Nopein WordPress-isännöinti: 2026 nopeustestarit
Vertaile nopeinta WordPress-isännöintiä todellisten nopeusbenchmarkien avulla. WP Engine saavuttaa 65ms TTFB, Kinsta 42ms välimuistilla. Katso, mikä palveluntarjoaja tasapainottaa nopeuden ja turvallisuuden.
Michael GargiuloLopputulos: WP Engine johtaa 65ms globaalilla TTFB:llä ja 100% käyttöajalla. Kinsta saavuttaa 42ms välimuistettujen pyyntöjen kanssa, mutta 469ms ilman välimuistia, joten todellinen suorituskyky riippuu välimuistin osumaprosentista. Kun skanvasimme kunkin palveluntarjoajan turvaotsikoita, kahdesta kuudesta sai arvosanan F. Nopein WordPress-isännöinti on sellainen, joka on nopea JA ei leikkaa kulmia palvelintason turvallisuudessa.
WordPress-isännöinti määrää, kuinka nopeasti jokainen sivu latautuu, kuinka luotettavasti se pysyy verkossa ja kuinka hyvin se suojaa vierailijoiden tietoja. Tämä opas vertailee kuuden suositun palveluntarjoajan välillä kahdesta riippumattomasta benchmarklähteestä, sitten lisää turvaotsikoiden arvioinnin, joka usein puuttuu isännöintivertailuista. Laajemman yleiskatsauksen kaikista isännöintimuodoista löydät verkkoisännöintioppaastaomme.
Miksi nopeus ja turvallisuus molemmat ovat tärkeitä
WordPress-isännöinti määrää, kuinka nopeasti palvelimesi vastaa kunkin vierailijan pyyntöön. Laadukas isäntä optimoi palvelintaajuudet, välimuistit ja verkon reitityksen erityisesti WordPressille. Yleinen jaetussa isännöinti käsittelee WordPressiä kuin mitä tahansa muuta sisällönhallintajärjestelmää, mikä johtaa hitaampaan Time to First Byteen (TTFB) ja epäyhtenäisiin latausaikoihin.
Nopeus vaikuttaa tuloihin suoraan. Akamain tutkimus osoittaa, että yhden sekunnin viive sivun latautumisessa aiheuttaa 7 % muunnoksen laskun. Google käyttää sivun nopeutta vahvistettuna ranking-tekijänä Core Web Vitals -arvioinnin kautta.
Mutta nopeus ilman turvallisuutta on vastuu. Nopea sivusto, jolla puuttuvat turvaotsikoita, voi jättää vierailijoita alttiiksi selaimen puoleisille hyökkäyksille kuten XSS ja clickjacking. Nopeus ei voi korvata heikkoja palvelintason oletuksia. Arvioimme molemmat mitat, koska isännöinti palveluntarjoajasi hallitsee molempia.
Mitä etsiä nopeasta WordPress-isännöinnistä
Nämä viisi ominaisuutta erottavat nopeusoptimoitujen isäntäpalvelun peruspaketista:
- Väliaikainen ympäristö. Testaa teeman muutokset, liitännäisen päivitykset ja koodin muutokset sivustosi kloonissa ennen niiden julkaisemista.
- Automatisoitu varmuuskopiot. Päivittäiset automatisoidut varmuuskopiot suojaavat tietojasi. Jos liitännäisen konflikti tai tietoturvaloukkaus tapahtuu, voit palauttaa puhtaan kopion minuuteissa.
- Palvelintason turvallisuus. DDoS-suojaus, haittaohjelmajen skannaus ja Web Application Firewalls (WAF) pitävät sivustosi verkossa ja turvassa. Vahva isännöintitason turvallisuus yhdistyy hyvin laajempiin kyberturvallisuus-käytäntöihin.
- Asiantunteva WordPress-tuki. Henkilökunta, joka on erikoistunut WordPressin vianetsintään, ratkaisee ongelmat nopeammin kuin yleisen isännöinnin tiimit. Etsi 24/7-saatavuutta.
- Palvelimen skaalautuvuus. Liikenteen piikkit tuotelanseerausten tai viraalisen sisällön vuoksi eivät saa kaataa sivustoasi. Skaalautuva isännöinti varaa automaattisesti lisäresursseja.
Kuinka valita
Kavennus vaihtoehtojasi arvioimalla nämä tekijät:
Vastausajan benchmarkit. Tarkista sekä keskimääräiset että pahimman tapauksen vastausajat. Isäntä, jolla on 65ms keskimääräinen TTFB mutta 400ms piikit, toimii eri tavalla kuin sellainen, jolla on tasainen 42ms. Johdonmukainen TTFB alle 200ms merkitsee luotettavaa hallittua infrastruktuuria.
Käyttöaika-takuut. Etsi palveluntarjoajia, jotka takaavat 99.9% tai korkeamman käyttöajan. Jopa 99% käyttöaika tarkoittaa 87,6 tuntia keskeytyskertaa vuodessa.
Hinnoittelun avoimuus. Vertaile uusimishintoja, ei vain promohintoja. Jotkut isännät mainostavat $2.99/kk, mutta vaativat 36 kuukauden sitoumuksen ja uusivat 3x johdanto-osuutta korkeammalla.
Turvallisuuden asema. Tarkista, palveleeko isäntäsi moderneja turvaotsikoita (Content-Security-Policy, HSTS, Permissions-Policy). Nämä suojaavat vierailijoitasi XSS:ää, clickjackingista ja tiedon injektiosta vastaan. Skanvasimme kunkin palveluntarjoajan alla.
2026 vertailu: nopeus, turvallisuus ja hinnoittelu
| Palveluntarjoaja | Globaali TTFB | Sivun lataus | Turvaotsikoita | Käyttöaika | Aloitushinta |
|---|---|---|---|---|---|
| WP Engine | 65ms | 656ms | C (3/6) | 100% | $20/kk |
| Kinsta | 42ms välimuistilla / 469ms ilman välimuistia | 635ms | B (4/6) | 99.9%+ | $35/kk |
| SiteGround | 341ms | 417ms | C (3/6) | 99.99% | $2.99/kk |
| Hostinger | 450ms | 757ms | F (0/6) | 99.9% | $1.99/kk |
| Bluehost | 500ms+ | 1,030ms | B (4/6) | Ei raportoitu | $3.99/kk |
| Pressable | 74ms | Ei testattu | E (1/6) | 100% | $25/kk |
TTFB-lähde: HostingStep 2026 (24/7 seuranta). Sivun lataus lähde: WPBeginner 2026 (Pingdom, identtiset testisivut). Turvallisuus: SecurityHeaders.com skannaykset, toukokuu 2026. Ei raportoitu = ei raportoitu. Ei testattu = ei testattu kyseisen lähteen mukaan.
Nopea arvio. WP Engine ja Pressable johtavat puhtaalla nopeudella. Kinsta tarjoaa parhaan tasapainon nopeuden, turvallisuuden ja ominaisuuksien välillä. SiteGround on paras budjettivaihtoehto. Hostinger on nopea hintaansa nähden, mutta sillä ei ole turvaotsikoita. Bluehost jää jäljelle nopeudessa, mutta sillä on vahvat turvaotsikoita.
WP Engine: nopein TTFB, vahva infrastruktuuri
WP Engine kirjasi nopeimman globaalin TTFB:n 65ms HostingSepin 2026 benchmarkeissa, jonka voimistaa Cloudflare Enterprise CDN -integraatio. Kuormankäsittely istuu 27ms:ssa. WPBeginner mittasi sivun latauksen 656ms:ssa A (90) arvosanalla. Käyttöaika: 100% ilman tallennettuja keskeytyksiä.
Turvaskanaus (toukokuu 2026). Arvosana: C (3/6). Palvelee Content-Security-Policy:tä (unsafe-eval ja unsafe-inline direktiiveillä), Strict-Transport-Security:tä ja X-Frame-Options:ia. Puuttuu: X-Content-Type-Options, Referrer-Policy, Permissions-Policy.
Hinnoittelu: Startup $20/kk, Professional $33/kk, Growth $77/kk, Scale $193/kk. Vuosittainen laskutus sisältää kaksi ilmaista kuukautta.
Paras: Tiimeille, jotka asettavat nopeuden ja käyttöajan kaikien muiden edelle. CSP-politiikka sisältää unsafe-eval, joka on turvallisuusmielistä käyttöönottoa varten arvoisa kompromissi.
Kinsta: paras tasapaino nopeuden ja turvallisuuden välillä
Kinsta toimii Google Cloud Platformin C2 compute-optimoiduilla koneilla. HostingStep kirjasi 42ms edge-välimuistilla TTFB:n, mutta 469ms ilman välimuistia. Tuo kuilu tarkoittaa, että suorituskykysi riippuu suuresti välimuistin osumaprosentista. WPBeginner mittasi 635ms sivun latauksen. Kinsta sijoittuu #13 34:stä isännästä HostingSepin yleisissa benchmarkeissa.
Turvaskanaus (toukokuu 2026). Arvosana: B (4/6). Palvelee Content-Security-Policy:tä, Strict-Transport-Security:tä, X-Content-Type-Options:ia ja X-Frame-Options:ia. Puuttuu: Referrer-Policy, Permissions-Policy. Vahvin turvallisuusasema hallittujen WordPress-isäntien joukossa tässä vertailussa.
Hinnoittelu: Single 35k $35/kk (35,000 vierailua, $30 vuosittain), Single 65k $50/kk, Single 125k $90/kk, Enterprise alkaen $500/kk.
Paras: WordPress-yrityksille, jotka tarvitsevat johdonmukaista nopeutta keskimääräistä paremman turvallisuuden kanssa. Ainoa hallittu WordPress-isäntä tässä vertailussa, jolla on sekä CSP että neljä turvaotsikoita.
SiteGround: paras budjettihallinnan isäntä
SiteGround pitää virallisen WordPress.org-suosituksen. WPBeginner mittasi 417ms sivun latauksen A+ (95) arvosanalla. Omistettu SuperCacher-järjestelmä käsittelee palvelintason, dynaamisen ja Memcached-välimuistin kerrokset. Käyttöaika: 99.99%.
Turvaskanaus (toukokuu 2026). Arvosana: C (3/6). Palvelee Strict-Transport-Security:tä (esiasetuksella), X-Content-Type-Options:ia ja X-Frame-Options:ia. Puuttuu: Content-Security-Policy, Referrer-Policy, Permissions-Policy.
Hinnoittelu: StartUp $2.99/kk (promootio), GrowBig $4.99/kk, GoGeek $7.99/kk. Uusimishinnat nousevat merkittävästi. Tarkista uusimisen hinnat ennen sitoumukseen sitoutumista.
Paras: Budjettiyhteydessä olevia sivustoja, jotka silti haluavat hallittuja WordPress-ominaisuuksia. Nopein sivun latausaika tässä vertailussa 417ms:ssa. Puuttuva CSP on pääasiallisuuden turvaero.
Hostinger: halvin, mutta nolla turvaotsikoita
Hostinger on halvin palveluntarjoaja tässä vertailussa. WPBeginner mittasi 757ms sivun latauksen A (91) arvosanalla ja 66ms stressitestin vasteella. LiteSpeed-palvelimet tarjoavat solidin suorituskyvyn tähän hintaan.
Turvaskanaus (toukokuu 2026). Arvosana: F (0/6). Ei palvele mitään turvaotsikoita ollenkaan. Ei Content-Security-Policy:tä, ei HSTS:ää, ei X-Content-Type-Options:ia, ei X-Frame-Options:ia, ei Referrer-Policy:tä, ei Permissions-Policy:tä. Tämä on merkittävä ero jokaiselle sivustolle, joka käsittelee käyttäjätietoja.
Hinnoittelu: Premium $1.99/kk (48 kuukauden promo, uusii $10.99:lla), Business $2.99/kk, Cloud Startup $4.99/kk.
Paras: Henkilökohtaiset blogit ja staattiset sivustot, joissa turvallisuus käsitellään sovellustasolla (esim. Cloudflare edessä). Ei suositella sivustoille, jotka käsittelevät kirjautumistunnuksia, maksusekkitietoja tai käyttäjien henkilökohtaisia tietoja ilman lisäturvakerroksia.
Bluehost: hitain, mutta yllättävä turvallisuus
Bluehost tarjoaa alimmanksi entry-hinnan, joka on sidottu SiteGroundiin. WPBeginner mittasi 1,030ms sivun latauksen B+ (88) arvosanalla, joten se on hitain isäntä tässä vertailussa merkittävällä marginaalilla.
Turvaskanaus (toukokuu 2026). Arvosana: B (4/6). Palvelee X-Content-Type-Options:ia, X-Frame-Options:ia, Referrer-Policy:tä ja yksityiskohtaista Permissions-Policy:tä. Puuttuu: Content-Security-Policy ja Strict-Transport-Security. Epätavallisen vahva budjetin isännälle. Puuttuva HSTS on pääasiallisuuden huoli.
Hinnoittelu: Starter $3.99/kk (promo, uusii $15.99:lla), Business $6.99/kk, eCommerce $14.99/kk. Vaatii vähintään yhden vuoden sitoumuksen.
Paras: Pieniliikenteisiä sivustoja, joissa kustannus on tärkeämpää kuin latausajat. Vahva Permissions-Policy on positiivinen yllätys, mutta 1 sekunnin sivun lataus on todellinen haitta SEO:lle ja muunnoksille.
Pressable: nopein latauksen käsittely, heikoimmat otsikoita
Pressable kirjasi nopeimman kuormankäsittelyvasteen HostingSepin 2026 benchmarkeissa vain 12ms:lla, 74ms globaali TTFB ja 100% käyttöaika. Pressable omistaa Automattic (WordPress.com:n taustalla oleva yritys).
Turvaskanaus (toukokuu 2026). Arvosana: E (1/6). Palvelee vain Strict-Transport-Security:tä. Puuttuu kaikki viisi muuta otsikoita. Annetaan Automattatin asemaa WordPress-ekosysteemissä, tämä ero kannattaa huomioida.
Hinnoittelu: Personal $25/kk, Starter $45/kk, Pro $100/kk, Enterprise mukautettu.
Paras: Liikenteen runsaat WordPress-sivustot, jotka asettavat puhtaan nopeuden etusijalle. Automattatin suku- ja WordPress-natiivi-arkkitehtuuri ovat vahvoja, mutta turvaotsikoiden ero olisi korjattava CDN/proxy-tasolla.
Nopeus vs. turvallisuus: täysi kuva
| Palveluntarjoaja | Nopeustaso | Turvallisuustaso | Hintataso |
|---|---|---|---|
| Kinsta | Nopea välimuistilla (42ms) / Keski ilman välimuistia (469ms) | B (4/6 otsikoita) | Premium ($35+) |
| WP Engine | Nopein (65ms) | C (3/6 otsikoita) | Keski ($20+) |
| Pressable | Nopein (74ms) | E (1/6 otsikoita) | Keski ($25+) |
| SiteGround | Keski (417ms lataus) | C (3/6 otsikoita) | Budjetti ($2.99+) |
| Bluehost | Hidas (1,030ms lataus) | B (4/6 otsikoita) | Budjetti ($3.99+) |
| Hostinger | Keski (757ms lataus) | F (0/6 otsikoita) | Halvin ($1.99+) |
Mikään palveluntarjoaja ei saa korkeinta pistettä sekä nopeudessa että turvallisuudessa. Kinsta tulee lähimmäksi nopean TTFB:n ja parhaimmat turvaotsikoiden kanssa. WP Engine ja Pressable johtavat puhtaalla nopeudella mutta heikko turvallisuusasema. Bluehost on hitain mutta toiseksi paras turvaotsikoita.
Lopullinen arvio
WP Engine on nopein. Kinsta on tasapainoisin. SiteGround on paras budjettivaihtoehto. Mikään palveluntarjoaja ei pääse korkeimmaksi sekä nopeudessa että turvallisuudessa, mikä tarkoittaa, että valintasi riippuu siitä, mikä kompromissi on tärkeämpää sivustollesi.
Sivustoille, joissa käytetään 100,000+ kuukausittaisia vierailijoita tai jotka vaativat vaatimustenmukaisuussertifikaatteja, katso meidän enterprise WordPress hosting opasta. Tiimeille, joilla on non-WordPress-kuormia, katso meidän hallittujen pilvipalveluntarjoajien vertailu.
Nopeusbenchmarkit: HostingStep[1] (24/7 seuranta), WPBeginner[2] (identtiset testisivut). Turvallisuus: SecurityHeaders.com, toukokuu 2026. Hinnoittelu: palveluntarjoajien verkkosivut, toukokuu 2026.
Viitteet
Tämän sivun resurssit
Testeistämme peräisin olevia kaavioita ja viitekuvia – vapaasti katsottavissa ja jaettavissa.
WordPress-hosting tulisi arvioida sekä vastausnopeuden että tietoturvakonfiguraation perusteella.
Usein kysytyt kysymykset
Mikä WordPress-isäntä todella kirjasi nopeimman TTFB:n 2026 testauksessa?
WP Engine lähetti nopeimman globaalin TTFB:n HostingSepin 2026 benchmarkeissa (24/7 seuranta 34 isännän yli), jonka avustaa Cloudflare Enterprise CDN -integraatio, ja kirjasi 100% käyttöajan ilman tallennettuja keskeytyksiä. Pressable tasaa puhtaalla nopeudella nopeimmalla kuormankäsittelyvasteella. Molemmat saivat heikommer turvaotsikoissa (WP Engine C, 3/6; Pressable E, 1/6).
Miksi Kinstan välimuistetun vs. ilman välimuistia TTFB-kuilu on tärkeä todellisen nopeuden kannalta?
HostingStep kirjasi nopean edge-välimuistetun TTFB:n Kinstalle mutta huomattavasti hitaamman ilman välimuistia TTFB:n, tarkoittaen, että todellinen sivustonopeus riippuu suuresti välimuistin osumaprosentista eikä yhdestä kiinteästä luvusta. Kinsta sijoittuu #13 34:stä isännästä HostingSepin yleisissa benchmarkeissa. Sillä on silti vahvin turvallisuusasema tässä vertailussa, arvosana B (4/6 otsikoita).
Mikä on TTFB ja miksi se saa enemmän painoa kuin sivun latausaika täällä?
Time to First Byte mittaa, kuinka nopeasti palvelimesi vastaa alkuperäiseen pyyntöön, ennen kuin mitään sisältöä renders, ja heijastaa palvelintasoa ja välimuistin tehokkuutta eikä kuvan- tai scriptin painoa. Tämä opas lähteistää TTFB HostingSepin jatkuvasta seurannasta ja sivun latauksen WPBeginnerin Pingdom ja k6 testeistä, koska kaksi metriikkaa voivat erota, kuten Kinstan välimuistetun ja ilman välimuistia jaon kanssa.
Millä isännillä tässä vertailussa on heikoimmat turvaotsikoita, ja mikä on todellinen riski?
Hostinger sai arvosanan F (0/6 otsikoita), eikä palvele Content-Security-Policy:tä, HSTS:ää, X-Frame-Options:ia tai Referrer-Policy:tä ollenkaan. Pressable sai E (1/6), palvelee vain Strict-Transport-Security:tä. Puuttuvat otsikoita jättävät vierailijoita alttiimmaksi selaimen puoleisille hyökkäyksille kuten XSS ja clickjacking, todellinen kuilu jokaiselle sivustolle, joka kerää kirjautumistunnuksia tai maksusekkitietoja.
Mikä erottaa hallitun WordPress-isännöinnin yleisestä jaetussa isännöinnistä nopeudessa?
Hallitut WordPress-isännät optimoivat palvelintaajuudet, välimuistit ja verkon reitityksen erityisesti WordPressille, kun taas yleinen jaettu isännöinti käsittelee WordPressiä kuin mitä tahansa muuta sisällönhallintajärjestelmää, aiheuttaen hitaamman TTFB:n ja epäyhtenäiset latausajat. Tässä vertailussa WP Engine, Kinsta ja Pressable ovat erityisesti rakennettuja hallittuja isäntiä, kun taas Bluehost ja Hostinger kallistuvat lähemmäksi budjettiosaa jaettujen infrastruktuuriinfraa vastaavien hitaamman sivun latausaikojen kanssa.
Mikä isäntä tarjoaa parhaan tasapainon nopeuden ja turvallisuuden välillä WordPress-liiketoiminta-sivustolle?
Kinsta, tämän 2026 vertailun mukaan. Se toimii Google Cloudin C2 compute-optimoiduilla koneilla, pitää hallittujen isäntien joukossa vahvinta turvallisuusarvosanaa (B, 4/6 otsikoita, mukaan lukien CSP ja X-Content-Type-Options) ja yhdistää nopean edge-välimuistetun TTFB:n keskimääräistä paremman käyttöajan kanssa. Hinnoittelu alkaa $35/kk Single 35k -pakettiksi (35,000 kuukausittaista vierailua).
Miten WordPress-isännöinti nopeus todella vaikuttaa hakujen sijoituksiin ja muunnoksiin?
Google käyttää sivun nopeutta vahvistettuna Core Web Vitals ranking-tekijänä, ja Akamain tutkimus osoittaa yhden sekunnin latausviiveen aiheuttaa 7 % muunnoksen laskun. Siksi TTFB ja sivun latauksen benchmarkit ovat tärkeitä käyttäjäkokemuksen yli. WPBeginnerin arvosanat tässä vertailussa, kuten SiteGroundin A+ (95) ja WP Enginen A (90), heijastaa mitattavia sivun latauksen eroavaisuuksista.
Onko Pressablen nopeusetu arvoinen sen turvaotsikoiden kuilusta?
Pressable kirjasi nopeimman kuormankäsittelyvasteen HostingSepin 2026 benchmarkeissa 100% käyttöajalla, ja se omistaa Automattic, WordPress.com:n taustalla oleva yritys. Mutta se sai E (1/6 otsikoita), palvelemalla vain Strict-Transport-Security:tä. Liikenteen runsaat sivustot, jotka asettavat puhtaan nopeuden etusijalle, tulisi suunnitella sulkemaan tuo kuilu CDN:n tai proxy-tasolla eikä luottaa Pressablen oletuksiin.
Kuinka korjaan puuttuvat turvaotsikoita, jos isännällä ei ole niitä oletuksena?
Lisää ne itse Cloudflare:n ilmaisen tason kautta, sivustosi .htaccess-tiedoston tai WordPress-liitännäisen kautta, kuten Headers Security Advanced & HSTS WP. Tämä on tärkeintä isäntäpalveluille kuten Hostinger (F, 0/6 otsikoita) tai Pressable (E, 1/6). Isännällösi olevat oletuksena olevia asetuksia silti merkitsee, kuinka vakavasti he ottavat turvallisuuden, vaikka voit korjata kuiluja manuaalisesti.
Onko Hostinger turvallinen tarpeeksi sivustolle, joka käsittelee kirjautumisia tai maksusekkitietoja?
Ei ilman lisäkerroksia. Hostingerin toukokuu 2026 SecurityHeaders.com-skannus osoitti arvosanan F (0/6), jossa puuttuu Content-Security-Policy, HSTS, X-Frame-Options, Referrer-Policy ja Permissions-Policy kokonaisuudessaan. Se on sijoitettu henkilökohtaisille blogeille ja staattisille sivustoille, joissa turvallisuus käsitellään sovellustasolla, kuten Cloudflare edessä, eikä sivustoille, jotka keräävät käyttäjien henkilökohtaisia tietoja tai maksuja suoraan.
Mikä isäntä on hitain 2026 testauksessa, ja merkitseekö se pienelle sivustolle?
Bluehost mittasi hitaimman sivun latauksen WPBeginnerin testeissä, kuvailtiin noin kaksinkertaisena latausaikana nopeampia kilpailijoita vastaan, huolimatta B+ (88) arvosanasta. Pieniliikenteisille sivustoille, joissa kustannus on parempi nopeutta vastaan, tämä voi olla hyväksyttävää, etenkin koska Bluehostin turvallisuusarvosana (B, 4/6 otsikoita) on toiseksi paras vertailussa. SEO-herkkyyden tai korkean liikenteen sivustoille latausero on todellinen haitta.
Onko SiteGround hyvä budjettivaihtoehto huolimatta sen uusimisen hinnan hyppystä?
Kyllä, budjettiyhteydessä oleville sivustoille, jotka haluavat hallittuja WordPress-ominaisuuksia. SiteGround pitää virallisen WordPress.org-suosituksen, käyttää omaa SuperCacher-järjestelmää ja lähetti nopeimman sivun latauksen tässä vertailussa A+ (95) WPBeginner-arvosanalla 99.99% käyttöajalla. Sen StartUp-paketti mainostaa $2.99/kk:ssa, mutta uusimishinnat nousevat merkittävästi, joten tarkista hinnoittelu ennen aikavälin sitoumukseen.
Mikä käyttöaika-takuu minun todella pitäisi etsiä nopeasta WordPress-isännöinnistä?
Etsi 99.9% tai korkeammin, koska jopa 99% käyttöaika sallii 87,6 tuntia keskeytyskertaa vuodessa. WP Engine ja Pressable raportoivat molemmat 100% käyttöaikaa tässä vertailussa, SiteGround raportoi 99.99%, ja Kinsta ja Hostinger raportoivat 99.9%+. Bluehostin käyttöaikaa ei raportoitu, mikä on sinänsä päätökseen vaikuttava tekijä.