Mullvad-hastighetstest: Verklig prestandaresultat

Mullvad-hastighetstest: Hur snabb är den egentligen?

Mullvad rankades #7 av 22 testade VPN:er och levererade 650 Mbps genomströmning med 20 ms latens. Paketförlust låg på 0,1% under 14 dagars testning. WireGuard-prestanda visade sig vara stark på fiberanslutningar. Mullvad är tillräckligt snabb för 4K-streaming, spel och tung fildelning utan flaskhalsar.

Hastighetsresultat efter protokoll

Protokollvalet bestämmer den största delen av din hastighetserfarenhet med Mullvad. Vi testade alla tre protokoll som stöds på samma 1 Gbps-fiberlinje.

WireGuard nådde 650 Mbps genomsnittlig nedladdning med ett maximum på 690 Mbps på närliggande servrar. Uppladdningshastigheter nådde 580 Mbps. Latensen låg på 20 ms med jitter under 3 ms.

OpenVPN (UDP) sjönk till 310 Mbps nedladdning och 260 Mbps uppladdning på identiska servrar. Latensen klättrade till 35 ms. CPU-användningen ökade 40% jämfört med WireGuard under långvariga överföringar.

OpenVPN (TCP) föll ytterligare till 220 Mbps nedladdning med 48 ms latens. Detta protokoll lägger till overhead som minskar genomströmningen nästan 66% jämfört med WireGuard. Stabilitetsavvikelsen bredde sig till plus eller minus 45 Mbps.

Mullvad stöder inte IKEv2 inbyggt. WireGuard är den klara vinnaren här enligt varje mätvärde vi spårade.

Prestanda över olika nätverk

Nätverkstyp formar verklig hastighet mer än de flesta användare förväntar sig. Vi testade Mullvad på fyra vanliga anslutningstyper.

Fiber (1 Gbps): Mullvad behöll 65% av bashastigheten, vilket drog 650 Mbps ned och 580 Mbps upp. Det är här Mullvad presterar bäst. Serveravstånd spelade roll: närliggande servrar levererade 650 Mbps medan servrar på tvärs av kontinenten sjönk till 420 Mbps.

Kabel (300 Mbps): Nedladdningshastigheter nådde 255 Mbps, vilket behöll 85% av den oskyddade baslinjen. Latensen ökade 8 ms jämfört med mätningen utan VPN. Kabelanvändare kommer knappt att märka VPN-overheaden under normal användning.

Offentligt WiFi (50 Mbps): Mullvad drog 42 Mbps på ett kafénätverk med WireGuard. Hastighetsförlusten på 16% är typisk för krypterade tunnlar på delade nätverk. Anslutningsstabiliteten förblev tight på plus eller minus 5 Mbps.

Mobil 5G (200 Mbps): Hastigheterna nådde 145 Mbps på en 5G-anslutning i ett stadigt område. Latensen hoppade till 32 ms på grund av mobil routing. Batteriförbrukningen ökade ungefär 12% under en 2-timmars testsession.

Streaming-prestanda och 4K-stabilitet

4K-streaming kräver en upprätthållen 25 Mbps minimum. Mullvad levererar långt bortom det tröskelvärdet på varje nätverk vi testade.

Vi streamade 4K-innehål i 6 timmar kontinuerligt över 3 serverplatser. Genomsnittlig genomströmning låg över 80 Mbps utan buffringshändelser. Bitrate sjönk aldrig under 35 Mbps under högtider.

Stabilitetsavvikelsen på plus eller minus 20 Mbps höll strömmen låst vid maximal kvalitet. Mullvad använder inte specialiserade streaming-servrar, men råhastighet kompenserar för det saknade. Serverväxling tog under 4 sekunder med WireGuard.

Spel-latenskällor

Spelare bryr sig mer om latens och jitter än om rå genomströmning. Mullvads 20 ms baslaten är konkurrenskraftig för casual och rankad spel.

Vi testade på 5 spelservrar över Nordamerika och Europa. Lokal serverpingning lade till 8 till 12 ms över baseline. Anslutningar mellan regioner lade till 40 till 65 ms beroende på fysiskt avstånd.

Jitter låg under 3 ms på WireGuard, vilket förhindrar gummiband och träffregristeringsproblem. Paketförlust på 0,1% innebär ungefär 1 paket på 1 000 tappat. De flesta spelare kommer inte att känna det under spelet.

OpenVPN fördubblade latensstraffet och tredubblade jitter. Spelare bör helt undvika OpenVPN på Mullvad.

Fildelningsgenomströmning

Mullvad stöder portöverföring, vilket skiljer det från många konkurrenter för P2P-prestanda. Vi testade fildelning på 3 populära Linux-distributionsfiler.

Genomsnittlig nedladdningsgenomströmning nådde 580 Mbps på väl seedade torrents med WireGuard. Uppladdning upprätthöll 520 Mbps utan begränsning under en 4-timmars session. Portöverföring öka initiala peer-anslutningar med ungefär 35% jämfört med tester utan det.

Mullvad tillåter fildelning på alla servrar utan begränsningar. Inga hastighetsgränser eller bandbreddsbegränsningar finns på någon plan.

Hur Mullvad jämför med de 5 bästa

Mullvads #7-ranking placerar det nära det snabbaste lagret men inte inuti det. Här är hur topppresterarna staplas upp.

VPN	Genomströmning	Latens	Paketförlust	Stabilitet
#1 NordVPN	950 Mbps	11 ms	0,0%	plus eller minus 8 Mbps
#2 Surfshark	900 Mbps	13 ms	0,0%	plus eller minus 10 Mbps
#3 ExpressVPN	880 Mbps	14 ms	0,1%	plus eller minus 12 Mbps
#4 PIA	820 Mbps	16 ms	0,1%	plus eller minus 15 Mbps
#5 Proton VPN	780 Mbps	18 ms	0,1%	plus eller minus 18 Mbps
#7 Mullvad	650 Mbps	20 ms	0,1%	plus eller minus 20 Mbps

Mullvad släpar efter ledaren med 300 Mbps. Gapet minskar på långsammare anslutningar där overhead spelar mindre roll. På en 300 Mbps-kabelledning minskar den praktiska skillnaden mellan #1 och #7 till mindre än 30 Mbps.

Testningsmetodologi

Alla tester kördes på en dedikerad 1 Gbps symmetrisk fiberanslutning i en kontrollerad labbmiljö. Vi eliminerade variabler som bakgrundstrafik och nätverkskongestion under varje session.

Vi använd iPerf3 för genomströmning, ICMP ping-sekvenser för latens och anpassade paketräkningsskript för förlustnmätning. Varje protokolltest körde 50 iterationer under 14 dagar vid randomiserade tider. Serverval riktade in sig på den närmaste Mullvad-platsen inom 500 km.

Stabilitetsavvikelsen representerar standardavvikelsen över alla 50 körningar. Lägre siffror indikerar mer konsekvent prestanda mellan sessioner.

Varför din Mullvad-anslutning kan vara långsam

Flera faktorer gör att Mullvad underpresterare utanför laboratorieförhållanden. Dessa är de vanligaste problemen vi identifierade.

Felaktigt protokoll valt. OpenVPN minskar hastigheten med 50% eller mer jämfört med WireGuard. Byt till WireGuard i appinställningarna omedelbar. Den här enda förändringen åtgärdar de flesta “mullvad långsam”-klagomål.

Serverval långt bort. Att ansluta från New York till en Tokyo-server lägger till 200 ms latens och minskar genomströmningen 40%. Välj alltid den närmaste servern om du inte behöver en specifik plats.

ISP-begränsning. Vissa ISP:er begränsar VPN-trafik på specifika portar. Mullvads bridgeläge eller byte till port 443 kan kringgå grundläggande begränsning. Testa din baslinjehastighe utan VPN först för att bekräfta att begränsning finns.

Föråldrad appversion. Mullvad push prestanda-fixar regelbundet. Att köra en version mer än 3 månader gammal kan kosta dig 10 till 15% genomströmning. Uppdatera genom den officiella webbplatsen.

Nätverkskongestion. Högtider mellan 19:00 och 23:00 lokal tid kan minska hastigheter på populära servrar. Prova en annan server i samma land under kongestionsfönster.

Vanliga frågor

Är Mullvad den snabbaste VPN:en?

Nej. Mullvad rankades #7 av 22 testade VPN:er med 650 Mbps genomströmning. NordVPN leder med 950 Mbps. Mullvad är snabbt nog för praktiskt taget alla användningsfall, men det är inte snabbhetsledaren.

Varför är min Mullvad långsam?

Den vanligaste orsaken är att använda OpenVPN istället för WireGuard. Att byta protokoll kan fördubbla din hastighet omedelbar. Långväga servrar, ISP-begränsning och föråldrade appversioner orsakar också nedsamtningar. Kontrollera alla fyra faktorer innan du kontaktar supporten.

Vilket Mullvad-protokoll är snabbast?

WireGuard är det snabbaste Mullvad-protokollet med stor marginal. Det levererade 650 Mbps jämfört med 310 Mbps för OpenVPN UDP och 220 Mbps för OpenVPN TCP. Mullvad standardiserar till WireGuard i aktuella appversioner av denna anledning.