WireGuard กับ OpenVPN: ความเร็ว ความปลอดภัย และความแตกต่าง

บรรทัดสุดท้าย: WireGuard มีความเร็วสูงกว่า เบากว่า และสามารถตรวจสอบได้ง่ายกว่า เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ในปัจจุบัน OpenVPN ยังคงเป็นมาตรฐานทองคำสำหรับความเข้ากันได้และความยืดหยุ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาวะแวดล้อมเครือข่ายข้อจำกัดที่ TCP พอร์ต 443 tunneling ข้ามไปขัดขวาง VPN blocks ผู้ให้บริการ VPN ชั้นนำส่วนใหญ่รองรับทั้งสองอย่างในปัจจุบัน

VPN เข้ารหัสการรับส่งข้อมูลเว็บของคุณ ปกปิด IP ของคุณ และรักษาข้อมูลให้ปลอดภัยจากแฮกเกอร์ ISP และการเฝ้าระวัง พวกเขาให้ความเป็นส่วนตัวบน Wi-Fi สาธารณะและช่วยข้ามข้อจำกัดทางภูมิศาสตร์ ดูเพิ่มเติม การเปรียบเทียบ VPN ที่ดีที่สุด เพื่อหาผู้ให้บริการที่รองรับทั้งสองโปรโตคอล

OpenVPN และ WireGuard เป็นสองในโปรโตคอล VPN ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุด OpenVPN ได้ชื่อเสียงผ่านการตรวจสอบความปลอดภัยเป็นเวลาหลายสิบปี WireGuard ซึ่งเปิดตัวในปี 2018 นำเสนอความเร็วที่เร็วกว่าโดยใช้รหัสเพียงเศษส่วน ด้านล่างเราเปรียบเทียบพวกเขาในแง่ของความเร็ว ความปลอดภัย ฐานรหัส และกรณีการใช้งานในโลกแห่งความเป็นจริง

การเปรียบเทียบอย่างรวดเร็ว: WireGuard กับ OpenVPN ในมุมมอง

คุณสมบัติ	WireGuard	OpenVPN
ปล่อยออกครั้งแรก	2018	2001
ขนาดฐานรหัส	~4,000 บรรทัด	~100,000+ บรรทัด
ความเร็วทั่วไป	300–400+ Mbps บนฮาร์ดแวร์สมัยใหม่	150–250 Mbps บนฮาร์ดแวร์สมัยใหม่
เวลาการเชื่อมต่อ	~100 ms handshake	~1–2 วินาทีของ handshake
การเข้ารหัส	ChaCha20, Poly1305, Curve25519, BLAKE2s	AES-256-GCM ผ่าน SSL/TLS
โปรโตคอลการขนส่ง	UDP เท่านั้น	TCP และ UDP
การข้ามการเซ็นเซอร์	จำกัด (UDP ถูกบล็อกได้ง่ายกว่า)	เข้มแข็ง (TCP พอร์ต 443 เลียนแบบ HTTPS)
ความซับซ้อนของการตั้งค่า	ง่าย	ซับซ้อน
การใช้ CPU	ต่ำกว่า (~5–10% บนมือถือ)	สูงกว่า (~15–30% บนมือถือ)
ความเข้ากันได้ของอุปกรณ์	OS สมัยใหม่; ผสานรวมเคอร์เนล Linux ตั้งแต่ 5.6	สากล (Windows, macOS, Linux, iOS, Android, routers)
การตรวจสอบอิสระ	การตรวจสอบอย่างเป็นทางการของคำดั้งเดิมการเข้ารหัส (2018)	การตรวจสอบหลายครั้งในช่วง 20+ ปี รวมถึงการตรวจสอบที่ได้รับการสนับสนุนจาก OSTIF (2023)
เหมาะสมที่สุดสำหรับ	การสตรีมมิง เกม มือถือ การท่องเว็บในแต่ละวัน	เครือข่ายข้อจำกัด องค์กร อุปกรณ์เก่า

ตารางนี้สรุปความแตกต่างหลัก ส่วนด้านล่างจะอธิบายแต่ละส่วนโดยละเอียด

OpenVPN คืออะไร?

OpenVPN เป็นโปรโตคอล VPN ที่มีประสิทธิภาพและเป็นโอเพนซอร์ส ปล่อยออกในปี 2001 เป็นหนึ่งในโปรโตคอลที่เก่าที่สุดที่ยังใช้งานอยู่ ฐานรหัสโอเพนซอร์สช่วยให้ใครก็ได้สามารถตรวจสอบ ตรวจสอบ และมีส่วนร่วมในการปรับปรุง การตรวจสอบของชุมชนเป็นเวลากว่ายี่สิบปีได้ทำให้ OpenVPN กลายเป็นตัวเลือกที่เชื่อถือได้สำหรับบุคคลและองค์กรเช่นกัน

OpenVPN ทำงานอย่างไร?

OpenVPN ใช้ SSL/TLS (Secure Sockets Layer/Transport Layer Security) สำหรับการเข้ารหัสและการตรวจสอบสิทธิ์ นี่คือกรอบการเข้ารหัสเดียวกันที่ปกป้องเว็บไซต์ HTTPS

เมื่อเริ่มการเชื่อมต่อ OpenVPN ทำ handshake ไคลเอนต์และเซิร์ฟเวอร์แลกเปลี่ยนใบรับรองและคีย์เพื่อยืนยันตัวตนของกันและกัน ข้อมูลจึงไหลผ่านเข้ารหัสเช่น AES-256-GCM ซึ่งให้การป้องกันที่แข็งแกร่ง

OpenVPN ทำงานทั้ง TCP และ UDP TCP รับประกันการส่งแพ็กเก็ตโดยใช้ความเร็วเป็นค่าใช้จ่าย UDP ให้ความสำคัญกับความเร็วแต่อาจสูญเสียแพ็กเก็ต ผู้ใช้เลือกโหมดที่เหมาะกับความต้องการของพวกเขา

OpenVPN ข้อดีและข้อเสีย

ข้อดี

→ ความปลอดภัยและการเข้ารหัสที่มั่นคง: การดำเนินการ SSL/TLS ของ OpenVPN และรหัส AES-256-GCM ให้ความปลอดภัยที่ได้รับการทดสอบและพิสูจน์แล้ว → ความเข้ากันได้ที่กว้างขวาง: ทำงานบนระบบปฏิบัติการและประเภทอุปกรณ์เกือบทุกประเภท จาก Windows XP ไปจนถึง routers สมัยใหม่ → สามารถปรับแต่งได้มากมาย: ผู้ใช้ขั้นสูงสามารถปรับปรุงหมายเลขพอร์ต ชุดเข้ารหัส วิธีการตรวจสอบสิทธิ์ และพฤติกรรมการจัดเส้นทาง

ข้อเสีย

→ ความเร็วช้ากว่า: การเข้ารหัสที่หนักกว่าและกระบวนการ handshake หลายขั้นตอนให้ผลสำหรับความสำเร็จต่ำกว่า WireGuard ความเร็วทั่วไปอยู่ในช่วง 150–250 Mbps → การตั้งค่าที่ซับซ้อน: การกำหนดค่าด้วยตนเองต้องการการแก้ไขไฟล์ .ovpn การจัดการใบรับรอง และการทำความเข้าใจแนวคิดเครือข่าย → การบริโภคทรัพยากรที่มากขึ้น: การใช้ CPU สามารถถึง 15–30% บนอุปกรณ์มือถือ ทำให้แบตเตอรี่หมดเร็วกว่าโปรโตคอลที่เบากว่า

VPN ที่มี OpenVPN

บริการ VPN ยอดนิยมหลายแห่งรวม OpenVPN เป็นตัวเลือกโปรโตคอล:

→ NordVPN: นำเสนอการรองรับ OpenVPN ที่แข็งแกร่งพร้อมการเลือกเซิร์ฟเวอร์อัตโนมัติและการเข้ารหัส AES-256-GCM → ExpressVPN: ให้ OpenVPN เป็นตัวเลือกโปรโตคอลพื้นฐานควบคู่ไปกับโปรโตคอล Lightway ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของมัน → Surfshark: รวม OpenVPN เป็นตัวเลือกเริ่มต้นบนแพลตฟอร์มหลักทั้งหมด → Private Internet Access (PIA): เป็นที่รู้จักจากตัวเลือกการกำหนดค่า OpenVPN ที่อุดมสมบูรณ์ ซึ่งดึงดูดผู้ใช้ขั้นสูงที่ต้องการการควบคุมอย่างละเอียด → CyberGhost: รวม OpenVPN ในแอพเดสก์ท็อปและมือถือของมันพร้อมอินเทอร์เฟซที่เป็นมิตรต่อผู้ใช้

บริการเหล่านี้จัดการการกำหนดค่า OpenVPN โดยอัตโนมัติผ่านแอปของพวกเขา ผู้ใช้เลือกโปรโตคอลในการตั้งค่าและเชื่อมต่อด้วยการคลิกเดียว

WireGuard คืออะไร?

WireGuard เป็นโปรโตคอล VPN สมัยใหม่ที่เป็นโอเพนซอร์สสร้างสำหรับความเร็ว ความเรียบง่าย และความเข้มงวดของการเข้ารหัส ผู้ออกแบบของมันมีเป้าหมายให้มีประสิทธิภาพเหนือกว่า OpenVPN และ IPsec ในทุกเมตริก พร้อมทำให้ฐานรหัสเล็กพอสำหรับนักวิจัยเพียงคนเดียวที่จะตรวจสอบในวันหยุดสุดสัปดาห์

รหัส ~4,000 บรรทัดของ WireGuard เปรียบเทียบกับรหัส 100,000+ บรรทัดของ OpenVPN สถาปัตยกรรมแบบศูนย์กลางนี้ลดพื้นผิวการโจมตีและทำให้การบำรุงรักษาง่ายขึ้น เคอร์เนล Linux ได้รวม WireGuard อย่างเป็นเนติโภคตั้งแต่เวอร์ชัน 5.6 (มีนาคม 2020) ซึ่งแสดงความเชื่อมั่นที่แข็งแกร่งจากชุมชนโอเพนซอร์ส

WireGuard ทำงานอย่างไร

WireGuard ใช้กรอบการทำงาน Noise protocol สำหรับการสื่อสารที่ปลอดภัย โดยรวม Curve25519 สำหรับการแลกเปลี่ยนคีย์ ChaCha20 สำหรับการเข้ารหัสแบบสมมาตร Poly1305 สำหรับการตรวจสอบข้อความ และ BLAKE2s สำหรับการแฮช

คำดั้งเดิมการเข้ารหัสสมัยใหม่เหล่านี้ขจัดความต้องการสำหรับการเจรจาต่อรองเข้ารหัส WireGuard เชื่อมต่อในประมาณ 100 มิลลิวินาที เมื่อเทียบกับ handshake 1–2 วินาทีของ OpenVPN การถ่ายโอนข้อมูลมีค่าใช้จ่ายน้อยที่สุด ทำให้ความสำเร็จสูงสุด

WireGuard ทำงานเฉพาะบน UDP นี่ช่วยให้ latency ต่ำและเหมาะสำหรับแอปพลิเคชันแบบเรียลไทม์เช่นการโทรวิดีโอ การเล่นเกม และการสตรีมมิง

WireGuard ข้อดีและข้อเสีย

ข้อดี

→ ความเร็วที่เร็วกว่า: เกณฑ์อ้างอิงในโลกแห่งความเป็นจริงแสดงให้เห็นว่า WireGuard ถึง 300–400+ Mbps บนฮาร์ดแวร์สมัยใหม่ ประมาณสองเท่าของความเร็ว OpenVPN ทั่วไป → ฐานรหัสที่สามารถตรวจสอบได้: ที่ ~4,000 บรรทัด นักวิจัยด้านความปลอดภัยสามารถตรวจสอบโปรโตคอลทั้งหมดในชั่วโมงแทนที่จะเป็นสัปดาห์ → การตั้งค่าที่ง่ายกว่า: การกำหนดค่าต้องการเพียงคีย์สาธารณะ ที่อยู่จุดสิ้นสุด และ IP ที่อนุญาต ไม่จำเป็นต้องจัดการใบรับรอง → การใช้ทรัพยากรที่ต่ำกว่า: การใช้ CPU อยู่ที่ประมาณ 5–10% บนอุปกรณ์มือถือ ช่วยรักษาอายุแบตเตอรี่บนโทรศัพท์และแท็บเล็ต

ข้อเสีย

→ โปรโตคอลที่ใหม่กว่า: ปล่อยออกในปี 2018 WireGuard มีการทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริงน้อยกว่าประวัติ 20+ ปีของ OpenVPN → ข้อกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวในช่วงต้นเกี่ยวกับการกำหนด IP แบบคงที่: การใช้งานในช่วงแรกเก็บ IP ผู้ใช้บนเซิร์ฟเวอร์ ผู้ให้บริการ VPN ชั้นนำได้แก้ไขปัญหานี้ผ่านเทคนิคเช่นระบบ double NAT ของ NordVPN ใน NordLynx → การรองรับอุปกรณ์เก่าจำกัด: ระบบปฏิบัติการที่เก่ากว่าและ routers องค์กรบางตัวขาด WireGuard native support

VPN ที่รองรับ WireGuard

ผู้ให้บริการ VPN ชั้นนำส่วนใหญ่ตอนนี้นำเสนอ WireGuard:

→ NordVPN: รองรับ WireGuard ผ่านการใช้งาน NordLynx ซึ่งเพิ่ม double NAT สำหรับความเป็นส่วนตัวที่เพิ่มขึ้น → ExpressVPN: นำเสนอ WireGuard พร้อมกับโปรโตคอล Lightway ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของมัน → Surfshark: ให้ WireGuard เป็นโปรโตคอลเริ่มต้นบนแพลตฟอร์มส่วนใหญ่ → Private Internet Access (PIA): รองรับ WireGuard พร้อมตัวเลือกการกำหนดค่าเต็มในแอพเดสก์ท็อปและมือถือของมัน → Mullvad VPN: เป็นหนึ่งในผู้นำการนำ WireGuard ในช่วงต้น โดยนำเสนอเป็นโปรโตคอลที่แนะนำเป็นอันดับแรก

ความแตกต่างหลักระหว่าง WireGuard และ OpenVPN

ตารางเปรียบเทียบข้างต้นจับความแตกต่างระดับสูง ด้านล่างเราตรวจสอบแต่ละหมวดหมู่โดยละเอียด

ความเร็ว: WireGuard ให้ผลสำหรับที่สูงกว่า

✔️ WireGuard: ถึง 300–400+ Mbps บนฮาร์ดแวร์สมัยใหม่ handshake ที่มีประสิทธิภาพ (~100 ms) และการเข้ารหัส ChaCha20 ลดการล่าช้าของการประมวลผล ❌ OpenVPN: โดยทั่วไปถึง 150–250 Mbps ภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน handshake SSL/TLS หลายขั้นตอนและการประมวลผล AES เพิ่มเวลาอคติ

การทดสอบความเร็วอิสระจากผู้ให้บริการเช่น NordVPN แสดงให้เห็นว่า WireGuard (ผ่าน NordLynx) มีประสิทธิภาพดีกว่า OpenVPN โดย 40–60% โดยเฉลี่ยในตำแหน่งเซิร์ฟเวอร์ส่วนกลางทั่วโลก

ความปลอดภัย: วิธีการที่แตกต่างกัน ทั้งสองมีประสิทธิภาพ

✔️ WireGuard: ใช้คำดั้งเดิมการเข้ารหัสแบบคงที่ฟิเจอร์สมัยใหม่ ฐานรหัส ~4,000 บรรทัดของมันได้รับการตรวจสอบอย่างเป็นทางการจากคำดั้งเดิมการเข้ารหัส ❌ OpenVPN: อาศัยสแต็ก SSL/TLS ที่สามารถปรับแต่งได้ รหัส 100,000+ บรรทัดของมันทำให้การตรวจสอบที่ครอบคลุมใช้เวลามากขึ้น แต่การปรับใช้ในโลกแห่งความเป็นจริง 20+ ปีได้ระบุและแก้ไขความเสี่ยงส่วนใหญ่

โปรโตคอลทั้งสองไม่มีข้อบกพร่องที่อาจเกิดขึ้นที่ทราบเมื่อดำเนินการอย่างเหมาะสม

ขนาดฐานรหัส: ความสามารถในการตรวจสอบเป็นสิ่งสำคัญ

✔️ WireGuard: ~4,000 บรรทัด นักวิจัยด้านความปลอดภัยเพียงคนเดียวสามารถตรวจสอบโปรโตคอลทั้งหมดในหนึ่งวัน บรรทัดน้อยหมายถึงสถานที่ที่มีจุดบกพร่องน้อยลง ❌ OpenVPN: 100,000+ บรรทัด การตรวจสอบแบบเต็มต้องการทีมของนักวิจัยมากกว่าหลายสัปดาห์ พื้นผิวที่ใหญ่กว่าเพิ่มความเป็นไปได้ทางสถิติของความเสี่ยงที่ยังไม่ได้ค้นพบ

ความซับซ้อนของการกำหนดค่า

✔️ WireGuard: การตั้งค่าต้องการคีย์คู่ ที่อยู่จุดสิ้นสุด และช่วง IP ที่อนุญาต การกำหนดค่าทั้งหมดพอดีในประมาณ 10 บรรทัด ❌ OpenVPN: ต้องการการสร้างใบรับรอง ไฟล์กำหนดค่าเซิร์ฟเวอร์/ไคลเอนต์ การเลือกเข้ารหัส และการกำหนดค่าพอร์ต การตั้งค่าทั่วไปเกี่ยวข้องกับ 50–100 บรรทัดของการกำหนดค่า

การใช้ทรัพยากรบนอุปกรณ์มือถือและฝังตัว

✔️ WireGuard: ใช้ประมาณ 5–10% CPU บนสมาร์ตโฟน การระบายความร้อนของแบตเตอรี่มีน้อย ทำให้เหมาะสำหรับการเชื่อมต่อ VPN ที่เปิดอยู่ตลอดเวลา ❌ OpenVPN: ใช้ประมาณ 15–30% CPU บนสมาร์ตโฟน ผลกระทบต่อแบตเตอรี่ที่สังเกตได้ได้ระหว่างการใช้งานขยาย

การเจาะลึกด้านเทคนิค: วิธีการเข้ารหัส

✔️ WireGuard: ใช้ Curve25519 (การแลกเปลี่ยนคีย์) ChaCha20 (การเข้ารหัส) Poly1305 (การตรวจสอบสิทธิ์) และ BLAKE2s (การแฮช) ไม่มีการเจรจาต่อรองเข้ารหัสเกิดขึ้น หากพบช่องโหว่ใน primitive ใดๆ เวอร์ชันโปรโตคอลทั้งหมดจะได้รับการอัปเดต ❌ OpenVPN: รองรับชุดเข้ารหัสหลายสิบชุดผ่านไลบรารี OpenSSL นี่อาจเป็นจุดแข็งหรือจุดอ่อน การเลือกเข้ารหัสที่กำหนดค่าผิดสามารถทำให้ความปลอดภัยอ่อนแอลง

การสร้างการเชื่อมต่อ

✔️ WireGuard: เสร็จสิ้น handshake ของมันในประมาณ 100 ms โดยใช้การแลกเปลี่ยนแบบเดียวทริป การขึ้นทำกร้าน (Wi-Fi เป็นมือถือ) เกิดขึ้นอย่างราบรื่น ❌ OpenVPN: ต้องการ 1–2 วินาทีสำหรับ handshake TLS หลายขั้นตอนของมัน การสลับเครือข่ายมักต้องการการเชื่อมต่อใหม่เต็มที่

โปรโตคอลการขนส่ง

✔️ WireGuard: UDP เท่านั้น นี่ช่วยให้ค่าใช้จ่ายน้อยที่สุด แต่อาจถูกบล็อกโดยไฟร์วอลล์ที่ จำกัด การรับส่งข้อมูล UDP ที่ไม่ใช่มาตรฐาน ❌ OpenVPN: รองรับ TCP และ UDP โหมด TCP บนพอร์ต 443 ทำให้การรับส่งข้อมูล VPN แยกไม่ออกจากการท่องเว็บ HTTPS ปกติ ซึ่งสำคัญสำหรับการข้ามเซ็นเซอร์

ความเหมือนกันระหว่าง WireGuard และ OpenVPN

แม้จะมีความแตกต่างด้านสถาปัตยกรรม โปรโตคอลทั้งสองแบ่งปันลักษณะพื้นฐานที่ทำให้พวกเขากลายเป็นตัวเลือกที่เชื่อถือได้สำหรับการเชื่อมต่อ VPN

การเชื่อมต่อที่เข้ารหัสอย่างปลอดภัย

โปรโตคอลทั้งสองสร้างอุโมงค์ที่เข้ารหัสระหว่างอุปกรณ์ของผู้ใช้และเซิร์ฟเวอร์ VPN ฟังก์ชันหลักของพวกเขาคือการปกป้องข้อมูลจากการเกี่ยวตัวโดยบุคคลที่สาม ไม่ว่าจะเป็นแฮคเกอร์ ISP หรือการเฝ้าระวัง

มาตรฐานการเข้ารหัสที่เข้มแข็ง

โปรโตคอล WireGuard และ OpenVPN ทั้งคู่ใช้วิธีการเข้ารหัสที่ถือว่าเอาไม่ได้โดยกำลังดุร้าย WireGuard ใช้ ChaCha20-Poly1305 OpenVPN มักใช้ AES-256-GCM ไม่มีสิ่งใดไขไม่ได้สาธารณะ

การปกปิด IP Address

โปรโตคอลทั้งสองแทนที่ที่อยู่ IP จริงของผู้ใช้ด้วย IP ของเซิร์ฟเวอร์ VPN นี่ให้ความเป็นนิรนาม และป้องกันไม่ให้เว็บไซต์ โฆษณา และผู้ดำเนินการเครือข่ายติดตามกิจกรรมการท่องเว็บกลับไปยังตำแหน่งทางกายภาพของผู้ใช้

ความโปร่งใสของโอเพนซอร์ส

WireGuard และ OpenVPN ทั้งสองเผยแพร่รหัสต้นฉบับของพวกเขาต่อสาธารณะ ใครก็ได้สามารถตรวจสอบ ตรวจสอบ หรือมีส่วนร่วมในโปรเจ็กต์ใดก็ได้ ความโปร่งใสนี้เป็นปัจจัยความเชื่อพื้นฐานสำหรับผู้ใช้ที่เน้นความเป็นส่วนตัวและนักวิจัยด้านความปลอดภัย

โปรโตคอลใดมีการเข้ารหัสที่ดีกว่า?

นี่คือคำถามที่มีความแตกต่าง ไม่มีผู้ชนะง่าย ๆ

การออกแบบการเข้ารหัสสมัยใหม่ของ WireGuard

WireGuard ใช้ Curve25519 ChaCha20 Poly1305 และ BLAKE2s คำดั้งเดิมเหล่านี้ได้รับการเลือกเนื่องจากความต้านทานต่อเวกเตอร์การโจมตีที่ทราบและประสิทธิภาพของพวกเขาบนฮาร์ดแวร์สมัยใหม่ ChaCha20 ทำงานได้ดีโดยเฉพาะบนอุปกรณ์ที่ไม่มีการเร่งความเร็ว AES ฮาร์ดแวร์ เช่นสมาร์ตโฟนส่วนใหญ่ที่อิงตาม ARM

บันทึกต่อต้านการทดสอบของ OpenVPN

การดำเนินการ SSL/TLS ของ OpenVPN ได้รอดชีวิตจากการโจมตีในโลกแห่งความเป็นจริง 20+ ปี การวิจัยทางวิชาการ และการตรวจสอบความปลอดภัยที่ได้รับการสนับสนุนหลายครั้ง รหัส AES-256-GCM ของมันยังคงเป็นมาตรฐานการเข้ารหัสที่ใช้โดยรัฐบาลและสถาบันการเงินทั่วโลก

คำตัดสินเกี่ยวกับการเข้ารหัส

โปรโตคอลทั้งสองให้การเข้ารหัสที่ไม่มีการโจมตีที่ทราบสาธารณะสามารถทำได้ ฐานรหัสที่เล็กกว่าของ WireGuard ทำให้ความเสี่ยงค้นหาและแก้ไขได้ง่ายขึ้น การปรับใช้หลายทศวรรษของ OpenVPN ให้ประวัติการติดตามที่ไม่เหมาะสม ความแตกต่างของความปลอดภัยจริงระหว่างพวกเขากำหนดสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่

วิธีเลือกโปรโตคอลที่เหมาะสมสำหรับความต้องการของคุณ

ความเร็วเทียบกับเสถียรภาพ

→ เลือก WireGuard สำหรับงานที่ต้องใช้แบนด์วิดท์มากเช่นการสตรีมมิง 4K การดาวน์โหลดไฟล์ขนาดใหญ่ และการโทรวิดีโอ ผลสำหรับ 300–400+ Mbps ของมันจัดการแอปพลิเคชันที่เรียกร้อง → เลือก OpenVPN เมื่อเสถียรภาพเครือข่ายมีความสำคัญมากกว่าความเร็วดิบ โหมด TCP ของ OpenVPN รับประกันการส่งแพ็กเก็ตบนการเชื่อมต่อที่ไม่เชื่อถือได้

ความง่ายในการใช้งานเทียบกับการกำหนดค่าขั้นสูง

→ การกำหนดค่า 10 บรรทัดของ WireGuard เหมาะสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการประสบการณ์แบบใส่ตัวเสียบและเล่น → การตั้งค่าแบบเม็ดละเอียดของ OpenVPN เหมาะสำหรับผู้ดูแลเครือข่ายที่ต้องการการจัดเส้นทางแบบกำหนดเอง แยกอุโมงค์ หรือการกำหนดค่าเข้ารหัสเฉพาะ

ความเข้ากันได้ของอุปกรณ์

ตรวจสอบการรองรับโปรโตคอลของอุปกรณ์ก่อนตัดสินใจ ระบบปฏิบัติการสมัยใหม่ (Windows 10+ macOS 12+ iOS 15+ Android 10+ Linux kernel 5.6+) ทั้งหมดรองรับ WireGuard เป็นพื้นเนติโภค ระบบเก่าอาจรองรับ OpenVPN เท่านั้น

การข้ามเซ็นเซอร์และข้อจำกัดไฟร์วอลล์

→ OpenVPN บนพอร์ต TCP 443 ทำให้การรับส่งข้อมูล VPN ดูเหมือนการท่องเว็บ HTTPS ปกติ วิธีการนี้ใช้ได้ในประเทศเช่นจีนและอิหร่านที่อำนาจจัดการบล็อก VPN protocol อย่างแข็งขัน → การออกแบบ UDP เท่านั้นของ WireGuard ทำให้การตรวจสอบแพ็กเก็ตแบบลึกระบุและบล็อกได้ง่ายกว่า มีประสิทธิภาพน้อยลงในสภาวะแวดล้อมที่เซ็นเซอร์อย่างหนัก

โปรโตคอลที่ดีที่สุดสำหรับการสตรีมมิง

→ WireGuard เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับ streaming เนื่องจากความเร็วที่สูงกว่าและ latency ต่ำกว่า คาดว่าจะเล่น 4K ที่นุ่มนวลและบัฟเฟอร์น้อยลง → OpenVPN สามารถจัดการการสตรีมคำจำกัดความมาตรฐานและ 720p แต่อาจบัฟเฟอร์ระหว่างเนื้อหา 4K

โปรโตคอลที่ดีที่สุดสำหรับเกม

→ WireGuard ชนะสำหรับเกม handshake ~100 ms และการขนส่ง UDP ที่ latency ต่ำลดเวลา ping และให้การเล่นเกมที่นุ่มนวล → เวลาเชื่อมต่อ 1–2 วินาทีของ OpenVPN และ latency ที่สูงกว่าแนะนำ lag ที่สังเกตได้ในเกมออนไลน์แข่งขัน

WireGuard จะแทนที่ OpenVPN หรือไม่?

WireGuard จะไม่แทนที่ OpenVPN ในอนาคตที่คาดหมาย แต่ละโปรโตคอลให้บริการกรณีการใช้งานที่แตกต่างกันซึ่งอีกกรณีหนึ่งไม่สามารถครอบคลุมได้อย่างเต็มที่

การนำเสนอ WireGuard เพิ่มขึ้นเร็ว การรวมเข้าในเคอร์เนล Linux การรองรับจากผู้ให้บริการ VPN ทุกตัวหลัก และสถานะโปรโตคอลเริ่มต้นในบริการเช่น Surfshark และ Mullvad ส่งสัญญาณการเปลี่ยนแปลงอุตสาหกรรมที่ชัดเจน สำหรับการใช้ VPN ของผู้บริโภค WireGuard เป็นมาตรฐานจริงอยู่แล้ว

ความยืดหยุ่นของ OpenVPN ช่วยให้มีความสำคัญ โหมด TCP ความสามารถปรับแต่งเข้ารหัส และการรองรับอุปกรณ์สากลทำให้มันแทนที่ไม่ได้สำหรับสภาวะแวดล้อมขององค์กร ระบบเก่า และภูมิภาคที่มีเซ็นเซอร์หนัก

โปรโตคอลทั้งสองจะอยู่ร่วมกัน

อุตสาหกรรม VPN ได้เลือกโมเดลโปรโตคอลคู่ ผู้ให้บริการส่วนใหญ่นำเสนอทั้ง WireGuard และ OpenVPN ให้ผู้ใช้สลับตามสถานการณ์ปัจจุบันของพวกเขา การสตรีมจากบ้าน? ใช้ WireGuard การเชื่อมต่อจากโรงแรมในประเทศที่จำกัด? สลับไปที่ OpenVPN บนพอร์ต 443

การอยู่ร่วมนี้ให้ประโยชน์แก่ผู้ใช้ การแข่งขันระหว่างโปรโตคอลผลักดันนวัตกรรมในทั้งสองโครงการ

วิธีการประเมินการดำเนินการโปรโตคอลของผู้ให้บริการ VPN

ผู้ให้บริการ VPN ไม่ได้ดำเนินการโปรโตคอลเหล่านี้เท่าเทียมกัน เมื่อเลือก VPN ให้ตรวจสอบตัวบ่งชี้เหล่านี้:

→ แพตช์ความเป็นส่วนตัว WireGuard: ผู้ให้บริการแก้ไขข้อกังวลเรื่อง IP แบบคงที่ของ WireGuard หรือไม่? double NAT ของ NordVPN (NordLynx) และวิธีการของ Mullvad ในการลบข้อมูลการเชื่อมต่อเป็นตัวอย่างที่ดี → การกำหนดค่าเข้ารหัส OpenVPN: ผู้ให้บริการใช้ AES-256-GCM โดยค่าเริ่มต้นหรือพวกเขาหล่นกลับไปใช้เข้ารหัสที่อ่อนแอกว่า? ตรวจสอบเอกสารของพวกเขา → การสลับโปรโตคอล: คุณสามารถสลับระหว่าง WireGuard และ OpenVPN ภายในแอปได้หรือไม่? ผู้ให้บริการที่ดีที่สุดทำให้นี่เป็นการตั้งค่า one-tap → การรวมตัดการทำงาน: ตัดการทำงานได้ทำงานอย่างน่าเชื่อถือกับทั้งสองโปรโตคอล? ตัดการทำงานที่ทำงานเฉพาะกับโปรโตคอลหนึ่งปล่อยช่องว่างในการป้องกันของคุณ → ประวัติการตรวจสอบอิสระ: การดำเนินการโปรโตคอลของผู้ให้บริการได้รับการตรวจสอบโดยบริษัทความปลอดภัยของบุคคลที่สาม หรือไม่? มองหารายงานการตรวจสอบที่เผยแพร่ ไม่ใช่เพียงการอ้างสิทธิ์ด้านการตลาด

ที่ VPN.com เราประเมินผู้ให้บริการทุกรายเทียบกับเกณฑ์เหล่านี้ หน้าการเปรียบเทียบ VPN ของเราไฮไลต์บริการใดที่ดำเนินการทั้ง WireGuard และ OpenVPN พร้อมมาตรการความปลอดภัยความเป็นส่วนตัวที่เหมาะสม

คำตัดสินขั้นสุดท้าย

WireGuard และ OpenVPN เป็นทั้งโปรโตคอล VPN ที่แข็งแกร่งและดูแลรักษาอย่างดี WireGuard ให้ความเร็วที่เร็วกว่า (300–400+ Mbps) latency ต่ำกว่า (~100 ms handshake) และฐานรหัสที่เบากว่า (~4,000 บรรทัด) ซึ่งทำให้การตรวจสอบความปลอดภัยง่ายขึ้น OpenVPN ให้ความเข้ากันได้ของอุปกรณ์ที่กว้างกว่า ตัวเลือกการกำหนดค่าที่เม็ดละเอียด และการข้ามเซ็นเซอร์ที่อิงตาม TCP ที่ WireGuard ไม่สามารถจับคู่ได้

สำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ WireGuard เป็นตัวเลือกเริ่มต้นที่ดีกว่า มันเร็วกว่า เบากว่าบนทรัพยากร และง่ายต่อการกำหนดค่า สลับไปที่ OpenVPN เมื่อคุณพบการรับส่งข้อมูล UDP ที่ถูกบล็อก ต้องการความเชื่อถือได้ TCP หรือเชื่อมต่อจากอุปกรณ์เก่า

ผู้ให้บริการ VPN ที่ดีที่สุดรองรับทั้งสองโปรโตคอลและให้คุณสลับได้อย่างอิสระ ไปที่ หน้าการเปรียบเทียบ VPN ของเรา เพื่อหาผู้ให้บริการที่ดำเนินการ WireGuard และ OpenVPN พร้อมมาตรการความปลอดภัยความเป็นส่วนตัวที่เหมาะสมและการตรวจสอบความปลอดภัยอิสระ

ทรัพยากรสำหรับหน้านี้

แผนภูมิและภาพอ้างอิงจากการทดสอบของเรา เปิดดูและแชร์ได้ฟรี

• 

• WireGuard vs OpenVPN: Speed, Security & DifferencesPDF · 1.3 MB

คำถามที่พบบ่อย

ทั้งหมดวิธีการทำงานความเร็วและการสตรีมความปลอดภัยและความเป็นส่วนตัวการตั้งค่าและการสนับสนุน

ความแตกต่างพื้นฐานระหว่าง WireGuard และ OpenVPN คืออะไร?

WireGuard เป็นโปรโตคอลสมัยใหม่ปล่อยออกในปี 2018 ที่มีประมาณ 4,000 บรรทัดของรหัส ในขณะที่ OpenVPN มีวันที่ปี 2001 และทำงานบน 100,000+ บรรทัดโดยใช้กรอบการทำงาน SSL/TLS ที่ปลอดภัยเว็บไซต์ HTTPS WireGuard ใช้คำดั้งเดิมการเข้ารหัสแบบคงที่ที่ไม่มีการเจรจาต่อรองเข้ารหัส; OpenVPN รองรับชุดเข้ารหัสหลายสิบชุดที่สามารถปรับแต่งได้ผ่าน OpenSSL การแลกเปลี่ยนความเรียบง่ายสำหรับความยืดหยุ่น

ทำไม WireGuard มีความเร็วเร็วกว่า OpenVPN ในทางปฏิบัติ?

การสร้างอย่างมีประสิทธิภาพ handshake ของ WireGuard และการเข้ารหัส ChaCha20 มักจะถึง 300-400+ Mbps บนฮาร์ดแวร์สมัยใหม่เทียบกับ OpenVPN ที่ 150 ถึง 250 Mbps หรือสูงกว่า โดยการทดสอบความเร็วอิสระของ NordVPN แสดงให้เห็นการทำงาน 40-60% โดยเฉลี่ยผ่านการดำเนินการ NordLynx ที่อิงตาม WireGuard NordVPN อันดับ #1 of 22 ในแล็บความเร็วของเรา รวบรวมจากแล็บอิสระ ทำงานบน NordLynx ที่อิงตาม WireGuard

WireGuard ปลอดภัยเพียงพอหรือไม่แม้จะเป็นโปรโตคอลใหม่กว่า?

ใช่ handshake การเข้ารหัสของ WireGuard ได้รับการตรวจสอบอย่างเป็นทางการในปี 2018 และฐานรหัส ~4,000 บรรทัดของมันให้นักวิจัยเพียงคนเดียวสามารถตรวจสอบโปรโตคอลทั้งหมดในหลายชั่วโมงแทนที่จะเป็นสัปดาห์ ข้อจำกัดหลักคือการปรับใช้ 20+ ปีน้อยกว่า OpenVPN แต่ไม่มีโปรโตคอลใดมีข้อบกพร่องที่อาจเกิดขึ้นจากสาธารณะเมื่อดำเนินการอย่างเหมาะสม

ปัญหา IP แบบคงที่ของ WireGuard หมายความว่าไม่ปลอดภัยต่อการใช้หรือไม่?

ไม่ ข้อกังวลในตอนแรกได้รับการแก้ไขเป็นส่วนใหญ่ การใช้งาน WireGuard ในช่วงแรกจัดเก็บที่อยู่ IP ผู้ใช้บนเซิร์ฟเวอร์ แต่ผู้ให้บริการขนาดใหญ่แก้ไขปัญหานี้: NordVPN NordLynx เพิ่มระบบ double-NAT ที่กำหนดที่อยู่ชั่วคราวต่อเซสชัน และ Mullvad ลบข้อมูลการเชื่อมต่อแทน ตรวจสอบว่าผู้ให้บริการของคุณเอกสารการแก้ไขเฉพาะก่อนที่จะคิดว่าความเสี่ยงยังคงมีอยู่

ฐานรหัสของโปรโตคอลใดสามารถตรวจสอบหาช่องโหว่ได้ง่ายกว่า?

WireGuard โดยความต่างกว้างใหญ่ ~4,000 บรรทัดของรหัสอนุญาตให้นักวิจัยด้านความปลอดภัยเพียงคนเดียวตรวจสอบโปรโตคอลทั้งหมดในหนึ่งวัน ในขณะที่รหัส 100,000+ บรรทัดของ OpenVPN ต้องการทีมของผู้ตรวจสอบทำงานหลายสัปดาห์ OpenVPN ได้รับการตรวจสอบหลายครั้งในช่วง 20+ ปี รวมถึงการตรวจสอบที่ได้รับการสนับสนุนจาก OSTIF ในปี 2023 แต่พื้นผิวที่ใหญ่กว่าเพิ่มความเป็นไปได้ทางสถิติของความเสี่ยงที่ยังไม่ได้ค้นพบ

อัลกอริธึมการเข้ารหัสใดที่โปรโตคอลแต่ละตัวใช้จริงๆ?

WireGuard รวม Curve25519 สำหรับการแลกเปลี่ยนคีย์ ChaCha20 สำหรับการเข้ารหัส Poly1305 สำหรับการตรวจสอบสิทธิ์ และ BLAKE2s สำหรับการแฮช ทั้งหมดคงที่โดยไม่มีการเจรจาต่อรอง OpenVPN อาศัย AES-256-GCM ส่งผ่านสแต็ก SSL/TLS และไลบรารี OpenSSL รองรับตัวเลือกชุดเข้ารหัสหลายสิบตัว ทั้งคู่ถือว่าไม่สามารถทำลายได้โดยกำลังดุร้าย และเข้ารหัส OpenVPN ไม่ได้ถูกแพร่หลายต่อสาธารณะ

โปรโตคอลใดทำงานได้ดีกว่าสำหรับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตจากประเทศที่จำกัดเช่นจีนหรืออิหร่าน?

OpenVPN โดยเฉพาะอย่างยิ่งโหมด TCP บนพอร์ต 443 ซึ่งปลอมเว่อร์การรับส่งข้อมูล VPN เป็นการท่องเว็บ HTTPS ปกติที่ไฟร์วอลล์ยากที่จะบล็อก WireGuard เป็น UDP เท่านั้น และระบบการตรวจสอบแพ็กเก็ตแบบลึกในเครือข่ายที่เซ็นเซอร์อย่างหนักสามารถระบุและบล็อก UDP ได้ง่ายกว่า TCP 443 tunneling นี่คือเหตุผลหลักที่ทำให้โปรโตคอลทั้งสองอยู่ร่วมกันในแอป VPN ส่วนใหญ่แทนที่จะแทนที่อีกตัวหนึ่ง

โปรโตคอลใดจัดการการสตรีมมิง 4K และเกมออนไลน์ได้ดีกว่า?

WireGuard เนื่องจากผลสำหรับ 300-400+ Mbps และ handshake มิลลิวินาที 100 เทียบกับเวลาการเชื่อมต่อ 1 ถึง 2 วินาทีของ OpenVPN การขนส่ง UDP ที่มี latency ต่ำของ WireGuard ลดเวลา ping สำหรับเกมแข่งขัน ในขณะที่ OpenVPN สามารถจัดการการสตรีมมิง คำจำกัดความมาตรฐานและ 720p แต่อาจบัฟเฟอร์ระหว่างเนื้อหา 4K NordVPN NordLynx ที่อิงตาม WireGuard อันดับ #1 of 22 ในแล็บความเร็วของเรา รวบรวมจากแล็บอิสระ

WireGuard จะทำงานบนอุปกรณ์ของฉันหรือฉันต้องใช้ OpenVPN แทน?

ขึ้นอยู่กับอายุของระบบปฏิบัติการของคุณ ระบบสมัยใหม่รวมถึง Windows 10+ macOS 12+ iOS 15+ Android 10+ และ Linux kernel 5.6+ (เป็นพื้นเนติโภครับ 5.6 ชั้นหลังมีนาคม 2020) ทั้งหมดรองรับ WireGuard โดยตรง ระบบปฏิบัติการที่เก่ากว่าและ routers องค์กรเก่าบางตัวขาด WireGuard native support ดังนั้น OpenVPN ยังคงเป็นการสำรองสำหรับฮาร์ดแวร์เก่าและความเข้ากันได้ของอุปกรณ์สากล

ฉันจะสลับระหว่าง WireGuard และ OpenVPN ภายในแอป VPN ของฉันได้อย่างไร?

ผู้ให้บริการส่วนใหญ่ให้คุณเลือกโปรโตคอลจากเมนูการตั้งค่าโดยไม่ต้องติดตั้งใหม่อะไร NordVPN ให้สิ่งนี้ผ่านการดำเนินการ NordLynx (WireGuard) ของมันควบคู่ไปกับ OpenVPN และ IKEv2/IPsec ExpressVPN นำเสนอ WireGuard ถัดไปโปรโตคอล Lightway ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของมัน และ Surfshark ตั้ง WireGuard เป็นค่าเริ่มต้นขณะรวม OpenVPN ยังคง มองหา one-tap protocol toggle ในการตั้งค่าการเชื่อมต่อของแอป

ฉันควรทำอะไรถ้า WireGuard ถูกบล็อกบนเครือข่ายที่จำกัด?

สลับการตั้งค่าโปรโตคอลแอป VPN ของคุณไปที่ OpenVPN และเลือกโหมด TCP บนพอร์ต 443 ซึ่งทำให้การรับส่งข้อมูลของคุณแยกไม่ออกจากการท่องเว็บ HTTPS มาตรฐานและมีความยากมากกว่าสำหรับการตรวจสอบแพ็กเก็ตแบบลึกที่จะแฟล็กมากกว่าการออกแบบ UDP เท่านั้นของ WireGuard นี่คือการสำรองมาตรฐานที่แนะนำสำหรับเครือข่ายโรงแรม ไฟร์วอลล์ขององค์กร และประเทศที่มีเซ็นเซอร์หนักเช่นจีนและอิหร่าน

เหตุใดการเชื่อมต่อของฉันหล่นเมื่อฉันสลับจาก Wi-Fi เป็นข้อมูลมือถือ?

ขึ้นอยู่กับโปรโตคอลที่คุณใช้ WireGuard เสร็จสิ้น handshake ของมันในการแลกเปลี่ยนแบบเดียว latency ต่ำ ดังนั้นการขึ้นทำกร้าน (Wi-Fi ถึงเซลลูลาร์) เกิดขึ้นได้อย่างราบรื่นโดยไม่ทำให้อุโมงค์หล่นระหว่าง handshake TLS หลายขั้นตอนของ OpenVPN มักต้องการการเชื่อมต่อใหม่เต็มที่หลังจากการสลับเครือข่าย นี่คือเหตุผลที่ WireGuard เป็นค่าเริ่มต้นที่ดีกว่าสำหรับผู้ใช้ที่เคลื่อนไหวระหว่างเครือข่ายบ่อย