En Hızlı WordPress Barındırma: 2026 Hız Testleri
Gerçek hız kıyaslamalarıyla en hızlı WordPress barındırmasını karşılaştırın. WP Engine 65ms TTFB, Kinsta 42ms önbelleğe alındı. Hangi sağlayıcının hız ve güvenliği dengelediğini görün.
Michael GargiuloÖzet: WP Engine, 65ms global TTFB ve %100 çalışma süresi ile öncü konumdadır. Kinsta, önbelleğe alınmış isteklerde 42ms tutarken önbelleğe alınmamış isteklerde 469ms’ye ulaşır, bu nedenle gerçek dünya performansı önbellek isabet oranınıza bağlıdır. Her sağlayıcının güvenlik başlıklarını taradığımızda, altıdan ikisi F notu aldı. En hızlı WordPress barındırması, hem hızlı OLAN hem de sunucu düzeyinde güvenlik konusunda taviz VERMEYEN barındırmadır.
WordPress barındırma sağlayıcınız her sayfanın ne kadar hızlı yükleneceğini, ne kadar güvenilir şekilde çevrimiçi kalacağını ve ziyaretçilerinizin verilerini ne kadar iyi koruyacağını kontrol eder. Bu kılavuz, iki bağımsız kıyaslama kaynağı kullanarak altı popüler sağlayıcıyı karşılaştırır, ardından barındırma karşılaştırmalarından genellikle eksik olan bir güvenlik başlığı değerlendirmesi ekler. Tüm barındırma türlerine daha geniş bir genel bakış için, web barındırma kılavuzumuza bakın.
Neden Hız ve Güvenlik İkisi de Önemlidir
WordPress barındırması, sunucunuzun her ziyaretçi isteğine ne kadar hızlı yanıt vereceğini belirler. Kaliteli bir barındırma sağlayıcı, sunucu kaynaklarını, önbelleğe alma katmanlarını ve ağ yönlendirmesini özel olarak WordPress için optimize eder. Genel paylaşılan barındırma, WordPress’i diğer herhangi bir CMS gibi ele alır, bu da daha yavaş Time to First Byte (TTFB) ve tutarsız yükleme sürelerine yol açar.
Hız doğrudan geliri etkiler. Akamai’den yapılan araştırma, sayfa yükleme süresindeki bir saniyelik gecikmeden dönüşümlerde %7 azalışa neden olduğunu göstermektedir. Google, sayfa hızını Core Web Vitals değerlendirmesi aracılığıyla onaylanmış bir sıralama faktörü olarak kullanır.
Ancak güvenlik olmadan hız bir risk faktörüdür. Eksik güvenlik başlıklarına sahip hızlı bir site, ziyaretçileri XSS ve tıklama saldırıları gibi tarayıcı tarafındaki saldırılara daha fazla maruz bırakabilir. Hız, zayıf sunucu düzeyindeki varsayılanları telafi edemez. Her iki boyutu da değerlendiririz çünkü barındırma sağlayıcınız her ikisini de kontrol eder.
Hızlı WordPress Barındırmasında Neyi Aramalısınız
Bu beş yetenek, hız için optimize edilmiş ana bilgisayarları temel paylaşılan planlardan ayırır:
- Hazırlama Ortamı. Tema değişiklikleri, eklenti güncellemeleri ve kod değişikliklerini yayına almadan önce sitenizin klonunda test edin.
- Otomatik Yedeklemeler. Günlük otomatik yedeklemeler verilerinizi korur. Bir eklenti çatışması veya güvenlik ihlali meydana gelirse, dakikalar içinde temiz bir kopyayı geri yüklersiniz.
- Sunucu Düzeyinde Güvenlik. DDoS koruması, kötü amaçlı yazılım taraması ve Web Uygulaması Güvenlik Duvarları (WAF’lar) sitenizi çevrimiçi ve güvenli tutar. Güçlü barındırma düzeyindeki güvenlik, daha geniş siber güvenlik uygulamalarıyla iyi eşleşir.
- Uzman WordPress Desteği. WordPress sorun giderme konusunda uzmanlaşan personel sorunları genel barındırma ekiplerinden daha hızlı çözer. 24/7 kullanılabilirliğini arayın.
- Sunucu Ölçeklenebilirliği. Ürün lansmanlarından veya viral içerikten kaynaklanan trafik dalgalanmaları sitenizi çökertmemelidir. Ölçeklenebilir barındırma, ek kaynakları otomatik olarak tahsis eder.
Nasıl Seçim Yapılır
Bu faktörleri değerlendirerek seçeneklerinizi daraltın:
Yanıt Süresi Kıyaslamaları. Hem ortalama hem de en kötü durum yanıt sürelerini kontrol edin. 65ms ortalama TTFB ancak 400ms dalgalanmalar sunan bir barındırma sağlayıcı, sabit 42ms sunan birinden farklı şekilde çalışır. 200ms altında tutarlı TTFB, güvenilir yönetilen altyapının göstergesidir.
Çalışma Süresi Garantileri. %99,9 veya daha yüksek çalışma süresi garantisi veren sağlayıcıları arayın. Hatta %99 çalışma süresi bile yıl başına 87,6 saatlik kapalı kalma anlamına gelir.
Fiyatlandırma Şeffaflığı. Yalnızca promosyon fiyatlarını değil, yenileme oranlarını karşılaştırın. Bazı barındırma sağlayıcılar aylık 2,99 dolar ilanı verirler ancak 36 aylık taahhüt gerektirirler ve yenileme sırasında başlangıç oranının 3 katında fiyatlandırılırlar.
Güvenlik Duruşu. Barındırma sağlayıcınızın modern güvenlik başlıkları (Content-Security-Policy, HSTS, Permissions-Policy) sunup sunmadığını kontrol edin. Bunlar ziyaretçilerinizi XSS, tıklama saldırıları ve veri enjeksiyonundan korur. Aşağıdaki her sağlayıcıyı taradık.
2026 Karşılaştırması: Hız, Güvenlik ve Fiyatlandırma
| Sağlayıcı | Global TTFB | Sayfa Yüklemesi | Güvenlik Başlıkları | Çalışma Süresi | Başlangıç Fiyatı |
|---|---|---|---|---|---|
| WP Engine | 65ms | 656ms | C (3/6) | %100 | $20/ay |
| Kinsta | 42ms önbelleğe alındı / 469ms alınmadı | 635ms | B (4/6) | %99,9+ | $35/ay |
| SiteGround | 341ms | 417ms | C (3/6) | %99,99 | $2.99/ay |
| Hostinger | 450ms | 757ms | F (0/6) | %99,9 | $1.99/ay |
| Bluehost | 500ms+ | 1.030ms | B (4/6) | Bildirilmemiş | $3.99/ay |
| Pressable | 74ms | Yok | E (1/6) | %100 | $25/ay |
TTFB kaynağı: HostingStep 2026 (24/7 izleme). Sayfa Yükleme kaynağı: WPBeginner 2026 (Pingdom, özdeş test siteleri). Güvenlik: SecurityHeaders.com taramaları, Mayıs 2026. Bildirilmemiş = bildirilmemiştir. Yok = o kaynak tarafından test edilmemiştir.
Hızlı sonuç. WP Engine ve Pressable saf hızda eşit. Kinsta, hız, güvenlik ve özellikler arasında en iyi dengeyi sunmaktadır. SiteGround en iyi bütçe seçeneğidir. Hostinger fiyatına kıyasla hızlıdır ancak sıfır güvenlik başlığına sahiptir. Bluehost hızda geride kalır ancak güçlü güvenlik başlıklarına sahiptir.
WP Engine: En Hızlı TTFB, Güçlü Altyapı
WP Engine, HostingStep’in 2026 kıyaslamalarında Cloudflare Enterprise CDN entegrasyonu tarafından desteklenen 65ms global TTFB ile en hızlı TTFB’yi kaydetti. Yük işleme 27ms’de yer almaktadır. WPBeginner, A (90) notu ile 656ms’de sayfa yüklemesini ölçtü. Çalışma süresi: %100 ve kaydedilen kesmeler yok.
Güvenlik taraması (Mayıs 2026). Not: C (3/6). Content-Security-Policy (unsafe-eval ve unsafe-inline direktifleri ile), Strict-Transport-Security ve X-Frame-Options sunar. Eksik: X-Content-Type-Options, Referrer-Policy, Permissions-Policy.
Fiyatlandırma: Startup $20/ay, Professional $33/ay, Growth $77/ay, Scale $193/ay. Yıllık faturalandırma iki ücretsiz ay içerir.
En İyi İçin: Hız ve çalışma süresini her şeyin üstünde tutmak isteyen ekipler. CSP politikası unsafe-eval’i içerir, bu da güvenlik açısından bilinçli dağıtımlar için not edilmeye değer bir takas.
Kinsta: Hız ve Güvenliğin En İyi Dengesi
Kinsta, Google Cloud Platform’un C2 işlem-optimize edilmiş makinelerinde çalışır. HostingStep, 42ms kenar-önbelleğe alındı TTFB kaydetti, ancak 469ms alınmadı. Bu boşluk, performansınızın büyük ölçüde önbellek isabet oranına bağlı olduğu anlamına gelir. WPBeginner, 635ms sayfa yüklemesini ölçtü. Kinsta, HostingStep’in genel kıyaslamalarında 34 ana bilgisayardan 13. sıradadır.
Güvenlik taraması (Mayıs 2026). Not: B (4/6). Content-Security-Policy, Strict-Transport-Security, X-Content-Type-Options ve X-Frame-Options sunar. Eksik: Referrer-Policy, Permissions-Policy. Bu karşılaştırmadaki yönetilen WordPress barındırmaları arasında en güçlü güvenlik duruşu.
Fiyatlandırma: Single 35k $35/ay (35.000 ziyaret, $30 yıllık), Single 65k $50/ay, Single 125k $90/ay, Enterprise $500/ay’den başlar.
En İyi İçin: Tutarlı hız ile ortalama üstü güvenlik gerektiren WordPress işletmeleri. Bu karşılaştırmadaki yönetilen WordPress barındırmaları arasında hem CSP’ye hem de dört güvenlik başlığına sahip tek ana bilgisayar.
SiteGround: En İyi Bütçe Yönetilen Barındırma
SiteGround, resmi WordPress.org tavsiyesine sahiptir. WPBeginner, A+ (95) notu ile 417ms sayfa yüklemesini ölçtü. Özel SuperCacher sistemi sunucu düzeyinde, dinamik ve Memcached önbelleğe alma katmanlarını işler. Çalışma süresi: %99,99.
Güvenlik taraması (Mayıs 2026). Not: C (3/6). Strict-Transport-Security (preload ile), X-Content-Type-Options ve X-Frame-Options sunar. Eksik: Content-Security-Policy, Referrer-Policy, Permissions-Policy.
Fiyatlandırma: StartUp $2.99/ay (promosyon), GrowBig $4.99/ay, GoGeek $7.99/ay. Yenileme oranları önemli ölçüde artar. Taahhüt etmeden önce yenileme fiyatlandırmasını doğrulayın.
En İyi İçin: Yönetilen WordPress özellikleri isteyip istemeyen bütçe-bilinçli siteler. Bu karşılaştırmada en hızlı sayfa yükleme süresi 417ms’de. Eksik CSP ana güvenlik boşluğudur.
Hostinger: En Ucuz, Ama Sıfır Güvenlik Başlığı
Hostinger bu karşılaştırmadaki en ucuz sağlayıcıdır. WPBeginner, A (91) notu ve 66ms stres testi yanıtı ile 757ms sayfa yüklemesini ölçtü. LiteSpeed sunucuları bu fiyat noktasında katı performans sunmaktadır.
Güvenlik taraması (Mayıs 2026). Not: F (0/6). Hiçbir güvenlik başlığı sunmaz. Content-Security-Policy, HSTS, X-Content-Type-Options, X-Frame-Options, Referrer-Policy veya Permissions-Policy yok. Bu, kullanıcı verileri işleyen herhangi bir site için anlamlı bir boşluktur.
Fiyatlandırma: Premium $1.99/ay (48 ay promosyon, $10.99’da yenilenir), Business $2.99/ay, Cloud Startup $4.99/ay.
En İyi İçin: Güvenliğin uygulama katmanında ele alındığı (örn., Cloudflare önünde) kişisel bloglar ve statik siteler. Ek güvenlik katmanları olmadan oturum açma kimlik bilgilerini, ödeme verilerini veya kullanıcı Kişisel Bilgilerini işleyen siteler için önerilmez.
Bluehost: En Yavaş, Ancak Şaşırtıcı Güvenlik
Bluehost, SiteGround ile birlikte en düşük giriş fiyatı sunar. WPBeginner, B+ (88) notu ile 1.030ms sayfa yüklemesini ölçtü, bu da bunu bu karşılaştırmadaki en yavaş barındırmayı önemli ölçüde yapıyor.
Güvenlik taraması (Mayıs 2026). Not: B (4/6). X-Content-Type-Options, X-Frame-Options, Referrer-Policy ve ayrıntılı Permissions-Policy sunar. Eksik: Content-Security-Policy ve Strict-Transport-Security. Bir bütçe barındırması için sıra dışı güçlü. Eksik HSTS ana kaygıdır.
Fiyatlandırma: Starter $3.99/ay (promo, $15.99’da yenilenir), Business $6.99/ay, eCommerce $14.99/ay. En az bir yıllık taahhüt gereklidir.
En İyi İçin: Yükleme sürelerinden daha fazla maliyet önemli olan düşük trafikli siteler. Güçlü Permissions-Policy olumlu bir sürpriz, ancak 1 saniyelik sayfa yüklemesi SEO ve dönüşümler için gerçek bir dezavantajdır.
Pressable: En Hızlı Yük İşleme, En Zayıf Başlıklar
Pressable, HostingStep’in 2026 kıyaslamalarında en hızlı yük işleme yanıt süresi olan 12ms, 74ms global TTFB ve %100 çalışma süresi kaydetti. Pressable, Automattic (WordPress.com’un arkasındaki şirket) tarafından sahip olunmaktadır.
Güvenlik taraması (Mayıs 2026). Not: E (1/6). Yalnızca Strict-Transport-Security sunar. Diğer beş başlığın tümü eksik. Automattic’in WordPress ekosistemindeki konumu göz önüne alındığında, bu boşluk not edilmeye değerdir.
Fiyatlandırma: Personal $25/ay, Starter $45/ay, Pro $100/ay, Enterprise özel.
En İyi İçin: Saf hızı öncelik alan yüksek trafikli WordPress siteleri. Automattic kökleri ve WordPress-yerel mimarisi güçlüdür, ancak güvenlik başlığı boşluğu CDN/proxy katmanında ele alınmalıdır.
Hız ile Güvenlik: Tam Resim
| Sağlayıcı | Hız Seviyesi | Güvenlik Seviyesi | Fiyat Seviyesi |
|---|---|---|---|
| Kinsta | Hızlı önbelleğe alındı (42ms) / Orta alınmadı (469ms) | B (4/6 başlık) | Premium ($35+) |
| WP Engine | En hızlı (65ms) | C (3/6 başlık) | Orta ($20+) |
| Pressable | En hızlı (74ms) | E (1/6 başlık) | Orta ($25+) |
| SiteGround | Orta (417ms yüklemesi) | C (3/6 başlık) | Bütçe ($2.99+) |
| Bluehost | Yavaş (1.030ms yüklemesi) | B (4/6 başlık) | Bütçe ($3.99+) |
| Hostinger | Orta (757ms yüklemesi) | F (0/6 başlık) | En Ucuz ($1.99+) |
Hiçbir sağlayıcı hem hız hem de güvenlik açısından en yüksek puan almaz. Kinsta, hızlı TTFB ve en iyi güvenlik başlıkları ile en yakın konumdadır. WP Engine ve Pressable saf hızda öncü konumdadır ancak daha zayıf güvenlik duruşuna sahiptir. Bluehost en yavaş fakat ikinci en iyi güvenlik başlıklarına sahiptir.
Son Sonuç
WP Engine en hızlı olanıdır. Kinsta en dengeli olanıdır. SiteGround en iyi bütçe seçeneğidir. Hiçbir sağlayıcı hem hız hem de güvenlik açısından kusursuz değildir, bu da seçiminizin hangi takas yapmanın siteniz için daha önemli olduğuna bağlı olduğu anlamına gelir.
100.000+ aylık ziyaretçi işleyen veya uygunluk sertifikaları gerektiren siteler için, kurumsal WordPress barındırma kılavuzumuza bakın. WordPress dışı iş yükleri çalıştıran ekipler için, yönetilen bulut sağlayıcıları karşılaştırmasına bakın.
Hız kıyaslamaları: HostingStep[1] (24/7 izleme), WPBeginner[2] (özdeş test siteleri). Güvenlik: SecurityHeaders.com, Mayıs 2026. Fiyatlandırma: Sağlayıcı web siteleri, Mayıs 2026.
Sources
Sıkça Sorulan Sorular
2026 testinde en hızlı TTFB’yi hangi WordPress ana bilgisayarı gerçekten kaydetti?
WP Engine, Cloudflare Enterprise CDN entegrasyonu tarafından desteklenen ve 34 ana bilgisayar arasında 24/7 izleme yapan HostingStep’in 2026 kıyaslamalarında en hızlı global TTFB’yi yayınladı ve %100 çalışma süresi ile kaydedilen kesme olmadığını kaydetti. Pressable, saf hızda 12ms hızlı yük işleme yanıtı ile eşitlendi. Her ikisi de güvenlik başlıkları açısından daha zayıf puanlar aldı (WP Engine C, 3/6; Pressable E, 1/6).
Kinsta’nın önbelleğe alındı vs. alınmadı TTFB boşluğu neden gerçek dünya hızı için önemlidir?
HostingStep, Kinsta’nın hızlı kenar-önbelleğe alındı TTFB’sini ancak önemli ölçüde daha yavaş alınmamış TTFB’sini kaydetti, bu da gerçek site hızınızın tek bir sabit sayıdan ziyade büyük ölçüde önbellek isabet oranına bağlı olduğu anlamına gelir. Kinsta, HostingStep’in genel kıyaslamalarında 34 ana bilgisayardan 13. sıradadır. Buna rağmen bu karşılaştırmadaki en güçlü güvenlik duruşunu tutar, not B (4/6 başlık).
TTFB nedir ve neden sayfa yükleme süresinden daha çok ağırlık kazandır?
Time to First Byte, sunucunuzun herhangi bir içeriği işlemeden önce ilk isteğe ne kadar hızlı yanıt vereceğini ölçer ve görüntü veya betik ağırlığından ziyade sunucu tarafı ve önbelleğe alma verimliliğini yansıtır. Bu kılavuz HostingStep’in sürekli izlemesinden TTFB kaynağını alır ve WPBeginner’ın Pingdom ve k6 testlerinden sayfa yüklemesini alır, çünkü Kinsta’nın önbelleğe alındı vs. alınmadı bölümü gibi iki metrik ayrışabilir.
Bu karşılaştırmadaki hangi ana bilgisayarların en zayıf güvenlik başlıkları vardır ve gerçek risk nedir?
Hostinger F (0/6 başlık) puan aldı ve hiçbir Content-Security-Policy, HSTS, X-Frame-Options veya Referrer-Policy sunmamaktadır. Pressable E (1/6) aldı, yalnızca Strict-Transport-Security sunmaktadır. Eksik başlıklar, ziyaretçileri XSS ve tıklama saldırıları gibi tarayıcı tarafı saldırılarına daha fazla maruz bırakır, bu da oturum açma kimlik bilgilerini veya ödeme verilerini toplayan herhangi bir site için gerçek bir boşluktur.
Yönetilen WordPress barındırması genel paylaşılan barındırma açısından hızda neyi ayırır?
Yönetilen WordPress ana bilgisayarları, sunucu kaynaklarını, önbelleğe alma katmanlarını ve ağ yönlendirmesini özel olarak WordPress için optimize ederken genel paylaşılan barındırma WordPress’i diğer herhangi bir CMS gibi ele alır, bu da daha yavaş TTFB ve tutarsız yükleme sürelerine neden olur. Bu karşılaştırmada, WP Engine, Kinsta ve Pressable amaçlı yönetilen WordPress ana bilgisayarlarıdır, Bluehost ve Hostinger ise karşılık gelen yavaş sayfa yüklemeleri ile bütçe paylaşılan altyapısına daha yakındır.
Bir WordPress işletme sitesi için hız ve güvenliğin en iyi dengesi hangi ana bilgisayar sunmaktadır?
Bu 2026 karşılaştırmasına göre Kinsta. Google Cloud’un C2 işlem-optimize edilmiş makinelerinde çalışır, yönetilen ana bilgisayarlar arasında en güçlü güvenlik notunu tutar (B, 4/6 başlık CSP ve X-Content-Type-Options dahil) ve hızlı kenar-önbelleğe alındı TTFB’yi ortalama üstü çalışma süresi ile eşleştirir. Fiyatlandırma, Single 35k planı için $35/ay’den başlar (35.000 aylık ziyaret).
WordPress barındırması hızı aslında arama sıralamalarını ve dönüşümleri nasıl etkiler?
Google, sayfa hızını onaylanmış bir Core Web Vitals sıralama faktörü olarak kullanır ve Akamai araştırması, bir saniyelik yükleme gecikmesinin %7 dönüşüm düşüşüne neden olduğunu gösterir. Bu nedenle bu karşılaştırmadaki TTFB ve sayfa yükleme kıyaslamaları kullanıcı deneyiminin ötesinde önemlidir. WPBeginner’ın dereceleri, SiteGround’un A+ (95) ve WP Engine’nin A (90) gibi, ölçülebilir sayfa yükleme performans farklarını yansıtır.
Pressable’nin hız avantajı güvenlik başlığı boşluğunun değer mi?
Pressable, HostingStep’in 2026 kıyaslamalarında 12ms ile en hızlı yük işleme yanıt süresini kaydetti ve %100 çalışma süresi ve WordPress.com’un arkasındaki şirket olan Automattic’e aittir. Ancak E (1/6 başlık) aldı, yalnızca Strict-Transport-Security sunmaktadır. Saf hızı öncelik alan yüksek trafikli siteler, bu boşluğu CDN veya proxy katmanında kapatmaya planlama yapmalıdır ve Pressable’nin varsayılanlarına güvenmemelidir.
Barındırma sağlayıcısı bunları varsayılan olarak sunmuyorsa, güvenlik başlıklarını eksik olan kısımları nasıl düzeltirim?
Bunları Cloudflare’ın ücretsiz katmanı aracılığıyla, sitenizin .htaccess dosyası aracılığıyla veya Headers Security Advanced & HSTS WP gibi bir WordPress eklentisi aracılığıyla kendiniz ekleyin. Bu, Hostinger (F, 0/6 başlık) veya Pressable (E, 1/6) gibi ana bilgisayarlar için en önemlidir. Barındırma sağlayıcınızın kutudan çıkar çıkmaz varsayılanları, güvenliği ne kadar ciddiye aldıklarını gösterir, ancak boşlukları manuel olarak yamalayabilirsiniz.
Hostinger, oturum açma bilgilerini veya ödeme verilerini işleyen bir site için güvenli mi?
Ek katmanlar olmadan değildir. Hostinger’ın Mayıs 2026 SecurityHeaders.com taraması, Content-Security-Policy, HSTS, X-Frame-Options, Referrer-Policy ve Permissions-Policy’nin tamamen eksik olduğunu gösteren F (0/6) notunu göstermiştir. Kişisel bloglar ve statik siteler için konumlandırılmıştır; güvenlik, uygulama katmanında ele alınır; örneğin Cloudflare önünde bulunur. Doğrudan kullanıcı PII’si veya ödeme toplayan siteler için değildir.
2026 testinde hangi ana bilgisayar en yavaştır ve küçük bir site için bu önemli mi?
Bluehost, WPBeginner’ın testlerinde en yavaş sayfa yüklemesini ölçtü, hızlı rakiplerin yükleme süresinin kabaca iki katı olmasına rağmen B+ (88) notu aldı. Maliyet hızdan daha önemli olan düşük trafikli siteler için, özellikle Bluehost’un güvenlik notu (B, 4/6 başlık) karşılaştırmada ikinci en güçlü olduğundan, bu kabul edilebilir olabilir. SEO’ya duyarlı veya yüksek trafikli siteler için yükleme boşluğu gerçek bir dezavantajdır.
SiteGround, yenileme fiyatı sıçramasına rağmen iyi bir bütçe seçeneği mi?
Evet, yönetilen WordPress özellikleri isteyen bütçe-bilinçli siteler için. SiteGround, resmi WordPress.org tavsiyesine sahiptir, özel SuperCacher sistemini kullanır ve bu karşılaştırmada A+ (95) WPBeginner notu ile en hızlı sayfa yüklemesini %99,99 çalışma süresi ile yayınladı. Single 35k planı $2.99/ay’den başlasa da, yenileme oranları önemli ölçüde artar, bu nedenle taahhüt etmeden önce fiyatlandırmayı doğrulayın.
Hızlı WordPress ana bilgisayarında ne tür çalışma süresi garantisine bakmalıyım?
%99,9 veya daha yüksek arayın, çünkü %99 çalışma süresi bile yıl başına 87,6 saat kapalı kalma anlamına gelir. WP Engine ve Pressable bu karşılaştırmada %100 çalışma süresi bildirdi, SiteGround %99,99 bildirdi ve Kinsta ile Hostinger her ikisi de %99,9%+ bildirdi. Bluehost’un çalışma süresi bildirilmediği, bu da bir kararı etkilemeye değerdir.