Hosting WordPress Nhanh Nhất: Kiểm Tra Tốc Độ 2026
So sánh hosting WordPress nhanh nhất với các điểm chuẩn tốc độ thực tế. WP Engine đạt 65ms TTFB, Kinsta 42ms khi được lưu cache. Xem nhà cung cấp nào cân bằng tốc độ và bảo mật.
Michael GargiuloTóm tắt: WP Engine dẫn đầu với TTFB toàn cầu 65ms và uptime 100%. Kinsta đạt 42ms trên các yêu cầu được lưu cache nhưng 469ms chưa được lưu cache, vì vậy hiệu suất thực tế phụ thuộc vào tỷ lệ cache hit của bạn. Khi quét header bảo mật của mỗi nhà cung cấp, hai trong sáu nhà cung cấp nhận điểm F. Hosting WordPress nhanh nhất là cái nhanh VÀ không cắt góc trong bảo mật cấp máy chủ.
Nhà cung cấp WordPress của bạn kiểm soát tốc độ tải mỗi trang, độ tin cậy khi trang web hoạt động trực tuyến và cách bảo vệ dữ liệu khách truy cập của bạn. Hướng dẫn này so sánh sáu nhà cung cấp phổ biến bằng cách sử dụng hai nguồn điểm chuẩn độc lập, sau đó thêm đánh giá header bảo mật thường bị thiếu trong các so sánh hosting. Để có cái nhìn tổng quan rộng hơn về tất cả các loại hosting, xem hướng dẫn web hosting của chúng tôi.
Tại Sao Tốc Độ và Bảo Mật Đều Quan Trọng
Hosting WordPress xác định tốc độ máy chủ phản hồi mỗi yêu cầu khách truy cập. Một host chất lượng tối ưu hóa tài nguyên máy chủ, các lớp lưu cache và định tuyến mạng dành riêng cho WordPress. Hosting chia sẻ chung xử lý WordPress như bất kỳ CMS nào khác, điều này dẫn đến Time to First Byte (TTFB) chậm hơn và thời gian tải không nhất quán.
Tốc độ ảnh hưởng đến doanh thu trực tiếp. Nghiên cứu từ Akamai cho thấy rằng một độ trễ một giây trong tải trang gây ra giảm 7% lượt chuyển đổi. Google sử dụng tốc độ trang như một yếu tố xếp hạng được xác nhận thông qua đánh giá Core Web Vitals của nó.
Nhưng tốc độ mà không có bảo mật là một trách nhiệm pháp lý. Một trang web nhanh nhưng không có header bảo mật có thể khiến khách truy cập bị tiếp xúc nhiều hơn với các cuộc tấn công phía trình duyệt như XSS và clickjacking. Tốc độ không thể bù đắp cho các mặc định máy chủ yếu. Chúng tôi đánh giá cả hai chiều vì nhà cung cấp hosting của bạn kiểm soát cả hai.
Những Gì Cần Tìm Trong Hosting WordPress Nhanh
Năm khả năng này phân biệt các host được tối ưu tốc độ khỏi các gói chia sẻ cơ bản:
- Môi Trường Dàn Dựng. Kiểm tra các thay đổi chủ đề, cập nhật plugin và sửa đổi mã trên bản sao trang web của bạn trước khi đẩy chúng lên trực tiếp.
- Sao Lưu Tự Động. Các bản sao lưu hàng ngày được tự động hóa bảo vệ dữ liệu của bạn. Nếu xảy ra xung đột plugin hoặc vi phạm bảo mật, bạn khôi phục một bản sao sạch trong vòng vài phút.
- Bảo Mật Cấp Máy Chủ. Bảo vệ DDoS, quét phần mềm độc hại và Tường Lửa Ứng Dụng Web (WAF) giúp trang web của bạn hoạt động trực tuyến và an toàn. Bảo mật cấp hosting mạnh mẽ kết hợp tốt với các thực hành an ninh mạng rộng hơn.
- Hỗ Trợ WordPress Chuyên Gia. Nhân viên chuyên về khắc phục sự cố WordPress giải quyết vấn đề nhanh hơn các nhóm hosting chung. Tìm các dịch vụ có sẵn 24/7.
- Khả Năng Mở Rộng Máy Chủ. Những bước nhảy trong lưu lượng truy cập từ các bản phát hành sản phẩm hoặc nội dung trở nên viral không nên làm sập trang web của bạn. Hosting có thể mở rộng cấp phát các tài nguyên bổ sung một cách tự động.
Cách Chọn
Thu hẹp các tùy chọn của bạn bằng cách đánh giá các yếu tố này:
Điểm Chuẩn Thời Gian Phản Hồi. Kiểm tra cả thời gian phản hồi trung bình và trong trường hợp xấu nhất. Một host có TTFB trung bình 65ms nhưng những bước nhảy 400ms hoạt động khác với một host có TTFB ổn định 42ms. TTFB nhất quán dưới 200ms báo hiệu cơ sở hạ tầng được quản lý đáng tin cậy.
Đảm Bảo Uptime. Tìm kiếm các nhà cung cấp đảm bảo uptime 99,9% hoặc cao hơn. Ngay cả uptime 99% cũng có nghĩa là 87,6 giờ downtime mỗi năm.
Tính Minh Bạch Về Giá. So sánh các tỷ lệ gia hạn, không chỉ các mức giá khuyến mại. Một số host quảng cáo $2,99/tháng nhưng yêu cầu cam kết 36 tháng và gia hạn ở mức 3x tỷ lệ giới thiệu.
Tư Thế Bảo Mật. Kiểm tra xem host của bạn có phục vụ header bảo mật hiện đại hay không (Content-Security-Policy, HSTS, Permissions-Policy). Những cái này bảo vệ khách truy cập của bạn khỏi XSS, clickjacking và tiêm dữ liệu. Chúng tôi quét mỗi nhà cung cấp ở dưới đây.
So Sánh 2026: Tốc Độ, Bảo Mật và Giá
| Nhà Cung Cấp | TTFB Toàn Cầu | Tải Trang | Header Bảo Mật | Uptime | Giá Bắt Đầu |
|---|---|---|---|---|---|
| WP Engine | 65ms | 656ms | C (3/6) | 100% | $20/tháng |
| Kinsta | 42ms cached / 469ms uncached | 635ms | B (4/6) | 99.9%+ | $35/tháng |
| SiteGround | 341ms | 417ms | C (3/6) | 99.99% | $2.99/tháng |
| Hostinger | 450ms | 757ms | F (0/6) | 99.9% | $1.99/tháng |
| Bluehost | 500ms+ | 1,030ms | B (4/6) | N/R | $3.99/tháng |
| Pressable | 74ms | N/A | E (1/6) | 100% | $25/tháng |
Nguồn TTFB: HostingStep 2026 (giám sát 24/7). Nguồn Tải Trang: WPBeginner 2026 (Pingdom, site kiểm tra giống nhau). Bảo Mật: Quét SecurityHeaders.com, tháng 5 năm 2026. N/R = chưa báo cáo. N/A = chưa được kiểm tra bởi nguồn đó.
Kết luận nhanh. WP Engine và Pressable buộc nhau về tốc độ thô. Kinsta cung cấp sự cân bằng tốt nhất về tốc độ, bảo mật và tính năng. SiteGround là lựa chọn ngân sách tốt nhất. Hostinger nhanh cho giá của nó nhưng không có header bảo mật. Bluehost tụt lại về tốc độ nhưng có các header bảo mật mạnh mẽ.
WP Engine: TTFB Nhanh Nhất, Cơ Sở Hạ Tầng Mạnh Mẽ
WP Engine ghi lại TTFB toàn cầu nhanh nhất ở mức 65ms trong điểm chuẩn 2026 của HostingStep, được cung cấp bởi tích hợp Cloudflare Enterprise CDN. Xử lý tải nằm ở mức 27ms. WPBeginner đo tải trang ở mức 656ms với điểm A (90). Uptime: 100% không có downtime được ghi lại.
Quét bảo mật (tháng 5 năm 2026). Điểm: C (3/6). Phục vụ Content-Security-Policy (với chỉ thị unsafe-eval và unsafe-inline), Strict-Transport-Security và X-Frame-Options. Thiếu: X-Content-Type-Options, Referrer-Policy, Permissions-Policy.
Giá: Startup $20/tháng, Professional $33/tháng, Growth $77/tháng, Scale $193/tháng. Hóa đơn hàng năm bao gồm hai tháng miễn phí.
Tốt nhất cho: Các nhóm ưu tiên tốc độ và uptime hơn tất cả. Chính sách CSP bao gồm unsafe-eval, là sự đánh đổi đáng chú ý cho các triển khai có ý thức bảo mật.
Kinsta: Sự Cân Bằng Tốt Nhất Giữa Tốc Độ và Bảo Mật
Kinsta chạy trên các máy tính được tối ưu hóa C2 của Google Cloud Platform. HostingStep ghi lại TTFB được lưu cache edge 42ms, nhưng 469ms chưa được lưu cache. Khoảng cách đó có nghĩa là hiệu suất của bạn phụ thuộc nhiều vào tỷ lệ cache hit. WPBeginner đo tải trang 635ms. Kinsta xếp hạng #13 trên 34 host trong điểm chuẩn tổng thể của HostingStep.
Quét bảo mật (tháng 5 năm 2026). Điểm: B (4/6). Phục vụ Content-Security-Policy, Strict-Transport-Security, X-Content-Type-Options và X-Frame-Options. Thiếu: Referrer-Policy, Permissions-Policy. Tư thế bảo mật mạnh nhất trong số các host WordPress được quản lý trong so sánh này.
Giá: Single 35k $35/tháng (35,000 lượt truy cập, $30 hàng năm), Single 65k $50/tháng, Single 125k $90/tháng, Enterprise từ $500/tháng.
Tốt nhất cho: Các doanh nghiệp WordPress cần tốc độ nhất quán với bảo mật trên mức trung bình. Hosting WordPress được quản lý duy nhất trong so sánh này có cả CSP và bốn header bảo mật.
SiteGround: Host Được Quản Lý Ngân Sách Tốt Nhất
SiteGround giữ một khuyến nghị chính thức từ WordPress.org. WPBeginner đo tải trang 417ms với điểm A+ (95). Hệ thống SuperCacher được sở hữu độc quyền xử lý các lớp lưu cache máy chủ, động và Memcached. Uptime: 99,99%.
Quét bảo mật (tháng 5 năm 2026). Điểm: C (3/6). Phục vụ Strict-Transport-Security (với sự sắp xếp trước), X-Content-Type-Options và X-Frame-Options. Thiếu: Content-Security-Policy, Referrer-Policy, Permissions-Policy.
Giá: StartUp $2.99/tháng (khuyến mại), GrowBig $4.99/tháng, GoGeek $7.99/tháng. Các tỷ lệ gia hạn tăng lên đáng kể. Xác minh giá gia hạn trước khi cam kết.
Tốt nhất cho: Các trang web có ý thức chi phí vẫn muốn các tính năng WordPress được quản lý. Thời gian tải trang nhanh nhất trong so sánh này ở mức 417ms. CSP bị thiếu là khoảng trống bảo mật chính.
Hostinger: Rẻ Nhất, Nhưng Không Có Header Bảo Mật
Hostinger là nhà cung cấp rẻ nhất trong so sánh này. WPBeginner đo tải trang 757ms với điểm A (91) và phản hồi kiểm tra áp lực 66ms. Các máy chủ LiteSpeed cung cấp hiệu suất vững chắc ở mức giá này.
Quét bảo mật (tháng 5 năm 2026). Điểm: F (0/6). Không phục vụ header bảo mật nào cả. Không có Content-Security-Policy, không có HSTS, không có X-Content-Type-Options, không có X-Frame-Options, không có Referrer-Policy, không có Permissions-Policy. Đây là một khoảng trống có ý nghĩa cho bất kỳ trang web nào xử lý dữ liệu người dùng.
Giá: Premium $1.99/tháng (khuyến mại 48 tháng, gia hạn ở $10.99), Business $2.99/tháng, Cloud Startup $4.99/tháng.
Tốt nhất cho: Blog cá nhân và trang web tĩnh nơi bảo mật được xử lý ở lớp ứng dụng (ví dụ: Cloudflare phía trước). Không được khuyến cáo cho các trang web xử lý thông tin đăng nhập, dữ liệu thanh toán hoặc PII người dùng mà không có các lớp bảo mật bổ sung.
Bluehost: Chậm Nhất, Nhưng Bảo Mật Gây Ngạc Nhiên
Bluehost cung cấp mức nhập cảnh thấp nhất buộc với SiteGround. WPBeginner đo tải trang 1,030ms với điểm B+ (88), khiến nó trở thành host chậm nhất trong so sánh này với một biên độ đáng kể.
Quét bảo mật (tháng 5 năm 2026). Điểm: B (4/6). Phục vụ X-Content-Type-Options, X-Frame-Options, Referrer-Policy và một Permissions-Policy chi tiết. Thiếu: Content-Security-Policy và Strict-Transport-Security. Bất thường mạnh cho một host ngân sách. HSTS bị thiếu là mối lo ngại chính.
Giá: Starter $3.99/tháng (khuyến mại, gia hạn ở $15.99), Business $6.99/tháng, eCommerce $14.99/tháng. Yêu cầu cam kết tối thiểu một năm.
Tốt nhất cho: Các trang web lưu lượng thấp nơi chi phí quan trọng hơn thời gian tải. Permissions-Policy mạnh mẽ là một bất ngờ tích cực, nhưng tải trang 1 giây là một nhược điểm thực tế cho SEO và chuyển đổi.
Pressable: Xử Lý Tải Nhanh Nhất, Header Yếu Nhất
Pressable ghi lại thời gian phản hồi xử lý tải nhanh nhất trong điểm chuẩn 2026 của HostingStep chỉ 12ms, với TTFB toàn cầu 74ms và uptime 100%. Pressable được sở hữu bởi Automattic (công ty đằng sau WordPress.com).
Quét bảo mật (tháng 5 năm 2026). Điểm: E (1/6). Chỉ phục vụ Strict-Transport-Security. Thiếu tất cả năm header khác. Với vị trí của Automattic trong hệ sinh thái WordPress, khoảng trống này đáng để lưu ý.
Giá: Personal $25/tháng, Starter $45/tháng, Pro $100/tháng, Enterprise tùy chỉnh.
Tốt nhất cho: Các trang web WordPress lưu lượng cao ưu tiên tốc độ thô. Dòng dõi Automattic và kiến trúc gốc WordPress là điểm mạnh, nhưng khoảng trống header bảo mật nên được giải quyết ở lớp CDN/proxy.
Tốc Độ vs. Bảo Mật: Toàn Bộ Hình Ảnh
| Nhà Cung Cấp | Tầng Tốc Độ | Tầng Bảo Mật | Tầng Giá |
|---|---|---|---|
| Kinsta | Được lưu cache nhanh (42ms) / Uncached giữa (469ms) | B (4/6 header) | Premium ($35+) |
| WP Engine | Nhanh nhất (65ms) | C (3/6 header) | Giữa ($20+) |
| Pressable | Nhanh nhất (74ms) | E (1/6 header) | Giữa ($25+) |
| SiteGround | Giữa (tải 417ms) | C (3/6 header) | Ngân sách ($2.99+) |
| Bluehost | Chậm (tải 1,030ms) | B (4/6 header) | Ngân sách ($3.99+) |
| Hostinger | Giữa (tải 757ms) | F (0/6 header) | Rẻ Nhất ($1.99+) |
Không có nhà cung cấp nào đạt điểm cao nhất trên cả tốc độ và bảo mật. Kinsta gần nhất với TTFB nhanh và các header bảo mật tốt nhất. WP Engine và Pressable dẫn đầu về tốc độ thô nhưng có tư thế bảo mật yếu hơn. Bluehost chậm nhất nhưng có các header bảo mật thứ hai tốt nhất.
Kết Luận Cuối Cùng
WP Engine là nhanh nhất. Kinsta là cân bằng nhất. SiteGround là tùy chọn ngân sách tốt nhất. Không có nhà cung cấp nào hoàn toàn về cả tốc độ và bảo mật, điều đó có nghĩa là lựa chọn của bạn phụ thuộc vào sự đánh đổi nào quan trọng hơn cho trang web của bạn.
Đối với các trang web xử lý 100.000+ lượt truy cập hàng tháng hoặc yêu cầu chứng chỉ tuân thủ, xem hướng dẫn hosting WordPress doanh nghiệp của chúng tôi. Đối với các nhóm chạy khối lượng công việc không phải WordPress, xem so sánh nhà cung cấp cloud được quản lý của chúng tôi.
Điểm chuẩn tốc độ: HostingStep[1] (giám sát 24/7), WPBeginner[2] (site kiểm tra giống nhau). Bảo mật: SecurityHeaders.com, tháng 5 năm 2026. Giá: Trang web nhà cung cấp, tháng 5 năm 2026.
Sources
Các Câu Hỏi Thường Gặp
Nhà cung cấp WordPress nào thực sự ghi lại TTFB nhanh nhất trong bài kiểm tra 2026?
WP Engine đạt TTFB toàn cầu nhanh nhất trong các điểm chuẩn 2026 của HostingStep (giám sát 24/7 trên 34 host), được hỗ trợ bởi tích hợp Cloudflare Enterprise CDN, và ghi lại uptime 100% không có downtime nào được ghi lại. Pressable buộc nhau về tốc độ thô với phản hồi xử lý tải nhanh nhất. Cả hai đều ghi điểm yếu hơn trên header bảo mật (WP Engine C, 3/6; Pressable E, 1/6).
Tại Sao khoảng cách TTFB cached so với uncached của Kinsta lại quan trọng cho tốc độ thực tế?
HostingStep ghi lại TTFB được lưu cache edge nhanh cho Kinsta nhưng TTFB chưa được lưu cache chậm hơn đáng kể, có nghĩa là tốc độ trang web thực tế của bạn phụ thuộc rất nhiều vào tỷ lệ cache hit hơn là một con số cố định duy nhất. Kinsta xếp hạng #13 trên 34 host trong các điểm chuẩn tổng thể của HostingStep. Nó vẫn nắm giữ tư thế bảo mật mạnh nhất trong so sánh này, điểm B (4/6 header).
TTFB là gì và tại sao nó được tính trọng số lớn hơn thời gian tải trang ở đây?
Time to First Byte đo tốc độ phản hồi của máy chủ của bạn đối với yêu cầu ban đầu, trước khi bất kỳ nội dung nào được hiển thị, và phản ánh hiệu quả phía máy chủ và lưu cache hơn là trọng lượng hình ảnh hoặc tập lệnh. Hướng dẫn này lấy TTFB từ giám sát liên tục của HostingStep và tải trang từ các bài kiểm tra Pingdom và k6 của WPBeginner, vì hai chỉ số có thể khác nhau, như với phần chia cached-vs-uncached của Kinsta.
Những nhà cung cấp nào trong so sánh này có header bảo mật yếu nhất và rủi ro thực tế là gì?
Hostinger ghi điểm F (0/6 header), không phục vụ Content-Security-Policy, HSTS, X-Frame-Options hoặc Referrer-Policy nào cả. Pressable ghi điểm E (1/6), chỉ phục vụ Strict-Transport-Security. Các header bị thiếu để khách truy cập bị tiếp xúc nhiều hơn với các cuộc tấn công phía trình duyệt như XSS và clickjacking, một khoảng trống thực tế cho bất kỳ trang web nào thu thập thông tin đăng nhập hoặc dữ liệu thanh toán.
Điều gì phân biệt hosting WordPress được quản lý với hosting chia sẻ chung về tốc độ?
Các host WordPress được quản lý tối ưu hóa tài nguyên máy chủ, các lớp lưu cache và định tuyến mạng cụ thể cho WordPress, trong khi hosting chia sẻ chung xử lý WordPress như bất kỳ CMS nào khác, gây ra TTFB chậm hơn và thời gian tải không nhất quán. Trong so sánh này, WP Engine, Kinsta và Pressable là các host được xây dựng dành riêng cho mục đích được quản lý, trong khi Bluehost và Hostinger gần hơn với cơ sở hạ tầng chia sẻ ngân sách với thời gian tải trang chậm hơn.
Nhà cung cấp nào cung cấp sự cân bằng tốt nhất giữa tốc độ và bảo mật cho một trang web WordPress kinh doanh?
Kinsta, theo so sánh 2026 này. Nó chạy trên các máy được tối ưu hóa tính toán C2 của Google Cloud, nắm giữ điểm bảo mật mạnh nhất trong số các host WordPress được quản lý (B, 4/6 header bao gồm CSP và X-Content-Type-Options), và kết hợp TTFB được lưu cache edge nhanh với uptime trên mức trung bình. Giá bắt đầu từ $35/tháng cho kế hoạch Single 35k (35,000 lượt truy cập hàng tháng).
Tốc độ hosting WordPress thực sự ảnh hưởng đến xếp hạng tìm kiếm và chuyển đổi như thế nào?
Google sử dụng tốc độ trang như một yếu tố xếp hạng Core Web Vitals được xác nhận, và nghiên cứu từ Akamai cho thấy một độ trễ tải một giây gây ra giảm 7% chuyển đổi. Đó là lý do tại sao các điểm chuẩn TTFB và tải trang lại quan trọng ngoài trải nghiệm người dùng. Các điểm WPBeginner trong so sánh này, như A+ (95) của SiteGround và A (90) của WP Engine, phản ánh sự khác biệt về hiệu suất tải trang có thể đo lường được.
Lợi thế tốc độ của Pressable có đáng giá cho khoảng trống header bảo mật của nó không?
Pressable ghi lại thời gian phản hồi xử lý tải nhanh nhất trong các điểm chuẩn 2026 của HostingStep với uptime 100%, và nó được sở hữu bởi Automattic, công ty đằng sau WordPress.com. Nhưng nó ghi điểm E (1/6 header), chỉ phục vụ Strict-Transport-Security. Các trang web lưu lượng cao ưu tiên tốc độ thô nên lập kế hoạch để đóng khoảng trống đó ở lớp CDN hoặc proxy thay vì dựa vào các mặc định của Pressable.
Làm cách nào để sửa các header bảo mật bị thiếu nếu host của tôi không cung cấp chúng theo mặc định?
Thêm chúng thông qua tầng miễn phí của Cloudflare, tệp .htaccess của trang web của bạn hoặc plugin WordPress như Headers Security Advanced & HSTS WP. Điều này quan trọng nhất đối với các host như Hostinger (F, 0/6 header) hoặc Pressable (E, 1/6). Các mặc định ngoài hộp của host của bạn vẫn báo hiệu mức độ nghiêm túc mà họ xử lý bảo mật, ngay cả khi bạn có thể vá các khoảng trống theo cách thủ công.
Hostinger có an toàn đủ cho một trang web xử lý đăng nhập hoặc dữ liệu thanh toán không?
Không phải mà không có thêm lớp. Quét SecurityHeaders.com của Hostinger vào tháng 5 năm 2026 cho thấy điểm F (0/6), thiếu Content-Security-Policy, HSTS, X-Frame-Options, Referrer-Policy và Permissions-Policy hoàn toàn. Nó được định vị cho các blog cá nhân và trang web tĩnh nơi bảo mật được xử lý ở lớp ứng dụng, chẳng hạn như Cloudflare phía trước, chứ không phải để xử lý trực tiếp dữ liệu PII hoặc thanh toán của người dùng.
Nhà cung cấp nào là chậm nhất trong bài kiểm tra 2026 và điều đó có quan trọng không cho một trang web nhỏ?
Bluehost đo được thời gian tải trang chậm nhất trong các bài kiểm tra của WPBeginner, được mô tả là gần gấp đôi thời gian tải của những đối thủ cạnh tranh nhanh hơn, mặc dù có điểm B+ (88). Đối với các trang web lưu lượng thấp nơi chi phí quan trọng hơn tốc độ, điều này có thể chấp nhận được, đặc biệt vì điểm bảo mật của Bluehost (B, 4/6 header) là thứ hai mạnh nhất trong so sánh. Đối với các trang web nhạy cảm với SEO hoặc lưu lượng cao, khoảng cách tải là một nhược điểm thực tế.
SiteGround có phải là lựa chọn ngân sách tốt mặc dù tăng giá gia hạn không?
Vâng, đối với các trang web có ý thức chi phí muốn các tính năng WordPress được quản lý. SiteGround nắm giữ khuyến nghị chính thức WordPress.org, sử dụng hệ thống SuperCacher độc quyền, và ghi lại thời gian tải trang nhanh nhất trong so sánh này ở mức A+ (95) WPBeginner grade với uptime 99,99%. Kế hoạch StartUp của nó được quảng cáo ở mức $2.99/tháng, nhưng các tỷ lệ gia hạn tăng đáng kể, vì vậy hãy xác minh giá trước khi cam kết một kỳ hạn.
Đảm bảo uptime nào mà tôi thực sự nên tìm kiếm trong một host WordPress nhanh?
Tìm kiếm 99,9% hoặc cao hơn, vì ngay cả uptime 99% cũng cho phép 87,6 giờ downtime mỗi năm. WP Engine và Pressable đều báo cáo uptime 100% trong so sánh này, SiteGround báo cáo 99,99%, và Kinsta cũng như Hostinger đều báo cáo 99,9%+. Uptime của Bluehost không được báo cáo, điều đó tự nó đáng để tính đến trong quyết định.