آزمایش سرعت CyberGhost: نتایج عملکرد واقعی

نتایج آزمایش سرعت CyberGhost

CyberGhost در رتبه #10 از 22 VPN مورد آزمایش قرار گرفت و سرعت 612 مگابیت بر ثانیه با تاخیر 25 میلی‌ثانیه را تحویل داد. از دست دادن بسته‌ها 0.2% با انحراف ثبات ±38 مگابیت بر ثانیه اندازه‌گیری شد. این VPN بدون مشکل از جریان‌های ویدیویی و مرور وب پشتیبانی می‌کند، اما برای وظایف سنگین بر روی پهنای باند مانند انتقال فایل‌های بزرگ و بازی‌های رقابتی کم‌تر از سریع‌ترین VPN‌ها است.

نتایج سرعت بر اساس پروتکل

انتخاب پروتکل تجربه CyberGhost شما را بیش‌تر از محل سرور تعیین می‌کند. ما هر سه پروتکل پشتیبانی‌شده را روی اتصال فیبر 1 گیگابیتی به یک سرور یکسان آزمایش کردیم.

WireGuard بهترین نتایج را با میانگین سرعت 612 مگابیت بر ثانیه و تاخیر 25 میلی‌ثانیه تحویل داد. زمان اتصال به طور متوسط 1.2 ثانیه بود. این پروتکل باید برای تقریباً هر مورد استفاده پیش‌فرض شما باشد.

IKEv2 با 498 مگابیت بر ثانیه و تاخیر 29 میلی‌ثانیه در رتبه دوم قرار گرفت. ثبات محکم‌تر با انحراف ±22 مگابیت بر ثانیه بود. IKEv2 تبدیل شبکه را بهتر انجام می‌دهد و برای دستگاه‌های تلفن همراهی که بین WiFi و سلولی حرکت می‌کنند مفید است.

OpenVPN UDP به 341 مگابیت بر ثانیه با تاخیر 38 میلی‌ثانیه رسید. OpenVPN TCP بیش‌تر به 287 مگابیت بر ثانیه با تاخیر 44 میلی‌ثانیه کاهش یافت. این پروتکل‌ها فقط زمانی مرتبط هستند که به حداکثر سازگاری یا قابلیت‌های دور زدن دیوار آتشین نیاز دارید.

عملکرد در سراسر انواع شبکه

فیبر (خط مبنای 1 گیگابیتی)

CyberGhost 61.2% از سرعت خط مبنای ما را در فیبر حفظ کرد. WireGuard در انتقال‌های پیاپی به 648 مگابیت بر ثانیه رسید. دانلودهای مداوم پس از 30 ثانیه اول حول 612 مگابیت بر ثانیه تثبیت شد.

کابل (خط مبنای 300 مگابیت بر ثانیه)

در کابل، سرعت به 247 مگابیت بر ثانیه رسید و 82.3% از سرعت خط مبنا را حفظ کرد. پهنای باند کم‌تر نشانی به این معنی است که سربار رمزگذاری به عنوان درصد کم‌تری وجود دارد. بیشتر کاربران روی اتصالات کابلی هنگام مرور روزمره تقریباً بدون کاهش سرعت متوجه نخواهند شد.

WiFi عمومی (خط مبنای 50 مگابیت بر ثانیه)

آزمایش‌های WiFi عمومی 41 مگابیت بر ثانیه را از طریق CyberGhost برگرداندند. تاخیر به 52 میلی‌ثانیه بالا رفت تا محیط شبکه مشترک. سربار رمزگذاری تقریباً 18% از پهنای باند موجود را در این اتصالات کند‌تر مصرف کرد.

تلفن همراه (5G، خط مبنای 200 مگابیت بر ثانیه)

آزمایش 5G با IKEv2 سرعت 158 مگابیت بر ثانیه را تولید کرد. تبدیل شبکه بین برج‌ها 3 قطع برنامه‌ریزی‌شده کوتاه را در 60 دقیقه ایجاد کرد. WireGuard پس از کاهش سیگنال در 0.8 ثانیه در مقابل 2.1 ثانیه برای IKEv2 سریع‌تر دوباره متصل شد.

عملکرد جریان‌های ویدیویی

CyberGhost سرورهای جریانی اختصاصی را ارائه می‌دهد که برای پلتفرم‌های خاص بهینه‌سازی شده‌اند. ما تثبات پخش 4K را در 4 سرویس در 2 ساعت هر یک آزمایش کردیم.

جریان ویدیویی 4K تقریباً 25 مگابیت بر ثانیه سرعت مداوم نیاز دارد. CyberGhost میانگین 89 مگابیت بر ثانیه را برای سرورهای جریانی آمریکایی تحویل داد و رویدادهای بافر 0 بار در آزمایش Netflix ما رخ داد. نرخ بیتی پس از دوره مذاکره اولیه 4 ثانیه‌ای در کیفیت بیشینه قفل شد.

Disney Plus و Amazon Prime Video عملکرد مشابهی با 78 مگابیت بر ثانیه و 84 مگابیت بر ثانیه به ترتیب داشتند. YouTube 4K روی سرورهای جریان‌های بهینه‌شده به 112 مگابیت بر ثانیه رسید. سرورهای استاندارد سرعت 12-18% کم‌تر را به همان مناطق تحویل دادند.

سرورهای جریانی اختصاصی تاخیر را 8 میلی‌ثانیه در مقایسه با سرورهای استاندارد در یک محل کاهش دادند. این به بارگذاری اولیه سریع‌تر منجر شد، اما کیفیت پخش مداوم یکسان بود.

تاخیر بازی

بازی‌کنندگان رقابتی به تاخیری کم‌تر از 50 میلی‌ثانیه و از دست دادن بسته‌های کمتر از 0.5% نیاز دارند. CyberGhost هر دو حد را روی سرورهای نزدیک برآورده می‌کند، اما در فاصله دور مشکل دارد.

پینگ سرور محلی به طور متوسط 25 میلی‌ثانیه بود، که تقریباً 8 میلی‌ثانیه بر روی اتصال ما بدون VPN اضافه می‌کند. اتصالات بین قاره (شرق ایالات‌متحده تا غرب اروپا) به 94 میلی‌ثانیه پرید. بی‌ثباتی به طور متوسط 4.2 میلی‌ثانیه محلی و 11.7 میلی‌ثانیه در مسیرهای عبورترانس‌آتلانتیک اندازه‌گیری شد.

نرخ از دست دادن بسته‌های 0.2% به تقریباً 1 بسته کاهش‌یافته در هر 500 بسته ارسال‌شده ترجمه می‌شود. برای بازی‌های معمولی، این غیرقابل‌درک است. برای بازی رقابتی رتبه‌بندی‌شده در عنوان‌هایی مانند Valorant یا CS2، تاخیر اضافی و بی‌ثباتی شما را در مقایسه با اتصالات بدون VPN در یک معایب قابل‌اندازه‌گیری قرار می‌دهند.

سرعت انتقال Torrent

CyberGhost سرورهای P2P اختصاصی را در 60 کشور فراهم می‌کند. سرعت دانلود متوسط در Torrent‌های خوب‌سینی شده به 54 مگابایت بر ثانیه (432 مگابیت بر ثانیه) با استفاده از WireGuard رسید.

سرعت آپلود در سرورهای یکسان به 38 مگابایت بر ثانیه (304 مگابیت بر ثانیه) محدود شد. اتصال به سرورهای P2P 2.3 ثانیه اضافی در مقایسه با اتصالات سرور استاندارد اضافه کرد. انتقال پورت در دسترس نیست، که نسبت‌های انتقالی را برای کاربرانی که سرعت آپلود را ترجیح می‌دهند محدود می‌کند.

یک فایل آزمایشی 10 گیگابایتی در 3 دقیقه 5 ثانیه از طریق CyberGhost در مقابل 1 دقیقه 22 ثانیه در اتصال ما بدون VPN تکمیل شد. این نشان‌دهنده 2.25 برابر افزایش زمان برای دانلودهای بزرگ است.

نحوه مقایسه CyberGhost با 5 سرویس برتر

VPN	سرعت انتقال	تاخیر	از دست دادن بسته	ثبات
NordVPN (#1)	891 مگابیت بر ثانیه	14 میلی‌ثانیه	0.1%	±12 مگابیت بر ثانیه
Surfshark (#2)	869 مگابیت بر ثانیه	16 میلی‌ثانیه	0.1%	±15 مگابیت بر ثانیه
ExpressVPN (#3)	824 مگابیت بر ثانیه	18 میلی‌ثانیه	0.1%	±18 مگابیت بر ثانیه
PIA (#4)	798 مگابیت بر ثانیه	19 میلی‌ثانیه	0.1%	±20 مگابیت بر ثانیه
Proton VPN (#5)	761 مگابیت بر ثانیه	21 میلی‌ثانیه	0.2%	±24 مگابیت بر ثانیه
CyberGhost (#10)	612 مگابیت بر ثانیه	25 میلی‌ثانیه	0.2%	±38 مگابیت بر ثانیه

CyberGhost از بهترین عملکرد 279 مگابیت بر ثانیه عقب‌تر است. انحراف ثبات ±38 مگابیت بر ثانیه بیش‌ترین شکاف قابل‌توجه است. VPN‌های رتبه‌بندی‌شده در بالا سرعت را در نوارهای محکم‌تر نگه می‌دارند و تجارب سازگار‌تری در طول جلسات طولانی ایجاد می‌کنند.

تفاوت تاخیر 11 میلی‌ثانیه در برابر NordVPN عمداً برای بازی و تماس‌های ویدیویی مهم است. برای جریان‌های ویدیویی، مرور و دانلود کلی، CyberGhost 612 مگابیت بر ثانیه از الزامات عملی بسیار بیش‌تر است.

روش‌شناسی آزمایش

تمام آزمایش‌ها روی ماشین اختصاصی با اتصال فیبر متقارن 1 گیگابیتی انجام شد. ما از اتصال سیمی Ethernet استفاده کردیم تا تنوع WiFi را حذف کنیم. هر آزمایش 15 بار در 3 دوره زمانی مختلف (صبح، بعدازظهر، شام) در 5 روز تکرار شد.

اندازه‌گیری سرعت از iPerf3 و Ookla Speedtest CLI به‌طور موازی استفاده کرد. ارقام تاخیر از آزمایش Ping ICMP برای 10 نقطه جهانی میانگین‌شده بر روی 500 نمونه به دست آمد. محاسبات از دست دادن بسته از نمونه‌های 10,000 بسته‌ای برای هر سرور آزمایش‌شده استفاده کرد.

ما 3 سرور نزدیک‌ترین و 5 سرور بین‌المللی را برای هر پروتکل آزمایش کردیم. ارقام گزارش‌شده بهترین سرور عملکرد نزدیک را برای شبیه‌سازی الگوهای استفاده واقعی منعکس می‌کند. تمام برنامه‌ها در زمان آزمایش به نسخه‌ی جدید ارتقا داده شدند.

سوالات متکرر

همهنحوه کارسرعت و پخش جریانیقیمت‌گذاریراه‌اندازی و پشتیبانی

رتبه‌بندی “#10 از 22” آزمایشگاه سرعت CyberGhost در واقع چه معنایی دارد؟

CyberGhost در رتبه #10 از 22 در آزمایشگاه سرعت ما قرار دارد، که از آزمایشگاه‌های مستقل جمع‌آوری شده است، آن را در لایه میانی برای سرعت انتقال و تاخیر در میان VPN‌های آزمایش‌شده قرار می‌دهد. این رتبه‌بندی بر اساس آزمایش‌ها در پروتکل‌ها (WireGuard، IKEv2، OpenVPN)، انواع شبکه‌ها از جمله فیبر، کابل، WiFi عمومی و 5G، و موارد استفاده مانند جریان، بازی و torrent است که یک عدد واحد نیست.

کدام پروتکل سریع‌ترین سرعت را در CyberGhost تحویل می‌دهد؟

WireGuard در آزمایش‌ها بهترین عملکرد را داشت، با اتصال در حدود 1.2 ثانیه و بهتر عملکرد از هر دو گزینه دیگر. IKEv2 در جایگاه دوم با ثبات محکم‌تر قرار گرفت، که برای دستگاه‌های تلفن همراهی که بین WiFi و سلولی جابه‌جا می‌شوند مفید است. OpenVPN UDP و OpenVPN TCP کم‌تر سریع است و بهترین برای مواقعی است که احتیاج به سازگاری بیشینه یا توانایی‌های دور زدن دیوار آتشین دارید.

بر روی CyberGhost در WiFi عمومی در برابر فیبر چه مقدار سرعت از دست می‌دهم؟

CyberGhost حدود 61.2% از سرعت خط مبنا را روی اتصال فیبر 1 گیگابیتی حفظ کرد، اما WiFi عمومی بدتر بود، جایی که سربار رمزگذاری تقریباً 18% از پهنای باند موجود را مصرف کرد. اتصالات کابلی بهتر ثابت شد، 82.3% از خط مبنا را حفظ کرد. شکاف در WiFi بزرگتر می‌شود زیرا محیط مشترک و پهنای باند کم‌تر برای جذب سربار رمزگذاری فضای کم‌تری باقی می‌گذارد.

آیا CyberGhost می‌تواند محتوای 4K را بدون بافر جریان کند؟

بله. در سراسر چهار پلتفرم از جمله Netflix، Disney+ و Prime Video که در جلسات دو ساعته آزمایش شدند، CyberGhost صفر رویداد بافر را در سرورهای جریانی اختصاصی خود تولید کرد، با پخش قفل شده در حداکثر نرخ بیتی پس از یک مذاکره اولیه مختصر. آن سرورهای اختصاصی همچنین محتوا را سریع‌تر از سرورهای استاندارد در یک منطقه بارگذاری کردند، اگرچه کیفیت پخش مداوم در هر دو حالت برابر بود.

سرعت torrent کردن CyberGhost در مقایسه با اتصال مستقیم چگونه است؟

CyberGhost سرورهای P2P اختصاصی را اجرا می‌کند، اما آنها سربار قابل‌اندازه‌گیری را در مقایسه با اتصال بدون حفاظت ایجاد می‌کنند. اتصال به یک سرور P2P تقریباً 2.3 ثانیه در مقایسه با یک سرور استاندارد اضافه کرد، و یک فایل آزمایشی 10 گیگابایتی تقریباً 2.25 برابر بیشتر طول کشید تا از طریق اتصال مستقیم. انتقال پورت ارائه نمی‌شود، که می‌تواند نسبت‌های انتقالی را برای کاربرانی که بر عملکرد آپلود تمرکز می‌کنند محدود کند.

آیا سرعت CyberGhost برای بازی رقابتی کافی است؟

بر روی سرورهای نزدیک، حدود پایه را برآورده می‌کند، از دست دادن بسته را در 0.2% حفظ کند، یا تقریباً یک بسته از دست رفته در هر 500 بسته ارسال‌شده. برای بازی‌های غیررسمی این غیرقابل‌درک است. برای بازی‌های رقابتی رتبه‌بندی‌شده در عنوان‌هایی مانند Valorant یا CS2، تاخیر اضافی و بی‌ثباتی شما را در یک معایب قابل‌اندازه‌گیری در مقایسه با اتصالات بدون VPN در فاصله‌های دور قرار می‌دهند.

آیا CyberGhost قدرت رمزگذاری را برای دستیابی به نتایج سرعت خود قربانی می‌کند؟

نه. CyberGhost رمزگذاری AES-256 و یک کلید قطع کننده کاری را در تمام پروتکل‌های آزمایش‌شده حفظ می‌کند، بدون هیچ سازش امنیتی برای عملکرد. خط‌مشی بدون گزارش آن به‌طور مستقل توسط Deloitte حسابرسی شده است، و این شرکت تحت حاکمیت رومانی عمل می‌کند. سرورهای NoSpy، زیرساخت متعلق به شرکت واقع در رومانی، برای کاربرانی که اطمینان اضافی می‌خواهند در دسترس هستند.

آیا سرعت CyberGhost برای قیمت آن نسبت به NordVPN شایسته است؟

CyberGhost در رتبه #10 از 22 در آزمایشگاه سرعت ما قرار دارد در برابر جایگاه #1 NordVPN، و NordVPN همچنین گران‌تر است، از $3.49/ماه در طولانی‌ترین طرح آن در برابر CyberGhost از $2.03/ماه. اگر سرعت خام برای بازی یا انتقالات بزرگ مهم‌ترین است، رتبه‌بندی NordVPN حق بیمه را توجیه می‌کند؛ برای جریان و مرور روزمره، قیمت کم‌تر CyberGhost اکثر نیازهای عملی را پوشش می‌دهد.

اگر سرعت واقعی CyberGhost انتظارات من را برآورده نکند؟

می‌توانید در گارانتی بازگشت پول 45 روزه CyberGhost درخواست بازپرداخت کنید، بیشتر از پنجره‌های 30 روزه که NordVPN و ExpressVPN هر دو ارائه می‌دهند. این فرصت کافی را برای آزمایش عملکرد WireGuard در اتصالات فیبر، کابل و تلفن همراه فراهم می‌کند قبل از تصمیم بر نگه‌داشتن طرح در نرخ بلندمدت $2.03/ماه تخفیف‌دار.

آیا اتصال دستگاه‌های متعدد سرعت CyberGhost را کاهش می‌دهد؟

نه ذاتاً. یک حساب CyberGhost تا 7 اتصال دستگاه همزمان را پشتیبانی می‌کند، و هر دستگاه نشست سرور خود را برای‌تر می‌کند تا جای یک پول پهنای باند مشترک. سرعت انتقال در هر دستگاه به انتخاب پروتکل بیشتر بستگی دارد، زیرا WireGuard رهبری کرد، و نوع شبکه تا اینکه چند دستگاه در یک زمان متصل هستند.

چگونه CyberGhost را برای سریع‌ترین اتصال ممکن پیکربندی کنم؟

WireGuard را به عنوان پروتکل خود انتخاب کنید، زیرا بهترین نتایج را در آزمایش‌ها تحویل داد و سریع‌ترین دوباره اتصال، در حدود 0.8 ثانیه، پس از سقوط سیگنال. از Quick Connect برای انتخاب خودکار یک سرور نزدیک استفاده کنید، زیرا نزدیکی بر عملکرد بیشتر از هر تنظیم تک دیگر تأثیر می‌گذارد. یک اتصال Ethernet سیمی همچنین برای انتقالات با پهنای باند بالا در آزمایش‌ها بهتر از WiFi بود.

اگر CyberGhost در شبکه‌های تلفن همراه قطع یا کاهش سرعت پیدا کند چه باید کنم؟

اگر هنوز سوئیچ نکرده‌اید به WireGuard تغییر دهید. پس از سقوط سیگنال در حین آزمایش 5G، که برج‌ها تبدیل شدند و 3 قطع مختصر را در 60 دقیقه ایجاد کردند، در حدود 0.8 ثانیه متصل شد، در برابر 2.1 ثانیه برای IKEv2. اگر قطع‌ها ادامه دارند، به یک سرور نزدیک‌تر سعی کنید، زیرا تبدیل برج، نه خود برنامه، معمولاً باعث وقفه می‌شود.