VPN הטוב ביותר לארגון: נבדק ודורג לעסקים
VPN הטוב ביותר לארגון עושה יותר מאשר הצפנת תעבורה. השווה את בחירותינו המובילות לפי עומק אבטחה, כלים ניהוליים וסיוע הגשרמוס כעת.
Michael Gargiuloשורה תחתונה: VPN לצרכנים לא יכולים להתמודד עם משטח ההתקפה הנרחב של סביבות ארגוניות. פלטפורמת VPN ארגונית ייעודית מוסיפה אכיפת מדיניות מרכזית, בקרה גישה פרובטיבית, וקישור בר-ביקורת על פני אלפי נקודות קצה.
קבוצות ארגוניות פועלות על פני משרדי בית, מרחבי עבודה משותפים וסניפי מיקום המשתרעים על פני אזורי זמן מרובים. הפיצול הזה יוצר משטח התקפה שVPN לצרכנים לא יכול לטפל בו. פלטפורמת VPN ארגונית ייעודית מספקת אכיפת מדיניות מרכזית, בקרה גישה פרובטיבית וקישור בר-ביקורת על פני אלפי נקודות קצה.
לסקירה רחבה יותר של אפשרויות VPN עסקיות, ראה את ההנחיה VPN הטוב ביותר לעסקים שלנו. דף זה מתמקד בפלטפורמות שנבנו לארגונים עם 200+ עובדים, פריסות רב-אתריות ודרישות רגולטוריות קפדניות. בחירת הפתרון הנכון נוגעת בהתאמה, פרודוקטיביות, תקורה של IT והגבלת תגובה לתקריות.
VPN הטוב ביותר לארגון (בחירות מהירות)
- הטוב ביותר בסך הכל: NordLayer
- הטוב ביותר לסביבות Cisco: Cisco Secure Client
- הטוב ביותר לבדיקת אבטחה עמוקה: Palo Alto GlobalProtect
- הטוב ביותר ל-Zero Trust: Zscaler Private Access
- הטוב ביותר לביצועים מואצים בחומרה: Fortinet FortiClient
פתרונות VPN ארגוניים מובילים בהשוואה
הערכנו את פלטפורמות VPN הארגוניות המובילות על בסיס עומק אבטחה, כלים ניהוליים, תמיכת פרוטוקול, יכולת התאמה, ביצועים וביקורות משתמשים עצמאיות.
| ספק | הטוב ביותר לשם | מבחין עיקרי | דוגמן פריסה | סיוע הגשרמוס |
|---|---|---|---|---|
| NordLayer | ארגונים ממוקדי ענן | SSO, SCIM, פרוטוקול NordLynx | ענן | SOC 2, HIPAA, GDPR |
| Cisco Secure Client[1] | סביבות Cisco | בדיקות הגשרמוס קודם להעלאת חיבור | On-premise / ענן | SOC 2, PCI DSS, HIPAA, FedRAMP |
| Palo Alto GlobalProtect[2] | בדיקת אבטחה עמוקה | בדיקת תעבורה בזמן אמת דרך App-ID | היברידי | SOC 2, ISO 27001, PCI DSS |
| Fortinet FortiClient[3] | ביצועים מואצים בחומרה | VPN, חומת אש וההגנה על נקודות קצה מאוחדות | On-premise / היברידי | SOC 2, PCI DSS, HIPAA |
| Zscaler ZPA[4] | Zero Trust | גישה ברמת האפליקציה, ללא חשיפה לרשת | ענן בלבד | SOC 2, ISO 27001, FedRAMP |
NordLayer
הטוב ביותר לארגונים ממוקדי ענן וקבוצות היברידיות. NordLayer מצפין תעבורה עם AES-256 ופרוטוקול NordLynx הקניין שלה. הוא משתלב עם ספקי SSO כמו Azure AD, Okta ו-Google Workspace. הספקת מבוססת SCIM מאתתת את הכנסת המשתמשים והוצאתם. בדיקות יציבת ההתקן וסינון DNS מוסיפים בקרות ברמת נקודת הקצה. המהירויות מגיעות ל-237 Mbps למטה ו-221 Mbps למעלה.
NordLayer מציע רישוי חודשי ליחיד החל מ-$8/משתמש לקבוצות של 5+. שכבות ארגוניות ניתוק גישה לשרתים ייעודיים, תמיכה בעדיפות וקונפיגורציות שער מותאמות. SOC 2 Type 2 התאמה מכסה דרישות ביקורת עבור קונים באמצע השוק וארגוניים.
Cisco Secure Client
הטוב ביותר לארגונים גדולים עם תשתית Cisco קיימת. Cisco Secure Client מפעיל בדיקות התאמה התקן קודם לחיבור. הוא חוסם התקנים שאינם תואמים לפני שהנהר נפתח. פיצול תעבורה מכובה כברירת מחדל, ושומר על כל התעבורה בתוך ערימת האבטחה של החברה.
Cisco משתמש דרך Enterprise Agreement (EA) שלה, חבילה עם Secure Client עם מוצרי אבטחה אחרים. ארגונים המריצים מכשירי ASA או Firepower מקבלים את האינטגרציה הדוקה ביותר. Cisco גם מציע תמיכה TAC 24/7 עם זמני תגובה מובטחים של 15 דקות בכרטיסי Severity 1.
Palo Alto GlobalProtect
הטוב ביותר לארגונים שמעדיפים אבטחה הזקוקים לבדיקת תעבורה עמוקה. GlobalProtect מתחבר לחומת האש של הדור הבא של Palo Alto ולפלטפורמת הענן Prisma Access. הוא בודק את כל התעבורה ברציפות באמצעות App-ID, User-ID ובדיקת תכנים בזמן אמת.
Palo Alto מספק ניהול רב-דיירים דרך Panorama, קונסולת הניהול המרכזית שלה. Panorama מטפל בהפצת מדיניות על פני מאות חומות אש וסניפים מחשבה יחידה. הסמכות ISO 27001 ו-SOC 2 עומדות בדרישות ביקורת ארגוניות.
Fortinet FortiClient
הטוב ביותר לארגונים הזקוקים לביצועים מואצים בחומרה עם הגנה על נקודות קצה מובנית. FortiClient מאחד VPN, חומת אש, הגנה על נקודות קצה ובודיעות איומים תחת מישור ניהול אחד. הוא תומך בתנהור IPSec ו-SSL. ניסיון בחינם זמין.
FortiClient משתלב עם מכשירי FortiGate, המשתמשים בשבבי ASIC מותאמים כדי להאיץ הצפנה במהירות קו. FortiManager תומך בניהול רב-דיירים לספקי שירותים מנוהלים. רישוי בעקבות דוגמן ליחידה עם הנחות נפח מעל 500 מושבים.
Zscaler Private Access (ZPA)
הטוב ביותר לארגונים המוקדשים לענן וקוד Zero Trust. ZPA מחבר משתמשים ישירות לאפליקציות ספציפיות מבלי לחשוף את הרשת הבסיסית. IPs של יישומים נשארים בלתי נראים לאינטרנט הציבורי. פריסה בענן בלבד פירושה כבד בסביבות on-premises שתזדקק למהלך שלבי.
ZPA שונה מ-VPN ארגוני מסורתי בדרך אחת קריטית: הוא לעולם לא מציב משתמשים ברשת. VPNs מסורתיות מאתתות משתמש, ואז מעניקות גישה רחבה של שכבה 3. ZPA מתווך חיבורים בודדים בין משתמשים ויישומים דרך ענן Zscaler. אם תוקף פוגעת בהרשאות משתמש, הוא מגיע רק ליישום הספציפי שהמשתמש אחרא, לא לרשת המלאה. Zscaler מפרסמת הבטחות SLA של 99.999% זמינות לענן הביטחון שלה.
תכונות ספציפיות לארגוניות להשוואה
קונים ארגוניים מעריכים פלטפורמות VPN בדרך שונה מקבוצות עסקים קטנות. גורמי החלטה אלה מפרידים פתרונות בדרגת ארגוניות מאפשרויות בעמצע השוק.
דוגמני רישוי וקבע
ספקי VPN ארגוניים משתמשים בשלושה דוגמנים רישוי נפוצים. רישוי לכל משתמש (NordLayer, Zscaler) מתרחב בצורה צפויה עם מספר כוח. רישוי ליחידה (Fortinet) מתאים לארגונים עם תחנות עבודה משותפות או נקודות קצה IoT. הסכמים ארגוניים מחודשים (Cisco) משלבים VPN עם חבילות אבטחה רחבות יותר בהנחות נפח.
בקשו הצעות למספר המושב בפועל שלך. ליחיד בקטלוג לא משקפים דרך הנחות ארגוניות מצופות. מרבית הספקים מנחים 20-40% עבור התחייבויות מעל 500 משתמשים.
גמישות פריסה: ענן לעומת On-Premise לעומת היברידי
פלטפורמות בענן בלבד כמו Zscaler ZPA ו-NordLayer מיושמות בתוך שעות. הם אינם דורשים שום חומרה on-site. פתרונות on-premise כמו Cisco ASA וחומות אש FortiGate מעניקות לקבוצות IT שליטה מלאה על נתיבי נתונים. פריסות היברידיות (Palo Alto Prisma Access + חומות אש on-premise) גשרים של שני הדוגמנים.
התאם את דוגמן הפריסה שלך לארכיטקטורה שלך. ארגונים עם 50+ סניפים לעתים קרובות צריכים מכשירי on-premise בכל אתר. קבוצות עבודה מרוחקות לחלוטין עם ערכי כלים ממוקדים בSaaS נהנים מפלטפורמות ממוקדות ענן.
מסגרות התאמה: HIPAA, SOC 2, ISO 27001
כל VPN ארגוני במדריך זה מחזיק בהסמכה SOC 2 Type 2. ארגונים בבריאות זקוקים לפלטפורמות תואמות HIPAA עם זמינות BAA (Business Associate Agreement). קבלנים ממשלתיים צריכים לאשר הסמכה FedRAMP, שגם Cisco וגם Zscaler מחזיקים.
בקש מספקים את התיעוד ההתאמה שלהם לפני ה-proof of concept שלך. אמת תאריכי ביקורת. דוח SOC 2 שקדם לפני יותר מ-12 חודשים עלול שלא לעמוד בדרישות המבקרים שלך.
בקרות Admin וקומות Audit
פלטפורמות ארגוניות חייבות לרשום כל אירוע חיבור, שינוי מדיניות ופעולת ניהול. NordLayer מתעד זמני חיבור, זהות משתמש ומיקום שער. Palo Alto Panorama רושמת פעילות ניהול פרובטיבית על פני כל המכשירים המנוהלים. Cisco ISE משתלב עם כלים של SIEM עבור יחסי גומלין בזמן אמת.
חפש בקרת גישה מבוססת תפקיד (RBAC) עם לפחות שלוש שכבות ניהול. תפקידי ניהול גלובלי, ניהול אזורי וביקורים בלבד למנוע זחיחות הרשאה על פני קבוצות IT גדולות.
הבטחות SLA ותמיכה בשכבות
השבתה עלה ארגונים בממוצע של $9,000 לדקה. דרוש התחייבויות SLA בכתב. Zscaler מבטיח 99.999% זמינות. Cisco מציע תגובה של 15 דקות בכרטיסים קריטיים. Palo Alto מספק הקצאות TAM (Technical Account Manager) לחשבונות ארגוניים.
הערך את איכות התמיכה במהלך ה-proof of concept שלך. הגש כרטיס בדיקה. מדד זמן התגובה. בדוק אם אתה מגיע למהנדס או לחתול.
ניהול רב-דיירים וניהול MSP
ארגונים המנהלים חברות בנות או סביבות של לקוח זקוקים לגיבולות רב-דיירים. Palo Alto Panorama ו-Fortinet FortiManager תומכות בניהול רב-דיירים ברורות. NordLayer מציע קטיעה קבוצתית דרך לוח הבקרה של המנהל שלה. Zscaler תומך בבידוד דיירים עבור ספקי שירותים מנוהלים בביטחון.
כיצד לבחור בפלטפורמה הנכונה לארגון שלך
בחירה בVPN ארגוני נכון מתחילה בהתאמת הדרישות שלך לחוזקות פלטפורמה:
- מפה עדיפויות אבטחה: אבטחת יישומים בענן מעדיפה ZTNA. מספר משרדים פיזיים צריכים תמיכה VPN של אתר לאתר.
- אמת יישור התאמה: אמת שהפלטפורמה שלך תומכת HIPAA, PCI DSS, GDPR או במסגרות אחרות החלות. בקש את הדוח SOC 2 העדכני ביותר.
- הערך קנה מידה של קבוצה: פלטפורמות שמטפלות 50 משתמשים בצורה טובה עלולות להיאבק ב-5,000. שאל ספקים עבור לקוחות התייחסות בקנה המידה שלך.
- הפעל proof of concept: קרוא 25-50 משתמשים לפני התחייבות. בדוק אמינות, failover ותגובת תמיכה על פני לפחות שני מיקומי משרדים.
- הערך עלות כוללת של בעלות: קחת בחשבון רישוי, חומרה (אם on-premise), עובדת ניהול והדרכה. פלטפורמות ענן מפחיתות עלויות חומרה אך עלול להגביר דמי ליחיד בקנה מידה.
פסק דין סופי
NordLayer מתאים לארגונים רובים עם פריסה מהירה ואינטגרציה ZTNA. Cisco Secure Client מתאים לחנויות Cisco גדולות עם השקעות תשתית קיימות. Palo Alto GlobalProtect משרת קבוצות שמעדיפות אבטחה הזקוקות לבדיקת תעבורה עמוקה על פני סניפים.
Fortinet FortiClient מספק ביצועים מואצים בחומרה לסביבות on-premise-heavy. Zscaler ZPA עובד לארגונים כבדי-ענן המוכנים לחיסול משטח ההתקפה של VPN המסורתית לחלוטין.
עם הפרצה בנתונים הממוצעת עלות $4.56 מיליון, העלות של פריסה VPN ארגונית שגויה היא הרבה פחות מאשר פריסה ללא אחד. התחל עם 30 ימי proof of concept. מדד זמן שהות, תקורת ניהול וכיסוי התאמה לפני התחייבות.
הפניות
- https://www.pcmag.com/picks/the-best-vpns-for-businesses-and-teams[5]
- https://www.techrepublic.com/article/top-enterprise-vpns/[6]
- https://www.fortinet.com/resources/cyberglossary/enterprise-vpn-solutions[7]
- https://www.comparitech.com/blog/vpn-privacy/corporate-enterprise-vpn/[8]
- https://www.cisco.com/site/us/en/products/security/secure-client/index.html
- https://www.paloaltonetworks.com/sase/globalprotect
מקורות
משאבים לדף זה
תרשימים ותמונות עזר מהבדיקות שלנו, לצפייה ושיתוף חופשי.
סיכון גישה ארגוני קטן כאשר פרטי כניסה אחד אינו יכול להגיע לרשת הרחבה יותר.
שאלות נפוצות
מה הופך VPN ארגוני להיות שונה מהותית מ-VPN עסקי סטנדרטי?
VPN ארגוני מוסיף אכיפת מדיניות מרכזית, בקרה גישה פרובטיבית וקישור בר-ביקורת על פני אלפי נקודות קצה המשתרעות על משרדי בית, מרחבי עבודה משותפים וסניפי מיקום. VPN לצרכנים וקטנים לא יכולים לטפל בפיצול הזה. פלטפורמות כמו NordLayer, Cisco Secure Client ו-Palo Alto GlobalProtect בנויות במיוחד לארגונים עם 200+ עובדים ופריסות רב-אתריות.
כיצד Zscaler Private Access שונה מנקודת מבט ארכיטקטוני מ-VPN מסורתי?
ZPA לעולם לא מציב משתמש ברשת בכלל. VPN מסורתיות מאתתות משתמש ואז מעניקות גישה רחבה של שכבה 3, בעוד ש-ZPA מתווך חיבורים בודדים בין משתמשים ויישומים ספציפיים דרך ענן Zscaler, ושומר על IPs של יישומים בלתי נראים לאינטרנט הציבורי. אם הרשאות נפגעות, תוקף מגיע רק ליישום האחד שאחרא, לא לרשת המלאה.
איזו פלטפורמת VPN ארגונית מציעה את בדיקת התעבורה בזמן אמת העמוקה ביותר?
Palo Alto GlobalProtect, שמתחבר לחומת האש של הדור הבא של Palo Alto ולפלטפורמת הענן Prisma Access וחוקר ברציפות תעבורה באמצעות App-ID, User-ID ובדיקת תכנים בזמן אמת. קונסול Panorama שלה מטפל בהפצת מדיניות מרכזית על פני מאות חומות אש וסניפים מחשבה יחידה, תמוכה על ידי הסמכות ISO 27001 ו-SOC 2.
אילו הסמכות התאמה צריך קונים ארגוניים לאמת לפני חתימה?
אמת את הסטטוס SOC 2 Type 2 תחילה מכיוון שכל פלטפורמה בהשוואה זו מחזיקה בו, ואז בדוק את זמינות HIPAA BAA אם אתה בבריאות ו-FedRAMP אם אתה קבלן ממשלתי (Cisco וZscaler שניהם מחזיקים FedRAMP). בקש את הדוח SOC 2 העדכני ביותר של הספק ישירות, מכיוון שדוח שקדם לפני יותר מ-12 חודשים עלול שלא לעמוד בדרישות המבקרים שלך.
כיצד ספקי VPN ארגוניים בדרך כלל מבנים רישוי?
שלושה דוגמנים דומיננטיים: רישוי לכל משתמש (NordLayer, Zscaler) המתרחבים בצורה צפויה עם מספר כוח, רישוי ליחידה (Fortinet) המתאימים לתחנות עבודה משותפות או נקודות קצה IoT, והסכמים ארגוניים מחודשים (Cisco) המשלבים VPN עם חבילות אבטחה רחבות יותר. מרבית הספקים מנחים רישוי 20 עד 40 אחוז עבור התחייבויות מעל 500 משתמשים, כך תמיד בקשו הצעה כנגד מספר המושב בפועל שלך.
איזו פלטפורמה מתאימה לארגונים עם תחנות עבודה משותפות או פריסות IoT כבדות?
Fortinet FortiClient, שרישוי ליחידה ולא ליחיד וההצעה הנחות נפח מעל 500 מושבים. הוא משתלב עם מכשירי FortiGate המשתמשים בשבבי ASIC מותאמים כדי להאיץ הצפנה במהירות קו, ומאחד VPN, חומת אש, הגנה על נקודות קצה ובודיעות איומים תחת מישור ניהול אחד, עם ניסיון בחינם זמין לבדיקה תחילה.
כיצד עלינו להבנות proof of concept לפני התחייבות ל-VPN ארגוני?
קרוא 25 עד 50 משתמשים במשך 30 ימים לפני חתימה על חוזה. בדוק אמינות, failover ותגובת תמיכה על פני לפחות שני מיקומי משרדים, ומדד זמן השהות, תקורת ניהול וכיסוי התאמה במהלך חלון זה. הגש כרטיס תמיכה בבדיקה כדי לאשר אם אתה מגיע למהנדס או לחתול.
מה קורה ללוקח שגונב הרשאות משתמש תחת Zscaler ZPA לעומת VPN מסורתי?
תחת VPN מסורתי, הרשאות גנובות בדרך כלל מעניקות גישה רחבה של שכבה 3 לרשת. תחת Zscaler ZPA, ה-attacker מגיע רק ליישום הספציפי שהמשתמש שונס קיבל אחרא, מכיוון ש-ZPA מתווך חיבורים ברמת יישום דרך ענן Zscaler ולא חוסף את הרשת הבסיסית. Zscaler גב את הפלטפורמה עם SLA זמינות פורסם של 99.999%.
אילו בקרות ניהול ועומק קומת Audit צריכות קבוצות IT לדרוש?
חפש בקרת גישה מבוססת תפקיד עם לפחות שלוש שכבות ניהול: ניהול גלובלי, ניהול אזורי וביקורים בלבד, למנוע זחיחות הרשאה על פני קבוצות IT גדולות. NordLayer מתעד זמני חיבור, זהות משתמש ומיקום שער; Palo Alto Panorama רושמת פעילות ניהול פרובטיבית על פני כל המכשירים המנוהלים; Cisco ISE משתלב עם כלים של SIEM עבור יחסי גומלין בזמן אמת.
איזו פלטפורמות VPN ארגוניות מחזיקות הסמכה FedRAMP לקבלנים ממשלתיים?
Cisco Secure Client ו-Zscaler Private Access שניהם מחזיקים הסמכה FedRAMP על פי השוואת ההתאמה, מה שהופך אותם לשתי האפשרויות כאן המתאימות לדרישות חוזה ממשלתי. Palo Alto GlobalProtect במקום זאת מחזיק ISO 27001 ו-SOC 2, ו-NordLayer מחזיק SOC 2, HIPAA ו-GDPR, כך קבלנים צריכים לאשר את סטטוס FedRAMP ישירות עם הספק לפני POC.
איזה VPN ארגוני בנוי במיוחד עבור ביצועים מואצים בחומרה?
Fortinet FortiClient, שמשתלב עם מכשירי FortiGate המשתמשים בשבבי ASIC מותאמים כדי להאיץ הצפנה במהירות קו. הוא מאחד VPN, חומת אש, הגנה על נקודות קצה ובודיעות איומים תחת קונסול FortiManager יחיד, מה שהופך אותו ל-best suited לסביבות on-premise-heavy שצריכות throughput מבלי להעיר הכל לענן.
כיצד NordLayer משתלב עם תשתיתה הקיימת של הרשאות של ארגון?
NordLayer מתחבר לספקי SSO כולל Azure AD, Okta ו-Google Workspace, עם הספקת מבוססת SCIM שמתכנן באופן אוטומטי הכנסת משתמשים והוצאתם. הוא מצפין תעבורה עם AES-256 ופרוטוקול NordLynx קניין, ומוסיף בדיקות יציבת התקן בתוספת סינון DNS לבקרה ברמת נקודת קצה, כולו תמוכה על ידי הסמכה SOC 2 Type 2.
אילו הבטחות SLA וניתון תמיכה צריך לדרוש לפני חתימה על חוזה ארגוני?
דרוש התחייבויות SLA בכתב ולא הבטחות בעל פה. Zscaler מפרסמת הבטחה זמינות של 99.999% לענן הביטחון שלה, Cisco מציע תמיכה TAC 24/7 עם זמני תגובה של 15 דקות בכרטיסי Severity 1, ו-Palo Alto מקצה Technical Account Managers ייעודיים לחשבונות ארגוניים. בדוק דרישות אלה במהלך ה-proof of concept שלך על ידי הגשת כרטיס אמיתי ותזמן של התגובה.
