Test di velocità ProtonVPN: Risultati di prestazioni nel mondo reale
Test di velocità ProtonVPN: 580 Mbps su fibra da 1 Gbps, classificato #12 su 22. Benchmark completi dei protocolli e metodologia.
title: “Test di velocità ProtonVPN: Analisi completa delle prestazioni” description: “Risultati indipendenti del test di velocità ProtonVPN che coprono throughput, latenza e perdita di pacchetti tra protocolli, reti e casi d’uso.” date: 2025-01-15 lastmod: 2025-01-15 keywords: [“test di velocità protonvpn”, “protonvpn è veloce”, “protonvpn lento”]
Quanto è veloce ProtonVPN?
ProtonVPN si è classificato #12 su 22 VPN testate con un throughput medio di 580 Mbps, 22 ms di latenza e 0,2% di perdita di pacchetti. WireGuard ha fornito i risultati migliori. La stabilità della velocità ha oscillato di ±25 Mbps durante i trasferimenti prolungati. ProtonVPN gestisce bene lo streaming e la navigazione, ma è dietro ai 5 provider principali in termini di throughput grezzo.
Risultati di velocità per protocollo
La scelta del protocollo cambia drasticamente le prestazioni di ProtonVPN. Abbiamo testato ogni protocollo 15 volte su 3 regioni server.
WireGuard
WireGuard ha raggiunto 580 Mbps in download e 490 Mbps in upload su una connessione in fibra da 1 Gbps. La latenza si è attestata a 22 ms con una perdita di pacchetti costante dello 0,2%. L’handshake di connessione si è completato in meno di 1 secondo. Questo protocollo ha offerto le prestazioni più stabili con una variazione di soli ±25 Mbps durante test di 30 minuti.
OpenVPN (UDP)
OpenVPN UDP ha raggiunto 310 Mbps in download e 260 Mbps in upload sulla stessa connessione in fibra. La latenza è salita a 38 ms. La perdita di pacchetti si è mantenuta allo 0,3%. La penalità di throughput rispetto a WireGuard è stata del 46%. La connessione si è stabilita in media in 4-6 secondi.
OpenVPN (TCP)
OpenVPN TCP ha gestito 240 Mbps in download e 195 Mbps in upload. La latenza è aumentata a 45 ms a causa dell’overhead TCP. Questo protocollo funziona meglio quando il traffico UDP viene bloccato su reti restrittive. La velocità è scesa del 59% rispetto a WireGuard.
IKEv2
IKEv2 ha prodotto 420 Mbps in download e 355 Mbps in upload. La latenza misurata è stata di 28 ms. Questo protocollo si riconnette più velocemente di OpenVPN dopo i cambi di rete. Gli utenti mobile traggono vantaggio da IKEv2 quando WireGuard non è disponibile.
Prestazioni su diversi tipi di rete
L’infrastruttura di rete influisce sulla velocità VPN più di quanto la maggior parte degli utenti si renda conto. Abbiamo testato ProtonVPN su 4 tipi comuni di connessione.
Fibra (1 Gbps)
ProtonVPN ha mantenuto il 58% della velocità di base sulla fibra utilizzando WireGuard. Il limite di 580 Mbps significa che gli utenti gigabit perdono un throughput significativo. I VPN meglio classificati mantengono il 75-85% sulla stessa connessione. Gli utenti in fibra notano di più il divario di velocità.
Cavo (300 Mbps)
Le connessioni via cavo hanno registrato 255 Mbps in download con WireGuard attivo. Ciò rappresenta l’85% di mantenimento della velocità. ProtonVPN performa meglio sulle connessioni di fascia media perché il limite di throughput di 580 Mbps supera la velocità di base. La maggior parte degli utenti via cavo non noterà rallentamenti significativi durante l’utilizzo quotidiano.
WiFi pubblico (50 Mbps)
I test su WiFi pubblico hanno restituito 42 Mbps in download e 35 Mbps in upload. Il mantenimento della velocità ha raggiunto l’84%. La latenza è aumentata a 45 ms a causa della congestione della rete condivisa. La funzione Secure Core di ProtonVPN ha aggiunto 15-20 ms di latenza aggiuntiva sulle reti pubbliche.
Mobile (5G e LTE)
Le connessioni 5G hanno fornito 280 Mbps in download attraverso ProtonVPN WireGuard. Le connessioni LTE hanno mediato 65 Mbps in download. Il consumo della batteria è aumentato del 12% con WireGuard attivo nell’arco di 4 ore. IKEv2 ha gestito le transizioni di rete tra WiFi e rete cellulare in modo più fluido rispetto a WireGuard.
Prestazioni in streaming
ProtonVPN mantiene una larghezza di banda sufficiente per lo streaming 4K sulla maggior parte delle connessioni. Netflix 4K richiede un throughput sostenuto di 25 Mbps. ProtonVPN non è mai sceso sotto i 120 Mbps sulla fibra durante il nostro test di streaming di 2 ore.
La riproduzione 4K senza buffering ha funzionato sui server statunitensi, britannici e olandesi. I server giapponesi e australiani hanno mostrato una variazione del throughput del 15% in più. Il caricamento iniziale dello stream ha richiesto 2-3 secondi in più rispetto a senza VPN. Il bitrate è rimasto bloccato alla qualità massima dopo il periodo iniziale di buffering.
Latenza nel gaming
I giocatori si preoccupano più della latenza che del throughput. ProtonVPN ha aggiunto 12-18 ms al ping di base sui server vicini. La connessione a server entro 500 miglia ha mantenuto la latenza totale sotto i 40 ms. I server oltre 2.000 miglia hanno spinto la latenza a 80-120 ms.
Il jitter misurato è stato di 4 ms su WireGuard, che rimane entro i limiti accettabili per il gaming competitivo. La perdita di pacchetti dello 0,2% significa circa 1 pacchetto perso ogni 500 inviati. I giocatori di sparatutto in prima persona lo noteranno occasionalmente. I giochi casual e a turni funzionano senza problemi.
Throughput per il torrenting
ProtonVPN consente il traffico P2P su server designati in 9 paesi. Le velocità di download torrent hanno mediato 420 Mbps su WireGuard con file ben seedati. Il throughput in upload ha raggiunto 350 Mbps. Il port forwarding non è disponibile, il che limita le prestazioni di seeding per alcuni client torrent.
Le sessioni torrent prolungate di 1 ora non hanno mostrato throttling o degrado della velocità. La varianza di stabilità di ±25 Mbps ha avuto un impatto minimo sui trasferimenti di file di grandi dimensioni. Il blocco degli annunci NetShield di ProtonVPN ha ridotto le connessioni tracker del 30% durante le sessioni torrent.
ProtonVPN vs. i 5 VPN più veloci
I 580 Mbps di ProtonVPN lo collocano fermamente nel livello intermedio. Ecco come si confronta con i 5 VPN più veloci che abbiamo testato.
| VPN | Throughput | Latenza | Perdita di pacchetti | Posizione |
|---|---|---|---|---|
| Provider #1 | 850 Mbps | 14 ms | 0,1% | 1 |
| Provider #2 | 810 Mbps | 16 ms | 0,1% | 2 |
| Provider #3 | 780 Mbps | 18 ms | 0,1% | 3 |
| Provider #4 | 740 Mbps | 19 ms | 0,2% | 4 |
| Provider #5 | 700 Mbps | 20 ms | 0,1% | 5 |
| ProtonVPN | 580 Mbps | 22 ms | 0,2% | 12 |
ProtonVPN è indietro rispetto al provider più veloce di 270 Mbps (32%). Le differenze di latenza rimangono piccole, 8 ms dietro al leader. La perdita di pacchetti corrisponde a 2 dei top 5 provider. Il divario di velocità si riduce significativamente su connessioni sotto i 500 Mbps.
Perché ProtonVPN si classifica a metà classifica
ProtonVPN dà priorità alle funzionalità di sicurezza che hanno un costo in termini di velocità. Secure Core instrada il traffico attraverso 2 server VPN invece di 1. Questo aggiunge 40-60 ms di latenza e riduce il throughput del 35%. Gli utenti che disabilitano Secure Core ottengono miglioramenti di velocità misurabili.
ProtonVPN gestisce la propria infrastruttura server anziché affittare server di terze parti. Questo approccio migliora la privacy, ma limita il numero di server a 4.600 in 91 paesi. Meno server significa un carico più elevato nelle ore di punta. La congestione del server spiega la maggior parte delle segnalazioni degli utenti di ProtonVPN che funziona lentamente.
Metodologia di test
Tutti i test sono stati eseguiti su una connessione in fibra simmetrica dedicata da 1 Gbps in un ambiente di laboratorio controllato. Abbiamo utilizzato iPerf3 per il throughput, ping ICMP per la latenza e script personalizzati per la misurazione della perdita di pacchetti. Ogni punto dati rappresenta la mediana di 15 esecuzioni di test.
Abbiamo testato da 3 posizioni geografiche verso 10 regioni server ProtonVPN. I test sono stati eseguiti durante le ore fuori picco (2-4 del mattino, ora locale del server) e durante le ore di punta (19-21). I risultati sopra riportati riflettono le medie combinate. L’hardware includeva una workstation Ryzen 7 5800X con 32 GB di RAM che eseguiva Ubuntu 22.04.
FAQ
ProtonVPN è il VPN più veloce?
No. ProtonVPN si classifica #12 su 22 VPN testati con 580 Mbps di throughput. Il VPN più veloce ha raggiunto 850 Mbps in condizioni di test identiche. ProtonVPN dà priorità alla privacy e alla sicurezza rispetto alla velocità grezza. Gli utenti su connessioni sotto i 500 Mbps difficilmente noteranno la differenza rispetto ai provider più veloci.
Perché il mio ProtonVPN è lento?
Cinque cause comuni spiegano la maggior parte dei rallentamenti di ProtonVPN. Prima, passa da OpenVPN a WireGuard per velocità più elevate del 46%. Seconda, disabilita Secure Core a meno che non sia necessaria la protezione multi-hop. Terza, connettiti a un server più vicino entro 500 miglia. Quarta, controlla la percentuale di carico del server nell’app e scegli server con un carico inferiore al 60%. Quinta, riavvia il router per risolvere i problemi della cache DNS.
Quale protocollo ProtonVPN è il più veloce?
WireGuard è il protocollo ProtonVPN più veloce a 580 Mbps. IKEv2 segue a 420 Mbps. OpenVPN UDP raggiunge 310 Mbps. OpenVPN TCP si ferma a 240 Mbps. Seleziona WireGuard nelle impostazioni di ProtonVPN per la velocità massima su tutte le piattaforme. L’app usa per impostazione predefinita il Protocollo Smart, che non sceglie sempre WireGuard.
Il piano gratuito di ProtonVPN ha buone velocità?
Il piano gratuito di ProtonVPN limita gli utenti a server in 5 paesi con congestione più elevata. Gli utenti gratuiti tipicamente vedono 50-150 Mbps a seconda del carico del server e dell’ora del giorno. I piani a pagamento accedono a 4.600 server in 91 paesi con una congestione media inferiore. Il passaggio a un piano a pagamento migliora la velocità di 2-4 volte nella maggior parte dei casi.