Leggi la nostra recensione di PIA VPN che copre velocità, privacy, prezzi, rete di server e funzionalità. Confronta i piani e scegli la VPN giusta per una navigazione più sicura oggi.
85 /100 Eccellente · Punteggio di fiduciaGaranzia di rimborso di 30 giorni
Private Internet Access offre più livelli di prezzo e durate di piano. Gli impegni a lungo termine offrono in genere sconti maggiori. Tutti i piani supportati da garanzia di rimborso di 30 giorni.
Test a breve termine, flessibilità o nessun impegno a lungo termine
Impegno equilibrato con buoni risparmi rispetto al mese
Privacy a lungo termine, massimo valore, streaming, torrenting, famiglie multi-dispositivo
Tutti i piani includono:
VPN.com Trust Score: 85/100 · 11 criteria
PIA ha raggiunto 620 Mbps nei nostri test indipendenti — classificato #6 su 22. La latenza di 24 ms lo rende eccellente per gaming e videochiamate.
Una delle più grandi reti VPN a livello globale con 35,000+ server in 91 paesi. PIA offre una copertura estesa e server specializzati per P2P, streaming e offuscamento.
PIA sblocca 6+ Services, anche se le prestazioni variano per regione.
PIA utilizza server ad alta velocità 10 Gbps e sblocco affidabile per accedere a contenuti con limitazioni geografiche senza impostazioni aggiuntive (potrebbe richiedere una selezione occasionale del server).
Punteggi elevati in Money-Back (30 days), Support (24/7 Live).
Private Internet Access si trova in una posizione scomoda per qualsiasi seria revisione della privacy: è una VPN con sede negli Stati Uniti, di proprietà esclusiva di una controversa holding, ed è anche il provider no-logs più testato in tribunale dell’industria. Entrambe le cose sono vere. Nessuna cancella l’altra.
Due sfide legali separate — una citazione dell’FBI nel 2016 e un’indagine del governo russo lo stesso anno — hanno tentato di estrarre i dati degli utenti da PIA. In entrambi i casi, gli investigatori se ne andarono a mani vuote, perché non c’era nulla da consegnare. Nessun’altra grande VPN ha affrontato quel tipo di pressione nel mondo reale due volte nello stesso anno e ne è emersa con la sua dichiarazione no-logs intatta. Non è testo di marketing. È una questione di pubblico fascicolo giudiziario.
Quel track record fa meritare a PIA un 85/100 nella nostra valutazione. La sua rete di server è la più grande dell’industria, di gran lunga. Le sue app sono completamente open-source. Il suo prezzo al mese al tasso del piano a lungo termine è tra i più bassi che abbiamo testato. Ciò che la tiene lontana dalla categoria più alta è precisamente ciò che i suoi difensori sostengono sia meno importante: la giurisdizione statunitense e la proprietà di Kape Technologies. Questa revisione dà un’audizione giusta a entrambi i lati.
| Categoria | Punteggio |
|---|---|
| Fiducia e valore | 25/30 |
| Prestazioni VPN | 60/70 |
| Totale | 85/100 |
| Valutazione in stelle | 4,3 / 5 |
Private Internet Access è stato fondato nel 2010 e lanciato commercialmente in un’epoca in cui le VPN consumer erano un prodotto di nicchia utilizzato principalmente da utenti tecnicamente sofisticati. I fondatori hanno costruito PIA con una tesi specifica: la privacy dovrebbe essere disponibile per tutti, non solo per le persone che possono configurare il proprio server OpenVPN.
Quella filosofia fondativa ha modellato decisioni che ancora oggi definiscono PIA. App open-source. Una rigorosa politica no-logs. Port forwarding per gli utenti torrent. MACE, il suo blocker di annunci e tracker integrato, è stato lanciato anni prima che i concorrenti aggiungessero funzionalità simili. PIA è stato anche un adottatore precoce di WireGuard, integrando il protocollo nelle sue app quando la maggior parte dei concorrenti lo stava ancora valutando.
L’azienda ha operato in modo indipendente fino al 2019, quando Kape Technologies — precedentemente nota come Crossrider, un’azienda con una storia documentata nella distribuzione di adware — ha acquisito PIA per 127,6 milioni di dollari. L’acquisizione è stata controversa all’interno della comunità della privacy e rimane una legittima preoccupazione. Kape ha successivamente acquisito anche ExpressVPN e CyberGhost, consolidando una significativa quota di mercato VPN sotto un’unica società madre. Affrontiamo direttamente le implicazioni di questo modello di proprietà nella sezione Limitazioni.
Il contesto tecnico importante: l’infrastruttura di PIA, l’architettura di logging e il codice open-source precedono la proprietà di Kape e non sono stati modificati strutturalmente da essa. Il fascicolo giudiziario — due indagini separate, zero dati utente prodotti — precede anche Kape. Se la concentrazione della proprietà crea rischio futuro è una domanda ragionevole. L’architettura attuale riflette il design originale incentrato sulla privacy.
Il manuale standard della privacy VPN dice: evita i paesi Five Eyes, soprattutto gli Stati Uniti. Quella logica è corretta in linea di principio. Gli Stati Uniti operano secondo leggi — comprese le National Security Letters con ordini di riservatezza — che possono obbligare le aziende a produrre dati e vietare loro di divulgare che lo hanno fatto.
PIA riconosce questo senza deflettere. La contrargomentazione non è che la giurisdizione statunitense sia sicura. È che un’architettura autentica no-logs rende la giurisdizione in gran parte irrilevante. Se PIA non mantiene registri, una richiesta di dati sostenuta da un ordine di riservatezza non produce nulla. La citazione dell’FBI del 2016 è stata il test di quella proposizione. Così come l’indagine del governo russo del 2016, che mirava a un utente collegato ad attività criminale.
“Abbiamo confermato che non abbiamo mai mantenuto registri di alcun tipo per nessuno dei nostri utenti.” — La risposta pubblica di PIA alla citazione dell’FBI del 2016
Entrambe le indagini si sono concluse senza dati utili. La dichiarazione no-logs di PIA ha superato due test avversariali nello stesso anno solare. I provider con sede a Panama o nelle Isole Vergini Britanniche non sono stati sottoposti a pressioni equivalenti. L’assenza di un test non è la stessa cosa che superarlo.
Detto ciò: la giurisdizione è ancora importante per gli utenti con sofisticati modelli di minaccia. Un warrant canary può essere messo a tacere. Un ordine di riservatezza può cambiare i requisiti di architettura. Per giornalisti, dissidenti e attivisti in ambienti ad alto rischio, Mullvad o ProtonVPN — con giurisdizione svizzera o svedese e anonimato strutturale — rimangono raccomandazioni più forti. Per la stragrande maggioranza degli utenti, il track record giudiziario di PIA è più significativo di un indirizzo di incorporazione favorevole alla privacy che non è mai stato testato.
Lo stack di sicurezza di PIA è tecnicamente serio. La combinazione di app open-source, no-logs provato in tribunale e una storia di audit indipendenti la mette in una posizione più forte rispetto alla maggior parte delle alternative basate negli Stati Uniti.
Protocolli supportati:
WireGuard è il predefinito di PIA e consistentemente la sua opzione più veloce nel nostro laboratorio. OpenVPN è disponibile per gli utenti che danno priorità alla compatibilità rispetto alla velocità. L’implementazione WireGuard di PIA è open-source, il che significa che il codice può essere revisionato da ricercatori di sicurezza indipendenti piuttosto che essere dato per scontato.
MACE è il blocker basato su DNS di PIA che filtra annunci, tracker e domini malware noti a livello di connessione — prima che le richieste raggiungano il tuo browser. Funziona su tutte le app, incluso il mobile, senza richiedere un’estensione del browser separata o una configurazione DNS manuale. Tra gli strumenti di blocco degli annunci inclusi che abbiamo valutato su 22 provider, MACE è una delle implementazioni più efficaci: blocca a livello di risoluzione DNS, il che significa che si applica a tutte le app sul dispositivo, non solo ai browser web.
Kill switch è disponibile su tutte le piattaforme e funziona sia a livello di app che a livello di sistema (configurabile). Lo switch di kill a livello di sistema instrada tutto il traffico attraverso il tunnel VPN a livello del sistema operativo, bloccando completamente l’accesso a Internet se la connessione cade — non solo bloccando il traffico dell’app VPN.
Port forwarding è genuinamente raro tra i provider VPN di alto livello. PIA lo supporta. Per gli utenti torrent, questo significa velocità di download significativamente migliori e una connettività peer più coerente, perché le connessioni in arrivo possono raggiungere il tuo client. La maggior parte delle principali VPN hanno eliminato il supporto del port forwarding a causa di problemi di abuso. Il mantenimento di PIA è una funzionalità significativa per gli utenti che ne hanno bisogno.
Split tunneling è disponibile su Windows, macOS e Android. Puoi instradare app o intervalli IP specifici attraverso il tunnel VPN mentre consenti ad altri di connettersi direttamente — utile per gli utenti che desiderano la protezione VPN su app sensibili mentre mantengono l’accesso alla rete locale per dispositivi di streaming o stampanti.
Multi-hop non è disponibile. PIA non offre una configurazione double-VPN o multi-hop. Gli utenti che hanno bisogno del traffico instradato attraverso due giurisdizioni devono usare un provider diverso.
Audit indipendenti completati:
L’audit di Deloitte è stato condotto sui sistemi di produzione live di PIA, non su un ambiente di test. Deloitte non ha trovato alcuna prova di logging in conflitto con la politica dichiarata di PIA. Il rapporto di audit è disponibile pubblicamente sul sito web di PIA.
App open-source: Le app desktop e mobile di PIA sono completamente open-source su GitHub. Questa non è trasparenza parziale — il codice dell’applicazione completa può essere controllato da chiunque abbia la capacità tecnica di revisionarlo. Solo una manciata di VPN commerciali corrisponde a questo livello di trasparenza.
PIA è arrivata al #9 su 22 provider nel nostro laboratorio di velocità — prestazioni solide, anche se non il leader della categoria.
| Metrica | PIA | Leader della categoria | La nostra media |
|---|---|---|---|
| Velocità di download | 620 Mbps | 920 Mbps | 430 Mbps |
| Latenza | 24ms | 18ms | 42ms |
| Perdita di pacchetti | 0,2% | 0,1% | 0,8% |
| Classifica laboratorio di velocità | #9 / 22 | #1 / 22 | — |
620 Mbps su WireGuard è più che adeguato per qualsiasi caso d’uso reale. Per riferimento, lo streaming 4K richiede circa 25 Mbps e i download di file di grandi dimensioni beneficiano del throughput sostenuto che 620 Mbps fornisce con facilità. La posizione di rango 9 riflette che esistono provider più veloci — non che PIA sia lenta.
La lettura della latenza di 24ms è forte. Si situa ben al di sotto della media di 42ms nel nostro set di dati, il che significa che le applicazioni interattive — videochiamate, giochi, sessioni SSH, VoIP — funzionano meglio su PIA che sulla maggior parte delle alternative. La dimensione della rete gioca a suo favore qui: con più di 35.000 server in 91 paesi, sei raramente lontano da un nodo di uscita a bassa latenza.
Il conteggio dei server di 35.000+ merita un’attenzione specifica. Per confronto: NordVPN opera circa 6.400 server. CyberGhost ne opera circa 11.500. La rete di PIA è circa cinque volte più grande di quella di NordVPN per numero di server. Quella scala ha implicazioni reali:
La dimensione della rete non produce automaticamente una velocità più veloce — NordVPN si classifica più alta nel nostro laboratorio di velocità nonostante abbia molti meno server. Ma produce prestazioni più coerenti sotto carico e più flessibilità nella selezione del server in 91 paesi.
WireGuard è il protocollo consigliato su PIA. Nel nostro testing, le connessioni WireGuard hanno mediato il 28% più veloce rispetto agli equivalenti OpenVPN sugli stessi server e si sono riconnesse significativamente più velocemente dopo le interruzioni di rete sui dispositivi mobili.
Punteggio streaming: 7/10. Accesso affidabile alle principali piattaforme, ma non il performer più forte per l’accesso alla libreria internazionale.
PIA sblocca sei o più importanti piattaforme di streaming in modo affidabile sulla sua rete di server. L’accesso a Netflix funziona sui server statunitensi e su server internazionali selezionati. Disney+, Amazon Prime Video e Hulu sono accessibili in modo coerente. L’accesso a BBC iPlayer è disponibile sui server del Regno Unito, anche se richiede la selezione manuale del server piuttosto che il routing automatico del nodo più vicino.
Compatibilità della piattaforma di streaming (testata):
Il rating di 7/10 riflette due limitazioni genuine. In primo luogo, PIA non mantiene un’infrastruttura di server di streaming dedicata alla scala che ExpressVPN o NordVPN hanno. Quando le piattaforme di streaming aggiornano le loro liste di rilevamento VPN, i server PIA possono essere temporaneamente bloccati prima che la rotazione IP successiva risolva il problema. In secondo luogo, le librerie di streaming internazionali al di fuori degli Stati Uniti e del Regno Unito sono incoerenti — i cataloghi regionali canadesi, australiani ed europei non sono accessibili in modo affidabile.
Per gli utenti il cui caso d’uso principale è i servizi di streaming statunitensi, PIA funziona bene. Per gli utenti che desiderano un accesso affidabile a un’ampia gamma di librerie regionali su richiesta, NordVPN o ExpressVPN sono meglio ottimizzati per questo scopo.
La struttura dei prezzi di PIA è uno dei suoi più forti vantaggi competitivi. La tariffa mensile è competitiva. La tariffa a lungo termine è tra le più basse di qualsiasi VPN ricca di funzionalità che abbiamo testato.
| Piano | Costo mensile | Totale fatturato |
|---|---|---|
| Mensile | $11,95/mese | $11,95/mese |
| 1 anno | $3,33/mese | $39,95/anno |
| 3 anni + 3 mesi | $2,03/mese | $79,00 totale |
Il piano di 3 anni a $2,03 al mese è un valore genuinamente forte. Per contesto, è meno dell’abbonamento a un singolo mese per la maggior parte dei concorrenti. Il costo totale di $79,00 per 39 mesi di copertura con dispositivi e connessioni illimitati è difficile da pareggiare sul mercato.
Come PIA si confronta con le alternative:
| Provider | Tariffa mensile | Miglior tariffa a lungo termine | Dispositivi simultanei | Restituzione del denaro |
|---|---|---|---|---|
| Private Internet Access | $11,95 | $2,03/mese (3 anni) | Illimitato | 30 giorni |
| NordVPN | $12,99 | $3,39/mese (2 anni) | 10 | 30 giorni |
| ExpressVPN | $12,95 | $6,67/mese (1 anno) | 8 | 30 giorni |
| Surfshark | $15,45 | $1,99/mese (2 anni) | Illimitato | 30 giorni |
| Mullvad | €5,00 | €5,00 (tariffa fissa) | 5 | Nessuno |
La politica di connessioni simultanee illimitate di PIA vale la pena di notare esplicitamente. La maggior parte dei provider VPN limitano le connessioni simultanee a 5, 6, 8 o 10 dispositivi. PIA non impone limiti. Un singolo abbonamento può proteggere ogni dispositivo nella tua casa contemporaneamente — telefoni, laptop, tablet, smart TV, router — senza dover contare le connessioni o scollegare un dispositivo per aggiungerne un altro.
Metodi di pagamento accettati:
Il pagamento in criptovaluta è disponibile per gli utenti che desiderano ridurre la traccia di dati finanziari associata al loro abbonamento.
Garanzia di restituzione del denaro: 30 giorni, senza domande. L’assistenza clienti è disponibile 24/7 tramite chat dal vivo ed email, e il processo di rimborso non richiede di spiegare il motivo della cancellazione.
PIA è ben abbinato a un insieme specifico di utenti. Comprendere questo abbinamento rende la scelta più chiara.
PIA è la scelta giusta per:
PIA probabilmente non è la scelta giusta per:
Nessuna revisione è utile senza che le sue limitazioni siano indicate direttamente.
Giurisdizione statunitense. Questo è il vero vincolo e merita un trattamento onesto. Il track record giudiziario è forte. Ma la legge statunitense include National Security Letters con ordini di riservatezza, che possono forzare la divulgazione e vietare il riconoscimento che è stata ricevuta alcuna richiesta. Un cambio di warrant canary segnalerebbe questo indirettamente, ma il rischio strutturale di operare sotto la giurisdizione statunitense è reale per gli utenti in categorie ad alto rischio. Per la maggior parte degli utenti, il track record giudiziario è una rassicurazione accettabile e significativa. Per giornalisti e attivisti, non è sufficiente di per sé.
Proprietà di Kape Technologies. Questo è il terzo provider di proprietà di Kape nella nostra lineup di revisioni, insieme a ExpressVPN e CyberGhost. La società predecessore di Kape Crossrider aveva una storia documentata nella distribuzione di adware. L’azienda è cambiata materialmente da quei giorni, e Kape ha investito, piuttosto che degradato, i provider che ha acquisito. Ma la concentrazione di grandi marchi VPN sotto una singola società madre con quella storia è una preoccupazione legittima. Il consolidamento degli strumenti di privacy crea rischio sistemico: se il modello di business o i valori di Kape cambiano, colpisce tutti e tre i marchi contemporaneamente. Gli utenti che non sono a loro agio con quella concentrazione dovrebbero considerare Mullvad o ProtonVPN, che sono indipendenti.
Nessun multi-hop. PIA non offre una funzione double-VPN o multi-hop. Gli utenti che desiderano il traffico instradato attraverso due server separati in diverse giurisdizioni — aggiungendo un altro livello di resistenza alla correlazione — devono usare un provider diverso. Sia Mullvad che ProtonVPN offrono routing multi-hop.
Lo streaming è buono, non eccezionale. Il punteggio streaming di 7/10 riflette l’accesso affidabile ai principali servizi statunitensi ma l’accesso incoerente alle librerie internazionali. Per gli utenti che mettono lo streaming al primo posto e si preoccupano dell’accesso ai cataloghi regionali, questa è una limitazione materiale.
Il conteggio dei server non è uguale alla qualità del server. Più di 35.000 server è un numero genuinamente impressionante. Ma il conteggio dei server non è la stessa cosa della prestazione del server, e la posizione di rango 9 nel laboratorio di velocità di PIA con la più grande rete dell’industria suggerisce che l’infrastruttura non è uniforme di alta specifica. La distribuzione della qualità del server su 35.000 nodi è più ampia di una rete più piccola e più rigorosamente gestita come quella di Mullvad.
PIA è sicura nonostante abbia sede negli Stati Uniti? Per la maggior parte degli utenti, sì. La dichiarazione no-logs di PIA è stata testata dall’FBI nel 2016 e dalle autorità russe lo stesso anno. In entrambi i casi, gli investigatori non hanno ricevuto nulla, perché nulla era stato registrato. Questo è una dimostrazione di privacy più forte di qualsiasi audit cartaceo o giurisdizione favorevole. L’avvertenza si applica agli utenti ad alto rischio — giornalisti, dissidenti, attivisti — per i quali la giurisdizione statunitense comporta rischi legali che un forte track record giudiziario non neutralizza completamente. Quegli utenti dovrebbero considerare Mullvad o ProtonVPN come alternative con vantaggi di anonimato strutturale.
Cos’è MACE e come funziona? MACE è il blocker di annunci e tracker a livello DNS di PIA. Quando abilitato, risolve i domini di annunci, tracker e malware noti a un indirizzo nullo — la richiesta è bloccata prima di raggiungere qualsiasi server. A differenza dei blocker di annunci basati su browser, MACE funziona su tutte le app e tutto il traffico sul dispositivo, incluse le app mobili che non rispettano le estensioni del browser. Si attiva in un toggle dall’interno dell’app PIA e non richiede configurazione aggiuntiva.
PIA supporta il port forwarding? Sì. PIA supporta il port forwarding, che consente alle connessioni in arrivo di raggiungere il tuo dispositivo attraverso il tunnel VPN. Questo è principalmente utile per i client torrent, dove le connessioni peer in arrivo migliorano significativamente le velocità di download e la partecipazione allo sciame. La maggior parte delle principali VPN ha rimosso il supporto del port forwarding a causa di problemi di abuso. Il continuo supporto di PIA è una funzionalità deliberata, non un’omissione, ed è uno dei differenziatori più chiari per gli utenti P2P che confrontano PIA con NordVPN o ExpressVPN.
Chi possiede PIA e importa? PIA è stata di proprietà di Kape Technologies dal 2019. Kape è anche proprietaria di ExpressVPN e CyberGhost, rendendola la più grande holding VPN per numero di utenti. La società predecessore di Kape Crossrider aveva una storia documentata nella distribuzione di adware. Se questa storia di proprietà dovrebbe influire sulla tua fiducia nell’architettura attuale di PIA dipende dalla tua tolleranza al rischio personale. I i salvaguardie tecniche — codice open-source, design no-logs, audit indipendenti — precedono la proprietà di Kape e non sono stati modificati strutturalmente. Ma la concentrazione della proprietà è una preoccupazione legittima per gli utenti che desiderano che i loro strumenti di privacy siano strutturalmente indipendenti da una singola società madre.
Come si confronta PIA con NordVPN? PIA vince su prezzo ($2,03 vs. $3,39 al mese con tariffe a lungo termine), conteggio dei server (più di 35.000 vs. 6.400+), supporto del port forwarding e connessioni simultanee (illimitato vs. 10). NordVPN vince sulla classifica del laboratorio di velocità (#3 vs. #9), affidabilità dello streaming e accesso alla libreria internazionale, giurisdizione (Panama vs. US) e indipendenza aziendale. Entrambi hanno politiche no-logs supportate da audit di terze parti. Per gli utenti torrent e gli utenti attenti al budget, PIA è la scelta più forte. Per gli utenti che mettono lo streaming al primo posto o che danno grande peso alla giurisdizione, NordVPN ha il vantaggio. Vedi il nostro confronto VPN completo per un breakdown fianco a fianco su tutti i 22 provider.
85/100. La migliore proposta di valore dell’industria per utenti avanzati, torrenters e sostenitori della privacy che giudicano le prove rispetto all’indirizzo.
Private Internet Access è un paradosso che vale la pena prendere seriamente. Opera negli Stati Uniti — la giurisdizione internet più sorvegliata del mondo — e ha un track record no-logs più forte di qualsiasi VPN con sede a Panama, nelle Isole Vergini Britanniche o in Svizzera. Quel track record esiste perché è stato testato in tribunale, due volte, nello stesso anno, da due governi separati. PIA non aveva nulla da consegnare. Non è una rivendicazione. È successo, ed è documentato.
Il resto del caso per PIA è anche forte. Trentacinque mila server non è un numero di marketing — è un vantaggio strutturale che produce prestazioni più coerenti sotto carico e più opzioni di server per paese di qualsiasi concorrente sul mercato. Le app completamente open-source significano che il codice può essere letto e controllato, non semplicemente affidato. Le connessioni simultanee e il port forwarding illimitati servono famiglie e utenti torrent in modi che la maggior parte delle principali VPN ha deciso di non supportare. E a $2,03 al mese sul piano di 3 anni, il rapporto prezzo-funzionalità è genuinamente difficile da battere.
Le limitazioni sono reali e non dovrebbero essere minimizzate. La giurisdizione statunitense rimane una preoccupazione strutturale per gli utenti ad alto rischio indipendentemente dal track record giudiziario. La proprietà di Kape Technologies introduce rischio di concentrazione che i provider indipendenti non portano. L’assenza di routing multi-hop è un divario per gli utenti che desiderano protezione a doppia giurisdizione.
Ma per la maggior parte degli utenti VPN — persone che desiderano una protezione della privacy affidabile, una rete massiccia di server, blocco integrato degli annunci e prezzi onesti — PIA fornisce tutto questo a un prezzo che rende la concorrenza cara.
Migliore per: Utenti torrent, utenti avanzati, sostenitori della privacy che si fidano di prove verificate, famiglie multi-dispositivo, acquirenti attenti al budget Non ideale per: Giornalisti e attivisti che richiedono la giurisdizione non statunitense come requisito rigido, utenti focalizzati sullo streaming che hanno bisogno di un’ampia gamma di accesso alla libreria internazionale, utenti che hanno bisogno di routing multi-hop
Test di velocità indipendenti e recensioni pratiche per ogni VPN principale.
NordVPN
Il VPN di cui si fidano milioni
Velocità
730 Mbps
Latenza
18 ms
Vedi recensione completa →
ProtonVPN
Privacy svizzera con larghezza di banda illimitata
Velocità
580 Mbps
Latenza
22 ms
Vedi recensione completa →
Mullvad VPN
VPN focalizzato sulla privacy senza account richiesti
Velocità
650 Mbps
Latenza
20 ms
Vedi recensione completa →
CyberGhost
Facile da usare e potente
Velocità
612 Mbps
Latenza
25 ms
Vedi recensione completa →
ExpressVPN
Velocità fulminee
Velocità
630 Mbps
Latenza
22 ms
Vedi recensione completa →
Surfshark
Dispositivi illimitati
Velocità
695 Mbps
Latenza
20 ms
Vedi recensione completa →