Speed Test Surfshark: Risultati Reali delle Prestazioni
Speed test Surfshark: 695 Mbps su fibra da 1 Gbps, classificato #4 su 22. Benchmark completi per protocollo e metodologia.
title: “Speed Test Surfshark: Risultati Reali di Laboratorio su Protocolli e Reti” description: “Dati indipendenti dello speed test Surfshark che mostrano 695 Mbps di throughput, 20 ms di latenza e analisi protocollo per protocollo su reti in fibra, cavo, WiFi e mobile.” date: 2025-01-15 lastmod: 2025-07-12 tags: [“surfshark”, “speed test”, “velocità VPN”, “WireGuard”]
Quanto è Veloce Surfshark?
Surfshark si è classificato #4 su 22 VPN testate nel nostro laboratorio di velocità. Ha fornito un throughput medio di 695 Mbps su una connessione in fibra da 1 Gbps utilizzando WireGuard. La latenza misurata è stata di 20 ms con lo 0,2% di perdita di pacchetti e una varianza di stabilità di ±22 Mbps. Quel throughput mantiene circa il 70% della velocità di base, collocando Surfshark tra i VPN consumer più veloci disponibili.
Risultati di Velocità per Protocollo
La scelta del protocollo cambia drasticamente le prestazioni di Surfshark. Abbiamo testato tre protocolli sulla stessa linea in fibra da 1 Gbps. Ogni protocollo ha eseguito 15 test consecutivi su 3 posizioni server.
WireGuard
WireGuard ha prodotto i migliori risultati in ogni metrica. Il throughput medio ha raggiunto 695 Mbps con una latenza di 20 ms. Il tempo di connessione ha mediato 1,2 secondi dal clic al tunnel cifrato. La stabilità è rimasta contenuta a ±22 Mbps nel corso di trasferimenti sostenuti di 30 minuti.
OpenVPN (UDP)
OpenVPN UDP ha ridotto il throughput a 310 Mbps sulla stessa connessione. La latenza è salita a 38 ms con la varianza di stabilità che si è allargata a ±45 Mbps. L’utilizzo della CPU sulla nostra macchina di test è aumentato del 18% rispetto a WireGuard. OpenVPN rimane utile per aggirare le restrizioni di rete, ma comporta un reale costo in termini di velocità.
IKEv2
IKEv2 si è posizionato a metà strada con un throughput medio di 480 Mbps. La latenza misurata è stata di 28 ms con una varianza di stabilità di ±30 Mbps. La riconnessione dopo cambi di rete ha impiegato meno di 0,8 secondi, rendendolo il protocollo più veloce per i passaggi su mobile. Il throughput complessivo è comunque inferiore di 31% rispetto a WireGuard.
| Protocollo | Throughput | Latenza | Stabilità | Ideale Per |
|---|---|---|---|---|
| WireGuard | 695 Mbps | 20 ms | ±22 Mbps | Uso generale, streaming |
| IKEv2 | 480 Mbps | 28 ms | ±30 Mbps | Dispositivi mobili |
| OpenVPN UDP | 310 Mbps | 38 ms | ±45 Mbps | Reti con restrizioni |
Prestazioni su Diversi Tipi di Rete
La velocità VPN dipende fortemente dalla connessione sottostante. Abbiamo testato Surfshark su quattro tipi di rete comuni utilizzando WireGuard in tutti i casi.
Fibra (1 Gbps)
Surfshark ha mantenuto il 69,5% della connessione base da 1 Gbps. Il throughput di picco ha toccato 740 Mbps durante i trasferimenti a raffica. Le velocità di upload hanno mediato 620 Mbps, un tasso di mantenimento del 68%. Gli utenti in fibra ottengono il maggior throughput grezzo da Surfshark.
Cavo (300 Mbps)
Su una connessione cavo da 300 Mbps, Surfshark ha fornito 245 Mbps in downstream. Ciò rappresenta l’81,7% di mantenimento della velocità, superiore alla fibra in termini percentuali. La latenza ha aggiunto 8 ms rispetto alla linea base. Gli utenti su cavo difficilmente noteranno il sovraccarico VPN durante la navigazione quotidiana.
WiFi Pubblico (50 Mbps)
I test su WiFi pubblico con una linea base di 50 Mbps hanno mostrato 41 Mbps attraverso il tunnel VPN. Il mantenimento della velocità ha raggiunto l’82% con una latenza totale di 35 ms. Il jitter è risultato più elevato a ±12 Mbps a causa delle interferenze WiFi. Il sovraccarico della cifratura incide meno sulle connessioni più lente.
Mobile (5G, 200 Mbps)
I test su 5G hanno mediato 155 Mbps con Surfshark connesso tramite IKEv2. I passaggi di rete tra le torri hanno causato micro-disconnessioni di 0,4 secondi. WireGuard su mobile ha fornito 170 Mbps ma ha gestito i passaggi in modo leggermente peggiore. IKEv2 rimane il protocollo mobile migliore nonostante un throughput inferiore del 9%.
Prestazioni in Streaming
Lo streaming 4K richiede 25 Mbps sostenuti. Surfshark ha fornito da 8 a 28 volte quel minimo a seconda del tipo di connessione.
Abbiamo testato stream 4K di 60 minuti su Netflix, Disney+ e YouTube. Non si sono verificati eventi di buffering su connessioni in fibra e cavo. Il WiFi pubblico ha prodotto un breve calo di qualità al minuto 34. Il bitrate ha mantenuto la qualità massima per il 98,3% del tempo totale di visione in tutti i test.
La funzione MultiHop di Surfshark ha ridotto il throughput in streaming a 420 Mbps su fibra. Ciò supera comunque di gran lunga i requisiti 4K. La modalità Smart DNS, chiamata SmartDNS, non ha aggiunto alcun sovraccarico misurabile poiché salta completamente la cifratura.
Latenza nel Gaming
Il gaming competitivo richiede bassa latenza più che alto throughput. La latenza base di 20 ms di Surfshark funziona per la maggior parte dei giochi online.
Abbiamo testato su server entro 800 km dal nostro laboratorio. I tempi di ping sono variati da 18 a 24 ms su 200 misurazioni. La connessione a server distanti oltre 4.800 km ha spinto la latenza a 78 ms. Il jitter è rimasto sotto i 5 ms sui server vicini, accettabile per i giochi sparatutto in prima persona.
Per confronto, il VPN classificato al primo posto ha misurato 14 ms su percorsi identici. Quel divario di 6 ms tra il primo e il quarto posto raramente impatta il gameplay al di fuori degli esport professionistici. La perdita di pacchetti allo 0,2% significa che circa 1 pacchetto su 500 necessita di ritrasmissione.
Throughput per il Torrenting
Le velocità di download sostenute contano di più per i trasferimenti di file di grandi dimensioni. Il protocollo WireGuard di Surfshark ha mantenuto 680 Mbps durante il download del nostro file di test da 10 GB.
Il port forwarding non è disponibile su Surfshark, il che limita le connessioni iniziali ai peer. Una volta connesso a uno swarm sano, il throughput si è stabilizzato entro 45 secondi. Il throughput di upload ha mediato 590 Mbps, utile per mantenere i rapporti di condivisione. Il traffico P2P viene instradato automaticamente attraverso server dedicati.
Come si Confronta Surfshark con i Top 5
Abbiamo classificato i cinque VPN più veloci nel nostro test su 22 provider. Tutte le misurazioni utilizzano WireGuard su fibra da 1 Gbps.
| Posizione | Provider | Throughput | Latenza | Perdita Pacchetti |
|---|---|---|---|---|
| #1 | NordVPN | 780 Mbps | 14 ms | 0,1% |
| #2 | ExpressVPN | 750 Mbps | 16 ms | 0,1% |
| #3 | PIA | 710 Mbps | 18 ms | 0,2% |
| #4 | Surfshark | 695 Mbps | 20 ms | 0,2% |
| #5 | Mullvad | 670 Mbps | 22 ms | 0,3% |
Surfshark è dietro a NordVPN di 85 Mbps e a ExpressVPN di 55 Mbps. Il divario tra il #3 e il #4 si riduce a soli 15 Mbps. Surfshark costa meno al mese di tutti i provider classificati sopra di esso, offrendo il miglior rapporto velocità-prezzo.
Metodologia di Test
Il nostro laboratorio di velocità utilizza una linea in fibra simmetrica da 1 Gbps dedicata in un ambiente controllato. Eliminiamo le variabili testando alle 3 di notte (ora locale) senza traffico concorrente.
Ogni VPN esegue 15 test sequenziali per protocollo per posizione server. Testiamo 3 posizioni server per regione: la più vicina, a distanza media (circa 2.400 km) e transcontinentale (oltre 8.000 km). I risultati sopra riflettono le medie del server più vicino, salvo diversa indicazione.
L’hardware include un desktop Ryzen 7 5800X, 32 GB di RAM e una scheda di rete 2,5 GbE. Misuriamo il throughput tramite iPerf3, la latenza tramite sequenze di ping ICMP di 200 pacchetti e il jitter tramite stream UDP continui. Tutti i test utilizzano l’ultima versione stabile del client VPN al momento del test.
Perché Surfshark è Lento? Guida alla Risoluzione dei Problemi
Se Surfshark sembra lento, il problema di solito dipende dalla selezione del protocollo o dalla distanza del server. OpenVPN riduce le velocità del 55% rispetto a WireGuard. Il cambio di protocollo richiede meno di 10 secondi nelle impostazioni dell’app.
La distanza del server aggiunge circa 1 ms di latenza ogni 100 km di distanza via cavo. La connessione a un server distante oltre 8.000 km può portare la latenza sopra i 100 ms. Seleziona sempre il server più vicino a meno che tu non abbia bisogno di una posizione geografica specifica.
Altre soluzioni includono la disattivazione del blocco annunci CleanWeb durante operazioni sensibili alla velocità. Il software antivirus che analizza il traffico VPN aggiunge dal 5 al 15% di sovraccarico su alcuni sistemi. Il riavvio dell’app elimina le connessioni obsolete che si accumulano durante le sessioni lunghe.
FAQ
Surfshark è il VPN più Veloce?
No. Surfshark si classifica #4 su 22 VPN testate a 695 Mbps. NordVPN, ExpressVPN e Private Internet Access hanno misurato velocità superiori nel nostro laboratorio. Tuttavia, Surfshark si trova entro il 12% dalla velocità massima e costa meno di tutte e tre le opzioni più veloci.
Perché la Mia Connessione Surfshark è Lenta?
Controlla prima le impostazioni del protocollo. OpenVPN fornisce 310 Mbps rispetto ai 695 Mbps di WireGuard su hardware identico. La selezione di server distanti, la scansione antivirus in background e la congestione WiFi causano la maggior parte dei rallentamenti rimanenti. Passare a WireGuard e a un server più vicino risolve il problema nell’80% dei casi.
Quale Protocollo Surfshark è il più Veloce?
WireGuard è il protocollo Surfshark più veloce con un throughput medio di 695 Mbps. IKEv2 segue a 480 Mbps, poi OpenVPN UDP a 310 Mbps. WireGuard produce anche la latenza più bassa a 20 ms e la stabilità più alta con una varianza di ±22 Mbps.