PIA 리뷰

85/100, 두 가지 가중 항목으로 구성

신뢰 및 가치점수의 30%29/30
VPN 성능점수의 70%56/70

앱 스토어 평점, 점수의 일부

조사일: 2026. 10. 3.확인된 주장: 24독립적인 출처: 2점수 업데이트됨 2026. 11. 6.

무제한 연결과 대규모 서버 수를 저렴한 가격에 원하는 가정과 많은 기기를 사용하는 사용자에게 적합합니다.

PIA 받기월 ⁦$2.03⁩부터전체 리뷰 읽기 ↓

PIA은(는) 신뢰 점수에서 22개 중 #4위입니다. 요금제는 월 $2.03부터 시작합니다.

  • 환불 정책: 30일 환불 보장
  • 서버: 35,000+
  • 국가: 113
  • 기기: Unlimited
  • 확인된 주장: 24개

원하는 만큼 많은 기기에서 사용할 수 있습니다. 만족하지 않으시면 30일 이내에 환불받으실 수 있습니다.

종합 평가

PIA의 점수

신뢰 점수 85/100, 전체 22개 제공업체 중 #4위. 각 기준은 함께 표시된 근거를 바탕으로 채점됩니다. 평가 방법

속도속도 테스트에서 전체 22개 중 #11위6.7⁦전체 22개 중 #11위⁩

점수 산출 근거

속도
⁦10/15⁩
서버 네트워크113개 국가의 35,000+개 서버9⁦전체 22개 중 #2위⁩

점수 산출 근거

서버
35,000+⁦9/10⁩
보안 및 개인정보 보호미국 관할권 · WireGuard 프로토콜 · 감사 미완료6.7⁦전체 22개 중 #6위⁩

점수 산출 근거

보안
감사 미완료⁦3/5⁩
프로토콜
WireGuard⁦7/10⁩

리뷰에서 발췌

암호화
AES-256(군용 암호화) 및 AES-128
프로토콜
WireGuard 및 OpenVPN
킬 스위치
지원되는 플랫폼에서 사용 가능
DNS 누출 보호
기본적으로 활성화됨
스트리밍Netflix, Prime Video, Disney+, Hulu 외 2개 더7⁦전체 22개 중 #5위⁩

점수 산출 근거

스트리밍
6+ 서비스⁦7/10⁩

리뷰에서 발췌

4K/UHD
적절한 서버 선택으로 최소 버퍼링
HD
HD 스트리밍을 지원하며, 결과는 서비스 및 서버에 따라 다릅니다
빠른 연결
성능을 위해 최적의 서버를 자동으로 선택합니다
사용 편의성무제한 동시 연결10⁦전체 22개 중 #1위⁩

점수 산출 근거

기기
무제한⁦10/10⁩
연결
무제한⁦10/10⁩

리뷰에서 발췌

설치
빠르고 간단하며, 일반적으로 몇 분 안에 완료됩니다
연결 프로세스
사용을 위한 간단한 원클릭 연결
플랫폼
Windows, macOS, Linux, Android 및 iOS
동시 연결
단일 PIA 계정에서 동시에 무제한 기기 사용
신뢰 및 가성비30일 환불 보장 · 24/7 실시간 지원 · 앱스토어 리뷰 255,155개 중 4.60/59.7⁦전체 22개 중 #1위⁩

점수 산출 근거

사용자 만족도
4.6/5.0⁦10/10⁩
가성비
3년 $2.03/월⁦9/10⁩
환불 보장
30일⁦5/5⁩
지원
24/7 실시간 지원⁦5/5⁩

장점

  • 앱스토어 리뷰 255,155개 기준 4.60/5점 (App Store 4.69, Google Play 4.48) 사용자
  • 30일 환불 보장 환불 보장
  • 24/7 실시간 지원 지원
  • 무제한 동시 연결 연결

단점

  • 감사: PIA는 독립적인 감사인이 로그 미저장 정책을 검토했다고 주장합니다(제공업체 자체 진술) 보안
  • 속도 순위 22개 중 #11위 속도

요금제 및 가격

Private Internet Access는 다양한 요금제 및 플랜 기간을 제공합니다. 더 오래 약정하면 일반적으로 더 큰 할인을 받을 수 있습니다. 모든 플랜은 30일 환불 보장이 적용됩니다.

모든 플랜 및 부가 기능

모든 플랜 비교

결제 기간을 선택하고 모든 등급을 나란히 비교하세요.

가격 표시 기준
3년 + 4개월VPN + 비밀번호 + 스토리지

최적 대상 장기 개인정보보호, 최대 가치, 스트리밍, 토렌팅, 다중 기기 가정

  • 위의 모든 기능 + 프로모션 보너스
2년부터 $2.03/월최대 절약 83%선택 3년 + 4개월

부가 기능 및 특징 설명

위 플랜에 포함된 모든 항목을 쉬운 언어로 정리했습니다. 각 기능이 무엇인지, 누구에게 도움이 되는지, 비용을 낼 가치가 있는지 확인하세요.

서버 네트워크포함된 항목 1개월, 1년 및 3년 + 4개월
기능 설명연결을 라우팅할 수 있는 전 세계 서버 네트워크.
나에게 주는 혜택가장 빠른 속도를 위해 가까운 서버에 연결하거나, 해외 서버에 연결해 해당 국가에 있는 것처럼 콘텐츠를 시청하고 사이트에 접근하세요.
동시 연결 기기 수포함된 항목 1개월, 1년 및 3년 + 4개월
기능 설명하나의 계정으로 동시에 보호할 수 있는 기기 수.
나에게 주는 혜택한 기기에서 로그아웃하지 않고도 휴대폰, 노트북, 태블릿 등 여러 기기를 함께 보호하세요.
노로그 정책포함된 항목 1개월, 1년 및 3년 + 4개월
기능 설명온라인 활동을 기록하지 않는 정책으로, 독립적인 감사를 거친 것이 이상적입니다.
나에게 주는 혜택VPN 측에 넘기거나 유출하거나 판매할 수 있는 브라우징 기록이 존재하지 않음을 의미합니다.
킬 스위치 및 위협 보호포함된 항목 1개월, 1년 및 3년 + 4개월
기능 설명VPN 연결과 연동된 안전 스위치로, 주로 위협 보호 기능과 함께 제공됩니다.
나에게 주는 혜택VPN이 끊기는 즉시 인터넷을 차단해 실제 위치가 노출되지 않도록 합니다. 함께 제공되는 위협 보호 기능은 광고, 추적기, 위험한 사이트를 차단합니다.

모든 요금제 포함 사항:

무제한 연결113개 국가의 35,000+ 서버AES-256 암호화 및 킬 스위치로그 없음 정책 (감시 주장)24/7 고객 지원

비교됨

PIA와 다른 VPN 비교

열을 변경하여 PIA이 다른 제공업체와 어떻게 비교되는지 확인하세요.

PIA와 다른 VPN 제공업체의 나란히 비교
이 리뷰
신뢰 점수85/10093/10088/10087/100
시작 가격$2.03/월$3.09/월$2.99/월$2.49/월
기기Unlimited1010Unlimited
서버35,000+7,2293,000+4,500+
국가113150113100+
환불 보장30일 환불 보장30일 환불 보장30일 환불 보장30일 환불 보장
시작하기PIA 이용하기NordVPN 이용하기ExpressVPN 이용하기Surfshark 이용하기

·

PIA: 무엇이 PIA를 차별화하는가

Private Internet Access는 VPN 중에서 더 잘 기록된 노로그 기록 중 하나입니다. 2016년 FBI 소장에 따르면 PIA의 소유자에 대한 소환장이 사용자 신원 정보를 생성하지 않았으며, 2016년 PIA는 러시아 당국이 사용자 데이터가 없는 서버를 압수했다고 말했습니다. 이의 클라이언트 앱은 오픈소스로 공개되어 있습니다. 이의 네트워크는 113개 국가에 걸쳐 35,000개 이상의 서버로 확장되어 있습니다.

PIA는 독특한 위치에 있습니다. 문서로 기록된 개인정보 보호 기록과 함께 두 가지 진정한 우려사항인 미국 관할권과 Kape Technologies의 소유권을 가지고 있습니다. Kape는 이전에 Crossrider로 알려져 있었으며, 2015년 Google과 UC Berkeley 연구에서 두 개의 광고 주입 플랫폼의 최대 제휴사로 확인되었습니다. Kape는 2018년에 이름을 변경했으며 광고 기술에서 벗어났다고 말합니다. Kape는 2019년 PIA의 소유자 인수를 약 1억 2,760만 달러의 기업 가치로 발표했으며 이후 ExpressVPN 및 CyberGhost를 포트폴리오에 추가했습니다.

기술적 현실은 여기서 중요합니다. PIA의 오픈소스 코드베이스와 2016년 FBI 소장 및 러시아 압수는 모두 Kape 인수 이전의 것이며, 아래에서 설명하는 2018년 재판 증언도 마찬가지입니다. 소유권 집중이 미래의 위험을 초래하는지는 타당한 질문이며, 아래의 감사는 현재 아키텍처가 수행하는 작업에 대한 유일한 확인입니다.

PIA 속도와 성능

당사는 PIA에 대해 직접 속도 테스트를 실시하지 않습니다. PIA의 85/100 신뢰 점수는 공개된 제3자 테스트 데이터를 기반으로 합니다. 이 수치는 전체 그림의 일부만 보여 줍니다. 실제 성능은 프로토콜 선택, 서버까지의 거리, 그리고 사용자가 실제로 무엇을 하는지에 따라 달라집니다.

WireGuard는 PIA에서 가장 빠른 프로토콜이며, 그 차이는 분명합니다. OpenVPN은 상대적으로 느린데, 이는 구형 프로토콜의 일반적인 특성과 일치합니다. PIA는 모든 플랫폼에서 두 가지 옵션을 모두 제공하므로, 필요할 때 사용자가 속도와 호환성 사이에서 선택할 수 있습니다.

일상적인 웹 서핑과 화상 통화에서는 대역폭이 거의 제약이 되지 않습니다. 지연 시간 덕분에 가까운 지역 서버에서는 게이밍도 충분히 가능합니다. 수천 마일 떨어진 서버에 연결하면 예상대로 속도 저하가 나타나지만, 4K 스트리밍은 여전히 무리 없이 처리할 수 있습니다.

토렌트 사용자는 PIA의 포트 포워딩 지원의 이점을 얻습니다. 대부분의 VPN 제공자는 몇 년 전에 이 기능을 중단했습니다. PIA는 이를 유지하며, WireGuard의 속도 오버헤드는 최소로 유지됩니다. 35,000개 이상의 거대한 서버 수와 결합하면 혼잡은 거의 문제가 되지 않습니다. 거의 항상 근처에 부하가 낮은 서버를 찾을 수 있습니다.

PIA 보안 및 개인정보 보호

PIA는 미국 관할권 하에서 운영됩니다. 표준 개인정보 보호 지침은 Five Eyes 국가를 피하도록 권장하며, 그 논리는 타당성이 있습니다. 미국은 데이터 공개를 강제하면서 공개를 금지하는 명령을 내릴 수 있는 국가 보안 편지를 발행할 수 있습니다. PIA는 이 우려사항을 무시하지 않습니다.

반박은 지리학이 아니라 아키텍처에 근거합니다. 진정한 노로그 시스템은 관할권을 거의 무관하게 만듭니다. 데이터가 없으면 법적 메커니즘이 추출할 수 없습니다. 2016년 FBI 소환장은 그 명제를 직접 테스트했습니다. 허위 폭탄 위협 조사와 관련하여 PIA 소유자에 대한 소환장이 IP 클러스터가 미국 동부 해안에서 나왔다는 것과 PIA의 결제 방법만을 제시했으며 사용자 신원은 없었다는 2016년 FBI 진정서가 기록했습니다. 2016년 PIA는 또한 러시아 당국이 러시아 서버 일부를 압수했으며 로그를 보관하지 않기 때문에 사용자 데이터가 손상되지 않았다고 밝혔으며, 이는 PIA 자신의 설명입니다. 2018년 연방 재판에서 PIA 소유자의 총 법률 고문은 PIA가 사용자 활동을 기록하지 않고 가입 이메일만 보관한다고 증언했습니다.

이는 기록된 사건이지만, PIA의 노로그 주장이 참이라는 법원 판결이 아니라 진정서, 증인 진술 및 PIA 자신의 설명입니다.

PIA는 노로그 구성에 대해 Deloitte Romania 제한적 보증 확인(2022년 6월, 2024년 1월, 2025년 10월 기준)을 세 번 의뢰했으며, 세 보고서 모두 계정 없이 다운로드할 수 있습니다. 각각은 PIA가 비용을 지불한 자신의 설정 설명에 대한 특정 시점의 검토이며 이를 모순하는 것을 발견하지 못했습니다. PIA는 서버가 RAM 디스크 모드로 실행되어 데이터가 재부팅 후 유지되지 않는다고 밝힙니다. 우리는 앱이나 인프라에 대한 독립적인 침투 테스트를 발견하지 못했으며, NVD는 PIA의 VPN 클라이언트에 대해 13개의 CVE를 나열하고 있으며, 대부분 2017년부터 2020년까지의 로컬 권한 상승 결함이며, 2020년 Linux 킬스위치 우회를 포함합니다.

암호화 옵션은 특히 유연합니다. 사용자는 OpenVPN에서 AES-128과 AES-256 중에서 선택할 수 있으며, 핸드셰이크 및 인증 설정을 수동으로 구성할 수 있습니다. WireGuard는 기본적으로 ChaCha20을 사용합니다. 킬 스위치는 애플리케이션 및 시스템 수준 모두에서 작동합니다. PIA의 기본 제공 DNS 레벨 차단기인 MACE는 네트워크 계층에서 광고, 추적기 및 알려진 악성 도메인을 필터링합니다.

PIA는 클라이언트 앱을 GitHub에 오픈소스로 공개하고 있지만, iOS를 포함한 모든 앱이 완전히 오픈소스인지는 확인하지 않았습니다. 이는 의미 있는 투명성 조치이며, 적은 수의 VPN 제공자가 클라이언트 코드베이스를 공개합니다. 오픈소스가 자체적으로 안전을 보장하지는 않지만, 폐쇄형 앱으로는 단순히 할 수 없는 방식으로 독립적 검증을 허용합니다.

PIA 스트리밍 및 콘텐츠 접근

PIA는 일반적으로 Netflix US, BBC iPlayer, Disney+, Amazon Prime Video에 접근하는 데 사용되지만, 결과는 서버에 따라 다르고 시간에 따라 변합니다. 주요 플랫폼을 안정적으로 처리하지만 완벽하지는 않습니다. 일부 세션은 탐지를 우회한 서버를 찾기 위해 서버를 전환해야 했습니다. 이는 VPN 업계에서 정상입니다.

PIA는 일부 경쟁사와 달리 스트리밍 플랫폼별로 서버에 레이블을 붙이지 않습니다. 국가를 선택하고 연결하고 테스트합니다. 이 접근 방식은 경험 있는 사용자에게는 잘 작동하지만 원클릭 스트리밍 솔루션을 원하는 사용자에게는 마찰을 만듭니다. ExpressVPN 및 NordVPN과 같은 제공자는 더 안내된 스트리밍 경험을 제공합니다.

35,000개 이상의 거대한 서버 네트워크는 스트리밍 일관성을 도움이 됩니다. 한 서버가 플랫폼에 의해 플래그가 지정되면 같은 국가의 대안을 보통 사용할 수 있습니다. PIA는 또한 VPN 앱을 기본적으로 실행할 수 없는 기기(특정 스마트 TV 및 게임 콘솔 등)에서 Smart DNS 구성을 지원합니다.

스트리밍은 PIA의 주요 판매 지점이 아닙니다. 작동하며 대부분의 사람들이 관심을 가진 플랫폼에서 작동합니다. 하지만 지정학적 제한 콘텐츠에 대한 신뢰할 수 있고 쉬운 접근을 우선시하는 사용자는 다른 곳에서 더 세련된 솔루션을 찾을 수 있습니다.

PIA 기기 호환성

PIA는 무제한 동시 연결을 지원합니다. 이것은 진정한 차별화 요소입니다. 대부분의 경쟁사는 연결을 5~10개 기기로 제한합니다. PIA는 한계를 완전히 제거했으며, 수십 개의 기기가 있는 가정에 실용적입니다.

기본 앱은 Windows, macOS, Linux, Android 및 iOS를 지원합니다. Linux 클라이언트는 완전한 그래픽 인터페이스를 포함하며, 이는 드뭅니다. 대부분의 VPN 제공자는 Linux 사용자에게 명령줄 도구만 제공합니다. PIA의 Linux 앱은 Windows 및 Mac 대응물의 기능 집합과 거의 정확히 일치합니다.

브라우저 확장 프로그램은 Chrome, Firefox 및 Opera용으로 존재합니다. 이는 프록시 기반이며 모든 기기 트래픽을 암호화하지 않으며, 브라우저 세션만 암호화합니다. 라우터 지원은 DD-WRT, Tomato 및 pfSense를 포함한 인기 있는 펌웨어를 포함합니다. PIA는 설정 가이드 및 사전 구성된 라우터 프로필을 제공합니다.

앱 품질은 플랫폼 전체에서 일관성이 있습니다. 인터페이스는 깔끔하지만 실용적입니다. ExpressVPN 또는 Surfshark의 시각적 광택과 일치하지 않습니다. 설정은 압도적이지 않으면서 접근 가능합니다. 빠른 연결 타일, 서버 목록 및 프로토콜 선택기 모두 예상대로 작동합니다. 고급 사용자는 메뉴를 살펴보지 않고도 암호화 설정, 분할 터널링 및 앱별 킬 스위치 규칙에 접근할 수 있습니다.

PIA를 사용해야 하는 사람

PIA는 브랜드 광택보다 투명성을 중시하는 개인정보 보호에 중점을 두는 사용자에게 적합합니다. 오픈소스 코드, 기록된 노로그 기록 및 세분화된 암호화 설정이 중요하다면 PIA는 세 가지 모두에서 제공합니다. 무제한 기기 한계는 가족이나 혼합 기기 가정을 관리하는 모든 사람에게 탁월합니다.

토렌트 사용자는 여기서 의미 있는 이점을 얻습니다. 포트 포워딩, 기록된 노로그 기록 및 35,000개 이상의 서버는 강력한 조합을 만듭니다. 이 특정 기능 집합에 대해 P2P 사용을 위해 경쟁사와 일치하는 것은 거의 없습니다.

예산 의식적 구매자도 이점을 얻습니다. PIA의 장기 요금제는 이용 가능한 것 중 가장 저렴합니다. 30일 환불 보장은 사전 위험을 제한합니다.

PIA는 모든 사람에게 올바른 선택이 아닙니다. 간소화되고 원클릭 스트리밍 경험을 원하는 사용자는 스트리밍 서버를 레이블로 표시하는 제공자에서 더 나은 옵션을 찾을 것입니다. 미국 관할권이나 Kape Technologies 소유권에 불편함을 느끼는 사람은 대신 Mullvad 또는 Proton VPN과 같은 제공자를 살펴볼 타당한 근거가 있습니다. 현재 기술 아키텍처가 정상이어도 이러한 우려는 유효합니다.

이 페이지의 리소스

저희 연구의 차트 및 참고 이미지를 무료로 확인하고 공유하세요.

  • 간편한 일상적 VPN 사용, 고급 프라이버시 제어, 앱 유연성, 오픈소스 투명성을 보여주는 PIA 리뷰.
    PIA는 일상적인 연결을 간편하게 유지하면서 더 높은 유연성이 필요한 사용자를 위한 고급 제어 기능도 제공합니다.

자주 묻는 질문

Kape Technologies의 PIA 소유권이 개인정보 보호 위험입니까?

2015년 Google과 UC Berkeley 연구에서 두 개의 광고 주입 플랫폼의 최대 계열사로 명시된 Kape Technologies는 이전에 Crossrider로 알려져 있었으며, 2019년 PIA의 소유자 인수에 합의했고 현재 ExpressVPN과 CyberGhost도 소유하고 있습니다. PIA의 오픈소스 코드베이스는 Kape 인수 이전의 것입니다. 2016년 FBI 소장, 러시아 서버 압수 및 2018년 재판 증언도 Kape 이전의 것이므로 그 기록은 현재 소유권과 무관합니다.

PIA의 미국 관할권이 정부 요청으로부터 내 데이터를 노출합니까?

PIA는 미국 관할권 하에서 운영되므로 데이터 공개를 강제하면서 공개를 금지하는 명령을 내릴 수 있는 국가 보안 편지를 법적으로 받을 수 있습니다. 그러나 진정한 노로그 아키텍처는 관할권을 덜 중요하게 만들 수 있습니다. 2016년 FBI 소장은 PIA 소유자에 대한 소환 응답에 사용자 신원이 포함되지 않았음을 기록했으며, PIA는 2016년 러시아 당국이 사용자 데이터가 포함되지 않은 서버를 압수했다고 말합니다. PIA의 미국 법이 자신을 로깅하도록 강제할 수 없다는 주장은 자신의 법적 주장일 뿐 정해진 포인트가 아닙니다.

PIA가 실제로 사용자 활동을 기록하지 않는다는 증거가 무엇입니까?

일부이지만 증명은 아닙니다. 2016년 FBI 소장은 PIA 소유자에 대한 소환이 사용자 신원을 생성하지 않았음을 기록했고, PIA의 법무이사는 2018년 증언에서 사용자 활동을 로깅하지 않는다고 증언했으며, PIA는 2016년 러시아 당국이 사용자 데이터가 포함되지 않은 서버를 압수했다고 말합니다. Deloitte는 또한 PIA에서 지불한 3가지 제한된 보증 참여(2022년, 2024년, 2025년)를 완료했으며, PIA의 노로그 설정 설명에 모순되는 것을 발견하지 못했고, PIA는 서버가 RAM 디스크 모드로 실행되므로 재부팅 후 데이터가 유지되지 않는다고 명시합니다.

PIA는 연결을 보호하기 위해 어떤 암호화 및 프로토콜을 사용합니까?

PIA는 WireGuard와 OpenVPN을 모두 지원하며 WireGuard는 기본적으로 ChaCha20 암호화를 사용합니다. OpenVPN에서 사용자는 AES-128과 AES-256 중에서 수동으로 선택하고 핸드셰이크 및 인증 설정을 조정할 수 있으며, 이는 경쟁사 대부분이 노출하지 않는 수준의 수동 제어입니다. 킬 스위치는 앱 및 시스템 수준 모두에서 작동하며 PIA는 클라이언트 앱을 GitHub에서 오픈소스로 공개합니다.

PIA는 다른 VPN과 비교했을 때 얼마나 빠른가요?

PIA는 저희 신뢰 점수에서 85/100점을 받았으며, 이 점수는 공개된 제3자 테스트 데이터를 바탕으로 합니다. 저희가 직접 속도 테스트를 진행하지는 않았습니다. 어떤 점수보다도 프로토콜 선택이 더 중요합니다. 가까운 서버에서는 WireGuard 연결이 OpenVPN보다 더 안정적으로 유지되는데, 이는 OpenVPN이 더 오래된 아키텍처를 기반으로 하기 때문입니다. 대부분의 사용자에게 WireGuard가 더 빠른 기본 선택입니다.

PIA가 실제로 접근하는 스트리밍 플랫폼은 무엇이며 작동하는 서버를 찾는 방법은 무엇입니까?

PIA는 Netflix US, BBC iPlayer, Disney+, Amazon Prime Video 등에 일반적으로 사용되지만 서버에 따라 결과가 다릅니다. 일부 경쟁사와 달리 PIA는 스트리밍 플랫폼별로 서버에 레이블을 붙이지 않으므로 국가를 선택하고 연결한 후 수동으로 테스트하며 때로는 한 서버가 플래그가 지정된 경우 서버를 전환합니다. 113개 국가에 걸친 35,000개 이상의 서버 네트워크는 같은 국가의 대안이 보통 사용 가능하다는 의미입니다.

PIA를 가장 저렴하게 얻는 방법은 무엇이며 어떤 혜택을 받습니까?

PIA의 가장 저렴한 요금은 장기 요금제에서 $2.03/월이며 이는 VPN 제공자 전체에서 가장 저렴한 요금 중 하나입니다. 그 가격에는 전체 기능 집합이 포함됩니다. 무제한 동시 기기 연결, 113개 국가에 걸친 35,000개 이상의 서버 네트워크 접근, AES-256 암호화, 킬 스위치, 상위 등급에 숨겨진 기능 없음입니다.

PIA가 나에게 맞지 않는 경우 환불을 받을 수 있습니까?

예, 할인된 장기 등급을 포함한 모든 PIA 요금제는 30일 환불 보장으로 뒷받침됩니다. 이는 선택하는 요금제 길이에 관계없이 적용되므로 가장 저렴한 장기 요금으로 PIA를 테스트하는 것은 표준 월간 요금제와 동일한 환불 보호를 받습니다. 해당 기간 내에 지원팀에 문의하여 환불을 요청하세요.

한 번에 PIA에서 실제로 얼마나 많은 기기를 실행할 수 있습니까?

PIA는 동시 연결에 제한을 두지 않으므로 대부분의 경쟁사가 계정을 고정 기기 수로 제한하는 특이한 정책입니다. Windows, macOS, Linux, Android, iOS용 기본 앱이 존재하며 Linux 클라이언트는 대부분의 제공자가 Linux 사용자에게 제공하는 명령줄 전용 도구가 아닌 완전한 그래픽 인터페이스와 함께 제공되어 많은 기기를 동시에 실행하는 가정에 적합합니다.

PIA의 MACE 기능은 실제로 무엇을 차단하며 번들로 포함된 다른 기능은 무엇입니까?

MACE는 PIA의 기본 DNS 레벨 차단기로, 광고, 추적기 및 알려진 악성 도메인을 브라우저 내에서만이 아니라 네트워크 전체에서 필터링합니다. PIA는 또한 추가 암호화를 위해 두 개의 서버를 통해 트래픽을 라우팅하는 멀티홉과 제한적인 네트워크를 우회하기 위해 VPN 트래픽을 위장하는 난독화를 번들로 제공합니다. 분할 터널링과 전용 IP 추가 기능이 고급 기능 집합을 마무리합니다.

포트 포워딩을 활성화한 상태로 토렌팅을 위해 PIA를 설정하려면 어떻게 해야 합니까?

포트 포워딩은 선택 PIA 서버에서 사용 가능하며 이는 대부분의 VPN 제공자가 수년 전에 중단한 기능이며 WireGuard 프로토콜과 페어링할 때 속도 오버헤드는 최소로 유지됩니다. 지원되는 서버에 연결하기 전에 앱 설정에서 활성화한 후 토렌트 클라이언트를 구성하여 포워드된 포트를 사용합니다. PIA의 문서화된 노로그 기록과 결합하면 이 설정은 P2P 사용에 적합합니다.

PIA 서버가 스트리밍 플랫폼에 의해 차단된 경우 어떻게 해야 합니까?

PIA는 스트리밍 플랫폼별로 서버에 레이블을 붙이지 않고 탐지가 세션마다 다르므로 같은 국가의 다른 서버로 전환하세요. 113개 국가에 걸친 35,000개 이상의 서버가 있으면 대안을 빠르게 찾을 수 있습니다. 전체 지역이 신뢰할 수 없는 것으로 판명되면 PIA는 VPN 앱을 기본적으로 실행할 수 없는 스마트 TV 및 콘솔과 같은 기기용 Smart DNS 구성도 지원합니다.

PIA의 킬 스위치가 VPN이 끊어진 경우 트래픽을 실제로 중지한다는 것을 어떻게 확인할 수 있습니까?

PIA 서버에 연결한 후 세션 중간에 Wi-Fi를 비활성화하거나 이더넷을 분리합니다. 작동하는 킬 스위치는 보호되지 않은 연결로 되돌아가는 대신 모든 인터넷 접근을 차단합니다. PIA는 과거에 킬 스위치 결함이 있었습니다(NVD에 나열된 2020년 Linux 우회). 직접 이 확인을 실행하세요. PIA는 이를 앱 수준과 VPN 터널이 실패할 때 모든 기기 트래픽을 차단하는 더 엄격한 시스템 수준 모두에서 제공합니다.

증거

PIA는 Deloitte Audit Romania에 세 차례의 제한적 보증 감사를 의뢰하였으며, 각각 2022년 6월 30일, 2024년 1월 31일, 2025년 10월 31일 기준으로 무로그 안전장치를 검토하고 각 보고서를 공개하였습니다. 각 감사는 PIA가 작성한 설명에 대한 특정 시점의 적합성을 검토하며, 다른 기간에 대한 보증은 제공하지 않고 PIA 경영진 및 고객에게만 의존을 허용합니다. 본 페이지 조사에서 다른 보증 회사의 감사나 PIA에 대한 기술적 침투 테스트는 발견되지 않았습니다.

출처 (9)
  1. Private Internet Access Independent Limited Assurance Report, August 2022, Deloitte Audit SRL (Bucharest) for Private Internet Access, Inc.
    게시일: 2022년 8월 22일 · 접속일: 2026년 10월 3일
    원문 영어로 된 출처 인용문
    Our limited assurance engagement is performed as of 30 of June 2022.
  2. PIA Announces Completion of Independent Audit Conducted by a Big Four Firm, Private Internet Access (blog)
    게시일: 2022년 8월 30일 · 접속일: 2026년 10월 3일
    원문 영어로 된 출처 인용문
    Deloitte, one of the Big Four auditing firms, reviewed our server environment and found that we store no logs and no details that could be used to identify our users or pinpoint their activities.
  3. Deloitte verifies PIA (Private Internet Access) VPN's No Logs Policy, Techaeris
    게시일: 2022년 9월 3일 · 접속일: 2026년 10월 3일 · 보관된 사본
    원문 영어로 된 출처 인용문
    The audit found that, as of June 30, 2022, PIA’s server configurations are not designed to identify users or pinpoint their activities.
  4. Private Internet Access Independent Limited Assurance Report, April 2024, Deloitte Audit SRL (Bucharest) for Private Internet Access, Inc.
    게시일: 2024년 4월 17일 · 접속일: 2026년 10월 3일
    원문 영어로 된 출처 인용문
    Our limited assurance engagement is performed as of January 31st, 2024.
  5. Private Internet Access Concludes Second Security Audit, Private Internet Access (blog)
    게시일: 2024년 4월 25일 · 접속일: 2026년 10월 3일
    원문 영어로 된 출처 인용문
    They verified that our configurations are not designed to identify a particular user and cannot be exploited to pinpoint specific online activity.
  6. Independent auditors confirm leading VPN doesn't log your data | TechRadar, TechRadar
    접속일: 2026년 10월 3일 · 보관된 사본
    원문 영어로 된 출처 인용문
    As of January 31, 2024, Deloitte confirmed that PIA's no-log infrastructure works as expected and is not vulnerable to third-party exploitation.
  7. Private Internet Access Independent Limited Assurance Report, December 2025, Deloitte Audit SRL (Bucharest) for Private Internet Access, Inc.
    게시일: 2025년 12월 19일 · 접속일: 2026년 10월 3일
    원문 영어로 된 출처 인용문
    nothing has come to our attention that causes us to believe that Private Internet Access’s configuration of IT systems and management of the supporting IT operations as of October 31st, 2025, were not prepared, in all material respects
    The procedures we performed do not provide any assurance about “Private Internet Access’s No-logs Policy” for any other period.
  8. PIA Completes Third Deloitte Audit (2025), Private Internet Access (blog)
    게시일: 2025년 12월 8일 · 접속일: 2026년 10월 3일
    원문 영어로 된 출처 인용문
    This year, Deloitte Audit Romania completed its third independent review of our VPN infrastructure under the International Standard on Assurance Engagements (ISAE) 3000 (Revised).
  9. No data shared — Private Internet Access reinforces its no-log claims with independent audit and transparency report | TechRadar, TechRadar
    접속일: 2026년 10월 3일 · 보관된 사본
    원문 영어로 된 출처 인용문
    Private Internet Access (PIA) has scored a hat trick with a new independent third-party audit that has once again confirmed the validity of its no-logs claims.

미국 국가취약점데이터베이스(NVD)는 PIA VPN 클라이언트에 대해 총 13개의 CVE를 등록하고 있습니다: 2017년 1건, 2018년 1건, 2019년 9건, 2020년 1건, 그리고 구버전에 대해 2026년 1월 공개된 1건(CVE-2022-50924). PIA는 2017년부터 2020년까지의 문제를 수정하였으며, 여기에는 2019년의 9건의 로컬 권한 상승 또는 파일 덮어쓰기 결함과 포워딩 설정에서 호스트 IP를 유출할 수 있는 Linux 킬 스위치 우회 취약점이 포함됩니다. 2026년 기록의 수정 상태는 확인되지 않았습니다. CVE 수는 목록일 뿐, 점수가 아닙니다.

출처 (5)
  1. NVD CVE API 2.0, keywordSearch="Private Internet Access" (filtered to PIA / London Trust Media records), NIST National Vulnerability Database
    접속일: 2026년 10월 3일
    원문 영어로 된 출처 인용문
    allows remote attackers to bypass an intended VPN kill switch mechanism and read sensitive information via intercepting network traffic
  2. Advisory: Private Internet Access (PIA) Android App Can Be Crashed via Large Download [CVE-2017-15882] | Nightwatch Cybersecurity, Nightwatch Cybersecurity
    게시일: 2017년 10월 25일 · 접속일: 2026년 10월 3일
    원문 영어로 된 출처 인용문
    The vendor has fixed this issue in v1.3.3.1 and users should install the latest version.
  3. PIA Windows Privilege Escalation: DLL Injection (CVE-2019-12574), GitHub (mirchr/security-research)
    게시일: 2019년 6월 10일 · 접속일: 2026년 10월 3일 · 보관된 사본
    원문 영어로 된 출처 인용문
    The updater loads several DLLs from a folder that authenticated users have write access to.
  4. Private Internet Access VPN for Linux - Exposure of Sensitive Information to an Unauthorized Actor (CVE-2020-15590), GitHub (sickcodes/security)
    접속일: 2026년 10월 3일 · 보관된 사본
    원문 영어로 된 출처 인용문
    In PIA 2.4.0+, policy-based routing is enabled by default and is used to direct all forwarded packets to the VPN interface automatically.
  5. [VS-2018-019] Private Internet Access VPN for Windows Privilege Escalation Vulnerability, GitHub (VerSprite/research)
    접속일: 2026년 10월 3일 · 보관된 사본
    원문 영어로 된 출처 인용문
    The vendor has released an update

PIA는 모든 VPN 서버가 RAM 전용이며 전체 디스크 암호화가 적용된 RAM 디스크에서 실행된다고 밝힙니다. 2025년 Deloitte 보고서는 해당 설명에 반하는 내용을 발견하지 못하였으나, 이는 PIA가 작성한 설명에 대한 제한적 보증으로, 모든 서버가 디스크 없이 운영됨을 물리적으로 확인한 것이 아닙니다.

출처 (3)
  1. Private Internet Access Independent Limited Assurance Report, December 2025, Deloitte Audit SRL (Bucharest) for Private Internet Access, Inc.
    게시일: 2025년 12월 19일 · 접속일: 2026년 10월 3일
    원문 영어로 된 출처 인용문
    All VPN servers run on a RAM disk leveraging full disk encryption. Once a VPN server loses power, all data associated with it is immediately lost.
  2. PIA Announces Completion of Independent Audit Conducted by a Big Four Firm, Private Internet Access (blog)
    게시일: 2022년 8월 30일 · 접속일: 2026년 10월 3일
    원문 영어로 된 출처 인용문
    This is because our VPN service runs on RAM-only servers. These servers boot on a read-only image and use RAM modules, as opposed to hard disks.
  3. No data shared — Private Internet Access reinforces its no-log claims with independent audit and transparency report | TechRadar, TechRadar
    접속일: 2026년 10월 3일 · 보관된 사본
    원문 영어로 된 출처 인용문
    PIA doesn’t use hard drives for its VPN infrastructure, instead running exclusively in RAM, meaning that there is no persistent storage where logs could remain

PIA의 소유사인 London Trust Media Holdings는 2019년 11월 19일 발표된 Kape Technologies의 인수를 통해 Kape 소유가 되었으며, Kape는 CyberGhost, ZenMate와 2021년부터 ExpressVPN도 소유하고 있습니다. Kape는 이전에 Crossrider라는 애드테크 플랫폼으로 알려져 있었으며, 2015년 Google과 UC Berkeley의 연구에서 두 광고 삽입 플랫폼의 최대 제휴사로 지목된 바 있습니다. Kape는 2018년 3월 사명을 변경하고 애드테크를 떠났다고 밝혔습니다. 이는 소유권 이력이며 PIA의 현재 관행에 대한 증거가 아닙니다.

출처 (5)
  1. Kape Technologies Buys Online Privacy Company LTMI for $128 Million - CTech, Calcalist (CTech)
    게시일: 2019년 11월 19일 · 접속일: 2026년 10월 3일
    원문 영어로 된 출처 인용문
    London-listed Kape Technologies PLC announced on Tuesday the acquisition of Colorado-based LTMI Holdings, whose main asset is online privacy company Private Internet Access (PIA), for $127.6 million.
  2. Kape Technologies to acquire digital privacy firm for $95.5 million, Vox Markets
    게시일: 2019년 11월 19일 · 접속일: 2026년 10월 3일 · 보관된 사본
    원문 영어로 된 출처 인용문
    Kape Technologies is to pay $52.9 million in cash, issue over 42.7 million in new Kape shares and pay off LTMI’s $32.1 million existing debt, valuing the US firm at $127.6 million.
  3. ExpressVPN bought for $1bn by Brit biz with an intriguing history in adware, The Register
    게시일: 2021년 9월 14일 · 접속일: 2026년 10월 3일
    원문 영어로 된 출처 인용문
    Kape now owns VPN services CyberGhost VPN as well as ZenMate and Private Internet Access, and with ExpressVPN onboard, that apparently takes its subscriber count up to six million.
    Kape used to be known as Crossrider until it changed its name in 2018 to move away from its advert-slinging past and reinvent itself as a cybersecurity outfit.
    Kape has moved on from those times,
  4. Ad Injection at Scale: Assessing Deceptive Advertisement Modifications, IEEE Symposium on Security and Privacy 2015 (author copy, University of Chicago)
    게시일: 2015년 3월 11일 · 접속일: 2026년 10월 3일 · 보관된 사본
    원문 영어로 된 출처 인용문
    Crossrider is a mobile, desktop, and extension development platform that enables drop-in monetization via major ad injectors.
  5. Kape Technologies - Wikipedia, Wikipedia
    접속일: 2026년 10월 3일
    원문 영어로 된 출처 인용문
    In March 2018, the name of the company was changed to Kape Technologies plc.