Avast VPN Ülevaade

Mis eristab Avast VPN-i

Avast SecureLine VPN pärineb ühelt tarbijaturvatarkvara tuntumalt nimelt. See tuntus on kahe servaga. Avasti viirusetõrjetooted jõuavad sadade miljonite kasutajateni. Selle VPN kasutab seda levitusvõrku intensiivselt.

Siin ei ole määravaks tehniline uuendus. Määrav on ettevõtte ajalugu. Aastatel 2014–2020 tegutses Avastil tütarettevõte Jumpshot, mis koguti ja müüs viirusetõrjekasutajate üksikasjalikke sirvimisandmeid. Tegevus lõppes alles pärast seda, kui ajakirjanikud PCMagist ja Motherboardist selle avalikustasid. 2024. aastal kinnitas FTC Avastile vastu määruse, mis nõudis 16,5 miljoni dollari suurust hüvitist ja keelas sirvimisandmete müügi reklaamieesmärgil.

See ajalugu kujundab seda, kuidas tuleb seda VPN-i hinnata. Avast tegutseb nüüd Gen Digitali all, mis on Nortoni ja LifeLocki emafirma. VPN ise pakub WireGuard-i tuge, kill switchi ja 10 samaaegset ühendust. Kuid sõltumatut auditit tema logimise puudumise väidete kohta me ei leidnud. Usaldusskoor 57 sajast otseselt peegeldab seda puudujääki.

Avast VPN kiirus ja jõudlus

Avast SecureLine’i kiirustteste me ise ei tee. Selle 57/100 usaldusskoor tugineb avaldatud kolmanda osapoole testiandmetele ning selle väike võrk 700+ serveriga muudab viivitustundlikud ülesanded kõige tõenäolisemaks nõrgaks kohaks.

Praktikas nõuab 4K voogedastus umbes 25 Mbps-i ja videokõned umbes 5–10 Mbps-i, mis on lävendid, mida tüüpiline VPN-ühendus suudab täita. Enamiku igapäevase sirvimise, e-posti ja sotsiaalmeedia puhul ei ole ribalaius tõenäoliselt kitsaskoht.

Probleemid ilmnevad tõenäolisemalt viivitustundlikes ülesannetes. Võistlevad võrgumängud on väikesel võrgul ebausaldusväärsed ning reaalajas hääle- ja videokonverentsid võivad kogeda märgatavat viivitust.

Avast toetab protokolle WireGuard ja OpenVPN. WireGuard on kiirem ja enamikul platvormidel vaikevalik. OpenVPN tagab laiema ühilduvuse ruuterite ja vanemate seadmetega, kuid töötab aeglasemalt. Avast ei paku Lightway’t, NordLynxi ega ühtegi omanduslikku protokolli optimeerimist. Protokollivalik on piisav, kuid silmapaistmatu.

Kuna serverid on vaid 700+ ja riike 70+, on Avasti võrk väiksem kui enamikul konkurentidel. NordVPN opereerib 7,229 serverit 150 riigis. ExpressVPN katab 113 riiki. Väiksem võrk tähendab tipptundidel suuremat koormust serveri kohta. Alateenindatud piirkondade kasutajatel võib olla vähem lähedalasuvaid serverivalikuid, mis suurendab viivitust veelgi.

Avast VPN turvalisus ja privaatsus

Just siin seisab Avast SecureLine silmitsi kõige järsema usaldusväljakutsega. Tehnilised turvafunktsioonid on pädevad. Nende ümber olev usaldusraamistik ei ole seda.

Avast kasutab AES-256 krüpteerimist, mis on tööstusstandard. Kill switch töötab Windowsis, macOS-is, Androidis ja iOS-is. DNS-lekkekaitse on sisse ehitatud. WireGuard pakub kaasaegseid krüptograafilisi aluseid. Paberil näeb turvapinu korras välja.

Jurisdiktsioon on Tšehhi Vabariik, mis ei ole Five Eyes allianssi liige, kuid osaleb laiemates Euroopa andmejagamise raamistikes. Emafirma Gen Digital asub Ameerika Ühendriikides. See kahekordne jurisdiktsioon tekitab ebaselgust selles, milline õigusraamistik andmepäringuid reguleerib.

Kriitiline probleem on jätkuvalt sõltumatu auditi puudumine. Me ei leidnud Avast SecureLine’ile ühtegi sõltumatut logimise puudumise auditit ega avaldatud turvaauditit tema rakenduste ega infrastruktuuri kohta. Mitmed meie edetabeli tipus olevad konkurendid esitavad sõltumatuid auditeid, sealhulgas NordVPN, Surfshark, Private Internet Access ja ExpressVPN. Avasti enda VPN-poliitika ütleb, et ta ei kogu algsete IP-aadresse, DNS-päringuid ega sirvimisajalugu, kuid samas ütleb, et ta salvestab ühenduse sündmusi 12 kuud ja serveri teenindusandmeid 18 kuud. Avast palub kasutajatel usaldada tema enda esitatud väiteid ettevõttelt, mis müüs kuus aastat kasutajaandmeid Jumpshoti kaudu.

Jumpshoti tegevus ei olnud andmeleke ega tehniline tõrge. See oli tahtlik ärimudel. Avast koguti sirvimisandmeid viirusetõrjetarkvara ja brauserilaienduste kaudu, pakendas need Jumpshoti kaudu ja müüs klientidele, sealhulgas Google’ile, Microsoftile ja Pepsile. FTC leidis, et Avast müüs sirvimisandmeid enam kui 100 kolmandale osapoolele pärast lubadust jälgimist blokeerida, ning keelas tulevased sirvimisandmete müügid reklaamieesmärgil. Ükski regulatiivne allikas ei nimeta SecureLine VPN-i andmeallikana, kuid nad vaikivad sellest, mitte ei vabasta seda kahtlusest. 16,5 miljoni dollari suurune määrus oli märkimisväärne, kuid tegevuse mastaapi arvestades pigem tagasihoidlik.

Avast on ümber korraldatud Gen Digitali all ning väidab, et ta enam selliseid tavasid ei rakenda. Ilma auditita ei ole see väide kontrollitav. VPN-teenusepakkuja puhul, kes käsitleb 100% kasutaja interneti-liiklusest, on kontrollimatud privaatsusväited põhiline probleem.

Avast VPN voogedastus ja sisule juurdepääs

Avast SecureLine toimib voogedastusplatvormidega ebaühtlaselt. Ta suudab pääseda juurde mõnele Netflixi kogule, kuid usaldusväärsus varieerub serveri ja piirkonna järgi. Kasutajad teatavad sagedastest blokeeringutest ja vajadusest serverit korduvalt vahetada.

Piiravaks teguriks on serverivõrk. 700+ serveri ja 70+ riigiga ei ole Avastil piisavalt serverisügavust, et piirkonnaspetsiifilisele sisule usaldusväärselt ligi pääseda. Voogedastusteenused nagu Netflix, Disney+ ja BBC iPlayer blokeerivad VPN-liiklust aktiivselt. Pakkujad, kellel see õnnestub, investeerivad tugevalt roteeruvatesse IP-aadressidesse ja suurtesse serverikogudesse. Avast ei paista seda prioriteetseks pidavat.

Rakenduses ei ole märgistatud voogedastuseks optimeeritud servereid. SmartDNS-funktsiooni ei ole. Kasutajad, kes otsivad VPN-i peamiselt geopiiranguga sisu jaoks, leiavad mujalt paremaid valikuid. ExpressVPN, NordVPN ja Surfshark haldavad pühendatud taristut voogedastusele juurdepääsuks ning uuendavad seda regulaarselt, et jääda platvormide blokeeringutest ette.

Kodumaiste platvormide juhuslikuks voogedastuseks, kus geopiirangud ei ole probleem, toimib Avast piisavalt. Ribalaius on HD- ja 4K-voogude puhul harva piirav tegur. Probleem on juurdepääsus, mitte ribalaiuses.

Avast VPN seadmete ühilduvus

Avast SecureLine toetab Windowsi, macOS-i, Androidi ja iOS-i. See lubab ühe tellimuse kohta 10 samaaegset ühendust. See seadmepiirang on heldekäeline ja vastab mitme keskmise taseme konkurendi omale või ületab seda.

Töölauarakendused on puhtad ja lihtsad. Need järgivad Avasti viirusetõrjetoodetest tuttavat disainikeelt. Serveri valik on otsekohene. Kill switch ja protokollisätted on kättesaadavad ilma menüüdes sirvimata. Avasti ökosüsteemiga juba tuttavatele kasutajatele tundub kogemus järjepidev.

Linuxi jaoks ei ole eraldi rakendust. Ruuteritaseme seadistamine ei ole ametlikult toetatud. Nutitelerite ja mängukonsoolide katmine nõuab lahendusi, mille jaoks Avast dokumentatsiooni ei paku. Brauserilaiendusi ei ole saadaval.

See platvormi katvus on kitsam kui juhtivate pakkujate oma. NordVPN ja ExpressVPN toetavad Linuxit natiivselt ning pakuvad ruuteri püsivara või seadistusjuhendeid. Surfshark pakub Chrome’i ja Firefoxi brauserilaiendusi. Kui teie leibkonnas on Linuxi masinad, nutitelevisioon või mängukonsool, tekitab Avast lüngad, mis nõuavad alternatiivseid lahendusi.

Androidi ja iOS-i mobiilirakendused on funktsionaalsed ja kerged. Need ühenduvad kiiresti ja pakuvad samu põhifunktsioone mis töölauaversioonid. Aku mõju mobiilseadmetes on WireGuard-i kasutamisel mõistlik.

Kellele Avast VPN sobib

Avast SecureLine sobib kitsale profiilile. See sobib olemasolevatele Avasti viirusetõrjekasutajatele, kes soovivad mugavuse huvides VPN-i samalt tarnijalt. See sobib kasutajatele, kelle peamine mure on avalikus Wi-Fi-s põhiline ühenduse krüpteerimine, mitte põhjalik privaatsuse kaitse.

10-seadme piirang ja lihtne liides muudavad selle kättesaadavaks leibkondadele, kes soovivad minimaalset seadistamist. 30-päevane raha tagasi garantii vähendab proovimise riski. Kui te maksate juba Avasti turvapaketi eest, võib VPN-i lisamine maksta vähem kui eraldi tellimus mujal.

See VPN ei ole privaatsusele keskendunud kasutajatele. Jumpshoti ajalugu, sõltumatute auditite puudumine ja kahekordne Tšehhi-USA jurisdiktsioon tekitavad liiga palju lahtisi küsimusi. Kasutajad, kes hoolivad kontrollitud logimise puudumise poliitikast, peaksid vaatama pakkujaid, kellel on läbitud audit ja puhtam maine.

See ei sobi ka võimsatele kasutajatele. 700+ serveri võrk 70+ riigis on väike. Viivitustundlik kasutus, nagu mängimine, on tõenäoline nõrk koht. Voogedastusele juurdepääs on ebausaldusväärne. Linuxi ja ruuterite tugi puudub. Torrentimise kasutajad, mängijad ja rahvusvahelised reisijad leiavad sarnase või madalama hinnaga konkurentidelt paremaid tööriistu.

57 sajast usaldusskoor on üks madalamaid, mida oleme andnud. See number peegeldab toodet, mis töötab, kuid ei teeni usaldust seal, kus see kõige rohkem loeb.