اختبار سرعة CyberGhost: نتائج الأداء الفعلي
اختبار سرعة CyberGhost: 612 ميغابت في الثانية على ألياف ضوئية بسرعة 1 جيجابت، مرتبة #10 من أصل 22. معايير البروتوكول الكاملة والمنهجية.
نتائج اختبار سرعة CyberGhost
احتلّ CyberGhost المرتبة الـ10 من أصل 22 شبكة VPN تم اختبارها، إذ حقّق معدل نقل بيانات يبلغ 612 ميغابت في الثانية مع زمن استجابة 25 ميلي ثانية. بلغ معدل فقدان الحزم 0.2% مع تذبذب في الاستقرارية بمقدار ±38 ميغابت في الثانية. يُعالج تشغيل الفيديو والتصفح دون مشكلات، غير أنه يقصر عن أسرع شبكات VPN في المهام كثيفة النطاق الترددي كنقل الملفات الكبيرة والألعاب التنافسية.
نتائج السرعة حسب البروتوكول
يحدد اختيار البروتوكول تجربتك مع CyberGhost أكثر من موقع الخادم. اختبرنا البروتوكولات الثلاثة المدعومة على اتصال ألياف ضوئية بسرعة 1 جيجابت بالثانية على نفس الخادم.
WireGuard حقّق أفضل النتائج بمعدل نقل بيانات يبلغ 612 ميغابت في الثانية مع زمن استجابة 25 ميلي ثانية. بلغ متوسط وقت الاتصال 1.2 ثانية. يجب أن يكون هذا البروتوكول خيارك الافتراضي في جميع حالات الاستخدام تقريباً.
IKEv2 جاء ثانياً بسرعة 498 ميغابت في الثانية مع زمن استجابة 29 ميلي ثانية. كان الاستقرار أكثر ضيقاً بتذبذب ±22 ميغابت في الثانية. يتعامل IKEv2 مع التبديل بين الشبكات بشكل أفضل، مما يجعله مفيداً على الأجهزة المحمولة التي تتنقل بين الواي فاي والشبكة الخلوية.
OpenVPN UDP سجّل 341 ميغابت في الثانية مع زمن استجابة 38 ميلي ثانية. انخفض OpenVPN TCP إلى 287 ميغابت في الثانية مع زمن استجابة 44 ميلي ثانية. تظل هذه البروتوكولات ذات صلة فقط عندما تحتاج إلى أقصى قدر من التوافق أو إمكانيات تجاوز جدار الحماية.
الأداء عبر أنواع الشبكات المختلفة
الألياف الضوئية (سرعة أساسية 1 جيجابت)
احتفظ CyberGhost بـ 61.2% من سرعتنا الأساسية على الألياف الضوئية. بلغت ذروة WireGuard 648 ميغابت في الثانية خلال عمليات نقل النشرات. استقرّت التنزيلات المستمرة حول 612 ميغابت في الثانية بعد أول 30 ثانية.
الكابل (سرعة أساسية 300 ميغابت)
على الكابل، بلغ معدل النقل 247 ميغابت في الثانية، محتفظاً بـ 82.3% من السرعة الأساسية. النطاق الترددي الأدنى للبداية يعني تحميلاً أقل للتشفير كنسبة مئوية. لن يلاحظ معظم المستخدمين على اتصالات الكابل تباطؤاً يُذكر أثناء التصفح اليومي.
الواي فاي العام (سرعة أساسية 50 ميغابت)
أعادت اختبارات الواي فاي العام 41 ميغابت في الثانية عبر CyberGhost. قفز زمن الاستجابة إلى 52 ميلي ثانية بسبب بيئة الشبكة المشتركة. استهلكت تكلفة التشفير ما يقارب 18% من النطاق الترددي المتاح على هذه الاتصالات الأبطأ.
الهاتف المحمول (5G، سرعة أساسية 200 ميغابت)
أنتجت اختبارات شبكة 5G مع IKEv2 إنتاجية 158 ميغابت في الثانية. تسبّبت عمليات التحويل بين أبراج الشبكة في 3 انقطاعات قصيرة على مدار 60 دقيقة. أعاد WireGuard الاتصال بشكل أسرع بـ 0.8 ثانية مقابل 2.1 ثانية لـ IKEv2 بعد انقطاع الإشارة.
أداء البث
يقدّم CyberGhost خوادم بث مخصصة محسّنة لمنصات بعينها. اختبرنا استقرارية تشغيل 4K عبر 4 خدمات لمدة ساعتين لكل منها.
يتطلب البث بدقة 4K ما يقارب 25 ميغابت في الثانية من معدل النقل المستمر. حقّق CyberGhost متوسط 89 ميغابت في الثانية على خوادم البث الأمريكية مع عدم حدوث أي تخزين مؤقت خلال اختبار Netflix. ظلّ معدل البت مثبّتاً عند أعلى جودة بعد فترة تفاوض أولية مدتها 4 ثوانٍ.
أدّت Disney Plus و Amazon Prime Video بشكل مماثل بمعدل 78 ميغابت و84 ميغابت في الثانية على التوالي. بلغت ذروة YouTube 4K 112 ميغابت في الثانية على الخوادم المحسّنة للبث. حقّقت الخوادم القياسية معدل نقل أقل بنسبة 12-18% لنفس المناطق.
خفّضت خوادم البث المخصصة زمن الاستجابة بمقدار 8 ميلي ثانية مقارنة بالخوادم القياسية في الموقع ذاته. أسفر ذلك عن تحميل أولي أسرع لكن جودة تشغيل مستمرة متطابقة.
زمن استجابة الألعاب
يحتاج اللاعبون التنافسيون إلى زمن استجابة أقل من 50 ميلي ثانية ومعدل فقدان حزم أقل من 0.5%. يستوفي CyberGhost كلا العتبتين على الخوادم القريبة لكنه يُعاني عند الإبعاد.
بلغ متوسط ping على الخادم المحلي 25 ميلي ثانية، مضيفاً ما يقارب 8 ميلي ثانية فوق اتصالنا المباشر. قفزت الاتصالات عبر القارات (شرق الولايات المتحدة إلى غرب أوروبا) إلى 94 ميلي ثانية. قيست التذبذبات بـ 4.2 ميلي ثانية محلياً و11.7 ميلي ثانية على المسارات العابرة للمحيط الأطلسي.
يترجم معدل فقدان الحزم البالغ 0.2% إلى ما يقارب حزمة واحدة مفقودة لكل 500 حزمة مرسلة. بالنسبة للألعاب غير الرسمية، هذا غير محسوس. بالنسبة للألعاب التنافسية المرتبة في ألعاب مثل Valorant أو CS2، فإن زمن الاستجابة المُضاف والتذبذب يضعانك في وضع مساوئ ملحوظ مقارنة باتصالات بدون VPN.
إنتاجية التورنت
يوفّر CyberGhost خوادم P2P مخصصة في 60 دولة. بلغ متوسط سرعة التنزيل على التورنتات ذات البذر الجيد 54 ميغابايت في الثانية (432 ميغابت) باستخدام WireGuard.
بلغت سرعات الرفع حداً أقصى 38 ميغابايت في الثانية (304 ميغابت) على نفس الخوادم. أضاف الاتصال بخوادم P2P 2.3 ثانية مقارنة باتصالات الخوادم القياسية. لا يتوفّر توجيه المنافذ، مما يُقيّد نسب البذر للمستخدمين الذين يُولون أداء الرفع الأولوية.
اكتمل ملف اختبار بحجم 10 جيجابايت في 3 دقائق و5 ثوانٍ عبر CyberGhost مقابل 1 دقيقة و22 ثانية على اتصالنا المباشر. يُمثّل ذلك زيادة 2.25 مرة في الوقت للتنزيلات الكبيرة.
كيف يُقارَن CyberGhost بأفضل 5 شبكات VPN
| VPN | معدل النقل | زمن الاستجابة | فقدان الحزم | الاستقرارية |
|---|---|---|---|---|
| NordVPN (#1) | 891 ميغابت | 14 ميلي ثانية | 0.1% | ±12 ميغابت |
| Surfshark (#2) | 869 ميغابت | 16 ميلي ثانية | 0.1% | ±15 ميغابت |
| ExpressVPN (#3) | 824 ميغابت | 18 ميلي ثانية | 0.1% | ±18 ميغابت |
| PIA (#4) | 798 ميغابت | 19 ميلي ثانية | 0.1% | ±20 ميغابت |
| ProtonVPN (#5) | 761 ميغابت | 21 ميلي ثانية | 0.2% | ±24 ميغابت |
| CyberGhost (#10) | 612 ميغابت | 25 ميلي ثانية | 0.2% | ±38 ميغابت |
يتخلّف CyberGhost عن المتصدر بفارق 279 ميغابت في الثانية. يُعدّ تذبذب الاستقرارية البالغ ±38 ميغابت في الثانية أبرز الفجوات. تحافظ شبكات VPN في المراتب الأولى على السرعة ضمن نطاقات أضيق، مما ينتج عنه تجارب أكثر اتساقاً خلال الجلسات الطويلة.
يهمّ فارق زمن الاستجابة البالغ 11 ميلي ثانية مقارنة بـ NordVPN أساساً في الألعاب ومكالمات الفيديو. بالنسبة للبث والتصفح والتنزيل العام، يتجاوز معدل 612 ميغابت لـ CyberGhost المتطلبات العملية بهامش كبير.
منهجية الاختبار
أُجريت جميع الاختبارات على جهاز مخصص باتصال ألياف ضوئية متماثل بسرعة 1 جيجابت. استخدمنا اتصال Ethernet سلكياً للتخلص من تذبذبات الواي فاي. كرّر كل اختبار 15 مرة عبر 3 فترات زمنية مختلفة (صباحاً وظهراً ومساءً) على مدار 5 أيام.
استخدمت قياسات السرعة iPerf3 و Ookla Speedtest CLI بشكل متوازٍ. تأتي أرقام زمن الاستجابة من اختبارات ping عبر ICMP لـ 10 نقاط نهاية عالمية مُحسوبة على 500 عيّنة. استخدمت حسابات فقدان الحزم 10,000 عيّنة حزمة لكل خادم تم اختباره.
اختبرنا الخوادم الـ3 الأقرب و5 خوادم دولية لكل بروتوكول. تعكس الأرقام المُبلَّغ عنها أفضل خادم قريب للأداء لمحاكاة أنماط الاستخدام الواقعي. جرى تحديث جميع التطبيقات إلى أحدث إصدار وقت الاختبار.
الأسئلة الشائعة
هل CyberGhost أسرع شبكة VPN؟
لا. يحتلّ CyberGhost المرتبة الـ10 من أصل 22 شبكة VPN اختبرناها بمعدل نقل 612 ميغابت في الثانية. يتصدّر NordVPN بمعدل 891 ميغابت في الثانية. يوفّر CyberGhost سرعة كافية للبث والتصفح والتنزيل المعتدل لكنه يقع بحزم في المستوى المتوسط من حيث الأداء الخام.
لماذا CyberGhost بطيء لديّ؟
خمسة أسباب شائعة تُسبّب التباطؤ. أولاً، التبديل إلى بروتوكول WireGuard إذ يخفّض OpenVPN السرعة بنسبة 44%. ثانياً، الاتصال بخادم أقرب. ثالثاً، إعادة تشغيل التطبيق لمسح الاتصالات القديمة. رابعاً، تعطيل الفحص الفوري لمضاد الفيروسات أثناء عمليات النقل الكبيرة. خامساً، التحقق مما إذا كان اتصال مزوّد خدمة الإنترنت نفسه يعمل دون مستواه الطبيعي.
يعني تذبذب استقرارية CyberGhost البالغ ±38 ميغابت في الثانية أن السرعات تتفاوت بشكل طبيعي. اختبر في أوقات متعددة من اليوم لتحديد متوسطك الفعلي. يمكن أن يؤدي حِمل الخادم خلال ساعات الذروة (6 مساءً حتى 11 مساءً بالتوقيت المحلي) إلى تقليل السرعات بنسبة 15-20%.
أيّ بروتوكول CyberGhost هو الأسرع؟
WireGuard هو أسرع بروتوكول في CyberGhost بمعدل 612 ميغابت في الثانية، متفوقاً على IKEv2 (498 ميغابت) بنسبة 23% وعلى OpenVPN UDP (341 ميغابت) بنسبة 79%. يتصل WireGuard أيضاً في 1.2 ثانية مقابل 2.1 ثانية لـ IKEv2 و4.8 ثانية لـ OpenVPN.