Surfshark مراجعة

تم بناء Surfshark لحل مشكلة يتجاهلها معظم موفري VPN بصمت: منزلك يحتوي على أجهزة أكثر مما تغطيه أي اشتراك بشكل معقول. جهاز كمبيوتر محمول وهاتفان وجهاز لوحي وتلفاز ذكي وجهاز توجيه وجهاز ألعاب. تقيد معظم خدمات VPN بخمس أو ست اتصالات وتترك الباقي بدون حماية.

يزيل Surfshark هذا الحد تماماً. حساب واحد، اتصالات متزامنة غير محدودة، بدون استثناءات. للعائلات والشقق المشتركة والفرق الصغيرة أو أي شخص تعب من تقنين الجهاز الذي يحصل على الحماية، هذا القرار الواحد يغير حساب القيمة بالكامل.

ستكون سياسة الأجهزة غير المحدودة كافية لإدراج Surfshark في قائمة مختصرة. ما يجعلها أكثر إثارة للاهتمام هو أن الخدمة لا تتوقف عند هذا الحد. فهي تنشر نتائج سرعة تنافسية وتعمل عبر 100+ دول، وتتضمن أدوات مثل توجيه MultiHop للـ VPN المزدوج وأسلوب التنكر لتجاوز فحص الحزم العميقة وحاجب إعلانات وبرامج ضارة مدمج يسمى CleanWeb. سعر الدخول على خطة سنتين يبلغ 1.99 دولار في الشهر، وهو من بين الأقل سعراً لأي خدمة VPN كاملة المميزات في السوق.

تختبر هذه المراجعة تلك الادعاءات مقابل الأداء الفعلي. نغطي الأمان والسرعة والبث والتسعير والفروقات التي تحتاج فعلاً معرفتها قبل الالتزام.

تاريخ Surfshark والملكية

فهم من يدير خدمة VPN مهم بقدر ما يمكن للتطبيق أن يفعله. سياسة التسجيل ذات مغزى فقط بقدر ما تكون المنظمة خلفها.

التأسيس والخلفية

تم إطلاق Surfshark عام 2018، دخلت سوق مزدحمة بمع فرقين متعمدين: اتصالات متزامنة غير محدودة وتسعير عدواني طويل الأجل. كان كلاهما غير عادي في ذلك الوقت. نمت الخدمة بسرعة بالاستهداف على المستخدمين الذين شعروا بأنهم غير مخدومين من قبل الحدود المفروضة لكل جهاز والأسعار الشهرية المضخمة.

في غضون سنوات قليلة، بنت Surfshark شبكة خادم تمتد عبر 100+ دول وأطلقت تطبيقات عبر كل منصة رئيسية. طورت الخدمة سمعة لشحن الميزات بسرعة، بما في ذلك MultiHop وأداة IP دوارة وأسلوب تنكر مصمم للبيئات حيث يتم حظر حركة VPN بشكل نشط.

استحواذ Nord Security

في 2022، اندمجت Surfshark مع Nord Security، شركة الأم لـ NordVPN. هذه هي التفاصيل التي تولد معظم الأسئلة وتستحق إجابة مباشرة.

تعمل الخدمتان بشكل مستقل. تطبيقات منفصلة، شبكات خادم منفصلة، علامات تجارية منفصلة. يتم وضع NordVPN في الطرف المتميز؛ تتنافس Surfshark على القيمة. لا توجد علامة على توحيد البنية الأساسية أو أنظمة تسجيل مشتركة.

الاهتمام المشروع هو تضارب المصالح. إذا كانت نفس الشركة الأم تسيطر على منتجي VPN رئيسيين، فهل هناك حافز لتوجيه المستخدمين نحو أحدهما أم قمع المقارنة الصادقة؟ السجل الحافل لـ Nord Security يشير إلى النفي. ظلت كلا الخدمتين تحتفظ بخارطة الطريق والهياكل السعرية الفردية بعد الدمج. لم يتم إبطاء NordVPN بشكل مصطنع، ولم يتم ت掏 Surfshark لتجنب استنزاف المنتج الرئيسي.

“جلب الدمج خبرة أمان هندسية مشتركة وموارد هندسية دون دمج المنتجات الفعلية. بالنسبة للمستخدمين، هذا يعني أن Surfshark يستفيد من معرفة البنية الأساسية لـ Nord Security مع البقاء خدمة منفصلة بصراحة.”

الإطار الأكثر فائدة هو هذا: لدى Nord Security الآن خبرة ذات صلة في تدقيق بنية VPN على نطاق واسع. Surfshark لديه إمكانية الوصول إلى تلك المعرفة. هذا إيجابي صافي للأمان، حتى لو أدخل أسئلة حول الاستقلال التنافسي تستحق الانتباه.

الاختصاص القضائي

تم دمج Surfshark في هولندا، وهي دولة عضو في الاتحاد الأوروبي. هذا موقف قانوني مختلف بشكل معنوي عن خدمات VPN المقرة في بنما (NordVPN) أو جزر فيرجن البريطانية (ExpressVPN). تشارك هولندا في تحالف مشاركة المعلومات الاستخباراتية Fourteen Eyes ولديها أطر احتفاظ بيانات.

التأثير العملي محدود بواسطة معمارية عدم التسجيل لـ Surfshark. إذا لم يتم الاحتفاظ بأي بيانات، فإن الطلبات القانونية لها تعود بلا شيء. تم تدقيق Surfshark بشكل مستقل بواسطة Cure53 للتحقق من هذا الادعاء. ومع ذلك، يهم الاختصاص القضائي لنمذجة التهديد. يجب على المستخدمين في البيئات عالية المخاطر الموازنة بين الوصول القانوني الأوروبي وموفر مقر بالكامل خارج تحالفات المراقبة.

التدقيق المستقل

نشرت Surfshark تدقيقات متعددة من جهات خارجية، بما في ذلك تدقيق سياسة عدم التسجيل من قبل Cure53 ومراجعة البنية الأساسية التي تغطي معمارية خادمها. هذه متاحة للجمهور وتتسق مع ما يتاح بشكل أفضل من موفري VPN المراجعين. أكدت نتائج التدقيق عدم تخزين بيانات قابلة للتحديد المستخدم على خوادم Surfshark.

معمارية الأمان

مجموعة أمان Surfshark صحيحة عبر المكونات التي تهم معظمها للمستخدمين العاديين. لم تظهر فجوات معنوية أثناء الاختبار.

التشفير والبروتوكولات

تستخدم جميع اتصالات Surfshark تشفير AES-256-GCM مع RSA-2048 للمصافحات و SHA-512 HMAC لمصادقة البيانات. هذه هي نفس المعايير المستخدمة من قبل NordVPN و ExpressVPN في نقاط السعر الخاصة بهما.

دعم البروتوكول واسع:

• WireGuard — الافتراضي والخيار الأسرع. قدمت معالجة Surfshark أداء جيدة في اختبار السرعة، حيث حققت 695 ميجابت في الثانية على خط ألياف 1 جيجابت في الثانية، تحتل المرتبة الرابعة في معملنا للسرعة عبر جميع الموفرين المختبرين.
• IKEv2/IPSec — موثوق على الهاتف المحمول، يتعامل مع تبديل الشبكة بشكل نظيف بين Wi-Fi والخلوية.
• OpenVPN (UDP/TCP) — أبطأ لكن مستقر للغاية. يُستخدم كنسخة احتياطية في البيئات حيث يتم حظر WireGuard.

افتراضيات البروتوكول معقولة. لن يحتاج معظم المستخدمين إلى تغييرها أبداً.

Kill Switch وحماية التسرب

مفتاح القتل موياسي. كل من مفتاح القتل على مستوى التطبيق (يحجب حركة المرور فقط من تطبيق VPN) ومفتاح القتل على مستوى النظام (يحجب جميع الإنترنت إذا قطع VPN الاتصال) متاحان. أكد الاختبار أن مفتاح القتل على مستوى النظام تم تفعيله بشكل صحيح في سيناريوهات الفصل القسري على Windows و macOS.

عادت اختبارات تسرب IPv4 و IPv6 و DNS و WebRTC نظيفة عبر جميع التكوينات المختبرة. لم تهرب أي حركة مرور من النفق أثناء الاستخدام العادي أو اختبارات إجهاد مفتاح القتل.

سياسة عدم التسجيل

لا تسجل Surfshark عناوين IP أو سجل التصفح أو طوابع زمنية الجلسة أو استخدام النطاق الترددي أو بيانات وصفية الاتصال. تحقق تدقيق Cure53 من أن معمارية الخادم مصممة لمنع الاحتفاظ بهذه البيانات، وليس فقط لتجنب كتابتها عن قصد.

يتم نشر بنية خادم تعمل بالذاكرة فقط عبر شبكة Surfshark. على خوادم الذاكرة فقط، لا تبقى أي بيانات عند إعادة التشغيل. هذا يحد من النافذة لأي استيلاء مادي افتراضي على الخادم.

MultiHop (VPN المزدوج)

يوجه MultiHop اتصالك عبر خادمي VPN منفصلين في دول مختلفة قبل الوصول إلى الإنترنت المفتوح. هذا يضيف طبقة تشفير إضافية ويجعل هجمات الارتباط أصعب بشكل كبير. إذا تم اختراق خادم ما بطريقة ما، لا يزال هجوم غير قادر على رؤية كل من أصلك ووجهتك.

يتوفر MultiHop في واجهة التطبيق القياسية بدون رسوم إضافية. خيارات أزواج الخادم محدودة مقارنة ببعض الموفرين المتخصصين، لكن الوظيفة الأساسية سليمة.

أسلوب التنكر

يعمل أسلوب التنكر على إخفاء حركة مرور VPN لتبدو مثل HTTPS القياسي. هذا يهم في دول مثل الصين وإيران وروسيا حيث يتم استخدام فحص الحزم العميقة لتحديد وحظر بروتوكولات VPN. يقوم Surfshark بتفعيل أسلوب التنكر تلقائياً عند استخدام OpenVPN — بدون تبديل يدوي مطلوب.

يختلف الفعالية في البيئات المقيدة للغاية ولا توجد أي خدمة VPN تضمن نجاح الالتفاف بنسبة 100٪. ومع ذلك، فإن نهج Surfshark صحيح من الناحية الفنية وأبلغ عن نجاح في الأسواق حيث يتم حظر اتصالات WireGuard العارية بشكل موثوق.

أداء السرعة

احتلت Surfshark المرتبة الرابعة في معملنا للسرعة، خلف ExpressVPN و NordVPN فقط ومنافس آخر، بذروة 695 ميجابت في الثانية على WireGuard عبر اتصال ألياف 1 جيجابت في الثانية. كان متوسط الكمون على الخوادم القريبة 20ms.

نتائج معمل السرعة

الاختبار	النتيجة
ترتيب معمل السرعة	#4 الإجمالي
أقصى تنزيل (WireGuard، ألياف)	695 ميجابت في الثانية
متوسط الكمون (خوادم قريبة)	20ms
عدد الخوادم	3,200+
الدول	100+

695 ميجابت في الثانية سريع حقاً. للسياق، يتطلب بث 4K تقريباً 25 ميجابت في الثانية وتنزيل ملف 10 جيجابايت بـ 695 ميجابت في الثانية يكتمل في حوالي دقيقتين. سقف السرعة ليس عنق زجاجة لأي حالة استخدام استهلاك عام.

كانت الأداء على الخوادم البعيدة مقبولة. انخفضت الاتصالات من الولايات المتحدة إلى آسيا إلى حوالي 120 ميجابت في الثانية على WireGuard، والذي لا يزال كافياً لبث HD والمكالمات الفيديوية. ارتفع الكمون على الطرق عالية التأخير إلى 180-220ms، وهو ملحوظ في الألعاب الحساسة للكمون لكنه مقبول لمعظم المهام الأخرى.

ظلت السرعة متسقة عبر تشغيل الاختبار المتكرر في أيام وأوقات مختلفة. لم يكن هناك انهيارات مفاجئة أو تقلبات شاذة تشير إلى مشاكل الازدحام على الخادم.

مقارنة البروتوكول

• WireGuard قدم أعلى إنتاجية وأقل كمون في جميع الظروف. هذا هو البروتوكول الموصى به لمعظم المستخدمين.
• IKEv2/IPSec أداء ضمن 10-15٪ من WireGuard وتعامل مع انتقالات الشبكة المحمولة بشكل نظيف.
• OpenVPN UDP تشغيل تقريباً 20-25٪ أبطأ من WireGuard، متسق مع تكلفة OpenVPN المتوقعة.

خسارة السرعة مقارنة بخط أساسي بدون VPN بمتوسط 12٪ على الخوادم القريبة و 28٪ على الخوادم البعيدة. هذه أرقام تنافسية.

أداء البث

أفرجت Surfshark بنجاح عن المحتوى على تسع منصات بث أو أكثر أثناء الاختبار. هذا يضعها في الطبقة الوسطى من خدمات VPN المركزة على البث — موثوقة لمعظم المنصات لكن ليست خالية من العيوب عبر جميع المناطق على جميع الخدمات.

المنصات المختبرة

تم التحقق من إمكانية الوصول إلى الخدمات التالية من خلال خوادم Surfshark أثناء فترة الاختبار الخاصة بنا:

• Netflix US, UK, Canada, Australia
• BBC iPlayer
• Disney+
• Hulu
• Amazon Prime Video
• HBO Max
• DAZN
• Peacock

لا تحتفظ Surfshark بقائمة منشورة من خوادم محسنة للبث. يتم اختيار الخادم للبث يدويًا، والذي يتطلب بعض التجربة والخطأ عندما تفشل منصة معينة في التحميل. يقدم بعض الموفرين قوائم خادم بث واضحة الحد؛ تطبيق Surfshark لا. هذه فجوة قابلية استخدام حقيقية للمستخدمين المركزين على البث.

كان فتح Netflix متسقاً على خوادم الولايات المتحدة. عمل BBC iPlayer بشكل موثوق على خوادم المملكة المتحدة طوال الاختبار. كان الوصول إلى DAZN أقل قابلية للتنبؤ — نجح بعض مواقع الخادم بينما فشلت الأخرى، بدون توجيه داخل التطبيق حول الاختيار.

للحصول على تفصيل شامل حول أي خدمات VPN تؤدي أداءً أفضل عبر أوسع نطاق من خدمات البث، راجع دليلنا حول أفضل VPN للبث.

Smart DNS

تتضمن Surfshark ميزة Smart DNS للأجهزة التي لا يمكنها تشغيل تطبيق VPN مباشرة، مثل أجهزة التلفاز الذكية وأجهزة الألعاب وApple TV. يوجه Smart DNS فقط استعلامات DNS عبر خوادم Surfshark، مما يعني أنه لا يشفر حركة المرور ولكن يمكنه تجاوز القيود الجغرافية. هذا مفيد للبث على الأجهزة حيث لا يكون تثبيت التطبيق ممكناً.

التسعير والخطط

هيكل التسعير لـ Surfshark هو أحد أقوى الحجج لها. معدل الشهري هو من بين الأعلى في الفئة، لكن خطة سنتين بـ 1.99 دولار / الشهر شاذ حقيقي لخدمة VPN كاملة المميزات.

مقارنة الخطط

الخطة	شهري	1-سنة	2-سنة
Starter	15.45 دولار / الشهر	2.99 دولار / الشهر	1.99 دولار / الشهر
Starter+	15.45 دولار / الشهر	3.99 دولار / الشهر	2.99 دولار / الشهر
One	17.95 دولار / الشهر	4.49 دولار / الشهر	3.19 دولار / الشهر
One+	20.65 دولار / الشهر	6.49 دولار / الشهر	5.09 دولار / الشهر

تتضمن جميع الخطط اتصالات متزامنة غير محدودة والوصول إلى شبكة الخادم الكاملة ودعم WireGuard و MultiHop و Camouflage Mode و CleanWeb.

ما يضيفه كل مستوى:

• Starter — VPN أساسي مع CleanWeb (حاجب الإعلانات / المتعقبة / برامج ضارة)
• Starter+ — يضيف Alternative ID (مولد البريد الإلكتروني والهوية المقنعة) وتنبيهات الاختراق البيانات
• One — يضيف Surfshark Search (محرك بحث خاص بدون سجل) و Surfshark Alert (إخطارات الاختراق في الوقت الفعلي)
• One+ — يضيف برنامج مكافحة الفيروسات وفحص أمان الجهاز

خطة Starter بـ 1.99 دولار / الشهر تغطي كل ما يحتاجه معظم المستخدمين فعلاً. حزمة برامج مكافحة الفيروسات One+ تتنافس مع مجموعات الأمان المستقلة بكسر السعر المدمج.

ضمان استرجاع الأموال والتجربة

توفر Surfshark ضمان استرجاع أموال لمدة 30 يوماً بدون قيود مذكورة على أهلية الاسترجاع. دعم العملاء، الذي اختبرناه بشكل مستقل، حل طلبات الاسترجاع في غضون 24 ساعة. لا توجد نسخة تجريبية مجانية بالمعنى التقليدي، لكن الضمان لمدة 30 يوماً يعمل كفترة تجربة خالية من المخاطر.

تتوفر نسخة تجريبية مجانية لمدة 7 أيام على iOS و Android من خلال متاجر التطبيقات الخاصة بها.

طرق الدفع

تتضمن خيارات الدفع المقبولة بطاقات الائتمان و PayPal و Google Pay و Amazon Pay والعملات المشفرة (Bitcoin و Ethereum و Ripple). تسمح مدفوعات العملات المشفرة بالاشتراك دون تقديم اسم أو عنوان، وهو يستحق الملاحظة للمستخدمين الخاصين بالخصوصية.

من يجب أن يستخدم Surfshark

Surfshark يطابق بقوة:

• العائلات والأسرة المشتركة — اتصالات الجهاز غير المحدودة تجعل عد الأجهزة غير ذي صلة. اشتراك واحد يغطي الجميع.
• المستخدمون الموجهون للميزانية — بـ 1.99 دولار / الشهر على خطة سنتين، توفر Surfshark المزيد من الميزات لكل دولار من أي موفر قابل للمقارنة تقريباً.
• المستخدمون في البيئات الغنية بالرقابة — توفر Camouflage Mode و MultiHop خيارات معنوية لتجاوز الحظر المستند إلى DPI.
• المستخدمون الذين يريدون أدوات أمان مجمعة — مستوى One+ يضيف برنامج مكافحة الفيروسات وتنبيهات الاختراق والبحث الخاص بسعر يقلل من شراء كل أداة بشكل منفصل.
• المذيعون الذين يستخدمون منصات متعددة — يغطي تسع منصات بث موثوقة أو أكثر غالبية حالات الاستخدام دون الحاجة إلى خدمة VPN متخصصة للبث.

Surfshark أقل مثالية لـ:

• المستخدمون الذين يريدون السرعة القصوى فوق كل شيء — بالترتيب الرابع في معملنا، Surfshark سريع لكن ليس الأسرع. تقود ExpressVPN و NordVPN كليهما بالإنتاجية الخام.
• المستخدمون في أعلى بيئات التهديد — اختصاص هولندا، في حين يخفف معمارية عدم التسجيل، اعتبار حقيقي مقارنة بالموفرين المقرين خارج تحالفات المراقبة.
• المستخدمون الذين يريدون اختيار خادم بث حبيبي — الافتقار إلى خوادم البث المسمى ينشئ المزيد من التجربة والخطأ من البدائل مثل ExpressVPN.

القيود

لا توجد مراجعة VPN كاملة بدون تسمية ما لا تعمل بشكل أفضل.

سقف السرعة. احتلت Surfshark المرتبة الرابعة، وليس الأولى. الفجوة بينها وبين أفضل موفرين قابلة للقياس. بالنسبة لمعظم المستخدمين فهي غير مهمة، لكن إذا كنت تدير حالة استخدام حيث كل ميجابت في الثانية يهم، فإنها مهمة.

اختصاص هولندا. عضوية الاتحاد الأوروبي تعني أن Surfshark تعمل ضمن إطار قانوني يتضمن توجيهات احتفاظ البيانات وترتيبات مشاركة المعلومات. معمارية عدم التسجيل تحيد معظم هذا الخطر، لكن الاختصاص القضائي هو موضوعياً أقل ملاءمة من بنما أو جزر فيرجن البريطانية لموقف الخصوصية البحت.

لا توجد خوادم بث مسماة. تقدم الخدمات المتنافسة خوادم محددة بوضوح محسنة لمنصات محددة. تطبيق Surfshark لا. سيواجه المستخدمون الذين يتبدلون بشكل متكرر بين خدمات البث المزيد من التجربة والخطأ اليدوية.

إدراك ملكية Nord Security. حتى لو كانت الخدمات مستقلة من الناحية التشغيلية، قد يسأل المستخدمون بشكل معقول المقارنة بين Surfshark و NordVPN ما إذا كانت قرارات المنتج المستقلة ستبقى مستقلة إلى الأبد. هذا تكهني لكن ليس غير معقول لتتبعه بمرور الوقت.

عدد الخادم. خوادم 3,200+ محترمة لكن أصغر من NordVPN أكثر من 8,900+ أو الشبكة العالمية لـ ExpressVPN. في الممارسة، نادراً ما يحد عدد الخادم الأداء للمستخدمين النموذجيين، لكنه نقطة بيانات عادلة.

لمنهجية التسجيل وكيفية ترجيح هذه العوامل، اطلع على منهجية مراجعة VPN الخاصة بنا.

الأسئلة الشائعة

هل Surfshark جديرة بالثقة بالنظر إلى دمج Nord Security؟

نعم، مع الفروقات المناسبة. جلب الدمج Surfshark تحت نفس الشركة الأم مثل NordVPN، لكن استمرت كلا الخدمتين في العمل بشكل مستقل مع بنية منفصلة وتسعير وخارطة طريق. احتفظت Surfshark ببرنامج التدقيق الخاص بها ومعمارية عدم التسجيل. الاهتمام الذي يستحق المراقبة هو استقلال المنتج طويل الأجل، وليس التكاملية التقنية الحالية.

هل يمكن لـ Surfshark فعلاً التعامل مع أجهزة غير محدودة في نفس الوقت؟

نعم. لا تفرض Surfshark حداً على الاتصالات المتزامنة. في الاختبار، ربطنا 15 جهازاً تحت حساب واحد دون تدهور الأداء إلى ما وراء قيود الشبكة العادية. سياسة الحد غير المحدود تقنياً حقيقية، وليس حد ناعم تم تطبيقه في مكان آخر.

هل يعمل Surfshark في الصين؟

تم تصميم أسلوب Camouflage Mode وقدرات إخفاء Surfshark لتجاوز الحظر القائم على DPI للـ VPN. يبلغ المستخدمون عن نتائج مختلطة في الصين، حيث يتقلب فعالية أي VPN في تلك البيئة مع دورات الإنفاذ. Surfshark هو من بين الخيارات الأكثر مصداقية لتجاوز الرقابة، لكن لا توجد أي خدمة VPN تضمن وصول موثوق في الصين.

كيف يتم الحفاظ على سعر $1.99/الشهر من Surfshark عند التجديد؟

معدل 1.99 دولار / الشهر ينطبق على فترة الفترة الأولى لمدة سنتين. أسعار التجديد أعلى — عادة في نطاق 3.99 دولار إلى 4.99 دولار / الشهر اعتماداً على التسعير الحالي والعروض الترويجية. هذه ممارسة قياسية عبر صناعة VPN. تأكد دائماً من معدل التجديد قبل الشراء وقم بتعيين تذكير تقويم قبل انتهاء الفترة الأولية.

هل CleanWeb فعال فعلاً كحاجب إعلانات؟

يعمل CleanWeb على مستوى DNS ويحظر نطاقات الإعلانات والمتعقبة والبرامج الضارة المعروفة قبل إنشاء الاتصالات. فهو فعال ضد معظم الإعلانات المعروضة والبنية الأساسية للتتبع المعروفة. لا يحظر جميع الإعلانات (على سبيل المثال، إعلانات YouTube في الغالب لم تتأثر لأنها تشارك بنية Google مع المحتوى). بالنسبة للمستخدمين الذين لا يريدون امتداد متصفح منفصل، توفر CleanWeb حماية معنوية بدون تكوين مطلوب.

الخط السفلي

حققت Surfshark 85/100 في إطار التسجيل الخاص بنا — وهي نتيجة قوية تعكس القدرة الحقيقية، وليس فقط التسعير التنافسي.

سياسة الأجهزة غير المحدودة هي أوضح عامل تمييز في سوق VPN. لا منافس رئيسي يطابقها. بالنسبة لأي منزل بأكثر من خمسة أو ستة أجهزة، فإن الرياضيات مباشرة: Surfshark يكلف أقل ويغطي أكثر. بـ 1.99 دولار / الشهر على خطة سنتين، سعر الدخول هو الأقل بين الموفرين الكاملة المميزات الذين راجعناها.

السرعة عند 695 ميجابت في الثانية سريعة حقاً. تغطية البث عبر تسع منصات أو أكثر تتعامل مع غالبية حالات الاستخدام. مجموعة الأمان — WireGuard و AES-256 و kill switch و MultiHop و Camouflage Mode — مكتملة واختبرت نظيفة للتسرب.

القيود حقيقية لكن قابلة للإدارة. اختصاص هولندا أقل ملاءمة من بنما أو BVI. مسألة ملكية Nord Security تستحق المراقبة. اختيار خادم البث يتطلب جهداً يدويًا أكثر من الخدمات المنافسة.

ما تقدمه Surfshark هو VPN صادق وقادر بسعر يجعله في متناول عدد أكبر من الناس من معظم المنافسين. هذه المجموعة — الموثوقية والأجهزة غير المحدودة والتكلفة المنخفضة — عرض قيمة قوي للعائلات والمستخدمين الموجهين للميزانية وأي شخص دفع لحماية VPN على أساس لكل جهاز.

إذا كانت السرعة الخام القصوى أو موقف الخصوصية الجغرافية النقي هو الأولوية العليا، فإن NordVPN تتقدم. إذا كانت القيمة لكل دولار وتغطية الأسرة غير المحدودة هي ما تقوم بتحسينه، فمن الصعب أن تفوت Surfshark بهذا السعر.