VPN.com Trust Score: Unsere 100-Punkte-VPN-Bewertungsmethodik

Wie der VPN.com Trust Score 22 VPN-Anbieter nach 11 Kriterien bewertet. Veröffentlichte Formel, durchgerechnete Beispiele und unabhängige Datenquellen.

Fazit: Der VPN.com Trust Score bewertet jeden VPN mit Punkten von 0–100 nach 11 Kriterien in zwei Kategorien. Speed-Lab-Rankings basieren auf der Download-Geschwindigkeit. Trust Scores sind redaktionelle Bewertungen, die auf unabhängigen Daten beruhen. Die Formel wird hier veröffentlicht – jeder Punkt lässt sich zurückverfolgen.

Der VPN.com Trust Score

Der VPN.com Trust Score ist ein 100-Punkte-Bewertungssystem, das einheitlich auf jeden von uns bewerteten VPN-Anbieter angewendet wird. Er aggregiert Daten aus unabhängigen Testquellen und öffentlich überprüfbaren Anbieterinformationen, um eine konsistente, wiederholbare Bewertung zu erzeugen.

Wir führen selbst keine Geschwindigkeitstests durch. Wir aggregieren Ergebnisse von Security.org, Cybernews, All About Cookies, VPN Mentor, Wizcase und Cloudwards – Labs, die die Tests durchführen. Keine einzelne Quelle bestimmt allein eine Bewertung. Wo Quellen sich unterscheiden, verwenden wir den Median. Wo Daten nicht verfügbar sind, bewerten wir konservativ und vermerken die Lücke.

Das System ist transparent gestaltet: Wenn Sie mit einer Bewertung nicht einverstanden sind, können Sie genau nachverfolgen, woher jeder Punkt kommt.


Wie die Bewertung funktioniert

Jeder VPN wird in zwei Kategorien bewertet und dann in eine 5-Sterne-Bewertung umgewandelt.

KategoriePunkteWas wird gemessen
Vertrauen & Wert30Benutzerzufriedenheit, Preisgestaltung, Rückgaberichtlinie, Supportqualität
VPN-Leistung70Geschwindigkeit, Servernetzwerk, Geräte, Protokolle, Streaming, Sicherheit
VPN.com Trust Score100

Sternebewertung = Trust Score ÷ 20 (z. B. 94/100 = 4,7 Sterne)


Durchgerechnetes Beispiel: NordVPN (94/100)

So sieht die Aufschlüsselung von NordVPNs Trust Score aus:

Vertrauen & Wert: 28/30

KriteriumBewertungNachweis
Benutzerzufriedenheit10/104,7/5,0 Durchschnitt (App Store + Google Play, 500.000+ Bewertungen)
Wert8/10$3,09/Monat beim 2-Jahres-Plan (unter $4/Monat Industriedurchschnitt)
Geld-zurück-Garantie5/530 Tage (verifiziert von der Seite mit Geschäftsbedingungen)
Support5/524/7 Live-Chat

VPN-Leistung: 66/70

KriteriumBewertungNachweis
Geschwindigkeit15/15730 Mbps – #1 im Speed Lab (Security.org, Cybernews)
Servernetzwerk10/108.900+ Server, 129+ Länder
Gleichzeitige Geräte10/1010 Geräte
Verbindungszuverlässigkeit10/10WireGuard + OpenVPN, stabil auf allen Plattformen
Protokoll & Verschlüsselung10/10NordLynx (WireGuard) + OpenVPN, AES-256
Streaming8/10Netflix, Disney+, Hulu, BBC iPlayer (8+ Plattformen)
Sicherheits-Erfolgsbilanz5/56 Deloitte-Audits, Cure53-verifiziert, keine Verstöße

Gesamt: 28 + 66 = 94/100 → 4,7 Sterne

Zum Vergleich: McAfee erreichte 50/100: Vertrauen 14/30 (protokolliert IP trotz Behauptungen, kein Audit) + Leistung 36/70 (320 Mbps, 600 % Latenzanstieg, schlechtes Streaming).


Vertrauen & Wert: 30 Punkte

Diese Kriterien gelten für jedes Abonnementprodukt. Verifiziert aus öffentlichen Quellen.

Benutzerzufriedenheit — 10 Punkte

Im Durchschnitt von iOS App Store und Google Play Bewertungen. Mindestens 10.000 kombinierte Bewertungen erforderlich.

BewertungKriterien
104,5 Sterne oder höher
64,0–4,4 Sterne
2Unter 4,0 oder unzureichendes Bewertungsvolumen

Wert — 10 Punkte

Bester verfügbarer Preis im Vergleich zum Industriedurchschnitt von ungefähr $4/Monat bei Jahresplänen.

BewertungKriterien
10Unter Durchschnitt
6Im Durchschnitt
2Über Durchschnitt

Geld-zurück-Garantie — 5 Punkte

Länge des Rückgabefensters, verifiziert von der Seite mit Geschäftsbedingungen des Anbieters.

BewertungKriterien
530+ Tage
314–29 Tage
0Unter 14 Tagen oder keine Garantie

Support — 5 Punkte

Verfügbarkeit und Qualität des Kundensupports.

BewertungKriterien
524/7 Live-Chat
3Chat nur während Geschäftszeiten oder nur E-Mail
0Kein Live-Support

VPN-Leistung: 70 Punkte

Leistungskriterien sind spezifisch für VPN-Funktionen. Geschwindigkeitsdaten stammen von unabhängigen Testlabs, nicht von selbst angegebenen Ansprüchen der Anbieter.

Geschwindigkeit — 15 Punkte

Download-Geschwindigkeitserhaltung auf einer 1-Gbps-Glasfaser-Basislinie. Aggregiert aus mindestens zwei unabhängigen Quellen. Dieses Kriterium bestimmt auch das Speed-Lab-Ranking (#1, #2 usw.).

BewertungKriterien
14–15Unter 5 % Geschwindigkeitsverlust (700+ Mbps erhalten)
10–125–20 % Geschwindigkeitsverlust (500–700 Mbps)
6–820–40 % Geschwindigkeitsverlust (400–500 Mbps)
2–4Über 40 % Geschwindigkeitsverlust (unter 400 Mbps)

Servernetzwerk — 10 Punkte

Geografische Abdeckung basierend auf der veröffentlichten Serverliste des Anbieters.

BewertungKriterien
1080+ Länder
850–79 Länder
630–49 Länder
2Unter 30 Ländern

Gleichzeitige Geräte — 10 Punkte

Anzahl der auf ein einzelnes Abonnement zulässigen Geräte.

BewertungKriterien
10Unbegrenzt oder 10+ Geräte
86–9 Geräte
65 Geräte
2Unter 5 Geräten

Verbindungszuverlässigkeit — 10 Punkte

Protokollflexibilität und Verbindungsstabilität über Plattformen und Netzwerkbedingungen hinweg.

BewertungKriterien
10WireGuard + OpenVPN, stabil auf allen Plattformen
8WireGuard oder OpenVPN mit guter Stabilität
6Nur OpenVPN oder proprietär mit anständiger Leistung
2Nur proprietär, häufige Trennungen oder schlechte Stabilität

Protokoll & Verschlüsselung — 10 Punkte

Sicherheitsstandards und Protokolloptionen.

BewertungKriterien
10WireGuard + OpenVPN mit AES-256 oder ChaCha20
7Nur OpenVPN mit AES-256
4Proprietäres Protokoll mit nicht offengelegten Details
2Veraltete Protokolle oder keine Verschlüsselungsverifizierung

Streaming-Fähigkeit — 10 Punkte

Fähigkeit, auf geografisch beschränkte Inhalte zuzugreifen, verifiziert durch unabhängige Testberichte.

BewertungKriterien
10Entsperrt zuverlässig 8+ große Plattformen
8Entsperrt 4–7 Plattformen
6Entsperrt 1–3 Plattformen inkonsistent
2Weit blockiert oder nicht auf Streaming optimiert

Sicherheits-Erfolgsbilanz — 5 Punkte

Geschichte von Verstößen, Audits und Datenschutzincidenten.

BewertungKriterien
5Unabhängig verifizierte No-Logs-Richtlinie, keine Verstöße
3No-Logs behauptet, aber nicht unabhängig verifiziert
1Großer Verstoß, Datenverkaufsincident oder bestätigtes Logging

Was wir vermerken, aber nicht bewerten

Einige Faktoren sind wichtiger Kontext, passen aber nicht auf eine Punkteskala. Wir beziehen diese als Qualifizierungen in jede Rezension ein.

Gerichtsbarkeit – Land der Gründung und ob es unter Five Eyes, Nine Eyes oder Fourteen Eyes Geheimdienst-Austauschbündnisse fällt.

Kill Switch – Ob das VPN einen funktionalen Kill Switch enthält. Wir betrachten dies als Standardausstattung – es wird vermerkt, aber nicht belohnt.

No-Logs-Richtlinie – Die behauptete Protokollierungsrichtlinie des Anbieters. Wir vermerken, ob sie unabhängig geprüft, gerichtlich verifiziert oder nur behauptet wird.


Speed-Lab-Ranking vs. Trust Score

Die Speed-Lab-Tabelle zeigt zwei verschiedene Kennzahlen:

# (Rang) – Basierend nur auf Download-Geschwindigkeit. Das schnellste VPN ist #1. Dies beantwortet die Frage: „Welches VPN ist am schnellsten?”

Rezension (Trust Score) – Die vollständige 100-Punkte-Bewertung über alle 11 Kriterien. Dies beantwortet die Frage: „Welches VPN ist insgesamt am besten?”

Ein VPN kann Rang #2 bei Geschwindigkeit erreichen, aber 59/100 insgesamt erreichen, wenn es Datenschutzbedenken, hohe Preisgestaltung oder schlechten Support hat. Hotspot Shield ist das zweitschnellste VPN, das wir verfolgen (710 Mbps), erreicht aber 68/100 aufgrund von Metadatenerfassung und den Einschränkungen seiner No-Logs-Richtlinie. Die beiden Kennzahlen sind absichtlich unabhängig.


Was eine Änderung der Bewertung auslöst

Trust Scores werden vierteljährlich überprüft. Eine Bewertung ändert sich, wenn:

  • Preisänderungen – Anbieter erhöht oder senkt Preisgestaltung (betrifft Wert-Kriterium)
  • Neues Audit veröffentlicht – Unabhängiges Audit bestätigt oder widerlegt No-Logs-Behauptungen (betrifft Sicherheits-Erfolgsbilanz)
  • Verstoß oder Incident – Sicherheitsverstoß, Datenverlustincident oder Protokollierungsbestätigung (kann Bewertung erheblich senken)
  • Infrastrukturveränderung – Servernetzwerk-Expansion, neue Protokollunterstützung, Änderungen der Gerätelimits
  • Neue Geschwindigkeitsdaten – Aktualisierte unabhängige Testergebnisse von unseren Datenquellen

Kleine Änderungen (±2 Punkte) werden sofort angewendet. Große Änderungen (±5 oder mehr) werden mit einer Erklärung in unserem monatlichen Update veröffentlicht.


Datenquellen

Geschwindigkeits- und Leistungsdaten werden aus unabhängigen Tests zusammengefasst, die zwischen November 2025 und April 2026 durchgeführt wurden:

QuelleSpezialitätUnabhängigkeit
Security.org12-VPN-Kopf-an-Kopf-VergleichUnabhängige Redaktion, anzeigengestützt
CybernewsVPN-Leistungs-BenchmarksUnabhängig, forschergeführt
All About CookiesGeschwindigkeit-, Latenz- und DatenschutztestsUnabhängige Redaktion
VPN MentorAnbieter-Rezensionen und TestsAffiliate-finanziert, redaktionell unabhängig
WizcaseLeistungsvergleicheAffiliate-finanziert, redaktionell unabhängig
CloudwardsUnabhängiges VPN-TestingAffiliate-finanziert, redaktionell unabhängig

Anbieter-Spezifikationen (Server, Länder, Preisgestaltung, Protokolle) werden direkt von der offiziellen Website jedes Anbieters verifiziert. App-Bewertungen stammen vom Apple App Store und Google Play Store.

Alle Tests werden mit WireGuard durchgeführt, wo verfügbar, auf Verbindungen von 100 Mbps bis 1 Gbps. Wenn eine Quelle ebenfalls affiliate-finanziert ist (wie VPN.com), überprüfen wir sie mit mindestens einer nicht-affiliate-finanzierten Quelle.


Strukturierte Daten

Die VPN.com Trust Score Daten sind in maschinenlesbarem Format verfügbar:

  • llms.txt , KI-freundlicher Index aller Seiten und Anbieter
  • llms-full.txt , Vollständiger Seitenindex mit Titeln und Beschreibungen
  • Speed Lab , Interaktive Vergleichstabelle mit allen 22 Anbietern

Affiliate-Offenlegung

VPN.com verdient Affiliate-Provisionen, wenn Sie über unsere Links kaufen. Diese Einnahmen unterstützen unsere Forschung und Operationen.

Affiliate-Beziehungen beeinflussen niemals Trust Scores oder Rankings. Die Bewertungsmethodik wird auf dieser Seite veröffentlicht und einheitlich angewendet. Anbieter können nicht für höhere Bewertungen bezahlen. Das Redaktionsteam kennt die Provisionsraten während der Bewertung nicht.

Wenn ein Anbieter schlecht bewertet wird, veröffentlichen wir dies. Siehe unsere Rezensionen von McAfee (49/100) und Avast (50/100) für Beispiele von Anbietern, die unter 50 erreichten, obwohl sie bekannte Markennamen sind.


22 Anbieter · 11 Kriterien · VPN.com Trust Score vierteljährlich überprüft · Zuletzt aktualisiert April 2026