Geschwindigkeits-Laborergebnisse
VPN SpeedLab · 22 getestet →Avast VPN erreichte 380 Mbps in unseren unabhängigen Tests — Rang #21 von 22.
Avast SecureLine VPN Bewertung: nie unabhängig geprüft, Jumpshot Datenschutzskandal 2014–2020, BBC iPlayer blockiert. Schwer zu empfehlen für Datenschutz.
51 /100 Gut · Vertrauenswert30-Tage-Geld-zurück-Garantie
Avast SecureLine VPN wird nur in Jahresplänen angeboten. Längerfristige Bindungen bieten bescheidene Rabatte, aber die Preisgestaltung ist nicht wettbewerbsfähig gegenüber geprüften Alternativen.
Bestehende Avast-Antivirus-Benutzer, die ein gebündeltes VPN möchten
Alle Pläne beinhalten:
VPN.com Trust Score: 51/100 · 11 criteria
Avast VPN erreichte 380 Mbps in unseren unabhängigen Tests — Rang #21 von 22.
Avast VPN betreibt 700+ Server in 35+ Ländern und bietet solide globale Abdeckung.
Die Streaming-Unterstützung ist im Vergleich zu Top-Konkurrenten begrenzt.
Die Streaming-Unterstützung ist begrenzt. Das kleine Servernetzwerk (700+ Server in 35+ Ländern) schränkt den Zugriff auf regionale Bibliotheken ein. Netflix und Peacock funktionieren, aber BBC iPlayer und andere UK/EU-Dienste sind blockiert.
Verbesserungspotential in User Sat. (1.5/5.0), Value ($4.39/mo), Support (Email/Chat).
Avast SecureLine VPN stammt von einem der bekanntesten Namen in der Consumer-Sicherheitssoftware. Diese Bekanntheit wirkt sich auf beide Seiten aus. Die Antivirenprogramme von Avast erreichen Hunderte von Millionen Nutzer. Das VPN nutzt diesen Distributionskanal intensiv.
Das definierende Merkmal ist hier keine technische Innovation. Es ist die Unternehmensgeschichte. Zwischen 2014 und 2020 betrieb Avast eine Tochtergesellschaft namens Jumpshot, die detaillierte Browsing-Daten von Antivirus-Nutzern harvested und verkaufte. Der Betrieb endete erst, nachdem Journalisten von PCMag und Motherboard ihn aufdeckten. Die FTC einigte sich 2024 mit Avast auf eine Geldstrafe von 16,5 Millionen Dollar.
Diese Geschichte prägt alles darüber, wie dieses VPN bewertet werden sollte. Avast operiert nun unter Gen Digital, dem Mutterkonzern von Norton und LifeLock. Das VPN selbst bietet WireGuard-Unterstützung, einen Kill Switch und 10 gleichzeitige Verbindungen. Aber kein unabhängiger Audit hat jemals seine No-Logs-Richtlinien überprüft. Ein Vertrauenswert von 51 von 100 spiegelt diese Lücke direkt wider.
Avast SecureLine erzielte in unserem Geschwindigkeitslabor 380 Mbps. Das platziert es auf Platz 20 von 22 bewerteten Anbietern. Die Latenz betrug 156 ms, was deutlich hoch ist.
Diese Zahlen erzählen eine praktische Geschichte. Streaming in 4K benötigt etwa 25 Mbps. Videoanrufe benötigen etwa 5 bis 10 Mbps. Avast erfüllt beide Schwellwerte leicht. Für das meiste tägliche Surfen, E-Mail und soziale Medien erzeugt 380 Mbps keinerlei Engpass.
Die Probleme treten bei latenzsensitiven Aufgaben auf. Ein Latenzmesswert von 156 ms macht wettbewerbsorientierte Online-Spiele unzuverlässig. Echtzeit-Sprach- und Videokonferenzen können merkliche Verzögerungen erfahren. Anbieter wie Surfshark und NordVPN liefern routinemäßig Latenzen unter 30 ms, was zeigt, wie weit Avast bei dieser Metrik zurückliegt.
Avast unterstützt WireGuard und OpenVPN Protokolle. WireGuard ist die schnellere Option und standardmäßig auf den meisten Plattformen. OpenVPN bietet breitere Kompatibilität mit Routern und älteren Geräten, läuft aber langsamer. Avast bietet nicht Lightway, NordLynx oder andere proprietäre Protokoll-Optimierungen. Die Protokollauswahl ist angemessen aber unremarkabel.
Mit nur 700 Servern in 35 Ländern betreibt Avast ein kleineres Netzwerk als die meisten Konkurrenten. NordVPN betreibt über 6.000 Server in 60 Ländern. ExpressVPN deckt 105 Länder ab. Ein kleineres Netzwerk bedeutet höhere Last pro Server während Spitzenzeiten. Nutzer in unterversorgten Regionen können weniger in der Nähe befindliche Server-Optionen finden, was die Latenz weiter erhöht.
Dies ist, wo Avast SecureLine seiner steilsten Glaubwürdigkeitsherausforderung gegenübersteht. Die technischen Sicherheitsmerkmale sind kompetent. Das Vertrauens-Framework um sie herum ist es nicht.
Avast verwendet AES-256 Verschlüsselung, den Industriestandard. Der Kill Switch funktioniert auf Windows, macOS, Android und iOS. DNS-Leak-Schutz ist eingebaut. WireGuard bietet moderne kryptographische Grundlagen. Auf dem Papier sieht der Sicherheits-Stack in Ordnung aus.
Die Gerichtsbarkeit ist die Tschechische Republik, die kein Mitglied der Five Eyes Allianz ist, aber an breiteren europäischen Datenaustausch-Frameworks teilnimmt. Gen Digital, das Mutterunternehmen, hat seinen Sitz in den Vereinigten Staaten. Diese duale Gerichtsbarkeit schafft Mehrdeutigkeit darüber, welches Rechtsregime Datenverlangungen regelt.
Das kritische Problem bleibt das Fehlen jeglicher unabhängiger Überprüfung. Avast hat nie eine Drittfirma eingeladen, um seine No-Logs-Richtlinie zu überprüfen. Jeder große Konkurrenz an der Spitze unserer Ranglisten hat mindestens eine Überprüfung abgeschlossen. NordVPN hat vier abgeschlossen. Surfshark, Private Internet Access und ExpressVPN haben sich alle einer unabhängigen Überprüfung unterzogen. Avast verlangt von Nutzern, seine selbstberichteten Ansprüche von einem Unternehmen zu vertrauen, das sechs Jahre lang heimlich Nutzerdaten durch Jumpshot verkaufte.
Die Jumpshot-Operation war kein Datenleck oder technisches Versagen. Es war ein absichtliches Geschäftsmodell. Avast sammelte Browsing-Daten von Antivirus-Nutzern, paketierte sie über Jumpshot und verkaufte sie an Unternehmen wie Google, Microsoft, McKinsey und Pepsi. Die FTC stellte fest, dass Avast Nutzer nicht angemessen informierte und verbot zukünftige Datenverkäufe. Die Geldstrafe von 16,5 Millionen Dollar war erheblich, aber bescheiden im Vergleich zum Umfang der Operation.
Avast hat sich unter Gen Digital umstrukturiert und erklärt, dass es sich nicht mehr an diesen Praktiken beteiligt. Ohne Überprüfung ist diese Aussage nicht überprüfbar. Für einen VPN-Anbieter, der 100% des Internetverkehrs eines Nutzers verarbeitet, stellen nicht überprüfbare Datenschutzansprüche ein grundlegendes Problem dar.
Avast SecureLine funktioniert mit Streaming-Plattformen uneinheitlich. Es kann auf einige Netflix-Bibliotheken zugreifen, aber die Zuverlässigkeit variiert je nach Server und Region. Nutzer berichten von häufigen Blockierungen und der Notwendigkeit, wiederholt Server zu wechseln.
Das Server-Netzwerk ist der begrenzende Faktor. Mit 700 Servern in 35 Ländern fehlt Avast die geografische Breite, um zuverlässig auf regionsspezifische Inhalte zuzugreifen. Streaming-Dienste wie Netflix, Disney+ und BBC iPlayer blockieren VPN-Traffic aktiv. Anbieter, die beim Entsperren erfolgreich sind, investieren stark in rotierende IP-Adressen und die Verwaltung großer Server-Flotten. Avast scheint dies nicht zu priorisieren.
Es gibt keine als Streaming optimiert bezeichneten Server in der App. Es gibt kein SmartDNS-Feature. Nutzer, die ein VPN in erster Linie für den Zugriff auf geo-begrenzte Inhalte nutzen möchten, werden bessere Optionen woanders finden. ExpressVPN, NordVPN und Surfshark unterhalten alle eine dedizierte Infrastruktur für Streaming-Zugriff und aktualisieren sie regelmäßig, um Platform-Blockierungen voraus zu bleiben.
Für beiläufiges Streaming auf Inlandsplattformen, wo Geo-Beschränkung kein Problem ist, funktioniert Avast angemessen. Die 380 Mbps Geschwindigkeit verarbeitet HD- und 4K-Streams ohne Pufferung. Das Problem ist Zugriff, nicht Bandbreite.
Avast SecureLine unterstützt Windows, macOS, Android und iOS. Es erlaubt 10 gleichzeitige Verbindungen pro Abonnement. Dieses Gerätelimit ist großzügig und passt zu oder übersteigt mehrere mittlere Konkurrenten.
Die Desktop-Apps sind sauber und einfach. Sie folgen Avasts vertrautem Design-Vokabular von seinen Antivirus-Produkten. Die Server-Auswahl ist einfach. Der Kill Switch und die Protokoll-Einstellungen sind zugänglich, ohne sich durch Menüs zu graben. Für Nutzer, die bereits mit Avasts Ökosystem vertraut sind, fühlt sich die Erfahrung konsistent an.
Es gibt keine native App für Linux. Router-Level-Konfiguration wird nicht offiziell unterstützt. Smart TV und Gaming-Konsolen-Abdeckung erfordern Workaround-Setups, für die Avast keine Dokumentation bereitstellt. Browser-Erweiterungen sind nicht verfügbar.
Diese Plattformabdeckung ist enger als das, was führende Anbieter bieten. NordVPN und ExpressVPN unterstützen Linux nativ und bieten Router-Firmware oder Konfigurationsleitfäden. Surfshark bietet Browser-Erweiterungen für Chrome und Firefox. Wenn Ihr Haushalt Linux-Maschinen, einen Smart TV oder eine Gaming-Konsole umfasst, erzeugt Avast Lücken, die alternative Lösungen erfordern.
Die mobilen Apps auf Android und iOS sind funktional und leichtgewichtig. Sie verbinden sich schnell und bieten die gleichen Kernfunktionen wie Desktop-Versionen. Die Batterieauswirkung auf mobilen Geräten ist angemessen bei Verwendung von WireGuard.
Avast SecureLine passt in ein enges Profil. Es funktioniert für bestehende Avast Antivirus-Nutzer, die ein VPN vom gleichen Anbieter zur Bequemlichkeit möchten. Es passt zu Nutzern, deren primäre Sorge grundlegende Verbindungsverschlüsselung auf öffentlichem Wi-Fi ist, nicht umfassender Datenschutz.
Das 10-Geräte-Limit und die einfache Schnittstelle machen es für Haushalte zugänglich, die minimale Konfiguration möchten. Die 30-Tage-Geld-zurück-Garantie reduziert das Risiko, es auszuprobieren. Wenn Sie bereits für ein Avast-Sicherheitspaket bezahlen, kann das Hinzufügen des VPN weniger kosten als ein eigenständiges Abonnement anderswo.
Dieses VPN ist nicht für datenschutzfokussierte Nutzer. Die Jumpshot-Geschichte, das Fehlen unabhängiger Audits und die duale tschechisch-amerikanische Gerichtsbarkeit schaffen zu viele offene Fragen. Nutzer, die überprüfte No-Logs-Richtlinien schätzen, sollten Anbieter mit abgeschlossenen Audits und saubererem Track Record betrachten.
Es ist auch nicht für Power-Nutzer. Das 700-Server-Netzwerk in 35 Ländern ist klein. Die Geschwindigkeit rangiert 20. von 22 getesteten. Latenz bei 156 ms ist schlecht. Streaming-Entsperrung ist unzuverlässig. Linux- und Router-Unterstützung fehlen. Torrent-Nutzer, Gamer und internationale Reisende werden bessere Tools von Konkurrenten zu ähnlichen oder niedrigeren Preisen finden.
Ein Vertrauenswert von 51 von 100 ist einer der niedrigsten, die wir zugewiesen haben. Diese Zahl spiegelt ein Produkt wider, das funktioniert, aber nicht das Vertrauen verdient, wo es am wichtigsten ist.
Nein. Avast SecureLine hat sich nie einer unabhängigen Überprüfung durch Dritte bezüglich seiner No-Logs-Richtlinie oder Infrastruktur unterzogen. Dies steht im Gegensatz zu Konkurrenten wie NordVPN, das 4 Audits abgeschlossen hat, und mehreren anderen, die mindestens eines abgeschlossen haben.
Zwischen 2014 und 2020 betrieb Avast eine Tochtergesellschaft namens Jumpshot, die Browsing-Daten von Antivirus-Nutzern harvested und an Unternehmen verkaufte. Die FTC einigte sich 2024 mit Avast auf eine Geldstrafe von 16,5 Millionen Dollar und verbot zukünftige Datenverkäufe. Jumpshot wurde im Januar 2020 geschlossen, nachdem investigative Journalisten die Operation aufdeckten.
Avast SecureLine erlaubt 10 gleichzeitige Verbindungen auf einem einzelnen Abonnement. Es unterstützt Windows, macOS, Android und iOS. Es bietet keine native Linux-Unterstützung, Router-Konfiguration oder Browser-Erweiterungen.
Avast SecureLine kann auf einige Streaming-Inhalte zugreifen, funktioniert aber uneinheitlich. Es fehlt an dedizierten Streaming-Servern und SmartDNS. Nutzer müssen häufig Server wechseln, um einen zu finden, der funktioniert. Anbieter mit größeren Netzwerken und Streaming-fokussierter Infrastruktur liefern zuverlässigere Ergebnisse.
Avast operiert unter Gen Digital, ein Unternehmen, das durch die Fusion von NortonLifeLock und Avast gebildet wurde. Gen Digital hat seinen Sitz in Tempe, Arizona. Der Unternehmensschirm umfasst auch Norton, LifeLock und AVG.
Unabhängige Geschwindigkeitstests und praktische Bewertungen für jeden großen VPN.
NordVPN
Das VPN, dem Millionen vertrauen
Geschwindigkeit
730 Mbps
Latenz
18 ms
Vollständige Bewertung →
ProtonVPN
Schweizer Datenschutz mit unbegrenzter Bandbreite
Geschwindigkeit
580 Mbps
Latenz
22 ms
Vollständige Bewertung →
Mullvad VPN
Datenschutz-orientiertes VPN ohne erforderliche Konten
Geschwindigkeit
650 Mbps
Latenz
20 ms
Vollständige Bewertung →
CyberGhost
Benutzerfreundlich und leistungsstark
Geschwindigkeit
612 Mbps
Latenz
25 ms
Vollständige Bewertung →
ExpressVPN
Blitzschnelle Geschwindigkeiten
Geschwindigkeit
630 Mbps
Latenz
22 ms
Vollständige Bewertung →
PIA
Open Source und transparent
Geschwindigkeit
620 Mbps
Latenz
24 ms
Vollständige Bewertung →