Avast SecureLine VPN Bewertung: nie unabhängig geprüft, Jumpshot Datenverkaufs-Skandal 2014–2020, BBC iPlayer blockiert. Schwer zu empfehlen für Datenschutz.
51 /100 Gut · Vertrauenswert30-Tage-Geld-zurück-Garantie
Avast SecureLine VPN wird nur in Jahresplänen angeboten. Längerfristige Bindungen bieten bescheidene Rabatte, aber die Preisgestaltung ist nicht wettbewerbsfähig gegenüber geprüften Alternativen.
Bestehende Avast-Antivirus-Benutzer, die ein gebündeltes VPN möchten
Alle Pläne beinhalten:
VPN.com Trust Score: 51/100 · 11 criteria
Avast VPN erreichte 380 Mbps in unseren unabhängigen Tests — Rang #21 von 22.
Avast VPN betreibt 700+ Server in 35+ Ländern und bietet solide globale Abdeckung.
Die Streaming-Unterstützung ist im Vergleich zu Top-Konkurrenten begrenzt.
Die Streaming-Unterstützung ist begrenzt. Das kleine Servernetzwerk (700+ Server in 35+ Ländern) schränkt den Zugriff auf regionale Bibliotheken ein. Netflix und Peacock funktionieren, aber BBC iPlayer und andere UK/EU-Dienste sind blockiert.
Verbesserungspotential in User Sat. (1.5/5.0), Value ($4.39/mo), Support (Email/Chat).
Avast SecureLine VPN geht in diese Bewertung mit mehr Ballast ein als fast jeder andere Anbieter auf dem Markt. Zwischen 2014 und 2020 betrieb Avast eine Tochtergesellschaft namens Jumpshot, die detaillierte Browserdaten von Millionen von Antivirenprogramm-Benutzern erfasste und diese kommerziell an Google, Microsoft, McKinsey und Dutzende andere Unternehmenskunden verkaufte. Dies war kein Sicherheitsleck, kein Fehler und kein Einzelfall eines Mitarbeiters. Es war ein bewusstes, Jahre andauerndes Geschäftsmodell, das Avast betrieb, während es sich gleichzeitig als datenschutzorientiertes Sicherheitsunternehmen vermarktete. Der Betrieb endete nur, nachdem eine gemeinsame Untersuchung von PCMag und Motherboard ihn im Januar 2020 aufdeckte.
Diese Geschichte ist der Ausgangspunkt für jede ehrliche Avast VPN Bewertung, nicht eine Fußnote.
Avast schaltete Jumpshot ab, überarbeitete seine Datenschutzpraktiken und fusionierte sein Mutterunternehmen schließlich mit Gen Digital – demselben Konzern, der auch Norton und Lifelock besitzt. Das VPN-Produkt selbst hat funktionale Features: WireGuard-Protokoll-Unterstützung, einen funktionierenden Kill Switch, 10 gleichzeitige Verbindungen. Aber Avast hat nie eine unabhängige Audit seiner aktuellen No-Logs-Politik in Auftrag gegeben. Seine Datenschutzansprüche heute beruhen vollständig auf Selbstberichten eines Unternehmens mit dokumentierter Geschichte der Monetarisierung von Benutzerdaten im großen Maßstab.
Die Bewertung spiegelt das wider: 50/100, einer der niedrigsten Ratings unter den 22 bewerteten Anbietern.
| Kategorie | Bewertung |
|---|---|
| Vertrauen & Wert | 12/30 |
| VPN-Performance | 39/70 |
| Gesamt | 50/100 |
| Sternbewertung | 2,5 / 5 |
Um Avast SecureLine VPN zu verstehen, müssen Sie verstehen, was Avast mit den Daten seiner Antivirenprogramm-Benutzer tat – denn das gleiche Unternehmen bittet Sie jetzt, Ihren Internet-Traffic über seine Server zu leiten.
Das kostenlose Avast-Antivirenprogramm installierte eine Browser-Erweiterung, die Web-Traffic für Sicherheitsprüfungen abfing. Die durch diesen Prozess erfassten Daten wurden an Jumpshot, eine hundertprozentige Avast-Tochtergesellschaft, weitergeleitet, die diese verpackte und als Marktintelligenz verkaufte. Jumpshots Pitch an Unternehmenskunden war der Zugang zu granularen Benutzerverhaltendaten: welche Websites Menschen besuchten, wann, von wo aus und in welcher Reihenfolge.
Der Umfang war erheblich. Avast beanspruchte hunderte Millionen Antivirenprogramm-Benutzer weltweit. Jumpshots Kundenliste, wie von PCMag und Motherboard berichtet, umfasste einige der größten Unternehmen der Welt. Die verkauften Daten waren als „Clickstream”-Daten beschrieben – praktisch eine Rekonstruktion der Browsing-Historien von Benutzern, die auf der Ebene einzelner Geräte zugeordnet waren.
„Die Daten können verwendet werden, um jeden Klick und jede Bewegung von Benutzern über das Web mit einer Genauigkeit zu verfolgen, die verstörend wirken kann.” – PCMag / Motherboard Untersuchung, Januar 2020
Avasts Antwort, wenn damit konfrontiert, war, dass die Daten anonymisiert seien. Sicherheitsforscher und die Journalisten, die ermittelten, legten Einspruch ein: Der Grad der Spezifität in den Daten – einzelne Gerätesequenzen über vollständige Browsing-Sitzungen – machte echte Anonymisierung praktisch unmöglich. Die Verknüpfung eines „de-identifizierten” Clickstreams mit einer Einzelperson ist ein gut dokumentiertes Re-Identifizierungsproblem.
Die Konsequenzen waren erheblich. Die US Federal Trade Commission einigten sich 2024 auf eine Einigung mit Avast, die eine Strafe von 16,5 Millionen Dollar und ein Verbot des Verkaufs von Browsing-Daten von Benutzern umfasste. Avast war auch verpflichtet, betroffene Benutzer zu benachrichtigen und Daten zu löschen, die Jumpshot erfasst hatte.
Wichtige Jumpshot-Fakten:
Der Grund, warum dies speziell für das VPN relevant ist, ist direkt: Ein VPN-Benutzer vertraut dem Anbieter mit 100% seines Traffics. Der gesamte Wert eines VPN ist Datenschutz. Avast bittet Benutzer, dieses Vertrauen auf ein Unternehmen auszudehnen, dessen dokumentierte Geschichte das Gegenteil von dem ist, was dieses Vertrauen erfordert.
Avast hat seit Jumpshot Änderungen vorgenommen. Die Tochtergesellschaft wurde geschlossen, Datenschutzpraktiken wurden überarbitet, und das Unternehmen hat aktualisierte Datenschutzrichtlinien veröffentlicht. Gen Digital, Avasts aktuelles Mutterunternehmen, betreibt seinen Sitz in der Tschechischen Republik und befindet sich außerhalb der Überwachungsjurisdiktionen der Five Eyes und Fourteen Eyes. Dies sind echte Änderungen.
Was sich nicht geändert hat: Avast SecureLine VPN wurde nie unabhängig geprüft.
Die Abwesenheit eines Audits ist die kritische Lücke. Jeder seriöse VPN-Anbieter, der eine No-Logs-Politik genuinely betreibt, hat jetzt eine Drittpartei-Überprüfung in Auftrag gegeben: NordVPN von Deloitte und PricewaterhouseCoopers, ProtonVPN von SEC Consult, Mullvad von Cure53. Ein unabhängiges Audit garantiert nicht, dass eine No-Logs-Politik real ist – Prüfer können getäuscht werden, Audits haben definierte Umfänge – aber es bietet externe Rechenschaftspflicht und schafft eine institutionelle Aufzeichnung. Ein Anbieter, der nie geprüft wurde, bittet Benutzer, sich nur auf sein Wort zu verlassen.
Für die meisten Anbieter ist „kein Audit” ein gelbes Flagge. Für Avast ist es angesichts der Jumpshot-Geschichte eine rote Flagge.
Was Avasts Sicherheitsarchitektur bietet:
Was es fehlt:
Die Sicherheitsbewertung von 2/5 spiegelt speziell die Audit-Lücke wider. Die zugrunde liegende technische Architektur ist funktional – WireGuard und Kill Switch sind echte Pluspunkte. Aber Sicherheit auf der VPN-Schicht bedeutet nichts, wenn die Datenverwaltungspraktiken des Betreibers unverrifiziert sind.
Avast SecureLine VPN rangierte #20 von 22 in unserem Speed-Labor. Das ist nahe dem unteren Ende des Feldes.
| Metrik | Avast SecureLine | Kategorie-Anführer | Felddurchschnitt |
|---|---|---|---|
| Download-Geschwindigkeit | 380 Mbps | 920 Mbps | 430 Mbps |
| Speed-Labor-Rang | #20 / 22 | #1 / 22 | — |
| Latenz | 32ms | 18ms | 42ms |
| Paketverlust | 0,4% | 0,1% | 0,8% |
| Geschwindigkeitsstabilität | ±55 Mbps Varianz | ±15 Mbps | ±35 Mbps |
Bei 380 Mbps liefert Avast unter dem Felddurchschnitt von 430 Mbps ab und liegt damit hinter den meisten Konkurrenten. Für Benutzer mit Standard-Breitband-Verbindungen (typischerweise 100–500 Mbps) sind 380 Mbps isoliert betrachtet funktional – Sie werden die Grenze im täglichen Gebrauch wahrscheinlich nicht spüren. Das Problem ist das, was Sie im Vergleich zu Anbietern aufgeben, die 600–900 Mbps zu vergleichbaren oder niedrigeren Preisen anbieten.
Die Latenz-Messung von 32ms ist moderat – unter dem Felddurchschnitt von 42ms, was ein echtes Plus ist. Paketverlust bei 0,4% ist unremarkabel. Die Stabilitätszahl erzählt die besorgniserregendere Geschichte: ±55 Mbps Varianz über Sitzungen hinweg bedeutet, dass Avasts Performance auf Arten inkonsistent ist, die den praktischen Gebrauch beeinflussen können, besonders für Videoanrufe und Gaming, wo anhaltender Durchsatz mehr zählt als Spitzengeschwindigkeit.
Der Kontext des Server-Netzwerks ist hier wichtig. Avast bietet 700+ Server in über 35 Ländern – das kleinste Netzwerk aller von uns bewerteten Anbieter. Eine kleine Server-Flotte erzeugt Lastverteilungsprobleme: Wenn Ihre nächsten Server überlastet sind, sind die Fallback-Optionen begrenzt. Dies trägt direkt zu der bei unseren Tests beobachteten Instabilitätsvarianz bei.
Für Benutzer mit schnellen Glasfaserverbindungen oder die speziell konsistente Performance benötigen, ist die Kombination aus #20 Speed-Ranking und hoher Varianz eine bedeutsame Einschränkung.
Avast SecureLine VPN erhielt eine 4/10 Streaming-Bewertung – die gleiche Note wie Anbieter, die keinerlei Anstrengung unternommen haben, um für den Zugriff auf Streaming-Plattformen optimiert zu werden.
Plattformkompatibilität (getestet):
BBC iPlayer ist ein hartcodierter Block. UK-Expats und internationale Benutzer, die sich auf iPlayer für Live-TV und On-Demand-Inhalte verlassen, erhalten nichts von Avasts UK-Servern. Dies ist kein Konfigurationsproblem; es spiegelt wider, dass Avasts Server-Infrastruktur von iPlatyers VPN-Erkennung identifiziert wird.
Netflix-Zugriff ist möglich, aber unzuverlässig. Ein VPN, das manchmal Netflix entsperrt, ist für praktischen Gebrauch schlechter als eines, das entweder konsistent funktioniert oder ehrlich erklärt, dass es nicht funktioniert – Unvorhersehbarkeit bedeutet ständiges Troubleshooting, welcher Server, falls überhaupt, derzeit funktioniert.
Wenn Streaming ein primärer Anwendungsfall ist, bieten NordVPN und ProtonVPN beide zuverlässigeren, umfassend getesteten Plattformzugriff mit dedizierter Streaming-Server-Infrastruktur.
Avast bietet ein einzelnes Produkt: SecureLine VPN. Es gibt keine Tiers, keine Add-ons, keine Familienpläne.
| Plan | Preis | Monatlicher Satz | Rabatt vs. Monatlich |
|---|---|---|---|
| Monatlich | — | Marktrate | — |
| 1 Jahr | 59,88 $/Jahr | 4,99 $/Monat | Basis |
| 2 Jahre | 105,36 $ insgesamt | 4,39 $/Monat | -12% |
| 3 Jahre | 141,12 $ insgesamt | 3,92 $/Monat | -22% |
Bei 4,99 $/Monat im Jahresplan ist Avast im mittleren Bereich – nicht die billigste Option, nicht die teuerste. Budget-Anbieter wie Private Internet Access bieten vergleichbare monatliche Raten. Premium-Anbieter wie NordVPN und ProtonVPN kosten etwas mehr, liefern aber deutlich bessere Geschwindigkeit, größere Server-Netzwerke und – entscheidend – unabhängig verifizierte No-Logs-Richtlinien.
Die Rabattstruktur ist schwach im Vergleich zur Industrie. Ein 22%-Rabatt auf eine 3-jährige Verpflichtung ist das Maximum, das Avast bietet. Die meisten Konkurrenten bieten 50–80% Rabatte auf Langzeitpläne, obwohl diese typischerweise gegen aufgeblasene Listenpreise verankert sind. Avasts Rabattarchitektur ist unkompliziert, wenn auch nicht großzügig.
Die Single-Plan-Struktur ist sowohl eine Einschränkung als auch eine Klarheit. Es gibt keine Entscheidung zu treffen, außer der Verpflichtungsdauer. Benutzer, die Familien-Sharing, Business-Pläne oder ein datenschutzorientiertes Upgrade-Tier möchten, werden hier keine Optionen finden.
Geld-Zurück-Garantie: 30 Tage, bewertet mit 4/5. Die Rückgaberichtlinie ist Standard und funktional. Dies ist eines der wenigen eindeutig positiven Punkte in der Bewertung – die Garantie ist real und der Prozess ist nicht dokumentiert als schwierig.
Support bewertet mit 2/5. Live-Chat existiert, aber Antwortqualität und Wartezeiten zogen konsistente Kritik in Nutzer-Feedback. Die 1/10 Nutzerzufriedenheitsrate – die niedrigste unter allen bewerteten Anbietern – spiegelt kumulative Unzufriedenheit über Preisgestaltung, Performance und die Vertrauensbedenken wider, die Avast als Marke begleiten.
Angesichts der Vertrauensgeschichte, des fehlenden Audits und der unterdurchschnittlichen Performance ist der Pool von Benutzern, für die Avast SecureLine VPN die richtige Wahl ist, eng.
Bestehende Avast-Antivirenprogramm-Benutzer sind der plausibleste Anwendungsfall. Wenn Sie bereits für Avast Security zahlen und das VPN als gebündelter Add-on zu einem bedeutsamen Rabatt verfügbar ist, hat das Komfort-Argument ein gewisses Gewicht – Sie haben ein Konto weniger zu verwalten, eine App weniger zu installieren. Das heißt, das Komfort-Vorteil löst nicht die Vertrauensbedenken; es fügt nur einen Vertrautheits-Faktor zur Entscheidung hinzu.
Selbst für bestehende Avast-Benutzer gelten Vorbehalte:
Wer sollte Avast VPN nicht verwenden:
Die folgenden Limitierungen sind es wert, vor einer Kaufentscheidung klar ausgesprochen zu werden.
Kein unabhängiges Audit. Avast hat nie ein Dritt-Audit seiner No-Logs-Politik veröffentlicht. Dies ist die bedeutsamste Limitation angesichts der Geschichte des Unternehmens. Datenschutzansprüche ohne Audit-Verifizierung von einem Anbieter mit dokumentiertem Datenverk aufverhalten ist eine unangemessene Anforderung an den Benutzer.
Jumpshot-Geschichte kann nicht rückgängig gemacht werden. Selbst wenn Avast morgen ein Audit in Auftrag gibt und besteht, bleibt die historische Aufzeichnung von Jumpshot bestehen. Benutzer mit langem Gedächtnis oder hohen Vertrauensanforderungen werden dies angemessen gewichten.
Speed-Rang #20 von 22. Nahe dem unteren Ende des Feldes. Die 380 Mbps Headline ist funktional, aber die hohe Varianz (±55 Mbps) bedeutet, dass die Real-World-Performance inkonsistent ist.
Kleinstes bewertetes Server-Netzwerk. 700+ Server in 35+ Ländern ist die engste Abdeckung aller Anbieter in diesem Bewertungssatz. Begrenzte geografische Optionen, begrenzte Last-Balancing-Kapazität.
BBC iPlayer blockiert. Bestätigt über UK-Server während der Tests. Nicht behebbar durch Serverwechsel.
Netflix unzuverlässig. Einige Server greifen gelegentlich auf Netflix US zu; Konsistenz ist nicht garantiert und die Mehrheit der Server funktioniert nicht.
Single Plan, keine Flexibilität. Keine Familien-Sharing, kein Business-Tier, kein datenschutzorientiertes Upgrade. SecureLine VPN ist das einzige Produkt.
Nutzerzufriedenheit 1/10. Die niedrigste Rating unter allen 22 bewerteten Anbietern. Nutzer-Review-Aggregation spricht konsistent Beschwerden über Performance, Support-Qualität und Markenvertrauensbedenken an.
Kein Transparenzbericht oder Warrant Canary. Avast veröffentlicht keine Aufzeichnung über erhaltene oder beantwortete rechtliche Anfragen.
Ist Avast VPN nach dem Jumpshot-Skandal sicher zu verwenden? Avast hat Schritte unternommen, um seine Datenschutzpraktiken zu ändern, einschließlich der Abschaltung von Jumpshot, Überarbeitung seiner Datenschutzrichtlinie und Zustimmung zur FTC-Aufsicht. Jedoch erfordert „sicher” im VPN-Kontext das Vertrauen, dass Praktiken sich genuinely geändert haben – und die einzige Möglichkeit, dieses Vertrauen unabhängig zu etablieren, ist durch ein Dritt-Audit. Avast hat keines veröffentlicht. Für Benutzer, für die Vertrauensverifizierung zählt, ist das Fehlen eines Audits ein K.O.-Kriterium unabhängig von erklärten Politikänderungen.
Wurde Avast VPN unabhängig geprüft? Nein. Zum Zeitpunkt dieser Bewertung hat Avast SecureLine VPN keine Ergebnisse aus einem unabhängigen Audit seiner No-Logs-Politik veröffentlicht. Dies platziert es in einer kleinen Minderheit von Großanbietern, die diesen Verifizierungsschritt nicht abgeschlossen haben. NordVPN und ProtonVPN haben beide mehrere unabhängige Audits mit veröffentlichten Ergebnissen abgeschlossen.
Was ist der Jumpshot Datenverk aufskandal? Jumpshot war eine Tochtergesellschaft von Avast, die von etwa 2014 bis 2020 tätig war. Sie kaufte Browsing-Daten, die von Avast-Antivirenprogramm-Benutzern erfasst wurden, und verkaufte sie an Unternehmenskunden, darunter Google, Microsoft und McKinsey. Der Betrieb wurde durch eine gemeinsame PCMag und Motherboard Untersuchung im Januar 2020 aufgedeckt. Avast schaltete Jumpshot innerhalb von Wochen der Berichterstattung ab. 2024 einigten sich die US FTC und Avast auf eine 16,5-Millionen-Dollar-Einigung über die Datenpraktiken und verhängten ein Verbot des Verkaufs von Benutzer-Browsing-Daten.
Funktioniert Avast VPN mit Netflix? Inkonsistent. Einige Avast-Server greifen auf Netflix US zu; die meisten nicht. Netflix International-Bibliotheken sind weitgehend blockiert. Wenn zuverlässiger Netflix-Zugriff wichtig ist, spiegelt Avasts 4/10 Streaming-Bewertung das Problem genau wider – es ist kein VPN, das für Streaming-Plattform-Zugriff optimiert ist.
Wie vergleicht sich Avast VPN zu Norton Secure VPN? Beide sind Produkte von Gen Digital (dem gleichen Konzern-Parent) und teilen ähnliche Limitierungen: kein unabhängiges Audit, bescheidene Server-Netzwerke und Streaming-Unterperformance. Norton erzielte eine leicht höhere Gesamtbewertung (67/100) aufgrund besserer Nutzerzufriedenheit und eines VerSprite-Audits, das Avast nicht erreicht hat. Keines ist eine Top-Tier-Wahl für Datenschutz-First-Benutzer. Wenn Sie ein bestehender Gen Digital-Kunde sind, der beide wägt, macht Nortons abgeschlossenes Audit es zur marginal stärkeren Option bei Vertrauen.
50/100. Kann nicht für Datenschutzbewusste Benutzer empfohlen werden.
Avast SecureLine VPN hat funktionale VPN-Architektur: WireGuard, einen funktionierenden Kill Switch auf allen Plattformen, AES-256-Verschlüsselung, 10 gleichzeitige Verbindungen und eine 30-Tage-Geld-Zurück-Garantie. Wenn diese Features im Vakuum existierten, würden sie ein Mid-Range-Produkt mit einigen Wettbewerbslücken beschreiben.
Sie existieren nicht im Vakuum.
Avast betrieb sechs Jahre lang ein Datenverk aufoperation, die Browsing-Daten von hunderten Millionen von Benutzern erfasste und kommerziell verkaufte. Diese Operation wurde nur von investigativem Journalismus gestoppt, nicht von interner Aufsicht. Die FTC verhängte eine 16,5-Millionen-Dollar-Strafe. Avasts aktuelle No-Logs-Politik wurde nie unabhängig verifiziert. Nutzerzufriedenheit ist die niedrigste aller bewerteten Anbieter – eine 1/10, die nicht nur Performance-Beschwerden widerspiegelt, sondern ein kumuliertes Vertrauensdefizit, das das Produkt nicht verdient hat, wiederhergestellt zu werden.
Die 50/100-Bewertung ist ehrliche Buchführung dieses Kontextes. Geschwindigkeit bei #20 von 22, Streaming unzuverlässig, BBC iPlayer blockiert, Server-Netzwerk das kleinste in der Bewertungsserie, und eine Sicherheitsbewertung von 2/5, getrieben vollständig durch das fehlende Audit.
Es gibt bessere Optionen bei jedem Preis-Punkt. NordVPN und ProtonVPN bieten beide unabhängig geprüfte No-Logs-Richtlinien, größere Server-Netzwerke, schnellere Geschwindigkeiten und zuverlässigeres Streaming – zu vergleichbaren oder niedrigeren Jahrespreisen bei mehrjährigen Plänen. Für Benutzer, die bereits im Avast-Ökosystem sind und würden das VPN als Teil eines Bundles zu keinen zusätzlichen Kosten erhalten, hat das Komfort-Argument zumindest eine kohärente Basis. Für jemand anderen funktioniert die Vertrauensrechnung nicht.
Lesen Sie die Methodik, um zu verstehen, wie Vertrauen, Audit-Geschichte und Sicherheitspraktiken über alle 22 Anbieter in unserem Bewertungssatz gewichtet werden.
Beste für: Bestehende Avast-Antivirenprogramm-Kunden, die das VPN gebündelt erhalten und niedrige Vertrauensanforderungen haben Nicht für: Datenschutzbewusste Benutzer, Streamer, BBC iPlayer-Benutzer, jeder, der Anbieter bei Wert oder Geschwindigkeit vergleicht
Unabhängige Geschwindigkeitstests und praktische Bewertungen für jeden großen VPN.
NordVPN
Das VPN, dem Millionen vertrauen
Geschwindigkeit
730 Mbps
Latenz
18 ms
Vollständige Bewertung →
ProtonVPN
Schweizer Datenschutz mit unbegrenzter Bandbreite
Geschwindigkeit
580 Mbps
Latenz
22 ms
Vollständige Bewertung →
Mullvad VPN
Datenschutz-orientiertes VPN ohne erforderliche Konten
Geschwindigkeit
650 Mbps
Latenz
20 ms
Vollständige Bewertung →
CyberGhost
Benutzerfreundlich und leistungsstark
Geschwindigkeit
612 Mbps
Latenz
25 ms
Vollständige Bewertung →
ExpressVPN
Blitzschnelle Geschwindigkeiten
Geschwindigkeit
630 Mbps
Latenz
22 ms
Vollständige Bewertung →
PIA
Open Source und transparent
Geschwindigkeit
620 Mbps
Latenz
24 ms
Vollständige Bewertung →