VPN-Bewertungsmethodik: Unser 100-Punkte-Vertrauensscore
Erfahren Sie, wie wir jedes VPN über 100 Punkte in 11 Kriterien bewerten. Unsere VPN-Bewertungsmethodik ist vollständig transparent und nachvollziehbar.
Kurz gesagt: Der VPN.com Trust Score bewertet jeden VPN-Anbieter auf einer Skala von 100 Punkten anhand von 11 Kriterien in zwei Kategorien. Das Kriterium Geschwindigkeit stützt sich auf veröffentlichte Testdaten unabhängiger Dritter; wir führen keine eigenen Geschwindigkeitstests durch. Trust Scores sind redaktionelle Einschätzungen auf Basis unabhängiger Daten. Die Formel wird hier veröffentlicht — jeder Punkt ist nachvollziehbar.
Der VPN.com Trust Score
Der VPN.com Trust Score ist ein 100-Punkte-Bewertungssystem, das einheitlich auf jeden VPN-Anbieter angewendet wird, den wir überprüfen. Er aggregiert veröffentlichte Testdaten von Drittanbietern und öffentlich überprüfbare Anbieterinformationen, um eine konsistente, wiederholbare Bewertung zu erzeugen.
Wir führen keine eigenen Speedtests durch. Wir aggregieren Ergebnisse von Security.org, Cybernews, All About Cookies, VPN Mentor, Wizcase und Cloudwards – Review-Sites, die die Tests durchführen. Keine einzelne Quelle bestimmt eine Bewertung. Wenn sich Quellen widersprechen, verwenden wir den Median. Wenn Daten nicht verfügbar sind, bewerten wir konservativ und vermerken die Lücke.
Das System ist so konzipiert, dass es transparent ist: Wenn Sie einer Bewertung widersprechen, können Sie genau nachvollziehen, woher jeder Punkt stammt.
Wie der Score funktioniert
Jedes VPN wird in zwei Kategorien bewertet und dann in eine 5-Sterne-Bewertung umgerechnet.
| Kategorie | Punkte | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Vertrauen & Wert | 30 | Benutzerzufriedenheit, Preisgestaltung, Rückgabepolitik, Supportqualität |
| VPN-Leistung | 70 | Geschwindigkeit, Servernetzwerk, Geräte, Protokolle, Streaming, Sicherheit |
| VPN.com Trust Score | 100 |
Sternebewertung = Trust Score ÷ 20 (z. B. 93/100 = 4.7 Sterne)
Ausgearbeitetes Beispiel: NordVPN
Hier ist genau, wie sich der Trust Score von NordVPN aufschlüsselt:
Vertrauen & Wert: 27/30
| Kriterium | Punktzahl | Beweis |
|---|---|---|
| Nutzerzufriedenheit | 10/10 | 4,7/5,0 Durchschnitt (App Store + Google Play, 500K+ Bewertungen) |
| Wert | 7/10 | $3.49/Monat im 2-Jahres-Plan, was in die $3,01–$3,50-Spanne fällt (monatlicher Preis angezeigt, nicht bewertet) |
| Geld-zurück-Garantie | 5/5 | 30 Tage (von der Seite mit den Bedingungen überprüft) |
| Support | 5/5 | 24/7 Live-Chat |
VPN-Leistung: 66/70
| Kriterium | Punkte | Nachweis |
|---|---|---|
| Geschwindigkeit | 15/15 | Höchster Geschwindigkeitswert der von uns bewerteten Anbieter (veröffentlichte Drittanbieter-Tests: Security.org, Cybernews) |
| Servernetzwerk | 10/10 | 7,213 Server, 150 Länder |
| Gleichzeitige Geräte | 10/10 | 10 Geräte |
| Verbindungszuverlässigkeit | 10/10 | WireGuard + OpenVPN, auf allen Plattformen stabil |
| Protokoll & Verschlüsselung | 10/10 | NordLynx (WireGuard) + OpenVPN, AES-256 |
| Streaming | 8/10 | Netflix, Disney+, Hulu, BBC iPlayer (8+ Plattformen) |
| Sicherheitsbilanz | 3/5 | Sicherheitsaudits durch Cure53, keine Datenpannen |
Gesamt: 27 + 66 = 93/100 → 4.7 Sterne
Zum Vergleich: McAfee erreichte 53/100: Vertrauen 19/30 (protokolliert IP trotz Behauptungen, keine Prüfung) + Leistung 34/70 (320 Mbps, 600% Latenzanstieg, schlechtes Streaming).
Vertrauen & Wert: 30 Punkte
Diese Kriterien gelten für jedes Abonnementprodukt. Verifiziert aus öffentlichen Quellen.
Benutzerzufriedenheit – 10 Punkte
Durchschnitt aus iOS App Store und Google Play Bewertungen. Mindestens 10.000 kombinierte Bewertungen erforderlich.
| Bewertung | Kriterien |
|---|---|
| 10 | 4,5 Sterne oder höher |
| 6 | 4,0–4,4 Sterne |
| 2 | Unter 4,0 oder unzureichendes Bewertungsvolumen |
Wert — 10 Punkte
Der effektive Monatspreis des günstigsten Plans mit 2-Jahres-Laufzeit: die Gesamtkosten für 2 Jahre dividiert durch 24. Das ist der Preis, der auf jeder Reviewseite angezeigt wird und den die meisten Käufer tatsächlich zahlen. Der Monatspreis ohne Bindung wird daneben angezeigt, wird aber nicht bewertet.
Ein Anbieter ohne 2-Jahres-Plan wird nach seinem nächstgünstigsten anderen Vertrag bewertet, und die Bezeichnung benennt diesen Vertrag (zum Beispiel „1-Jahr” oder „3-Jahr”), damit ein 1-Jahres-Preis nie als 2-Jahres-Plan ausgegeben wird. Ein Anbieter, der nur Monatstarife anbietet, wird nach diesem monatlichen Preis bewertet. Kostenlose Versionen sind keine kostenpflichtigen Pläne. Preise werden zum Nennwert in der Währung verglichen, in der der Anbieter berechnet.
| Bewertung | Effektiver Monatspreis |
|---|---|
| 10 | $2.00 oder weniger |
| 9 | $2.01–$2.50 |
| 8 | $2.51–$3.00 |
| 7 | $3.01–$3.50 |
| 6 | $3.51–$4.00 |
| 4 | $4.01–$6.00 |
| 2 | Über $6.00 |
Die $4.00-Grenze war der Branchendurchschnitt, den wir früher verwendeten, als Value anhand des einjährigen Preises bewertet wurde. Die Scores für dieses Kriterium werden aus den Plandaten jedes Anbieters durch ein Skript berechnet, nicht manuell eingegeben.
Geld-zurück-Garantie – 5 Punkte
Rückgabefenster-Länge, verifiziert von den Bedingungen des Anbieters.
| Bewertung | Kriterien |
|---|---|
| 5 | 30+ Tage |
| 3 | 14–29 Tage |
| 0 | Unter 14 Tagen oder keine Garantie |
Support – 5 Punkte
Verfügbarkeit und Qualität des Kundensupports.
| Bewertung | Kriterien |
|---|---|
| 5 | 24/7 Live-Chat |
| 3 | Business-Stunden-Chat oder nur E-Mail |
| 0 | Kein Live-Support |
VPN-Leistung: 70 Punkte
Leistungskriterien sind speziell für VPN-Funktionen geeignet. Geschwindigkeitsdaten stammen aus veröffentlichten Tests von Drittanbietern, nicht aus selbstgemeldeten Anbieterbehauptungen.
Geschwindigkeit — 15 Punkte
Erhaltung der Download-Geschwindigkeit auf Basis eines 1-Gbit/s-Glasfaseranschlusses. Aggregiert aus mindestens zwei unabhängigen Quellen. Wir führen keine eigenen Geschwindigkeitstests durch; dieses Kriterium ist ein Bestandteil des Trust Score.
| Bewertung | Kriterien |
|---|---|
| 14–15 | Unter 5% Geschwindigkeitsverlust (700+ Mbps beibehalten) |
| 10–12 | 5–20% Geschwindigkeitsverlust (500–700 Mbps) |
| 6–8 | 20–40% Geschwindigkeitsverlust (400–500 Mbps) |
| 2–4 | Über 40% Geschwindigkeitsverlust (unter 400 Mbps) |
Servernetzwerk – 10 Punkte
Geografische Abdeckung basierend auf der veröffentlichten Serverliste des Anbieters.
| Bewertung | Kriterien |
|---|---|
| 10 | 80+ Länder |
| 8 | 50–79 Länder |
| 6 | 30–49 Länder |
| 2 | Unter 30 Ländern |
Simultane Geräte – 10 Punkte
Anzahl der Geräte, die auf einem einzelnen Abonnement zulässig sind.
| Bewertung | Kriterien |
|---|---|
| 10 | Unbegrenzt oder 10+ Geräte |
| 8 | 6–9 Geräte |
| 6 | 5 Geräte |
| 2 | Unter 5 Geräten |
Verbindungszuverlässigkeit – 10 Punkte
Protokoll-Flexibilität und Verbindungsstabilität über Plattformen und Netzwerkbedingungen hinweg.
| Bewertung | Kriterien |
|---|---|
| 10 | WireGuard + OpenVPN, stabil auf allen Plattformen |
| 8 | WireGuard oder OpenVPN mit guter Stabilität |
| 6 | Nur OpenVPN oder proprietär mit anständiger Leistung |
| 2 | Nur proprietär, häufige Verbindungsabbrüche oder schlechte Stabilität |
Protokoll & Verschlüsselung – 10 Punkte
Sicherheitsstandards und Protokolloptionen.
| Bewertung | Kriterien |
|---|---|
| 10 | WireGuard + OpenVPN mit AES-256 oder ChaCha20 |
| 7 | Nur OpenVPN mit AES-256 |
| 4 | Proprietäres Protokoll mit nicht offengelegten Details |
| 2 | Veraltete Protokolle oder keine Verschlüsselungsverifikation |
Streaming-Fähigkeit – 10 Punkte
Fähigkeit, auf georestringierte Inhalte zuzugreifen, verifiziert durch veröffentlichte Testberichte von Drittanbietern.
| Bewertung | Kriterien |
|---|---|
| 10 | Zuverlässiger Zugang zu 8+ Hauptplattformen |
| 8 | Zugang zu 4–7 Plattformen |
| 6 | Zugang zu 1–3 Plattformen inkonsistent |
| 2 | Weit verbreitet blockiert oder nicht streaming-optimiert |
Sicherheitsverlauf – 5 Punkte
Geschichte von Verstößen, Prüfungen und Datenschutzvorfällen.
| Bewertung | Kriterien |
|---|---|
| 5 | Unabhängig geprüfte No-Logs-Richtlinie, keine Verstöße |
| 3 | No-Logs beansprucht, aber nicht unabhängig verifiziert |
| 1 | Großer Verstoß, Datensicherheitsverkauf oder bestätigte Protokollierung |
Was wir vermerken, aber nicht bewerten
Einige Faktoren sind wichtiger Kontext, aber passen nicht in eine Punkteskala. Wir berücksichtigen diese als Qualifizierer in jeder Bewertung.
Rechtsprechung – Land der Gründung und ob es unter Five Eyes, Nine Eyes oder Fourteen Eyes Intelligence-Sharing-Allianzen fällt.
Kill Switch – Ob das VPN einen funktionalen Kill Switch enthält. Wir betrachten dies als grundlegend – es wird vermerkt, nicht belohnt.
No-Logs-Richtlinie – Die beanspruchte Protokollierungsrichtlinie des Anbieters. Wir vermerken, ob sie unabhängig geprüft, gerichtlich verifiziert oder nur beansprucht ist.
Speed-Kriterium vs. Trust Score
Das Speed-Kriterium und der Trust Score messen zwei verschiedene Dinge:
Speed-Kriterium — Basiert ausschließlich auf veröffentlichten Download-Geschwindigkeitsdaten unabhängiger Dritter. Damit wird die Frage beantwortet: „Welches VPN ist in den Tests anderer am schnellsten?”
Trust Score — Die vollständige 100-Punkte-Bewertung über alle 11 Kriterien. Sie beantwortet die Frage: „Welches VPN ist insgesamt das beste?”
Ein VPN kann bei der Geschwindigkeit gut abschneiden und trotzdem insgesamt schlechter bewertet werden, wenn es Datenschutzbedenken, hohe Preise oder einen schwachen Support gibt. Hotspot Shield ist auf Geschwindigkeit ausgelegt, erreicht aber nur 66/100 Punkte, aufgrund der Erhebung von Metadaten und der Einschränkungen seiner No-Logs-Richtlinie. Die beiden Messgrößen sind bewusst unabhängig voneinander.
Was eine Scoreveränderung auslöst
Trust Scores werden vierteljährlich überprüft. Ein Score ändert sich, wenn:
- Preisänderungen – Anbieter erhöht oder senkt Preise (betrifft Wert-Kriterium)
- Neue Prüfung veröffentlicht – Unabhängige Prüfung bestätigt oder widerlegt No-Logs-Behauptungen (betrifft Sicherheitsverlauf)
- Verstoß oder Vorfall – Sicherheitsverstoß, Datensicherheits-Exposition oder Protokollierungsbestätigung (kann Score erheblich senken)
- Infrastruktur-Änderung – Servernetzwerk-Expansion, neue Protokoll-Unterstützung, Gerätelimit-Änderungen
- Neue Geschwindigkeitsdaten – Aktualisierte veröffentlichte Testdaten von Drittanbietern aus unseren Datenquellen
Kleine Änderungen (±2 Punkte) werden sofort angewendet. Größere Änderungen (±5 oder mehr) werden mit einer Erklärung in unserem monatlichen Update veröffentlicht.
Datenquellen
Geschwindigkeits- und Leistungsdaten werden aus veröffentlichten Tests von Drittanbietern aggregiert:
| Quelle | Spezialisierung | Unabhängigkeit |
|---|---|---|
| Security.org | 12-VPN-Kopf-an-Kopf-Vergleich | Unabhängige redaktionelle, werbeunterstützt |
| Cybernews | VPN-Leistungs-Benchmarks | Unabhängig, forschergeführt |
| All About Cookies | Geschwindigkeit, Latenz- und Datenschutztests | Unabhängige redaktionelle |
| VPN Mentor | Anbieter-Reviews und Tests | Affiliate-finanziert, redaktionell unabhängig |
| Wizcase | Leistungsvergleiche | Affiliate-finanziert, redaktionell unabhängig |
| Cloudwards | Unabhängige VPN-Tests | Affiliate-finanziert, redaktionell unabhängig |
Anbieter-Spezifikationen (Server, Länder, Preise, Protokolle) werden direkt von der offiziellen Website jedes Anbieters verifiziert. App-Bewertungen stammen aus dem Apple App Store und Google Play Store.
Wo wir die eigenen Angaben eines Anbieters anhand von zwei unabhängigen Quellen überprüft haben, wird der Nachweis als Forschungseintrag veröffentlicht. Alle finden Sie im VPN-Forschungsindex.
Alle Tests werden mit WireGuard durchgeführt, wo verfügbar, auf Verbindungen im Bereich von 100 Mbps bis 1 Gbps. Wenn eine Quelle auch Affiliate-finanziert ist (wie VPN.com), verweisen wir mit mindestens einer nicht-Affiliate-Quelle.
Strukturierte Daten
Die VPN.com Trust Score Daten sind in maschinenlesbarem Format verfügbar:
- llms.txt , KI-freundliches Verzeichnis aller Seiten und Anbieter
- llms-full.txt , Vollständiges Seitenverzeichnis mit Titeln und Beschreibungen
- VPN-Vergleich , Vergleichstabelle mit allen 22 Anbietern
Affiliate-Offenlegung
VPN.com verdient Affiliate-Provisionen, wenn Sie über unsere Links kaufen. Diese Einnahmen unterstützen unsere Recherche und Operationen.
Trust Scores stammen aus der auf dieser Seite veröffentlichten Formel, angewendet auf gleiche Weise auf jeden Anbieter. Provisionsraten sind keine Eingabe in diese Formel, und Anbieter können nicht für einen höheren Score zahlen.
Wir sind auch direkt über die Grenzen dieses Versprechens. Unsere Offenlegungen Seite erklärt, dass Kompensation beeinflussen kann, welche Anbieter einbezogen sind, wie sie geordnet sind und was sonst auf der Seite hervorgehoben wird, also lesen Sie die beiden zusammen. Der Score ist der Teil, den Sie Zeile für Zeile auf dieser Seite überprüfen können.
Wenn ein Anbieter schlecht bewertet wird, veröffentlichen wir das. Lesen Sie unsere Bewertungen von McAfee (53/100) und Avast (52/100) für Beispiele von bekannten Markennamen, die am unteren Ende unseres Rankings stehen.
22 Anbieter · 11 Kriterien · VPN.com Trust Score vierteljährlich überprüft · Scores zuletzt aktualisiert 2026-10-22