Lesen Sie unseren ExpressVPN-Test mit Informationen zu Geschwindigkeit, Preisgestaltung, Sicherheit, Streaming und Funktionen. Vergleichen Sie Pläne, sehen Sie unser Urteil und wählen Sie heute das richtige VPN.
85 /100 Ausgezeichnet · Vertrauenswert30-Tage-Geld-zurück-Garantie
ExpressVPN bietet mehrere Preisstufen und Planlaufzeiten an. Längere Verpflichtungen bieten in der Regel größere Rabatte. Alle Pläne sind durch eine 30-Tage-Geld-zurück-Garantie geschützt.
Benutzer mit kleinerem Budget, die ein zuverlässiges, schnelles VPN für Datenschutz/Streaming/Torrenting ohne Extras wünschen
Alltägliche Benutzer benötigen stärkere Blockierung, Passwort-Verwaltung und grundlegenden Identitätsschutz
Maximale Sicherheit: vollständiges Paket für Haushalte mit mehreren Geräten, Identitätsdiebstahlschutz und dedizierte IP-Anforderungen
Alle Pläne beinhalten:
VPN.com Trust Score: 85/100 · 11 criteria
ExpressVPN erreichte 630 Mbps in unseren unabhängigen Tests — Rang #5 von 22. Eine Latenz von 22 ms macht es hervorragend zum Spielen und für Videoanrufe.
ExpressVPN betreibt 3,000+ Server in 105 Ländern und bietet solide globale Abdeckung.
ExpressVPN entsperrt 10+ Services, wobei die Leistung je nach Region variiert.
ExpressVPN entsperrt zuverlässig geografisch eingeschränkte Inhalte mit optimierten Servern und dem Lightway-Protokoll ohne zusätzliche Einstellungen.
Starke Bewertungen in Money-Back (30 days), Support (24/7 Live).
ExpressVPN ist technisch gesehen eines der besten VPNs auf dem Markt. Das Lightway-Protokoll ist schnell, die RAM-only-Serverinfrastruktur ist wirklich datenschutzorientiert, und sein Netzwerk erstreckt sich über 105 Länder – mehr als fast jeder Konkurrent. Wenn Sie ein VPN rein nach dem beurteilen, was die Software tut, verdient sich ExpressVPN seinen Ruf zu Recht.
Das Problem ist, dass ExpressVPN nicht mehr ein kleines Datenschutz-Startup ist. 2021 wurde es von Kape Technologies für 936 Millionen Dollar erworben – das größte Geschäft in der Geschichte des Consumer-VPN. Kapes Vorgängerunternehmen war mit der Verbreitung von Adware verbunden. Diese Geschichte macht ExpressVPN nicht automatisch unsicher, wirft aber eine Frage auf, die sich jeder ernsthafte Käufer vor der Übergabe seiner Browserdaten stellen sollte.
Diese Bewertung basiert auf dieser Spannung. ExpressVPN erhält eine 85/100 – starke technische Umsetzung, echte Transparenzbemühungen, aber ein Hauch von Eigentumsskepsis, den datenschutzorientiertere Optionen nicht haben.
ExpressVPN wurde 2009 gegründet und in den Britischen Jungferninseln (BVI) eingetragen – eine Gerichtsbarkeit außerhalb der Five Eyes und Fourteen Eyes Intelligence-Allianzen, ohne obligatorische Datenspeicherungsgesetze. Für sein erstes Jahrzehnt wurde es unabhängig betrieben und war in der Datenschutzgemeinschaft weit verbreitet.
Das änderte sich im September 2021, als Kape Technologies seine 936-Millionen-Dollar-Übernahme von ExpressVPN abschloss. Kape besitzt auch CyberGhost, Private Internet Access und Zenmate – wodurch eine einzelne Holdinggesellschaft die Kontrolle über einige der am meisten genutzten VPN-Marken der Welt erhielt.
Die Kontroverse stammt von Kapes Geschichte. Das Unternehmen war früher als Crossrider bekannt, eine Softwareplattform, die mit der Verbreitung von Adware und möglicherweise unerwünschten Programmen verbunden war. Crossrider benannte sich 2018 in Kape Technologies um und wandte sich dem Datenschutz- und Sicherheitsbereich zu, aber Kritiker argumentieren, dass die kulturelle Distanz zu dieser Geschichte nicht ausreichend ist.
„Kapes Rebranding löscht seine Geschichte nicht aus – aber das Wichtigste ist, ob ExpressVPNs Infrastruktur und Audits heute vertrauenswürdig sind, nicht was die Muttergesellschaft 2014 hieß.”
Es gibt auch die Sache mit Daniel Gericke, ExpressVPNs ehemaligem CTO. 2021 – bevor die Kape-Übernahme abgeschlossen wurde – stellte sich heraus, dass Gericke zuvor an einem Überwachungsprojekt für die UAE-Regierung gearbeitet hatte, das das U.S. DOJ als illegale Hacking-for-Hire-Operation anprangerte. ExpressVPN offenbarte dies proaktiv und Gericke hat das Unternehmen seitdem verlassen, aber die Episode trug zu dem Hauch um die Marke bei.
Was ExpressVPN als Reaktion getan hat: einen Transparenzbericht veröffentlicht, unabhängige Audits seiner No-Logs-Richtlinie und Sicherheitsinfrastruktur in Auftrag gegeben und seine BVI-Eintragung beibehalten. Das sind sinnvolle Maßnahmen. Ob sie ausreichend sind, ist eine Beurteilung, die jeder Leser selbst treffen muss.
Trotz der Eigentumsbedenken ist ExpressVPNs technische Datenschutzimplementierung wirklich stark. Hier ist die Lücke zwischen Wahrnehmung und Leistung am größten.
ExpressVPNs TrustedServer-Technologie erfordert, dass alle VPN-Server ausschließlich auf RAM und nicht auf Festplattenlaufwerken laufen. Der praktische Effekt: Jedes Mal, wenn ein Server neu gestartet wird, werden alle Daten gelöscht. Es gibt nichts Dauerhaftes, das eine Regierung oder ein Angreifer beschlagnahmen könnte.
Diese Behauptung wurde 2017 einer Echtzeit-Prüfung unterzogen, als türkische Behörden einen ExpressVPN-Server beschlagnahmten, der mit einer Mordfallermittlung zusammenhängt. Der Server enthielt keine nützlichen Daten. Dieser Vorfall – bevor TrustedServer formell als Marke eingeführt wurde – lieferte frühe Hinweise darauf, dass die No-Logs-Richtlinie unter Druck Bestand hatte.
ExpressVPNs Lightway-Protokoll ist das proprietäre Open-Source-VPN-Protokoll des Unternehmens, das auf der wolfSSL-Kryptographiebibliothek aufgebaut ist. Es ist so konzipiert, dass es schneller als WireGuard verbunden wird, bei Netzwerkwechseln (z. B. von Wi-Fi zu Mobilfunk) sanfter trennt und sich wieder verbindet und weniger Akku auf Mobilgeräten verbraucht.
Lightway wurde unabhängig von Cure53, einer angesehenen Sicherheitsfirma, überprüft. Die Open-Source-Veröffentlichung bedeutet, dass der Code von jedermann überprüft werden kann, was sich zu einer sinnvollen Transparentverpflichtung macht.
ExpressVPN hat Audits von mehreren glaubwürdigen Firmen in Auftrag gegeben:
Dieses Auditvolumen liegt über dem Industriedurchschnitt. ExpressVPN veröffentlicht seine Sicherheits-Audit-Zusammenfassungen und Transparenzberichte öffentlich. Audits haben Grenzen – sie beurteilen einen Moment in der Zeit, nicht den laufenden Betrieb – aber mehrere Firmen, die über Jahre hinweg keine wesentlichen Probleme finden, bieten aussagekräftige Beweise.
Die BVI-Eintragung bleibt ein sinnvoller Datenschutzvorteil. Gerichte der Britischen Jungferninseln haben keine Gerichtsbarkeit, um Offenlegungen für US- oder EU-Strafverfolgungsbehörden ohne unabhängiges BVI-Rechtsverfahren zu erzwingen.
ExpressVPN rangierte 8. von 22 Anbietern in unseren Geschwindigkeitslabortests und lieferte einen Median von 630 Mbps auf einer 1-Gbps-Verbindung mit 22 ms Latenz auf nahegelegenen Servern.
Das ist ein starkes Ergebnis, aber nicht das Marktführende. NordVPN, Surfshark und eine Handvoll anderer übertreffen ExpressVPN konsistent beim rohen Durchsatz. Der Unterschied ist hauptsächlich im oberen Bereich relevant – für Benutzer mit Gigabit-Verbindungen werden Sie feststellen, dass ExpressVPN nicht die gesamte verfügbare Bandbreite ausschöpft.
| Metrik | ExpressVPN | Industriedurchschnitt |
|---|---|---|
| Mediane Download-Geschwindigkeit | 630 Mbps | ~480 Mbps |
| Geschwindigkeitslabor-Rang | #8 von 22 | — |
| Latenz (nahegelegener Server) | 22 ms | ~28 ms |
| Länder | 105 | ~60 |
| Server | 3.000+ | ~2.500 |
Die schnellen Verbindungszeiten von Lightway sind ein praktischer Vorteil, selbst wenn der rohe Durchsatz nicht beste in der Klasse ist. Das Wechseln von Netzwerken (Wi-Fi zu LTE) verursacht weniger Störungen als mit OpenVPN oder sogar WireGuard. Für Mobilbenutzer erzeugt Lightway erkennbare UX-Verbesserungen, die rohe Mbps-Zahlen nicht erfassen.
Das 105-Länder-Netzwerk ist das größte, das wir getestet haben. Für Reisende, die Server in weniger häufigen Regionen benötigen – Südafrika, Zentralamerika, Südostasien – ist die Reichweite von ExpressVPN ein echter Differenzierungsfaktor. Die meisten Konkurrenten halten bei 60–75 Ländern an.
Streaming-Leistung ist eine Stärke. ExpressVPN entsperrt zuverlässig:
Das sind 10+ Dienste in verschiedenen Regionen, was ExpressVPN in die Top-Tier für Streaming-Zugang einordnet. Die MediaStreamer-Funktion fügt Smart-DNS-Funktionalität auf DNS-Ebene hinzu – nützlich für Geräte, auf denen ein vollständiger VPN-Client nicht ausgeführt werden kann (Smart TVs, ältere Spielekonsolen, Apple TV ohne Sideloading).
ExpressVPN behält tendenziell länger Streaming-Zugang nach Anbieter-Crackdowns bei als die meisten Konkurrenten, was mit dem historischen Ruf des Unternehmens übereinstimmt. Es gibt gelegentliche Ausfallzeiten – kein VPN behält 100% Streaming-Uptime gegen adaptive Geo-Beschränkungssysteme – aber die Wiederherstellung ist normalerweise schnell.
ExpressVPN ist nach jedem ehrlichen Vergleich teuer. Der monatliche Satz beträgt $12,95 – einer der höchsten in der Kategorie. Der langfristige Plan bringt es auf $3,49/Monat (jährlich berechnet mit 4-Monats-Bonus), was wettbewerbsfähig ist, aber immer noch über Surfshark und CyberGhost auf vergleichbaren Bindungsebenen liegt.
| Plan | Monatlicher Preis | Enthaltene Extras |
|---|---|---|
| Basic | $3,49/Mo (1-Jahres + 4 Mo) | Kern-VPN-Funktionen |
| Advanced | $4,99/Mo (1-Jahres + 4 Mo) | Kern-VPN + eSIM-Datenplan |
| Pro | $6,25/Mo (1-Jahres + 4 Mo) | Kern-VPN + eSIM + Password Manager + Cloud-Backup |
Die eSIM-Funktion des Advanced-Plans ist wirklich innovativ – sie bietet Mobilfunkdatenverbindung in 200+ Ländern, was für häufige internationale Reisende nützlich ist, die Roaming-Gebühren oder länderspezifische SIM-Karten vermeiden möchten. Der Password Manager und Cloud-Backup des Pro-Plans sind Commodity-Funktionen, die anderswo günstiger erhältlich sind; sie sind Convenience-Bundles, keine Differenzierungsfaktoren.
Zu $3,49/Monat gebunden erhalten Sie:
Die 30-Tage-Geld-zurück-Garantie ist risikofrei für die Evaluierung. Der Kundensupport ist 24/7 Live-Chat mit generell schnellen Antwortzeiten – dies ist ein aussagekräftiger Differenzierungsfaktor gegenüber Konkurrenten, bei denen Support asynchrone E-Mails bedeutet.
ExpressVPN ermöglicht 8 gleichzeitige Verbindungen. Surfshark erlaubt unbegrenzte. NordVPN erlaubt 10. Für Haushalte mit mehreren Benutzern und Geräten können 8 Verbindungen eine echte Einschränkung werden, besonders wenn Sie auch Router abdecken (die als einzelne Verbindung zählen, aber alle dahinter liegenden Geräte schützen). Der Aircove-Router adressiert dies teilweise – alle Geräte im Router-Netzwerk zählen als eine Verbindung – aber nur, wenn Sie einen Aircove besitzen.
Beste Eignung für:
Nicht die beste Eignung für:
Keine Bewertung auf diesem Standard sollte über das hinweggehen, was ExpressVPN falsch macht.
1. Kape Technologies-Eigentum. Dies ist die größte Einschränkung und es ist keine technische. Kapes Crossrider-Geschichte, der UAE-Überwachungsauftragnehmer-Vorfall (auch wenn die relevante Führungsperson gegangen ist) und die Konzentration mehrerer VPN-Marken unter einer Holdinggesellschaft werfen allesamt Fragen auf. ExpressVPNs Audits und Transparenzberichte sind sinnvolle Minderungen – aber sie beseitigen die Bedenken für Benutzer, deren Bedrohungsmodell den VPN-Anbieter selbst einschließt, nicht.
2. Preispremium. Zu $3,49/Monat gebunden kostet ExpressVPN ungefähr das Doppelte von dem, was Surfshark für vergleichbare Funktionen berechnet. Die Extras sind real – 105 Länder, Lightway, starker Support – aber der Unterschied ist schwer für Benutzer zu rechtfertigen, die nicht spezifisch von diesen Differenzierungsfaktoren profitieren.
3. Acht-Verbindungs-Limit. In einer Welt, in der mehrere Konkurrenten unbegrenzte gleichzeitige Verbindungen anbieten, sind 8 eine Einschränkung, die Familien oder Multi-Device-Power-Benutzer spüren werden.
4. Geschwindigkeitsrang #8. Kein tödlicher Fehler – 630 Mbps ist schnell genug für alle realen Anwendungsfälle – aber wenn rohe Geschwindigkeit das primäre Kriterium ist, ist ExpressVPN nicht der Anführer.
5. Kein natives WireGuard. ExpressVPN nutzt sein eigenes Lightway-Protokoll statt WireGuard. Lightway ist technisch vergleichbar und Open-Source, aber Benutzer, die speziell WireGuards etablierte Protokoll-Historie wollen, werden es hier nicht bekommen.
Ist ExpressVPN nach der Kape-Übernahme sicher?
Das ist die richtige Frage zu stellen. Die ehrliche Antwort ist: Die technische Infrastruktur bleibt stark und die Audits sind glaubwürdig, aber die Eigentumsverlagerung ist eine legitime Sorge. Kapes Geschichte mit Crossrider/Adware ist real. Was zählt, ist, ob ExpressVPNs Infrastruktur Ihre Daten tatsächlich schützt – und die unabhängigen Audits, RAM-only-Server und der Vorfall der türkischen Beschlagnahme von 2017 deuten alle darauf hin, dass die No-Logs-Richtlinie real und funktionsfähig ist. Wenn Ihr Bedrohungsmodell speziell Ihren VPN-Anbieter (oder dessen Muttergesellschaft) einschließt, bieten Anbieter wie Mullvad oder ProtonVPN sauberere Unternehmensgeschichten. Wenn Ihr Bedrohungsmodell hauptsächlich ISP-Überwachung und Geo-Einschränkungen sind, ist ExpressVPNs technische Implementierung solide.
Behält ExpressVPN Protokolle?
ExpressVPNs No-Logs-Richtlinie deckt Browsing-Historie, DNS-Abfragen, IP-Adressen und Traffic-Metadaten ab. Die Richtlinie wurde von PwC und KPMG überprüft und wurde praktisch durch die türkische Serverenteignung von 2017 validiert, bei der Behörden keine nützlichen Daten fanden. Minimale Betriebsdaten (aggregierte Bandbreite, Verbindungs-Erfolg/Misserfolg) werden zu Servicekvalitätszwecken erfasst, sind aber nicht an einzelne Benutzer oder Aktivitäten gebunden.
Funktioniert ExpressVPN in China?
ExpressVPN war historisch eines der zuverlässigeren VPNs für Benutzer in China, aufgrund der Verschleierungstechnologie, die VPN-Traffic als reguläres HTTPS verkleidet. Die Zuverlässigkeit in China schwankt – kein VPN behält konsistenten Zugang während Perioden aggressiver Durchsetzung (großer politischer Ereignisse, nationale Feiertage). ExpressVPNs China-Leistung liegt generell über dem Durchschnitt, ist aber nicht garantiert.
Was ist Lightway und wie vergleicht es sich mit WireGuard?
Lightway ist ExpressVPNs proprietäres Open-Source-VPN-Protokoll, das auf der wolfSSL-Bibliothek aufgebaut ist. Wie WireGuard ist es für Geschwindigkeit, schlanken Code (ungefähr 2.000 Zeilen vs. WireGuards ~4.000) und schnelle Wiederverbindung konzipiert. Lightway funktioniert in Geschwindigkeitstests vergleichbar mit WireGuard und wird von Cure53 überprüft. Der Hauptunterschied ist die Abstammung: WireGuard ist Community-entwickelt und Jahre lang weit überprüft; Lightway ist ExpressVPNs Schöpfung, Open-Source-freigegeben, aber nicht so breit stress-getestet. Beide sind bedeutsam sicherer und schneller als OpenVPN.
Kann ich ExpressVPN auf meinem Router verwenden?
Ja. ExpressVPNs Aircove-Router bietet natives VPN-Support mit einer dedizierten App – keine manuelle Konfiguration erforderlich. Der Aircove ermöglicht es Ihnen, separate Device-Gruppen mit unterschiedlichen VPN-Serververbindungen (oder kein VPN) gleichzeitig zu erstellen. Alle Geräte, die mit dem Aircove verbunden sind, zählen als eine VPN-Verbindung, wodurch effektiv das 8-Verbindungs-Limit für Home-Setups entfernt wird. Aircove wird separat vom VPN-Abonnement verkauft.
Bewertung: 85/100 – Technisch exzellent, Eigentumsransparenz erforderlich.
ExpressVPN verdient sich seinen Premium-Ruf auf technische Verdienste. Das Lightway-Protokoll ist schnell und Open-Source. TrustedServers RAM-only-Architektur ist wirklich datenschutzorientiert. Das 105-Länder-Netzwerk ist das breiteste erhältlich. Streaming-Support ist zuverlässig. Audits sind häufig und glaubwürdig.
Die Kape Technologies-Übernahme ist eine echte Sorge, die ehrliche Anerkennung verdient. Sie macht ExpressVPN nicht technisch unsicher – die Audits und Enteignungsgeschichte deuten darauf hin, dass die No-Logs-Richtlinie operativ Bestand hält. Aber es bedeutet, dass Sie einer Holdinggesellschaft mit einer problematischen Unternehmensvorgeschichte vertrauen. Das ist ein Tradeoff, den jeder Benutzer für sein eigenes Bedrohungsmodell bewerten muss.
Wenn Sie ein VPN hauptsächlich für Streaming, Reisen und allgemeinen Datenschutz auswählen – und Sie sind mit dem Kape-Kontext nach dem Verstehen komfortabel – ist ExpressVPN eine starke, gut unterstützte Wahl. Wenn die Eigentümergeschichte für Sie disqualifizierend ist, bieten ProtonVPN oder Mullvad vergleichbaren oder stärkeren Datenschutz mit sauberereren Geschichten. Wenn der Preis der entscheidende Faktor ist, liefert Surfshark die meisten ExpressVPN-Funktionen zu wesentlich niedrigeren Kosten.
Für weitere Vergleiche siehe unseren beste VPN-Leitfaden und die vollständige VPN-Vergleichstabelle.
Unabhängige Geschwindigkeitstests und praktische Bewertungen für jeden großen VPN.
NordVPN
Das VPN, dem Millionen vertrauen
Geschwindigkeit
730 Mbps
Latenz
18 ms
Vollständige Bewertung →
ProtonVPN
Schweizer Datenschutz mit unbegrenzter Bandbreite
Geschwindigkeit
580 Mbps
Latenz
22 ms
Vollständige Bewertung →
Mullvad VPN
Datenschutz-orientiertes VPN ohne erforderliche Konten
Geschwindigkeit
650 Mbps
Latenz
20 ms
Vollständige Bewertung →
CyberGhost
Benutzerfreundlich und leistungsstark
Geschwindigkeit
612 Mbps
Latenz
25 ms
Vollständige Bewertung →
PIA
Open Source und transparent
Geschwindigkeit
620 Mbps
Latenz
24 ms
Vollständige Bewertung →
Surfshark
Unbegrenzte Geräte
Geschwindigkeit
695 Mbps
Latenz
20 ms
Vollständige Bewertung →