Geschwindigkeits-Laborergebnisse
VPN SpeedLab · 22 getestet →PIA erreichte 620 Mbps in unseren unabhängigen Tests — Rang #6 von 22. Eine Latenz von 24 ms macht es hervorragend zum Spielen und für Videoanrufe.
Lesen Sie unseren PIA-VPN-Test zu Geschwindigkeit, Datenschutz, Preisgestaltung, Servernetzwerk und Funktionen. Vergleichen Sie Pläne und wählen Sie das richtige VPN für sicheres Surfen.
85 /100 Ausgezeichnet · Vertrauenswert30-Tage-Geld-zurück-Garantie
Private Internet Access bietet mehrere Tarife und Vertragslaufzeiten an. Längere Verpflichtungen bieten in der Regel höhere Rabatte. Alle Tarife sind durch eine 30-Tage-Geld-zurück-Garantie abgesichert.
Kurzfristiges Testen, Flexibilität oder keine langfristige Verpflichtung
30-Tage-Geld-zurück-Garantie
Ausgeglichene Verpflichtung mit guten Ersparnissen gegenüber dem Monat
30-Tage-Geld-zurück-Garantie
Langfristiger Datenschutz, maximales Preis-Leistungs-Verhältnis, Streaming, Torrenting, Haushalte mit mehreren Geräten
30-Tage-Geld-zurück-Garantie
Alle Pläne beinhalten:
VPN.com Trust Score: 85/100 · 11 criteria
PIA erreichte 620 Mbps in unseren unabhängigen Tests — Rang #6 von 22. Eine Latenz von 24 ms macht es hervorragend zum Spielen und für Videoanrufe.
Eines der größten VPN-Netzwerke weltweit mit 35,000+ Servern in 91 Ländern. PIA bietet umfangreiche Abdeckung und spezielle Server für P2P, Streaming und Verschleierung.
PIA greift auf 6+ Services zu, wobei die Leistung je nach Region variiert.
PIA nutzt hochgeschwindige 10-Gbps-Server und zuverlässiges Entsperren, um auf Geo-Sperren beschränkte Inhalte ohne zusätzliche Einstellungen zuzugreifen (gelegentliche Serverauswahl erforderlich).
Starke Bewertungen in Money-Back (30 days), Support (24/7 Live).
Private Internet Access ist das am meisten vor Gericht getestete No-Logs-VPN auf dem Markt. Zwei separate Herausforderungen durch Strafverfolgungsbehörden im Jahr 2016 – eine FBI-Vorladung und eine russische Regierungsuntersuchung – führten zu keinerlei Nutzerdaten. Ihre Apps sind vollständig Open Source. Ihr Netzwerk umfasst 35.000+ Server in 91 Ländern, die höchste Anzahl, die wir verfolgt haben.
PIA befindet sich in einer ungewöhnlichen Position. Es hat eine bewährte Datenschutzbilanz, begleitet von zwei echten Bedenken: US-Jurisdiktion und Eigentum durch Kape Technologies. Kape, früher unter dem Namen Crossrider bekannt, hat eine dokumentierte Geschichte bei der Adware-Verteilung. Das Unternehmen übernahm PIA 2019 für 127,6 Millionen Dollar und hat seitdem ExpressVPN und CyberGhost in sein Portfolio aufgenommen.
Die technische Realität ist hier wichtig. PIA’s Open-Source-Codebase, Logging-Architektur und Serverinfrastruktur stammen alle aus der Zeit vor der Kape-Übernahme. Nichts Strukturelles hat sich geändert. Der vor Gericht getestete No-Logs-Datensatz geht ebenfalls der Kape-Übernahme voraus. Ob die Konzentration des Eigentums ein zukünftiges Risiko darstellt, ist eine berechtigte Frage. Die aktuelle Architektur spiegelt PIA’s ursprüngliches datenschutzorientiertes Design wider.
PIA erreichte 620 Mbps in unserem standardisierten Speed-Labor und rangiert damit an 9. Stelle von 22 getesteten Anbietern. Die Latenz betrug 24 ms. Diese Zahlen erzählen nur einen Teil der Geschichte. Die reale Leistung hängt von der Protokollwahl, der Serverentfernung und davon ab, was Sie tatsächlich tun.
WireGuard ist PIA’s schnellstes Protokoll bei weitem. In unseren Tests behielten WireGuard-Verbindungen etwa 85% der Baseline-Geschwindigkeit auf nahegelegenen Servern. OpenVPN reduzierte das auf etwa 55-65%, was den Industrienormen für das ältere Protokoll entspricht. PIA bietet beide Optionen auf allen Plattformen an und ermöglicht es Benutzern, Geschwindigkeit gegen Kompatibilität auszutauschen, wenn nötig.
Für alltägliches Surfen und Videoanrufe sind 620 Mbps weit mehr als jemand braucht. Die 24-ms-Latenz macht Gaming auf regionalen Servern möglich. Langstreckensverbindungen zu Servern 5.000+ Meilen entfernt zeigten erwartete Verschlechterung und fielen je nach Route auf etwa 150-250 Mbps ab. Das bewältigt 4K-Streaming immer noch problemlos.
Torrent-Benutzer profitieren von PIA’s Port-Forwarding-Unterstützung. Die meisten VPN-Anbieter haben diese Funktion vor Jahren abgeschafft. PIA behält sie bei, und der Geschwindigkeitsverlust bleibt minimal auf WireGuard. Kombiniert mit der massiven 35.000+ Serveranzahl ist Überlastung selten ein Problem. Sie können fast immer einen leicht ausgelasteten Server in der Nähe finden.
PIA unterliegt der US-Jurisdiktion. Die Standard-Datenschutzrichtlinie empfiehlt, Five-Eyes-Länder zu vermeiden, und diese Logik hat Gewicht. Die USA können Nationale Sicherheitsbriefe mit Gagging-Verfügungen ausstellen, die die Datenproduktion erzwingen, während die Offenlegung verboten wird. PIA weist diese Bedenken nicht ab.
Das Gegenargument basiert auf Architektur, nicht auf Geographie. Ein echtes No-Logs-System macht die Jurisdiktion weitgehend irrelevant. Wenn keine Daten vorhanden sind, kann kein rechtlicher Mechanismus diese extrahieren. Die FBI-Vorladung von 2016 testete diese These direkt. Ermittler forderten PIA zu Aufzeichnungen auf, die an einen Verdächtigen gebunden waren. PIA produzierte nichts, weil es nichts hatte. Die russische Regierungsuntersuchung im selben Jahr kam zu demselben Dead End.
Kein anderes großes VPN hat zwei unabhängige Herausforderungen durch Strafverfolgungsbehörden in einem einzigen Jahr mit intaktem No-Logs-Anspruch überlebt. Dies ist keine Marketingsprache. Es ist ein dokumentierter Gerichtsprotokoll.
PIA absolvierte ein Deloitte-Audit, das seine No-Logs-Ansprüche bestätigte. Das Audit verifizierte, dass PIA’s Serverkonfiguration seiner Datenschutzrichtlinie entspricht. Server laufen im RAM-Disk-Modus, was bedeutet, dass Daten nicht über Neustarts hinweg bestehen. Dieser Ansatz ist zu einem Industriestandard geworden, aber PIA adoptierte ihn früh.
Verschlüsselungsoptionen sind ungewöhnlich flexibel. Benutzer können zwischen AES-128 und AES-256 auf OpenVPN wählen und Handshake- und Authentifizierungseinstellungen manuell konfigurieren. WireGuard verwendet standardmäßig ChaCha20. Der Kill Switch funktioniert sowohl auf Anwendungs- als auch auf Systemebene. MACE, PIA’s eingebauter DNS-Level-Blocker, filtert Anzeigen, Tracker und bekannte bösartige Domains auf der Netzwerkebene.
Jede PIA-Client-App ist Open Source. Der Code befindet sich auf GitHub zur öffentlichen Inspektion. Dies ist eine aussagekräftige Transparenzmaßnahme. Sehr wenige VPN-Anbieter machen ihren vollständigen Client-Quellcode öffentlich. Open Source garantiert nicht automatisch Sicherheit, aber es ermöglicht eine unabhängige Überprüfung auf eine Weise, die Closed-Source-Apps einfach nicht können.
PIA entsperrt Netflix US, BBC iPlayer, Disney+, und Amazon Prime Video in unseren Tests. Es handhabt die großen Plattformen zuverlässig, wenn auch nicht fehlerfrei. Einige Sitzungen erforderten einen Wechsel zwischen Servern, um einen zu finden, der die Erkennung umgeht. Dies ist normal in der gesamten VPN-Branche.
PIA kennzeichnet Server nicht nach Streaming-Plattform, im Gegensatz zu einigen Konkurrenten. Sie wählen ein Land, verbinden und testen. Dieser Ansatz funktioniert gut für erfahrene Benutzer, verursacht aber Reibung für alle, die eine One-Click-Streaming-Lösung möchten. Anbieter wie ExpressVPN und NordVPN bieten gezieltere Streaming-Erfahrungen.
Das 35.000+ Servernetzwerk hilft mit Streaming-Konsistenz. Wenn ein Server von einer Plattform gekennzeichnet wird, sind Alternativen im selben Land normalerweise verfügbar. PIA unterstützt auch Smart DNS-Konfiguration auf Geräten, die keine VPN-Apps nativ ausführen können, wie bestimmte Smart TVs und Gaming-Konsolen.
Streaming ist nicht PIA’s Hauptverkaufsargument. Es funktioniert, und es funktioniert auf den Plattformen, die die meisten Menschen interessieren. Aber Benutzer, deren oberste Priorität zuverlässiger, müheloser Zugriff auf geoblockte Inhalte ist, können schlifflichere Lösungen anderswo finden.
PIA unterstützt unbegrenzte gleichzeitige Verbindungen. Das ist ein echtes Differenzierungsmerkmal. Die meisten Konkurrenten begrenzen Verbindungen auf 5 bis 10 Geräte. PIA hat das Limit ganz entfernt, was es für Haushalte mit Dutzenden von Geräten praktisch macht.
Native Apps decken Windows, macOS, Linux, Android und iOS ab. Der Linux-Client beinhaltet eine vollständige grafische Oberfläche, was selten ist. Die meisten VPN-Anbieter bieten Linux-Benutzern nur ein Befehlszeilen-Tool. PIA’s Linux-App entspricht dem Feature-Set seiner Windows- und Mac-Gegenstücke fast genau.
Browser-Erweiterungen existieren für Chrome, Firefox und Opera. Diese sind proxy-basiert und verschlüsseln nicht den gesamten Geräteverkehr, nur Browser-Sitzungen. Router-Unterstützung deckt beliebte Firmware ab, einschließlich DD-WRT, Tomato und pfSense. PIA bietet Setup-Leitfäden und vorkonfigurierte Router-Profile.
Die App-Qualität ist über alle Plattformen hinweg konsistent. Die Oberfläche ist sauber aber pragmatisch. Sie entspricht nicht dem visuellen Glanz von ExpressVPN oder Surfshark. Einstellungen sind zugänglich, ohne überwältigend zu sein. Die Quick-Connect-Kachel, die Serverliste und der Protokollwähler funktionieren alle wie erwartet. Fortgeschrittene Benutzer können auf Verschlüsselungseinstellungen, Split-Tunneling und Per-App-Kill-Switch-Regeln zugreifen, ohne durch Menüs zu graben.
PIA passt zu datenschutzbewussten Benutzern, die Transparenz über Markenglanz schätzen. Wenn Open-Source-Code, ein vor Gericht bestätigter No-Logs-Datensatz und granulare Verschlüsselungseinstellungen für Sie wichtig sind, liefert PIA bei allen drei. Das unbegrenzte Gerätekontingent macht es hervorragend für Familien oder jeden, der einen gemischten Gerätehaushalt verwaltet.
Torrent-Benutzer erhalten hier aussagekräftige Vorteile. Port-Forwarding, ein bewährter No-Logs-Datensatz und 35.000+ Server bilden eine ideale Kombination. Wenige Konkurrenten entsprechen diesem spezifischen Feature-Set für P2P-Nutzung.
Budgetbewusste Käufer profitieren auch. PIA’s Langzeitpläne gehören zu den billigsten, die wir getestet haben. Die 30-Tage-Geld-Zurück-Garantie beseitigt das Anfangsrisiko.
PIA ist nicht die richtige Wahl für alle. Benutzer, die eine gestraffte, One-Click-Streaming-Erfahrung möchten, werden bessere Optionen bei Anbietern finden, die beschriftete Streaming-Server anbieten. Jeder, der mit US-Jurisdiktion oder Kape Technologies-Eigentum unwohl ist, hat berechtigte Gründe, stattdessen Anbieter wie Mullvad oder Proton VPN in Betracht zu ziehen. Diese Bedenken sind berechtigt, auch wenn die aktuelle technische Architektur einwandfrei ist.
PIA führt eine strikte No-Logs-Politik durch, die durch zwei Gerichtsfälle und ein Deloitte-Audit bestätigt wird. Die FBI-Vorladung von 2016 und eine separate russische Untersuchung bestätigten beide, dass PIA keine Nutzerdaten zu produzieren hatte. Server laufen im RAM-Disk-Modus, also bleibt nichts nach dem Neustart bestehen.
Die US-Jurisdiktion ermöglicht aggressive Datenanforderungen, einschließlich geheimer Nationale Sicherheitsbriefe. PIA’s Verteidigung ist architektonisch: Keine Protokolle bedeuten keine Daten zu übergeben. Der Gerichtsprotokoll unterstützt diese Behauptung. Benutzer mit extremen Bedrohungsmodellen bevorzugen möglicherweise Anbieter in Non-Five-Eyes-Jurisdiktionen.
PIA entsperrt Netflix US, BBC iPlayer, Disney+, und Amazon Prime Video in unseren Tests. Ergebnisse variieren je nach Server. Sie müssen möglicherweise 2 oder 3 Server im selben Land ausprobieren, um einen zu finden, der die Erkennung umgeht. Smart DNS ist für Geräte verfügbar, die VPN-Apps nicht installieren können.
PIA ermöglicht unbegrenzte gleichzeitige Verbindungen auf einem einzelnen Abonnement. Es gibt keine Obergrenze. Dies deckt alle unterstützten Plattformen ab, einschließlich Windows, macOS, Linux, Android, iOS und Router-Konfigurationen.
Kape Technologies übernahm PIA 2019. Kape war zuvor als Crossrider tätig, ein Unternehmen, das mit Adware-Verteilung verbunden ist. Kape besitzt auch ExpressVPN und CyberGhost. PIA’s Open-Source-Code und Serverarchitektur haben sich unter Kape-Eigentum nicht geändert. Der No-Logs-Gerichtsprotokoll geht der Übernahme voraus. Ob die Eigentümergeschichte Ihr Vertrauen beeinflusst, ist eine persönliche Urteilsfällung.
Unabhängige Geschwindigkeitstests und praktische Bewertungen für jeden großen VPN.
NordVPN
Das VPN, dem Millionen vertrauen
Geschwindigkeit
730 Mbps
Latenz
18 ms
Vollständige Bewertung →
ProtonVPN
Schweizer Datenschutz mit unbegrenzter Bandbreite
Geschwindigkeit
580 Mbps
Latenz
22 ms
Vollständige Bewertung →
Mullvad VPN
Datenschutz-orientiertes VPN ohne erforderliche Konten
Geschwindigkeit
650 Mbps
Latenz
20 ms
Vollständige Bewertung →
CyberGhost
Benutzerfreundlich und leistungsstark
Geschwindigkeit
612 Mbps
Latenz
25 ms
Vollständige Bewertung →
ExpressVPN
Blitzschnelle Geschwindigkeiten
Geschwindigkeit
630 Mbps
Latenz
22 ms
Vollständige Bewertung →
Surfshark
Unbegrenzte Geräte
Geschwindigkeit
695 Mbps
Latenz
20 ms
Vollständige Bewertung →