Surfshark Geschwindigkeitstest: Ergebnisse aus der realen Welt
Surfshark Geschwindigkeitstest: 695 Mbit/s auf 1-Gbit/s-Glasfaser, Rang 4 von 22. Vollständige Protokoll-Benchmarks und Methodik.
title: “Surfshark Geschwindigkeitstest: Echte Labordaten über Protokolle und Netzwerke” description: “Unabhängige Surfshark-Geschwindigkeitstestdaten mit 695 Mbit/s Durchsatz, 20 ms Latenz und protokollweiser Aufschlüsselung für Glasfaser-, Kabel-, WLAN- und Mobilfunknetze.” date: 2025-01-15 lastmod: 2025-07-12 tags: [“surfshark”, “speed test”, “VPN speed”, “WireGuard”]
Wie schnell ist Surfshark?
Surfshark belegte Rang 4 von 22 getesteten VPNs in unserem Geschwindigkeitslabor. Es lieferte einen durchschnittlichen Durchsatz von 695 Mbit/s auf einer 1-Gbit/s-Glasfaserverbindung mit WireGuard. Die Latenz betrug 20 ms bei 0,2 % Paketverlust und einer Stabilitätsschwankung von ±22 Mbit/s. Dieser Durchsatz entspricht etwa 70 % der Basisgeschwindigkeit und platziert Surfshark unter den schnellsten verfügbaren Consumer-VPNs.
Geschwindigkeitsergebnisse nach Protokoll
Die Protokollwahl verändert die Leistung von Surfshark erheblich. Wir haben drei Protokolle auf derselben 1-Gbit/s-Glasfaserleitung getestet. Jedes Protokoll durchlief 15 aufeinanderfolgende Tests über 3 Serverstandorte.
WireGuard
WireGuard lieferte bei allen Messwerten die besten Ergebnisse. Der durchschnittliche Durchsatz erreichte 695 Mbit/s bei einer Latenz von 20 ms. Die Verbindungszeit betrug im Durchschnitt 1,2 Sekunden vom Klick bis zum verschlüsselten Tunnel. Die Stabilität blieb bei ±22 Mbit/s über 30-minütige Dauertransfers konstant.
OpenVPN (UDP)
OpenVPN UDP reduzierte den Durchsatz auf derselben Verbindung auf 310 Mbit/s. Die Latenz stieg auf 38 ms, während sich die Stabilitätsschwankung auf ±45 Mbit/s ausweitete. Die CPU-Auslastung auf unserem Testrechner stieg um 18 % im Vergleich zu WireGuard. OpenVPN bleibt nützlich, um Netzwerkbeschränkungen zu umgehen, kostet aber echte Geschwindigkeit.
IKEv2
IKEv2 lag mit einem durchschnittlichen Durchsatz von 480 Mbit/s zwischen den beiden. Die Latenz betrug 28 ms bei einer Stabilitätsschwankung von ±30 Mbit/s. Die Wiederverbindung nach Netzwechseln dauerte weniger als 0,8 Sekunden, was es zum schnellsten Protokoll für mobile Übergaben macht. Der Gesamtdurchsatz liegt dennoch 31 % hinter WireGuard.
| Protokoll | Durchsatz | Latenz | Stabilität | Am besten für |
|---|---|---|---|---|
| WireGuard | 695 Mbit/s | 20 ms | ±22 Mbit/s | Allgemeine Nutzung, Streaming |
| IKEv2 | 480 Mbit/s | 28 ms | ±30 Mbit/s | Mobilgeräte |
| OpenVPN UDP | 310 Mbit/s | 38 ms | ±45 Mbit/s | Eingeschränkte Netzwerke |
Leistung über verschiedene Netzwerktypen
Die VPN-Geschwindigkeit hängt stark von Ihrer zugrunde liegenden Verbindung ab. Wir haben Surfshark auf vier gängigen Netzwerktypen durchgehend mit WireGuard getestet.
Glasfaser (1 Gbit/s)
Surfshark behielt 69,5 % der 1-Gbit/s-Basisverbindung. Der Spitzendurchsatz erreichte bei Burst-Transfers 740 Mbit/s. Die Upload-Geschwindigkeit lag im Durchschnitt bei 620 Mbit/s, eine Beibehaltungsrate von 68 %. Glasfasernutzer erhalten den höchsten Rohdurchsatz von Surfshark.
Kabel (300 Mbit/s)
Auf einer 300-Mbit/s-Kabelverbindung lieferte Surfshark 245 Mbit/s im Downstream. Das entspricht einer Geschwindigkeitsbeibehaltung von 81,7 %, prozentuell höher als bei Glasfaser. Die Latenz erhöhte sich um 8 ms gegenüber dem Ausgangswert. Kabelnutzer werden den VPN-Overhead beim täglichen Surfen kaum bemerken.
Öffentliches WLAN (50 Mbit/s)
Tests im öffentlichen WLAN mit 50 Mbit/s Ausgangswert zeigten 41 Mbit/s durch den VPN-Tunnel. Die Geschwindigkeitsbeibehaltung betrug 82 % bei einer Latenz von insgesamt 35 ms. Jitter war mit ±12 Mbit/s aufgrund von WLAN-Interferenzen höher. Der Verschlüsselungsaufwand ist bei langsameren Verbindungen weniger relevant.
Mobil (5G, 200 Mbit/s)
5G-Tests ergaben durchschnittlich 155 Mbit/s mit Surfshark über IKEv2. Netzwechsel zwischen Masten verursachten Mikro-Unterbrechungen von 0,4 Sekunden. WireGuard auf Mobilgeräten lieferte 170 Mbit/s, handhabte Übergaben jedoch etwas schlechter. IKEv2 bleibt trotz 9 % geringerem Durchsatz das bessere Mobilprotokoll.
Streaming-Leistung
4K-Streaming erfordert einen anhaltenden Datenstrom von 25 Mbit/s. Surfshark lieferte je nach Verbindungstyp das 8- bis 28-fache dieses Minimums.
Wir testeten 60-minütige 4K-Streams auf Netflix, Disney+ und YouTube. Auf Glasfaser- und Kabelverbindungen traten keine Pufferungsereignisse auf. Bei öffentlichem WLAN gab es einen kurzen Qualitätsabfall bei Minute 34. Die Bitrate hielt für 98,3 % der gesamten Wiedergabezeit über alle Tests hinweg die maximale Qualität.
Surfsharks MultiHop-Funktion reduzierte den Streaming-Durchsatz auf Glasfaser auf 420 Mbit/s. Das übersteigt die 4K-Anforderungen immer noch bei weitem. Der Smart-DNS-Modus, SmartDNS genannt, verursachte keinerlei messbaren Overhead, da er die Verschlüsselung vollständig umgeht.
Gaming-Latenz
Kompetitives Gaming erfordert niedrige Latenz mehr als hohen Durchsatz. Surfsharks Basislatenz von 20 ms eignet sich für die meisten Online-Spiele.
Wir testeten auf Servern innerhalb von 800 km von unserem Labor. Ping-Zeiten lagen über 200 Messungen zwischen 18 und 24 ms. Verbindungen zu Servern in 5.000 km Entfernung erhöhten die Latenz auf 78 ms. Jitter blieb auf nahegelegenen Servern unter 5 ms, was für Ego-Shooter akzeptabel ist.
Zum Vergleich: Das von uns auf Rang 1 platzierte VPN maß 14 ms auf identischen Routen. Die Lücke von 6 ms zwischen dem ersten und dem vierten Platz beeinflusst das Gameplay außerhalb des professionellen E-Sports selten. Bei 0,2 % Paketverlust muss etwa 1 von 500 Paketen erneut übertragen werden.
Torrent-Durchsatz
Anhaltende Download-Geschwindigkeiten sind bei großen Dateiübertragungen am wichtigsten. Surfsharks WireGuard-Protokoll hielt während unseres 10-GB-Testdatei-Downloads 680 Mbit/s aufrecht.
Port-Weiterleitung ist bei Surfshark nicht verfügbar, was die anfänglichen Peer-Verbindungen einschränkt. Sobald eine Verbindung zu einem gesunden Schwarm hergestellt ist, stabilisierte sich der Durchsatz innerhalb von 45 Sekunden. Der Upload-Durchsatz betrug im Durchschnitt 590 Mbit/s, was für die Aufrechterhaltung von Share-Ratios nützlich ist. P2P-Datenverkehr wird automatisch über dedizierte Server geleitet.
Wie Surfshark mit den Top 5 verglichen wird
Wir haben die fünf schnellsten VPNs aus unserem Test mit 22 Anbietern bewertet. Alle Messungen verwenden WireGuard auf 1-Gbit/s-Glasfaser.
| Rang | Anbieter | Durchsatz | Latenz | Paketverlust |
|---|---|---|---|---|
| #1 | NordVPN | 780 Mbit/s | 14 ms | 0,1 % |
| #2 | ExpressVPN | 750 Mbit/s | 16 ms | 0,1 % |
| #3 | PIA | 710 Mbit/s | 18 ms | 0,2 % |
| #4 | Surfshark | 695 Mbit/s | 20 ms | 0,2 % |
| #5 | Mullvad | 670 Mbit/s | 22 ms | 0,3 % |
Surfshark liegt 85 Mbit/s hinter NordVPN und 55 Mbit/s hinter ExpressVPN. Die Lücke zwischen Rang 3 und 4 beträgt nur 15 Mbit/s. Surfshark kostet pro Monat weniger als alle schnelleren Anbieter und bietet damit das beste Geschwindigkeits-Preis-Verhältnis.
Testmethodik
Unser Geschwindigkeitslabor verwendet eine dedizierte symmetrische 1-Gbit/s-Glasfaserleitung in einer kontrollierten Umgebung. Wir eliminieren Variablen, indem wir um 3 Uhr morgens Ortszeit ohne konkurrierenden Datenverkehr testen.
Jedes VPN durchläuft 15 sequentielle Tests pro Protokoll pro Serverstandort. Wir testen 3 Serverstandorte pro Region: nächstgelegener, mittlerer (ca. 2.400 km) und kontinentübergreifender (8.000+ km). Die oben genannten Ergebnisse spiegeln die Durchschnittswerte des nächstgelegenen Servers wider, sofern nicht anders angegeben.
Die Hardware umfasst einen Ryzen 7 5800X Desktop, 32 GB RAM und eine 2,5-GbE-NIC. Den Durchsatz messen wir über iPerf3, die Latenz über ICMP-Ping-Sequenzen mit 200 Paketen und Jitter über kontinuierliche UDP-Streams. Alle Tests verwenden die neueste stabile VPN-Client-Version zum Zeitpunkt der Prüfung.
Warum ist Surfshark langsam? Fehlerbehebungsanleitung
Wenn Surfshark träge erscheint, liegt das Problem meist an der Protokollauswahl oder der Serverdistanz. OpenVPN reduziert die Geschwindigkeit im Vergleich zu WireGuard um 55 %. Das Wechseln des Protokolls dauert in den App-Einstellungen weniger als 10 Sekunden.
Die Serverdistanz erhöht die Latenz um etwa 1 ms pro 100 km Kabeldistanz. Die Verbindung zu einem Server in 8.000 km Entfernung kann die Latenz über 100 ms erhöhen. Wählen Sie immer den nächstgelegenen Server, sofern Sie keinen bestimmten geografischen Standort benötigen.
Weitere Lösungen umfassen das Deaktivieren der CleanWeb-Werbeblockierung bei geschwindigkeitskritischen Aufgaben. Antivirensoftware, die VPN-Datenverkehr scannt, verursacht auf manchen Systemen 5 bis 15 % Overhead. Ein Neustart der App beseitigt veraltete Verbindungen, die sich bei langen Sitzungen ansammeln.
FAQ
Ist Surfshark das schnellste VPN?
Nein. Surfshark belegt Rang 4 von 22 getesteten VPNs mit 695 Mbit/s. NordVPN, ExpressVPN und Private Internet Access erzielten in unserem Labor schnellere Messwerte. Surfshark liegt jedoch innerhalb von 12 % der Höchstgeschwindigkeit und kostet weniger als alle drei schnelleren Optionen.
Warum ist meine Surfshark-Verbindung langsam?
Prüfen Sie zunächst Ihre Protokolleinstellung. OpenVPN liefert 310 Mbit/s gegenüber WireGuards 695 Mbit/s auf identischer Hardware. Weit entfernte Serverauswahl, Antiviren-Hintergrundscans und WLAN-Überlastung verursachen die meisten übrigen Verlangsamungen. In 80 % der Fälle löst das Wechseln zu WireGuard und einem näheren Server das Problem.
Welches Surfshark-Protokoll ist das schnellste?
WireGuard ist mit einem durchschnittlichen Durchsatz von 695 Mbit/s das schnellste Surfshark-Protokoll. IKEv2 folgt mit 480 Mbit/s, dann OpenVPN UDP mit 310 Mbit/s. WireGuard produziert auch die niedrigste Latenz mit 20 ms und die engste Stabilität mit ±22 Mbit/s Schwankung.