اختبار سرعة CyberGhost: نتائج الأداء الفعلي

نتائج اختبار سرعة CyberGhost

احتلّ CyberGhost المرتبة الـ10 من أصل 22 شبكة VPN تم اختبارها، إذ حقّق معدل نقل بيانات يبلغ 612 ميغابت في الثانية مع زمن استجابة 25 ميلي ثانية. بلغ معدل فقدان الحزم 0.2% مع تذبذب في الاستقرارية بمقدار ±38 ميغابت في الثانية. يُعالج تشغيل الفيديو والتصفح دون مشكلات، غير أنه يقصر عن أسرع شبكات VPN في المهام كثيفة النطاق الترددي كنقل الملفات الكبيرة والألعاب التنافسية.

نتائج السرعة حسب البروتوكول

يحدد اختيار البروتوكول تجربتك مع CyberGhost أكثر من موقع الخادم. اختبرنا جميع البروتوكولات الثلاثة المدعومة على اتصال ألياف ضوئية بسرعة 1 جيجابت في الثانية على نفس الخادم.

WireGuard حقّق أفضل النتائج بمعدل نقل بيانات متوسط يبلغ 612 ميغابت في الثانية مع زمن استجابة 25 ميلي ثانية. بلغ متوسط وقت الاتصال 1.2 ثانية. يجب أن يكون هذا البروتوكول خيارك الافتراضي في جميع حالات الاستخدام تقريباً.

IKEv2 جاء ثانياً بسرعة 498 ميغابت في الثانية مع زمن استجابة 29 ميلي ثانية. كان الاستقرار أكثر ضيقاً بتذبذب ±22 ميغابت في الثانية. يتعامل IKEv2 مع التبديل بين الشبكات بشكل أفضل، مما يجعله مفيداً على الأجهزة المحمولة التي تتنقل بين الواي فاي والشبكة الخلوية.

OpenVPN UDP سجّل 341 ميغابت في الثانية مع زمن استجابة 38 ميلي ثانية. انخفض OpenVPN TCP إلى 287 ميغابت في الثانية مع زمن استجابة 44 ميلي ثانية. تظل هذه البروتوكولات ذات صلة فقط عندما تحتاج إلى أقصى قدر من التوافق أو إمكانيات تجاوز جدار الحماية.

الأداء عبر أنواع الشبكات المختلفة

الألياف الضوئية (سرعة أساسية 1 جيجابت)

احتفظ CyberGhost بـ 61.2% من سرعتنا الأساسية على الألياف الضوئية. بلغت ذروة WireGuard 648 ميغابت في الثانية خلال عمليات نقل النشرات. استقرّت التنزيلات المستمرة حول 612 ميغابت في الثانية بعد أول 30 ثانية.

الكابل (سرعة أساسية 300 ميغابت)

على الكابل، بلغ معدل النقل 247 ميغابت في الثانية، محتفظاً بـ 82.3% من السرعة الأساسية. النطاق الترددي الأدنى للبداية يعني تحميلاً أقل للتشفير كنسبة مئوية. لن يلاحظ معظم المستخدمين على اتصالات الكابل تباطؤاً يُذكر أثناء التصفح اليومي.

الواي فاي العام (سرعة أساسية 50 ميغابت)

أعادت اختبارات الواي فاي العام 41 ميغابت في الثانية عبر CyberGhost. قفز زمن الاستجابة إلى 52 ميلي ثانية بسبب بيئة الشبكة المشتركة. استهلكت تكلفة التشفير ما يقارب 18% من النطاق الترددي المتاح على هذه الاتصالات الأبطأ.

الهاتف المحمول (5G، سرعة أساسية 200 ميغابت)

أنتجت اختبارات شبكة 5G مع IKEv2 إنتاجية 158 ميغابت في الثانية. تسبّبت عمليات التحويل بين أبراج الشبكة في 3 انقطاعات قصيرة على مدار 60 دقيقة. أعاد WireGuard الاتصال بشكل أسرع بـ 0.8 ثانية مقابل 2.1 ثانية لـ IKEv2 بعد انقطاع الإشارة.

أداء البث

يقدّم CyberGhost خوادم بث مخصصة محسّنة لمنصات بعينها. اختبرنا استقرارية تشغيل 4K عبر 4 خدمات لمدة ساعتين لكل منها.

يتطلب البث بدقة 4K ما يقارب 25 ميغابت في الثانية من معدل النقل المستمر. حقّق CyberGhost متوسط 89 ميغابت في الثانية على خوادم البث الأمريكية مع عدم حدوث أي تخزين مؤقت خلال اختبار Netflix. ظلّ معدل البت مثبّتاً عند أعلى جودة بعد فترة تفاوض أولية مدتها 4 ثوانٍ.

أدّت Disney Plus و Amazon Prime Video بشكل مماثل بمعدل 78 ميغابت و84 ميغابت في الثانية على التوالي. بلغت ذروة YouTube 4K 112 ميغابت في الثانية على الخوادم المحسّنة للبث. حقّقت الخوادم القياسية معدل نقل أقل بنسبة 12-18% لنفس المناطق.

خفّضت خوادم البث المخصصة زمن الاستجابة بمقدار 8 ميلي ثانية مقارنة بالخوادم القياسية في الموقع ذاته. أسفر ذلك عن تحميل أولي أسرع لكن جودة تشغيل مستمرة متطابقة.

زمن استجابة الألعاب

يحتاج اللاعبون التنافسيون إلى زمن استجابة أقل من 50 ميلي ثانية ومعدل فقدان حزم أقل من 0.5%. يستوفي CyberGhost كلا العتبتين على الخوادم القريبة لكنه يُعاني عند الإبعاد.

بلغ متوسط ping على الخادم المحلي 25 ميلي ثانية، مضيفاً ما يقارب 8 ميلي ثانية فوق اتصالنا المباشر. قفزت الاتصالات عبر القارات (شرق الولايات المتحدة إلى غرب أوروبا) إلى 94 ميلي ثانية. قيست التذبذبات بـ 4.2 ميلي ثانية محلياً و11.7 ميلي ثانية على المسارات العابرة للمحيط الأطلسي.

يترجم معدل فقدان الحزم البالغ 0.2% إلى ما يقارب حزمة واحدة مفقودة لكل 500 حزمة مرسلة. بالنسبة للألعاب غير الرسمية، هذا غير محسوس. بالنسبة للألعاب التنافسية المرتبة في ألعاب مثل Valorant أو CS2، فإن زمن الاستجابة المُضاف والتذبذب يضعانك في وضع مساوئ ملحوظ مقارنة باتصالات بدون VPN.

إنتاجية التورنت

يوفّر CyberGhost خوادم P2P مخصصة في 60 دولة. بلغ متوسط سرعة التنزيل على التورنتات ذات البذر الجيد 54 ميغابايت في الثانية (432 ميغابت) باستخدام WireGuard.

بلغت سرعات الرفع حداً أقصى 38 ميغابايت في الثانية (304 ميغابت) على نفس الخوادم. أضاف الاتصال بخوادم P2P 2.3 ثانية مقارنة باتصالات الخوادم القياسية. لا يتوفّر توجيه المنافذ، مما يُقيّد نسب البذر للمستخدمين الذين يُولون أداء الرفع الأولوية.

اكتمل ملف اختبار بحجم 10 جيجابايت في 3 دقائق و5 ثوانٍ عبر CyberGhost مقابل 1 دقيقة و22 ثانية على اتصالنا المباشر. يُمثّل ذلك زيادة 2.25 مرة في الوقت للتنزيلات الكبيرة.

كيف يُقارَن CyberGhost بأفضل 5 شبكات VPN

VPN	معدل النقل	زمن الاستجابة	فقدان الحزم	الاستقرارية
NordVPN (#1)	891 ميغابت	14 ميلي ثانية	0.1%	±12 ميغابت
Surfshark (#2)	869 ميغابت	16 ميلي ثانية	0.1%	±15 ميغابت
ExpressVPN (#3)	824 ميغابت	18 ميلي ثانية	0.1%	±18 ميغابت
PIA (#4)	798 ميغابت	19 ميلي ثانية	0.1%	±20 ميغابت
ProtonVPN (#5)	761 ميغابت	21 ميلي ثانية	0.2%	±24 ميغابت
CyberGhost (#10)	612 ميغابت	25 ميلي ثانية	0.2%	±38 ميغابت

يتخلّف CyberGhost عن المتصدر بفارق 279 ميغابت في الثانية. يُعدّ تذبذب الاستقرارية البالغ ±38 ميغابت في الثانية أبرز الفجوات. تحافظ شبكات VPN في المراتب الأولى على السرعة ضمن نطاقات أضيق، مما ينتج عنه تجارب أكثر اتساقاً خلال الجلسات الطويلة.

يهمّ فارق زمن الاستجابة البالغ 11 ميلي ثانية مقارنة بـ NordVPN أساساً في الألعاب ومكالمات الفيديو. بالنسبة للبث والتصفح والتنزيل العام، يتجاوز معدل 612 ميغابت لـ CyberGhost المتطلبات العملية بهامش كبير.

منهجية الاختبار

أُجريت جميع الاختبارات على جهاز مخصص باتصال ألياف ضوئية متماثل بسرعة 1 جيجابت. استخدمنا اتصال Ethernet سلكياً للتخلص من تذبذبات الواي فاي. كرّر كل اختبار 15 مرة عبر 3 فترات زمنية مختلفة (صباحاً وظهراً ومساءً) على مدار 5 أيام.

استخدمت قياسات السرعة iPerf3 و Ookla Speedtest CLI بشكل متوازٍ. تأتي أرقام زمن الاستجابة من اختبارات ping عبر ICMP لـ 10 نقاط نهاية عالمية مُحسوبة على 500 عيّنة. استخدمت حسابات فقدان الحزم 10,000 عيّنة حزمة لكل خادم تم اختباره.

اختبرنا الخوادم الـ3 الأقرب و5 خوادم دولية لكل بروتوكول. تعكس الأرقام المُبلَّغ عنها أفضل خادم قريب للأداء لمحاكاة أنماط الاستخدام الواقعي. جرى تحديث جميع التطبيقات إلى أحدث إصدار وقت الاختبار.

الأسئلة الشائعة

الكلكيفية العملالسرعة والبثالتسعيرالإعداد والدعم

ماذا يعني ترتيب CyberGhost “#10 من 22” في معملنا للسرعة فعلياً؟

يحتلّ CyberGhost المرتبة #10 من أصل 22 في معملنا للسرعة، مُجمّعاً من معامل مستقلة، مما يضعه في الفئة الوسطى من حيث معدل النقل وزمن الاستجابة بين شبكات VPN المختبرة. يعكس الترتيب الاختبارات عبر البروتوكولات (WireGuard و IKEv2 و OpenVPN) وأنواع الشبكات بما في ذلك الألياف والكابل والواي فاي العام و5G، وحالات الاستخدام مثل البث والألعاب والتورنت بدلاً من رقم واحد فقط.

أيّ بروتوكول يحقّق أسرع السرعات على CyberGhost؟

كان أداء WireGuard الأفضل في الاختبارات، حيث يتصل في حوالي 1.2 ثانية ويتفوق على كلا البديلين. جاء IKEv2 ثانياً مع استقرار أضيق، مما يجعله مفيداً للأجهزة المحمولة التي تتنقل بين الواي فاي والشبكة الخلوية. يتخلّف OpenVPN UDP والـ OpenVPN TCP الأبطأ عن كليهما وهما أفضل ما يُحفظ لسيناريوهات تجاوز جدار الحماية أو التوافق الأقصى.

كم قدر السرعة التي أفقدها على CyberGhost على الواي فاي العام مقابل الألياف الضوئية؟

احتفظ CyberGhost بحوالي 61.2% من سرعة الخط الأساسي على اتصال ألياف ضوئية بسرعة 1 جيجابت، لكن الواي فاي العام أدّى بشكل أسوأ، حيث استهلكت تكلفة التشفير حوالي 18% من النطاق الترددي المتاح. احتفظت اتصالات الكابل بشكل أفضل، محتفظة بـ 82.3% من الخط الأساسي. تتسع الفجوة على الواي فاي لأن بيئته المشتركة منخفضة النطاق الترددي لا تترك مجالاً لامتصاص تكلفة التشفير.

هل يمكن لـ CyberGhost بث محتوى 4K بدون تخزين مؤقت؟

نعم. عبر أربع منصات بما في ذلك Netflix و Disney+ و Prime Video المختبرة على مدار جلسات بساعتين، أنتج CyberGhost صفر أحداث تخزين مؤقت على خوادمه المخصصة للبث، مع إبقاء تشغيل الفيديو على جودة أقصى بعد فترة تفاوض أولية قصيرة. تحمّلت تلك الخوادم المخصصة أيضاً محتوى أسرع من خوادم قياسية في المنطقة ذاتها، على الرغم من أن جودة التشغيل المستمرة تطابقت في كلا الحالتين.

كيف تقارن سرعة التورنت على CyberGhost مع الاتصال المباشر؟

يعمل CyberGhost على خوادم P2P مخصصة، لكنها تضيف تكلفة محسوسة مقارنة بالاتصال بدون حماية. أضاف الاتصال بخادم P2P حوالي 2.3 ثانية مقابل خادم قياسي، واستغرق ملف اختبار بحجم 10 جيجابايت وقتاً أطول بحوالي 2.25 مرة من الاتصال المباشر. لا يُقدّم توجيه المنافذ، مما قد يقيّد نسب البذر للمستخدمين الذين يركزون على أداء الرفع.

هل سرعة CyberGhost موثوقة بما يكفي للألعاب التنافسية؟

تفي بالحد الأدنى من المتطلبات للعب التنافسي على الخوادم القريبة، محتفظة بمعدل فقدان حزم بنسبة 0.2%، أي حوالي حزمة واحدة مفقودة لكل 500 مُرسلة. يرتفع التذبذب بشكل ملحوظ على المسارات عبر القارات مثل شرق الولايات المتحدة إلى غرب أوروبا، وزمن الاستجابة المضاف مقارنة بالاتصال المباشر يضع ألعاب الترتيب مثل Valorant و CS2 في وضع غير مؤات على المسافات البعيدة.

هل يضحي CyberGhost بقوة التشفير لتحقيق نتائج السرعة هذه؟

لا. يحافظ CyberGhost على تشفير AES-256 وقاطع الاتصال الوظيفي عبر كل بروتوكول تم اختباره، بدون مساومة أمنية على الأداء. تم تدقيق سياسة عدم الاحتفاظ بالسجلات بشكل مستقل من قبل Deloitte، وتعمل الشركة تحت الولاية القضائية الرومانية. خوادم NoSpy، البنية التحتية المملوكة للشركة الموجودة في رومانيا، متاحة للمستخدمين الذين يريدون طبقة إضافية من الضمان.

هل سرعة CyberGhost تستحق سعره مقارنة بـ NordVPN؟

يحتلّ CyberGhost المرتبة #10 من أصل 22 في معملنا للسرعة مقابل المرتبة #1 لـ NordVPN، و NordVPN يكلف أيضاً أكثر، من 3.49 دولار/شهر على أطول خطة له مقابل من 2.03 دولار/شهر لـ CyberGhost. إذا كان معدل النقل الخام للألعاب أو نقل الملفات الكبيرة مهماً أكثر، فإن ترتيب NordVPN يبرر العلاوة؛ للبث والتصفح اليومي، يغطي سعر CyberGhost الأقل معظم الاحتياجات العملية.

ماذا لو لم تلبِ سرعة CyberGhost الفعلية توقعاتي؟

يمكنك طلب استرجاع خلال ضمان استرجاع الأموال لمدة 45 يوماً من CyberGhost، أطول من نوافذ 30 يوم التي يقدمها NordVPN و ExpressVPN. يوفر هذا وقتاً كافياً لاختبار أداء WireGuard عبر الألياف والكابل والاتصالات المحمولة قبل القرار بالاحتفاظ بالخطة بسعرها المخفّض من 2.03 دولار/شهر على المدى الطويل.

هل سيؤدي توصيل أجهزة متعددة إلى إبطاء أداء CyberGhost؟

ليس بالضرورة. يدعم حساب CyberGhost واحد ما يصل إلى 7 اتصالات جهاز متزامن، وكل جهاز يُفاوض جلسة خادم خاصة به بدلاً من السحب من مجموعة نطاق ترددي واحدة مشتركة. يعتمد معدل النقل على أي جهاز واحد بشكل أكبر على اختيار البروتوكول، حيث قاد WireGuard الاختبارات، وعلى نوع الشبكة بدلاً من عدد الأجهزة المتصلة في نفس الوقت.

كيف أُعدّ CyberGhost لأسرع اتصال ممكن؟

اختر WireGuard كبروتوكول لك، حيث أنه أدّى أفضل النتائج في الاختبارات وأعاد الاتصال بسرعة الأسرع، في حوالي 0.8 ثانية، بعد إشارة منخفضة. استخدم الاتصال السريع للسماح بتحديد خادم قريب تلقائياً، حيث يؤثر القرب على الأداء أكثر من أي إعداد آخر. كما أن الاتصال السلكي بـ Ethernet تفوق على الواي فاي في الاختبارات نقل النطاق الترددي العالي.

ماذا يجب أن أفعل إذا انقطع الاتصال بـ CyberGhost أو أصبح بطيئاً على شبكات الهاتف المحمول؟

انتقل إلى WireGuard إذا لم تفعل ذلك بعد. أعاد الاتصال في حوالي 0.8 ثانية بعد انقطاع الإشارة أثناء اختبارات 5G، مقابل 2.1 ثانية لـ IKEv2، في جلسة حيث تسبّبت عمليات التحويل بين الأبراج في ثلاثة انقطاعات قصيرة على مدار 60 دقيقة. إذا استمرت الانقطاعات، حاول خادماً أقرب، حيث أن التحويل بين الأبراج بدلاً من التطبيق نفسه عادة ما يسبب الانقطاع.