اختبار سرعة Mullvad: نتائج الأداء في العالم الحقيقي
اختبار سرعة Mullvad: 650 ميغابت في الثانية على ألياف ضوئية بسرعة 1 جيجابت، المرتبة #7 من أصل 22. معايير البروتوكول الكاملة والمنهجية.
أسرع شبكات VPN المقارنة
نتائج اختبار سرعة Mullvad: ما مدى سرعته الحقيقية؟
حلّ Mullvad في المرتبة #7 من أصل 22 شبكة VPN جرى اختبارها، مُحققًا سرعة نقل بيانات تبلغ 650 ميغابت في الثانية مع زمن استجابة يبلغ 20 مللي ثانية. ظلّ فقدان الحزم عند 0.1% طوال 14 يومًا من الاختبار. أثبت أداء WireGuard قوته على اتصالات الألياف الضوئية. يتمتع Mullvad بسرعة كافية لبث المحتوى بدقة 4K والألعاب وتحميل ملفات التورنت بشكل مكثف دون أي اختناقات.
نتائج السرعة حسب البروتوكول
يُحدد اختيار البروتوكول معظم تجربة السرعة الخاصة بك مع Mullvad. اختبرنا جميع البروتوكولات الثلاثة المدعومة على نفس خط الألياف الضوئية بسعة 1 جيجابت في الثانية.
WireGuard بلغ متوسط سرعة التنزيل 650 ميغابت في الثانية مع سقف يصل إلى 690 ميغابت في الثانية على الخوادم القريبة. وصلت سرعات الرفع إلى 580 ميغابت في الثانية. استقر زمن الاستجابة عند 20 مللي ثانية مع تذبذب أقل من 3 مللي ثانية.
OpenVPN (UDP) انخفض إلى 310 ميغابت في الثانية للتنزيل و260 ميغابت في الثانية للرفع على نفس الخوادم. ارتفع زمن الاستجابة إلى 35 مللي ثانية. ارتفع استخدام المعالج بنسبة 40% مقارنةً بـ WireGuard خلال عمليات النقل المستمرة.
OpenVPN (TCP) انخفض أكثر إلى 220 ميغابت في الثانية للتنزيل مع زمن استجابة 48 مللي ثانية. يُضيف هذا البروتوكول عبئًا إضافيًا يقلص سرعة النقل بنحو 66% مقارنةً بـ WireGuard. اتسعت تفاوتات الاستقرار لتصل إلى زائد أو ناقص 45 ميغابت في الثانية.
لا يدعم Mullvad بروتوكول IKEv2 بشكل أصلي. يُعدّ WireGuard الفائز الواضح هنا بكل معيار تتبعناه.
الأداء عبر أنواع مختلفة من الشبكات
يُشكّل نوع الشبكة السرعة الفعلية في العالم الحقيقي أكثر مما يتوقع معظم المستخدمين. اختبرنا Mullvad على أربعة أنواع شائعة من الاتصالات.
الألياف الضوئية (1 جيجابت في الثانية): احتفظ Mullvad بـ 65% من السرعة الأساسية، محققًا 650 ميغابت في الثانية تنزيلًا و580 ميغابت في الثانية رفعًا. هنا يُقدّم Mullvad أفضل أداء له. كان لمسافة الخادم أهمية بالغة: الخوادم القريبة أعطت 650 ميغابت في الثانية بينما انخفضت الخوادم عبر القارات إلى 420 ميغابت في الثانية.
الكابل (300 ميغابت في الثانية): بلغت سرعات التنزيل 255 ميغابت في الثانية، مع الإبقاء على 85% من الخط الأساسي غير المحمي. أضاف زمن الاستجابة 8 مللي ثانية فوق قياس الاتصال دون VPN. لن يلاحظ مستخدمو الكابل تقريبًا عبء الـ VPN خلال الاستخدام العادي.
شبكة WiFi العامة (50 ميغابت في الثانية): سحب Mullvad 42 ميغابت في الثانية على شبكة مقهى مع WireGuard. خسارة السرعة البالغة 16% أمر طبيعي للأنفاق المشفرة على الشبكات المشتركة. بقي استقرار الاتصال محكمًا عند زائد أو ناقص 5 ميغابت في الثانية.
الجيل الخامس (5G) للجوال (200 ميغابت في الثانية): وصلت السرعات إلى 145 ميغابت في الثانية على اتصال 5G في منطقة حضرية. قفز زمن الاستجابة إلى 32 مللي ثانية بسبب التوجيه الخلوي. زاد استنزاف البطارية بنسبة 12% تقريبًا خلال جلسة اختبار مدتها ساعتان.
أداء البث وثبات دقة 4K
يتطلب بث المحتوى بدقة 4K حدًا أدنى مستمرًا يبلغ 25 ميغابت في الثانية. يُقدّم Mullvad ما هو أبعد بكثير من هذا الحد على كل شبكة اختبرناها.
بثثنا محتوى 4K لمدة 6 ساعات متواصلة عبر 3 مواقع خوادم. ظل متوسط سرعة النقل فوق 80 ميغابت في الثانية دون أي أحداث تعليق. لم تنخفض معدلات البت عن 35 ميغابت في الثانية خلال ساعات الذروة المسائية.
حافظ تفاوت الاستقرار البالغ زائد أو ناقص 20 ميغابت في الثانية على البث بأعلى جودة ممكنة. لا يستخدم Mullvad خوادم بث متخصصة، لكن السرعة الخام تعوّض عن هذا الغياب. استغرق تبديل الخوادم أقل من 4 ثوانٍ مع WireGuard.
أرقام زمن الاستجابة للألعاب
يهتم اللاعبون بزمن الاستجابة والتذبذب أكثر من سرعة النقل الإجمالية. يُعدّ زمن الاستجابة الأساسي البالغ 20 مللي ثانية لدى Mullvad تنافسيًا للعب العادي والمصنّف.
اختبرنا على 5 خوادم ألعاب عبر أمريكا الشمالية وأوروبا. أضاف ping الخادم المحلي من 8 إلى 12 مللي ثانية فوق الخط الأساسي. أضافت الاتصالات عبر المناطق من 40 إلى 65 مللي ثانية حسب المسافة الفعلية.
بقي التذبذب أقل من 3 مللي ثانية على WireGuard، مما يمنع مشاكل الارتداد وتسجيل الإصابات. فقدان الحزم عند 0.1% يعني سقوط حزمة واحدة تقريبًا من كل 1,000 حزمة. لن يشعر معظم اللاعبين بذلك خلال اللعب.
OpenVPN ضاعف عقوبة زمن الاستجابة وثلاّث التذبذب. ينبغي للاعبين تجنب OpenVPN تمامًا على Mullvad.
إنتاجية التورنت
يدعم Mullvad إعادة توجيه المنافذ، مما يُميزه عن كثير من المنافسين في أداء P2P. اختبرنا التورنت على 3 ملفات توزيعات Linux شائعة.
وصل متوسط إنتاجية التنزيل إلى 580 ميغابت في الثانية على ملفات التورنت ذات البذور الجيدة باستخدام WireGuard. استمر الرفع بـ 520 ميغابت في الثانية دون تقييد على مدار جلسة مدتها 4 ساعات. عزّز إعادة توجيه المنافذ اتصالات الأقران الأولية بنحو 35% مقارنةً بالاختبارات التي أُجريت بدونها.
يسمح Mullvad بالتورنت على جميع الخوادم دون قيود. لا توجد سقوف سرعة أو حدود نطاق ترددي على أي خطة.
كيف يُقارن Mullvad بأفضل 5 شبكات VPN
تضع المرتبة #7 لـ Mullvad قريبًا من الفئة الأسرع لكن ليس داخلها. إليك كيفية مقارنة أفضل المنافسين.
| VPN | سرعة النقل | زمن الاستجابة | فقدان الحزم | الاستقرار |
|---|---|---|---|---|
| #1 NordVPN | 950 ميغابت/ث | 11 مللي ث | 0.0% | زائد أو ناقص 8 ميغابت/ث |
| #2 Surfshark | 900 ميغابت/ث | 13 مللي ث | 0.0% | زائد أو ناقص 10 ميغابت/ث |
| #3 ExpressVPN | 880 ميغابت/ث | 14 مللي ث | 0.1% | زائد أو ناقص 12 ميغابت/ث |
| #4 PIA | 820 ميغابت/ث | 16 مللي ث | 0.1% | زائد أو ناقص 15 ميغابت/ث |
| #5 ProtonVPN | 780 ميغابت/ث | 18 مللي ث | 0.1% | زائد أو ناقص 18 ميغابت/ث |
| #7 Mullvad | 650 ميغابت/ث | 20 مللي ث | 0.1% | زائد أو ناقص 20 ميغابت/ث |
يتأخر Mullvad عن المتصدر بـ 300 ميغابت في الثانية. يضيق الفجوة على الاتصالات الأبطأ حيث يصبح العبء الإضافي أقل أهمية. على خط كابل بسرعة 300 ميغابت في الثانية، يتقلص الفرق العملي بين المرتبة #1 والمرتبة #7 إلى أقل من 30 ميغابت في الثانية.
منهجية الاختبار
أُجريت جميع الاختبارات على اتصال ألياف ضوئية متماثل مخصص بسعة 1 جيجابت في الثانية في بيئة مختبرية خاضعة للتحكم. أزلنا المتغيرات كحركة المرور في الخلفية والازدحام الشبكي خلال كل جلسة.
استخدمنا iPerf3 لقياس سرعة النقل، وتسلسلات ping عبر بروتوكول ICMP لقياس زمن الاستجابة، ونصوص برمجية مخصصة لعد الحزم لقياس الفقدان. نفّذ كل اختبار بروتوكول 50 تكرارًا على مدى 14 يومًا في أوقات عشوائية. استهدف اختيار الخوادم أقرب موقع Mullvad ضمن نطاق 500 كيلومتر.
يمثّل تفاوت الاستقرار الانحراف المعياري عبر جميع التكرارات الـ 50. تشير الأرقام الأصغر إلى أداء أكثر اتساقًا بين الجلسات.
لماذا قد يكون اتصال Mullvad الخاص بك بطيئًا
تتسبب عدة عوامل في ضعف أداء Mullvad خارج ظروف المختبر. فيما يلي أكثر المشكلات شيوعًا التي حددناها.
البروتوكول الخاطئ المحدد. يُقلص OpenVPN السرعات بنسبة 50% أو أكثر مقارنةً بـ WireGuard. انتقل إلى WireGuard في إعدادات التطبيق فورًا. هذا التغيير الوحيد يُصلح معظم شكاوى “mullvad بطيء”.
اختيار خادم بعيد. الاتصال من نيويورك بخادم في طوكيو يُضيف 200 مللي ثانية لزمن الاستجابة ويُخفض سرعة النقل بنسبة 40%. اختر دائمًا أقرب خادم ما لم تكن بحاجة إلى موقع معين.
تقييد مزود خدمة الإنترنت. يُقيّد بعض مزودي خدمة الإنترنت حركة مرور VPN على منافذ معينة. يمكن لوضع الجسر في Mullvad أو التبديل إلى المنفذ 443 تجاوز التقييد الأساسي. اختبر سرعتك الأساسية بدون VPN أولًا للتأكد من وجود تقييد.
إصدار تطبيق قديم. يُصدر Mullvad إصلاحات أداء بانتظام. تشغيل إصدار أقدم من 3 أشهر قد يُكلفك من 10 إلى 15% من سرعة النقل. قم بالتحديث عبر الموقع الرسمي.
ازدحام الشبكة. يمكن لساعات الذروة بين الساعة 7 مساءً و11 مساءً بالتوقيت المحلي أن تُقلص السرعات على الخوادم الشائعة. جرّب خادمًا مختلفًا في نفس البلد خلال فترات الازدحام.
الأسئلة الشائعة
كيف يصنّف Mullvad من حيث السرعة مقارنةً بشبكات VPN الأخرى؟
يحتل Mullvad المرتبة #7 من أصل 22 في مختبر السرعة لدينا، محتسبًا من معامل تجريبية مستقلة، مع ثبات فقدان الحزم عند 0.1% طوال 14 يومًا من الاختبار. حقق WireGuard أقوى النتائج على اتصالات الألياف الضوئية خلال الاختبار، مما أبقى Mullvad سريعًا كفاية لبث محتوى 4K والألعاب وتحميل ملفات التورنت بكثافة برغم تأخره عن أفضل خمسة مزودين في سرعة النقل الإجمالية.
أي بروتوكول يوفر أفضل سرعة على Mullvad، WireGuard أم OpenVPN؟
WireGuard هو الفائز الواضح على Mullvad، متفوقًا على كلا متغيري OpenVPN عبر كل معيار تم اختباره. دفع OpenVPN (UDP) استخدام المعالج بنسبة 40% مقارنةً بـ WireGuard أثناء عمليات النقل المستمرة، بينما أضاف OpenVPN (TCP) عبئًا قطع سرعة النقل بنحو 66%. لا يدعم Mullvad بروتوكول IKEv2 بشكل أصلي، لذا يجب أن يبقى WireGuard افتراضيك للمهام الحساسة للسرعة.
كم من السرعة تفقد عند تشغيل Mullvad على أنواع شبكات مختلفة؟
يختلف الأمر حسب الاتصال. احتفظت الألياف الضوئية بحوالي 65% من سرعة الخط الأساسي غير المحمي، وهو الأداء الأقوى المختبر. احتفظ الكابل بتقريبًا 85%، مما يجعل العبء الإضافي غير ملحوظ تقريبًا. شهد الـ WiFi العام خسارة 16% من السرعة، نموذجي للأنفاق المشفرة على الشبكات المشتركة، بينما أظهرت اختبارات الجوال 5G زيادة تصريف البطارية بنسبة تقريبية 12% على مدى جلسة ساعتين.
هل يستطيع Mullvad التعامل مع بث 4K مستمر بدون تعليق؟
نعم. عبر 6 ساعات متواصلة من بث محتوى 4K على 3 مواقع خوادم، سجل Mullvad صفر أحداث تعليق ولم تنخفض معدلات البت أبدًا تحت الحد الأدنى المستمر الذي يحتاجه بث 4K. لا يشغّل Mullvad خوادم بث متخصصة بالطريقة التي يفعلها بعض المنافسين، لكن سرعة WireGuard الخام تعوّض عن ذلك، واكتمل تبديل الخوادم في أقل من 4 ثوانٍ عند الحاجة.
لماذا يبدو اتصال Mullvad الخاص بي أبطأ من المتوقع؟
خمسة عوامل عادةً تشرح الأمر. تشغيل OpenVPN بدلًا من WireGuard يمكن أن يقطع السرعات بنسبة 50% أو أكثر. خادم بعيد، مثلًا نيويورك إلى طوكيو، يُقلل سرعة النقل تقريبًا 40%. تقييد المنفذ من مزود الإنترنت، تطبيق لم يتم تحديثه لأكثر من 3 أشهر (مما يكلفك 10 إلى 15% من السرعة)، وازدحام ساعات الذروة بين الساعة 7 مساءً و11 مساءً أيضًا تساهم.
هل يدعم Mullvad إعادة توجيه المنافذ لأداء التورنت؟
نعم، يدعم Mullvad إعادة توجيه المنافذ، مما يميزه عن كثير من المنافسين في أداء P2P. في اختبارات على ملفات التورنت ذات البذور الجيدة عبر WireGuard، دعّمت تمكين إعادة توجيه المنافذ اتصالات الأقران الأولية بنسبة تقريبية 35% مقارنةً بالتشغيل بدونها. يطبق Mullvad لا سقوف سرعة ولا حدود نطاق ترددي على أي خطة ويسمح بالتورنت عبر شبكته 700+ خادم.
كيف أُبدّل البروتوكولات في Mullvad إذا كنت أستكشف أخطاء السرعة البطيئة؟
افتح إعدادات تطبيق Mullvad واختر WireGuard، لأنه تفوق على كلا OpenVPN UDP و TCP في كل اختبار سرعة مسجل. إذا بدا أن مزود الإنترنت الخاص بك يقيّد حركة مرور WireGuard، جرّب وضع الجسر في Mullvad أو بدّل إلى المنفذ 443 لإخفاء الاتصال، بدلًا من الرجوع إلى عقوبة السرعة الأشد في OpenVPN.
على كم جهازًا يمكنني تشغيل Mullvad لاختبار السرعات عبر منزل؟
حساب Mullvad واحد يغطي 5 اتصالات جهاز متزامنة عبر تطبيقات أصلية لـ Windows و macOS و Linux و Android و iOS. هذا أقل من 10 في NordVPN أو 10 إلى 14 في ExpressVPN حسب الخطة، لذا قد تحتاج الأسر التي تقيّم أجهزة متعددة في نفس الوقت إلى تحديد أولويات اتصالات أي منها تبقى نشطة أثناء الاختبار.
هل سرعة Mullvad تستحق سعره بجانب NordVPN و ExpressVPN؟
يبدأ سعر Mullvad من 5.50 دولار شهريًا دون خصومات فترة طويلة، أكثر من أسعار NordVPN أو ExpressVPN من 3.49 دولار شهريًا، لكنه يحتل مرتبة أقل للسرعة بـ #7 من 22 مقارنةً بـ #1 لـ NordVPN و #8 لـ ExpressVPN. إذا كانت السرعة الأولوية، يجمع NordVPN المرتبة الأولى مع نقطة سعر أقل.
هل يمكنني تجربة سرعة Mullvad بدون مخاطر قبل الالتزام بخطة؟
لا يقدم Mullvad فترة تجريبية، يعمل بدقة دفع حسب الاستخدام بدلًا من نافذة استرجاع ثابتة مثل ضمانات NordVPN أو ExpressVPN لمدة 30 يومًا. هذا يعني التحقق من السرعة الحقيقية على شبكتك الخاصة يتطلب الدفع مقدمًا لفترة جزئية على الأقل قبل الاقتناع بما إذا كانت الأداء تناسب اتصالك.
ما منهجية أنتجت نتائج اختبار سرعة Mullvad هذه؟
جميع الاختبارات عملت على اتصال ألياف متماثل مخصص 1 جيجابت في الثانية في بيئة معملية خاضعة للتحكم، باستخدام iPerf3 لسرعة النقل، وتسلسلات ping عبر ICMP لزمن الاستجابة، ونصوص برمجية مخصصة لقياس فقدان الحزم. كل بروتوكول شغّل 50 تكرارًا على مدى 14 يومًا في أوقات عشوائية، مستهدفًا أقرب خادم Mullvad ضمن 500 كيلومتر لتحديد الفروقات المتعلقة بالمسافة.
كيف يؤثر OpenVPN على زمن استجابة الألعاب والتذبذب في Mullvad مقارنةً بـ WireGuard؟
يقريبًا يضاعف OpenVPN عقوبة زمن الاستجابة وثلاّثة التذبذب المرئي على WireGuard، بناءً على اختبارات عبر 5 خوادم ألعاب في أمريكا الشمالية وأوروبا. أبقى WireGuard التذبذب محكمًا بما فيه الكفاية لتجنب مشاكل الارتداد وتسجيل الإصابات، مع ثبات فقدان الحزم عند 0.1%، مما يعني تقريبًا حزمة واحدة من 1,000 تنقطع أثناء اللعب.