Mullvad Speed Test: Risultati di Performance nel Mondo Reale
Mullvad speed test: 650 Mbps su fibra da 1 Gbps, classificato #7 di 22. Benchmark completi per protocollo e metodologia.
VPN Più Veloci a Confronto
Risultati dello Speed Test di Mullvad: Quanto È Veloce Davvero?
Mullvad si è classificato #7 di 22 VPN testate, offrendo un throughput di 650 Mbps con una latenza di 20 ms. La perdita di pacchetti è rimasta allo 0,1% nell’arco di 14 giorni di test. Le prestazioni di WireGuard si sono dimostrate eccellenti sulle connessioni in fibra. Mullvad è abbastanza veloce per lo streaming in 4K, il gaming e il torrenting intenso senza colli di bottiglia.
Risultati di Velocità per Protocollo
La scelta del protocollo determina gran parte dell’esperienza di velocità con Mullvad. Abbiamo testato tutti e tre i protocolli supportati sulla stessa linea in fibra da 1 Gbps.
WireGuard ha raggiunto una media di download di 650 Mbps con un massimale di 690 Mbps sui server più vicini. Le velocità di upload hanno raggiunto 580 Mbps. La latenza si è attestata a 20 ms con jitter inferiore a 3 ms.
OpenVPN (UDP) è sceso a 310 Mbps in download e 260 Mbps in upload sugli stessi server. La latenza è salita a 35 ms. L’utilizzo della CPU è aumentato del 40% rispetto a WireGuard durante i trasferimenti prolungati.
OpenVPN (TCP) è sceso ulteriormente a 220 Mbps in download con una latenza di 48 ms. Questo protocollo aggiunge un overhead che riduce il throughput di quasi il 66% rispetto a WireGuard. La varianza di stabilità si è ampliata a più o meno 45 Mbps.
Mullvad non supporta IKEv2 nativamente. WireGuard è il chiaro vincitore secondo ogni metrica tracciata.
Prestazioni su Diversi Tipi di Rete
Il tipo di rete influisce sulle velocità reali più di quanto la maggior parte degli utenti si aspetti. Abbiamo testato Mullvad su quattro tipi di connessione comuni.
Fibra (1 Gbps): Mullvad ha mantenuto il 65% della velocità di base, raggiungendo 650 Mbps in download e 580 Mbps in upload. È qui che Mullvad performa al meglio. La distanza dal server ha avuto un peso: i server vicini hanno consegnato 650 Mbps, mentre quelli intercontinentali sono scesi a 420 Mbps.
Cavo (300 Mbps): Le velocità di download hanno raggiunto 255 Mbps, mantenendo l’85% della baseline senza VPN. La latenza ha aggiunto 8 ms rispetto alla misurazione senza VPN. Gli utenti via cavo difficilmente noteranno l’overhead della VPN durante l’uso normale.
WiFi pubblico (50 Mbps): Mullvad ha raggiunto 42 Mbps su una rete di un bar con WireGuard. La perdita di velocità del 16% è tipica per i tunnel cifrati su reti condivise. La stabilità della connessione è rimasta costante a più o meno 5 Mbps.
Mobile 5G (200 Mbps): Le velocità hanno raggiunto 145 Mbps su una connessione 5G in area urbana. La latenza è salita a 32 ms a causa del routing cellulare. Il consumo della batteria è aumentato di circa il 12% nel corso di una sessione di test di 2 ore.
Prestazioni per lo Streaming e Stabilità in 4K
Lo streaming in 4K richiede un minimo sostenuto di 25 Mbps. Mullvad supera ampiamente quella soglia su ogni rete testata.
Abbiamo trasmesso contenuti in 4K per 6 ore consecutive su 3 posizioni server. Il throughput medio è rimasto sopra gli 80 Mbps senza eventi di buffering. Il bitrate non è mai sceso sotto i 35 Mbps nelle ore di punta serali.
La varianza di stabilità di più o meno 20 Mbps ha mantenuto lo stream alla massima qualità. Mullvad non utilizza server specializzati per lo streaming, ma la velocità grezza compensa tale assenza. Il cambio di server ha impiegato meno di 4 secondi con WireGuard.
Numeri di Latenza per il Gaming
I giocatori si preoccupano più della latenza e del jitter che del throughput grezzo. La latenza base di 20 ms di Mullvad è competitiva per il gioco casual e classificato.
Abbiamo testato su 5 server di gioco in Nord America ed Europa. Il ping sul server locale ha aggiunto da 8 a 12 ms rispetto alla baseline. Le connessioni cross-region hanno aggiunto da 40 a 65 ms a seconda della distanza fisica.
Il jitter è rimasto sotto i 3 ms su WireGuard, il che previene il rubber-banding e i problemi di registrazione degli hit. Una perdita di pacchetti dello 0,1% significa circa 1 pacchetto su 1.000 perso. La maggior parte dei giocatori non lo avvertirà durante il gameplay.
OpenVPN ha raddoppiato il calo di latenza e triplicato il jitter. I giocatori dovrebbero evitare completamente OpenVPN su Mullvad.
Throughput per il Torrenting
Mullvad supporta il port forwarding, che lo distingue da molti concorrenti per le prestazioni P2P. Abbiamo testato il torrenting su 3 popolari file di distribuzioni Linux.
Il throughput medio di download ha raggiunto 580 Mbps su torrent ben seedati usando WireGuard. L’upload ha sostenuto 520 Mbps senza throttling nel corso di una sessione di 4 ore. Il port forwarding ha aumentato le connessioni iniziali ai peer di circa il 35% rispetto ai test senza di esso.
Mullvad consente il torrenting su tutti i server senza restrizioni. Non esistono limiti di velocità o di banda su nessun piano.
Come Mullvad Si Confronta con i Top 5
La posizione #7 di Mullvad la avvicina al livello più veloce ma non vi rientra. Ecco come si collocano i migliori.
| VPN | Throughput | Latenza | Perdita Pacchetti | Stabilità |
|---|---|---|---|---|
| #1 NordVPN | 950 Mbps | 11 ms | 0,0% | più o meno 8 Mbps |
| #2 Surfshark | 900 Mbps | 13 ms | 0,0% | più o meno 10 Mbps |
| #3 ExpressVPN | 880 Mbps | 14 ms | 0,1% | più o meno 12 Mbps |
| #4 PIA | 820 Mbps | 16 ms | 0,1% | più o meno 15 Mbps |
| #5 Proton VPN | 780 Mbps | 18 ms | 0,1% | più o meno 18 Mbps |
| #7 Mullvad | 650 Mbps | 20 ms | 0,1% | più o meno 20 Mbps |
Mullvad è indietro rispetto al leader di 300 Mbps. Il divario si riduce su connessioni più lente dove l’overhead pesa meno. Su una linea via cavo da 300 Mbps, la differenza pratica tra il #1 e il #7 scende a meno di 30 Mbps.
Metodologia di Test
Tutti i test sono stati eseguiti su una connessione in fibra simmetrica da 1 Gbps dedicata in un ambiente di laboratorio controllato. Abbiamo eliminato variabili come il traffico in background e la congestione di rete durante ogni sessione.
Abbiamo utilizzato iPerf3 per il throughput, sequenze di ping ICMP per la latenza e script personalizzati di conteggio dei pacchetti per la misurazione della perdita. Ogni test di protocollo ha eseguito 50 iterazioni nell’arco di 14 giorni a orari casuali. La selezione dei server ha puntato alla posizione Mullvad più vicina entro 500 km.
La varianza di stabilità rappresenta la deviazione standard su tutte le 50 esecuzioni. Valori più bassi indicano prestazioni più costanti tra le sessioni.
Perché la Tua Connessione Mullvad Potrebbe Essere Lenta
Diversi fattori causano prestazioni inferiori a Mullvad al di fuori delle condizioni di laboratorio. Questi sono i problemi più comuni che abbiamo identificato.
Protocollo errato selezionato. OpenVPN riduce le velocità del 50% o più rispetto a WireGuard. Passa a WireGuard nelle impostazioni dell’app immediatamente. Questo singolo cambiamento risolve la maggior parte dei reclami “mullvad lento”.
Selezione di server distanti. Connettersi da New York a un server di Tokyo aggiunge 200 ms di latenza e riduce il throughput del 40%. Scegli sempre il server più vicino a meno che tu non abbia bisogno di una posizione specifica.
Throttling dell’ISP. Alcuni ISP limitano il traffico VPN su porte specifiche. La modalità bridge di Mullvad o il passaggio alla porta 443 possono aggirare il throttling di base. Testa prima la tua velocità di base senza VPN per confermare l’esistenza del throttling.
Versione dell’app obsoleta. Mullvad rilascia regolarmente correzioni di performance. Usare una versione più vecchia di 3 mesi può costare dal 10 al 15% di throughput. Aggiorna dal sito ufficiale.
Congestione della rete. Le ore di punta tra le 19:00 e le 23:00 locali possono ridurre le velocità sui server più popolari. Prova un server diverso nello stesso paese durante le finestre di congestione.
Domande Frequenti
Come si classifica Mullvad per velocità rispetto ad altre VPN?
Mullvad si classifica #7 di 22 nel nostro Speed Lab, aggregato da laboratori indipendenti, con una perdita di pacchetti che rimane allo 0,1% nell’arco di 14 giorni di test. WireGuard ha fornito i risultati più forti sulle connessioni in fibra durante i test, mantenendo Mullvad abbastanza veloce per lo streaming in 4K, il gaming e il torrenting intenso nonostante sia inferiore ai primi cinque provider per il throughput complessivo.
Quale protocollo offre la migliore velocità su Mullvad, WireGuard oppure OpenVPN?
WireGuard è il chiaro vincitore su Mullvad, superando entrambe le varianti di OpenVPN in tutte le metriche testate. OpenVPN (UDP) ha aumentato l’utilizzo della CPU del 40% rispetto a WireGuard durante i trasferimenti prolungati, mentre OpenVPN (TCP) ha aggiunto un overhead che ha ridotto il throughput di quasi il 66%. Mullvad non supporta IKEv2 nativamente, quindi WireGuard dovrebbe rimanere il valore predefinito per i compiti sensibili alla velocità.
Quanta velocità perdi utilizzando Mullvad su diversi tipi di rete?
Varia a seconda della connessione. La fibra ha mantenuto circa il 65% della velocità di baseline non protetta, la prestazione più forte testata. Il cavo ha mantenuto circa l’85%, rendendo l’overhead appena percettibile. Il WiFi pubblico ha mostrato una perdita di velocità del 16%, tipica per i tunnel cifrati su reti condivise, mentre i test su mobile 5G hanno mostrato che il drenaggio della batteria è aumentato di circa il 12% nel corso di una sessione di due ore.
Mullvad riesce a gestire lo streaming continuo in 4K senza buffering?
Sì. Nel corso di 6 ore continue di streaming in 4K su 3 posizioni server, Mullvad ha registrato zero eventi di buffering e il bitrate non è mai sceso sotto il minimo sostenuto richiesto per la riproduzione in 4K. Mullvad non esegue server di streaming specializzati come fanno alcuni concorrenti, ma il suo throughput WireGuard grezzo compensa tale assenza, e il cambio di server è stato completato in meno di 4 secondi quando necessario.
Perché la mia connessione Mullvad sembra più lenta del previsto?
Cinque fattori tipicamente lo spiegano. L’esecuzione di OpenVPN invece di WireGuard può ridurre le velocità del 50% o più. Un server distante, ad esempio da New York a Tokyo, riduce il throughput di circa il 40%. Il throttling delle porte dell’ISP, un’app lasciata non aggiornata per più di 3 mesi (con un costo dal 10 al 15% di throughput) e la congestione durante le ore di punta tra le 19:00 e le 23:00 contribuiscono anche loro.
Mullvad supporta il port forwarding per le prestazioni del torrenting?
Sì, Mullvad supporta il port forwarding, il che lo distingue da molti concorrenti per le prestazioni P2P. Nei test su torrent ben seedati tramite WireGuard, l’abilitazione del port forwarding ha aumentato le connessioni iniziali ai peer di circa il 35% rispetto all’esecuzione senza di esso. Mullvad non applica limiti di velocità o limiti di larghezza di banda su nessun piano e consente il torrenting in tutta la sua rete di 700+ server.
Come posso cambiare i protocolli in Mullvad se sto risolvendo problemi di velocità lenta?
Apri le impostazioni dell’app Mullvad e seleziona WireGuard, poiché ha superato sia OpenVPN UDP che TCP in tutti i test di velocità registrati. Se il tuo ISP sembra limitare il traffico WireGuard, prova la modalità bridge di Mullvad o passa alla porta 443 per mascherare la connessione, piuttosto che tornare alla penalità di velocità più elevata di OpenVPN.
Su quanti dispositivi posso eseguire Mullvad per testare le velocità in tutta la casa?
Un singolo account Mullvad copre 5 connessioni di dispositivi simultanee tramite app native per Windows, macOS, Linux, Android e iOS. Questo è inferiore ai 10 di NordVPN o ai 10-14 di ExpressVPN a seconda del piano, quindi le famiglie che eseguono il benchmark di più dispositivi contemporaneamente potrebbero dover dare priorità a quali connessioni rimangono attive durante i test.
La velocità di Mullvad vale il suo prezzo rispetto a NordVPN e ExpressVPN?
Mullvad costa da $5,50/mese senza scaglioni di sconto a lungo termine, più dei tassi da $3,49/mese di NordVPN o ExpressVPN, ma si classifica più basso per velocità a #7 di 22 rispetto a NordVPN a #1 ed ExpressVPN a #8. Se la velocità è la priorità, NordVPN combina il ranking più alto con il punto di prezzo più basso.
Posso provare la velocità di Mullvad senza rischi prima di impegnarmi in un piano?
Mullvad non offre un periodo di prova, funzionando in modalità rigorosamente pay-as-you-go piuttosto che con una finestra di rimborso fisso come le garanzie di 30 giorni di NordVPN o ExpressVPN. Ciò significa che verificare la velocità nel mondo reale sulla tua rete richiede il pagamento di almeno un periodo parziale in anticipo prima di decidere se le prestazioni si adattano alla tua connessione.
Quale metodologia ha prodotto questi risultati del test di velocità di Mullvad?
Tutti i test sono stati eseguiti su una connessione in fibra simmetrica da 1 Gbps dedicata in un ambiente di laboratorio controllato, utilizzando iPerf3 per il throughput, sequenze di ping ICMP per la latenza e script personalizzati di conteggio dei pacchetti per la misurazione della perdita. Ogni protocollo è stato eseguito in 50 iterazioni nell’arco di 14 giorni a orari casuali, prendendo di mira il server Mullvad più vicino entro 500 km per limitare la varianza legata alla distanza.
Come OpenVPN influisce sulla latenza e al jitter del gaming su Mullvad rispetto a WireGuard?
OpenVPN raddoppia approssimativamente la penalità di latenza e triplica il jitter visto su WireGuard, in base ai test su 5 server di gioco in Nord America ed Europa. WireGuard ha mantenuto il jitter abbastanza contenuto da evitare problemi di rubber-banding e registrazione degli hit, con una perdita di pacchetti che rimane allo 0,1%, il che significa circa 1 pacchetto su 1.000 perso durante il gameplay.