Avast VPN مراجعة

تدخل Avast SecureLine VPN إلى هذه المراجعة محملة بأكثر من أي مزود خدمة آخر في السوق تقريباً. بين عامي 2014 و2020، أدارت Avast شركة تابعة تسمى Jumpshot قامت بحصد بيانات التصفح التفصيلية من ملايين مستخدمي برامج مكافحة الفيروسات وباعتها تجارياً — لـ Google و Microsoft و McKinsey وعشرات العملاء الآخرين. لم تكن هذه انتهاكاً أو خللاً أو موظفاً متمرداً. كانت عملية تجارية متعمدة استمرت سنوات قامت بها Avast بينما كانت تسوّق نفسها كشركة أمان موجهة للخصوصية. انتهت العملية فقط بعد أن كشفت عنها تحقيق مشترك من PCMag و Motherboard في يناير 2020.

هذا التاريخ هو نقطة البداية لأي مراجعة صادقة لـ Avast VPN، وليس ملاحظة هامشية.

أغلقت Avast شركة Jumpshot وأعادت هيكلة ممارسات البيانات المعلنة لديها وأخيراً دمجت شركتها الأم في Gen Digital — نفس المظلة الشركاتية التي تمتلك Norton و Lifelock. يمتلك منتج VPN نفسه ميزات وظيفية: دعم بروتوكول WireGuard، مفتاح إيقاف فعّال، 10 اتصالات متزامنة. لكن Avast لم تكلّف أبداً بتدقيق مستقل لسياسة عدم الاحتفاظ بالسجلات الحالية. تستند مطالبات الخصوصية اليوم بالكامل على التقارير الذاتية من شركة لها سجل موثق في تحقيق الأرباح من بيانات المستخدم على نطاق واسع.

تعكس النتيجة ذلك: 50/100، وهو أحد أقل التقييمات عبر 22 مزود خدمة قيّمناهم.

الفئة	النقاط
الثقة والقيمة	12/30
أداء VPN	39/70
الإجمالي	50/100
تقييم النجوم	2.5 / 5

---

فضيحة Jumpshot

لفهم Avast SecureLine VPN، تحتاج إلى فهم ما فعلته Avast ببيانات مستخدمي برامج مكافحة الفيروسات — لأن نفس الشركة تطلب الآن منك توجيه حركة الإنترنت عبر خوادمها.

قام منتج Avast المجاني لمكافحة الفيروسات بتثبيت امتداد متصفح اعترض حركة الويب لفحص الأمان. تمت معالجة البيانات المجمعة من خلال هذه العملية إلى Jumpshot، وهي شركة تابعة مملوكة بالكامل لـ Avast، التي قامت بتجميعها وبيعها كمخابرات سوقية. كان درع Jumpshot للعملاء الشركات هو الوصول إلى بيانات سلوك المستخدم الدقيقة: المواقع التي زارها الأشخاص، والوقت، والمكان، والتسلسل.

كان الحجم كبيراً. ادّعت Avast وجود مئات الملايين من مستخدمي برامج مكافحة الفيروسات في جميع أنحاء العالم. كانت قائمة عملاء Jumpshot، كما أفادت عنها PCMag و Motherboard، تتضمن بعض أكبر الشركات في العالم. تم وصف البيانات المباعة بأنها بيانات “clickstream” — بشكل فعلي إعادة بناء تاريخ التصفح للمستخدمين، نسبت على مستوى الجهاز.

“يمكن استخدام البيانات لتتبع كل نقرة وحركة للمستخدمين عبر الويب بدقة قد تبدو محبطة.” — تحقيق PCMag / Motherboard، يناير 2020

كان رد Avast عند مواجهتها أن البيانات كانت مجهولة الهوية. دفع الباحثون الأمنيون والصحفيون الذين حققوا بقوة: درجة الخصوصية في البيانات — تسلسلات الجهاز الفردي عبر جلسات التصفح الكاملة — جعلت إزالة الهوية الحقيقية مستحيلة فعلياً. يعد ربط “clickstream” معرّف بفرد مشكلة معروفة جيداً في إعادة التعريف.

كانت النتائج كبيرة. وصلت لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية (FTC) إلى تسوية مع Avast في 2024 تضمنت عقوبة 16.5 مليون دولار وحظراً على بيع بيانات التصفح الخاصة بالمستخدمين. كما طُلب من Avast إخطار المستخدمين المتأثرين وحذف البيانات التي جمعتها Jumpshot.

حقائق Jumpshot الرئيسية:

• عملت من حوالي 2014 إلى 2020 — ست سنوات
• حصدت البيانات من مستخدمي منتج Avast المجاني لمكافحة الفيروسات، معظمهم لم يعرفوا أن تصفحهم يتم تسجيله وبيعه
• باعتها لعشرات العملاء الشركات بما فيهم Google و Microsoft و Pepsi و Home Depot و McKinsey
• انتهت فقط بعد أن أرغمت الصحافة الاستقصائية على ذلك — وليس من خلال مبادرة Avast الخاصة
• تسوية FTC في 2024: عقوبة 16.5 مليون دولار، حظر على بيع بيانات التصفح

السبب الذي يجعل هذا ذا صلة خاصة بـ VPN واضح ومباشر: يثق مستخدم VPN في المزود بـ 100% من حركة المرور الخاصة به. القيمة الكاملة للـ VPN هي الخصوصية. تطلب Avast من المستخدمين أن يوسعوا هذه الثقة إلى شركة سجلها الموثق هو عكس ما تتطلبه هذه الثقة.

---

الأمان والخصوصية اليوم

أجرت Avast تغييرات منذ Jumpshot. تم إيقاف الشركة التابعة، وتم مراجعة ممارسات البيانات، ونشرت الشركة سياسات خصوصية محدثة. تعمل Gen Digital، الشركة الأم الحالية لـ Avast، من مقر في جمهورية التشيك، مما يضعها خارج اختصاصات المراقبة Five Eyes و Fourteen Eyes. هذه تغييرات حقيقية.

ما لم يتغير: لم تخضع Avast SecureLine VPN أبداً لتدقيق مستقل.

غياب التدقيق هو الفجوة الحرجة. لقد كلّف كل مزود VPN موثوق بأنه يعمل بصدق على سياسة عدم الاحتفاظ بالسجلات بالتحقق من طرف ثالث الآن: NordVPN بواسطة Deloitte و PricewaterhouseCoopers، ProtonVPN بواسطة SEC Consult، و Mullvad بواسطة Cure53. لا يضمن التدقيق المستقل أن سياسة عدم الاحتفاظ بالسجلات حقيقية — يمكن خداع المدققين، وللتدقيقات نطاقات محددة — لكنه يوفر المساءلة الخارجية ويخلق سجلاً مؤسسياً. المزود الذي لم يتم تدقيقه أبداً يطلب من المستخدمين الثقة في كلمته وحدها.

بالنسبة لمعظم المزودين، “لا يوجد تدقيق” هو علم أحمر. بالنسبة إلى Avast، بالنظر إلى تاريخ Jumpshot، فهو علم أحمر.

ما توفره معمارية أمان Avast:

• بروتوكول WireGuard (سريع وحديث وموصى به)
• دعم OpenVPN
• مفتاح إيقاف (Windows و Mac و Android و iOS — جميع الأنصات)
• حماية تسرب DNS
• تشفير 256-bit AES على اتصالات OpenVPN

ما ينقصه:

• أي تدقيق مستقل لسياسة عدم الاحتفاظ بالسجلات
• شهادة الضمان أو تقرير الشفافية
• رمز تطبيق مفتوح المصدر
• توجيه متعدد القفزات / VPN مزدوج
• البنية التحتية للخادم في RAM فقط
• التعتيم للشبكات المحظورة

يعكس تقييم الأمان 2/5 فجوة التدقيق بالتحديد. معمارية التكنولوجيا الأساسية وظيفية — WireGuard ومفتاح الإيقاف مميزات إيجابية حقيقية. لكن الأمان في طبقة VPN لا يعني شيئاً إذا لم يتم التحقق من ممارسات التعامل مع البيانات للمشغل.

---

السرعة والأداء

احتلت Avast SecureLine VPN المركز #20 من 22 في مختبر السرعة الخاص بنا. هذا قريب من أسفل الحقل.

المقياس	Avast SecureLine	قائد الفئة	متوسط الحقل
سرعة التحميل	380 Mbps	920 Mbps	430 Mbps
تصنيف مختبر السرعة	#20 / 22	#1 / 22	—
الكمون	32ms	18ms	42ms
فقدان الحزم	0.4%	0.1%	0.8%
استقرار السرعة	±55 Mbps variance	±15 Mbps	±35 Mbps

بـ 380 Mbps، توفر Avast أداء أقل من متوسط الحقل 430 Mbps، مما يضعها خلف معظم المنافسين. بالنسبة للمستخدمين على اتصالات النطاق العريض القياسية (عادة 100–500 Mbps)، 380 Mbps قابل للعمل بمعزل عن غيره — من غير المحتمل أن تشعر بالحد الأقصى في الاستخدام اليومي. المشكلة هي ما تتخلى عنه بالمقارنة مع المزودين الذين يقدمون 600–900 Mbps بأسعار مماثلة أو أقل.

قراءة الكمون 32ms متوسطة — أقل من متوسط الحقل 42ms، وهي ميزة إيجابية حقيقية. فقدان الحزم عند 0.4% غير ملفت للنظر. يروي رقم الاستقرار القصة الأكثر إثارة للقلق: تباين ±55 Mbps عبر الجلسات يعني أن أداء Avast غير متسقة بطرق قد تؤثر على الاستخدام في الواقع، خاصة لمكالمات الفيديو والألعاب حيث يكون الإنتاجية المستمرة أكثر أهمية من أقصى سرعة.

يأتي سياق شبكة الخادم هنا. توفر Avast 700+ servers across 35+ countries — أصغر شبكة من أي مزود راجعناه. تخلق شبكة الخادم الصغيرة مشاكل توزيع الحمل: عندما تكون الخوادم الأقرب لك مزدحمة، خيارات الانسحاب محدودة. يساهم هذا بشكل مباشر في عدم استقرار التباين الملاحظ في الاختبار الخاص بنا.

بالنسبة للمستخدمين الذين لديهم اتصالات ألياف سريعة أو الذين يحتاجون بشكل خاص إلى أداء متسقة، فإن مجموعة تصنيف السرعة #20 والتباين العالي تمثل قيداً ذا مغزى.

---

البث المباشر

حصلت Avast SecureLine VPN على 4/10 streaming score — نفس العلامة مثل المزودين الذين لم يبذلوا أي جهد لتحسين الوصول إلى منصات البث.

توافق المنصة (اختُبر):

• Netflix US: غير متسق — تعمل بعض الخوادم، معظمها لا
• Netflix UK / مناطق أخرى: محجوبة إلى حد كبير
• Disney+: وصول جزئي، غير موثوق
• BBC iPlayer: محجوب — مؤكد عبر عدة خوادم بريطانية
• Peacock TV: يعمل
• Amazon Prime Video: غير متسق
• Hulu: محجوب على معظم الخوادم
• YouTube: يعمل (المحتوى القياسي وغير المقيد جغرافياً)

BBC iPlayer محجوب بقسوة. المغتربون البريطانيون والمستخدمون الدوليون الذين يعتمدون على iPlayer للتلفاز المباشر والمحتوى عند الطلب لن يحصلوا على شيء من خوادم Avast البريطانية. هذه ليست مشكلة في الإعدادات؛ فهي تعكس تحديد iPlayer لبنية خادم Avast باعتباره VPN.

الوصول إلى Netflix ممكن لكنه غير موثوق. VPN يفتح Netflix أحياناً أسوأ للاستخدام العملي من تلك التي إما تعمل باستمرار أو تصرح بصدق أنها لا — عدم القابلية للتنبؤ يعني استمرار استكشاف الأخطاء لأي خادم، إن وجد، يعمل حالياً.

إذا كان البث المباشر هو حالة الاستخدام الأساسية، NordVPN و ProtonVPN كلاهما يوفر وصول منصة موثوق أكثر واختبار شامل مع بنية خادم بث مخصصة.

---

التسعير

توفر Avast منتج واحد: SecureLine VPN. لا توجد مستويات ولا وظائف إضافية ولا خطط عائلية.

الخطة	السعر	السعر الشهري	الخصم مقابل الشهري
شهري	—	سعر السوق	—
سنة واحدة	59.88 دولار/السنة	4.99 دولار/الشهر	خط الأساس
سنتان	105.36 دولار الإجمالي	4.39 دولار/الشهر	-12%
ثلاث سنوات	141.12 دولار الإجمالي	3.92 دولار/الشهر	-22%

عند 4.99 دولار شهرياً في الخطة السنوية، تقع Avast في منتصف النطاق — ليست الخيار الأرخص ولا الأغلى. مزودون الميزانية مثل Private Internet Access يقدمون معدلات شهرية مماثلة. المزودون المتميزون مثل NordVPN و ProtonVPN يكلفون أكثر قليلاً لكنهم يوفرون سرعة أفضل بكثير وشبكات خادم أكبر وما الأهم — سياسات عدم الاحتفاظ بالسجلات المستقلة والمتحقق منها.

هيكل الخصم ضحل مقارنة بالصناعة. خصم 22% على التزام 3 سنوات هو الحد الأقصى الذي توفره Avast. يقدم معظم المنافسين خصومات 50–80% على الخطط طويلة الأجل، على الرغم من أن تلك عادة ما تكون مرساة ضد أسعار القائمة المتضخمة. معمارية خصم Avast مباشرة، إن لم تكن سخية.

هيكل الخطة الفردية هو حد على السواء والوضوح. لا يوجد قرار يجب اتخاذه إلى ما يتجاوز طول الالتزام. سيجد المستخدمون الذين يريدون المشاركة العائلية أو الخطط التجارية أو ترقية موجهة للخصوصية عدم خيارات هنا.

ضمان استعادة الأموال: 30 يوماً، حصل على 4/5. سياسة الاسترجاع قياسية وعملية. هذا واحد من المميزات القليلة الواضحة في المراجعة — الضمان حقيقي والعملية غير موثقة كصعبة.

دعم حصل على 2/5. يوجد الدردشة المباشرة لكن جودة الاستجابة وأوقات الانتظار استقطبت شكاوى متسقة في تعليقات المستخدمين. يعكس تقييم رضا المستخدم 1/10 — الأقل عبر جميع مزودي الخدمة المراجعين — عدم الرضا التراكمي عبر التسعير والأداء ومخاوف الثقة التي لم يكتسبها المنتج مرة أخرى.

---

من قد يأخذ في الاعتبار Avast VPN

بالنظر إلى تاريخ الثقة والتدقيق الغائب والأداء الأقل من المتوسط، فإن مجموعة المستخدمين الذين قد تكون Avast SecureLine VPN الخيار الصحيح لهم ضيقة.

مستخدمو Avast مكافحة الفيروسات الحاليون يمثلون حالة الاستخدام الأكثر معقولية. إذا كنت تدفع بالفعل مقابل Avast Security وكان VPN متاحاً كإضافة حزمة بخصم ذي مغزى، فإن حجة الراحة لها بعض الجدارة — لديك حساب أقل للإدارة، تطبيق أقل للتثبيت. ومع ذلك، لا يحل مزايا الراحة مخاوف الثقة؛ فهو ببساطة يضيف عامل الألفة إلى القرار.

حتى بالنسبة لمستخدمي Avast الحاليين، هناك تحفظات:

• لا يمكن التراجع عن تاريخ Jumpshot من خلال تحديث سياسة الخصوصية
• لا يوجد تدقيق يعني عدم وجود التحقق الخارجي من الممارسات الحالية
• أداء السرعة قريبة من أسفل السوق
• BBC iPlayer محجوب، البث بشكل عام غير موثوق
• رضا المستخدم هو الأقل من أي مزود مراجع

من لا يجب أن يستخدم Avast VPN:

• المستخدمون الواعون بالخصوصية الذين تكون سياسة عدم الاحتفاظ بالسجلات نقطة كاملة بالنسبة لهم
• المستخدمون في بيئات عالية المخاطر (الصحفيون والناشطون والباحثون) حيث التحقق من الثقة غير قابل للتفاوض
• المُرسلون الذين يحتاجون إلى وصول متسق إلى BBC iPlayer و Netflix الدولية أو المكتبات الإقليمية
• المستخدمون الحساسون للسرعة — لاعبو الألعاب والعاملون بالعمل البعيد والمحولون الكبار للملفات
• أي شخص يقارن المزودين على القيمة — أداء أفضل وخصوصية مستقلة متاحة بأسعار مماثلة

---

القيود

القيود التالية تستحق أن تُذكر بوضوح قبل أي قرار شراء.

لا يوجد تدقيق مستقل. لم تنشر Avast أبداً تدقيقاً من طرف ثالث لسياسة عدم الاحتفاظ بالسجلات. هذا هو القيد الأكثر أهمية نظراً لسجل الشركة. مطالبات الخصوصية بدون التحقق من التدقيق من مزود له سلوك بيع بيانات موثق هو طلب غير معقول من المستخدم.

لا يمكن تدقيق تاريخ Jumpshot بعيداً بأثر رجعي. حتى لو كلّفت Avast بتدقيق وأمضته غداً، يبقى السجل التاريخي لـ Jumpshot. سيزن المستخدمون الذين لديهم ذاكرة طويلة أو متطلبات ثقة عالية هذا بشكل مناسب.

تصنيف السرعة #20 من 22. قريب من أسفل الحقل. العنوان 380 Mbps وظيفي لكن التباين العالي (±55 Mbps) يعني أن الأداء في الواقع غير متسقة.

أصغر شبكة خادم مراجعة. 700+ خادم في 35+ دول هو أضيق تغطية من أي مزود في مجموعة المراجعة هذه. خيارات جغرافية محدودة، سعة تحرير حمل محدودة.

BBC iPlayer محجوب. مؤكد عبر خوادم المملكة المتحدة أثناء الاختبار. لا يمكن إصلاحه بتبديل الخوادم.

Netflix غير موثوق. بعض الخوادم تصل أحياناً إلى Netflix US؛ الاتساق غير مضمون ومعظم الخوادم لا تعمل.

خطة واحدة، لا مرونة. لا مشاركة عائلية، لا مستوى عمل، لا ترقية موجهة للخصوصية. SecureLine VPN هو المنتج الوحيد.

رضا المستخدم 1/10. أقل تقييم عبر جميع 22 مزود مراجع. تجميع تقييمات المستخدمين بشكل متسق ينقل شكاوى حول الأداء وجودة الدعم ومخاوف الثقة بالعلامة التجارية.

لا يوجد تقرير شفافية أو شهادة ضمان. لا تنشر Avast سجلاً للطلبات القانونية المستقبلة أو المستجابة.

---

الأسئلة الشائعة

هل Avast VPN آمنة للاستخدام بعد فضيحة Jumpshot؟ اتخذت Avast خطوات لتغيير ممارسات البيانات الخاصة بها، بما في ذلك إيقاف Jumpshot ومراجعة سياسة الخصوصية والموافقة على إشراف FTC. لكن “آمن” في سياق VPN يتطلب ثقة بأن الممارسات قد تغيرت فعلاً — والطريقة الوحيدة لإنشاء هذه الثقة بشكل مستقل هي من خلال تدقيق طرف ثالث. لم تنشر Avast واحدة. بالنسبة للمستخدمين الذين يهمهم التحقق من الثقة، غياب التدقيق هو عائق قاطع بغض النظر عن تغييرات السياسة المعلنة.

هل خضعت Avast VPN لتدقيق مستقل؟ لا. اعتباراً من هذه المراجعة، لم تنشر Avast SecureLine VPN نتائج تدقيق مستقل لسياسة عدم الاحتفاظ بالسجلات. هذا يضعها في أقلية صغيرة من المزودين الرئيسيين الذين لم يكملوا خطوة التحقق هذه. كملت NordVPN و ProtonVPN كلاهما عدة تدقيقات مستقلة مع نتائج منشورة.

ما هي فضيحة بيع بيانات Jumpshot؟ كانت Jumpshot شركة تابعة لـ Avast عملت من حوالي 2014 إلى 2020. اشترت بيانات التصفح المحصودة من مستخدمي مكافحة الفيروسات Avast وباعتها لعملاء شركات بما فيهم Google و Microsoft و McKinsey. كشفت عن العملية تحقيق مشترك من PCMag و Motherboard في يناير 2020. أيقفت Avast Jumpshot في غضون أسابيع من التقارير. في 2024، وصلت لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية إلى تسوية بقيمة 16.5 مليون دولار مع Avast حول ممارسات البيانات وفرضت حظراً على بيع بيانات المستخدم بالتصفح يتقدم.

هل تعمل Avast VPN مع Netflix؟ بشكل غير متسق. بعض خوادم Avast تصل إلى Netflix US؛ معظمها لا. مكتبات Netflix الدولية محجوبة إلى حد كبير. إذا كان الوصول الموثوق إلى Netflix مهماً، فإن تقييم البث 4/10 لـ Avast يعكس المشكلة بدقة — إنه ليس VPN محسّن لوصول منصة البث.

كيف تقارن Avast VPN مع Norton Secure VPN؟ كلاهما منتجات من Gen Digital (نفس الشركة الأم الشركاتية) وكلاهما يشاركان القيود المماثلة: لا يوجد تدقيق مستقل وشبكات خادم متواضعة وأداء بث أقل. حصل Norton على تقييم أعلى قليلاً (67/100) بسبب رضا مستخدم أفضل وتدقيق VerSprite الذي لم تتطابق معه Avast. لا أي من الخيارات المفضلة للأعلى لمستخدمي الخصوصية أولاً. إذا كنت عميل Gen Digital موجود يزن كلاهما، فإن تدقيق Norton المكتمل يجعله الخيار الأقوى هامشياً على الثقة.

---

الخلاصة

50/100. لا يمكن التوصية به لمستخدمي الخصوصية الواعين.

تمتلك Avast SecureLine VPN معمارية VPN وظيفية: WireGuard ومفتاح إيقاف فعّال على جميع الأنصات و AES-256 encryption و 10 اتصالات متزامنة وضمان استعادة أموال لمدة 30 يوماً. لو كانت تلك الميزات موجودة في فراغ، فستصف منتج متوسط النطاق ببعض الفجوات التنافسية.

هي لا توجد في فراغ.

أدارت Avast عملية بيع بيانات لمدة ست سنوات حصدت بيانات التصفح من مئات الملايين من المستخدمين وباعتها تجارياً. توقفت هذه العملية فقط بسبب الصحافة الاستقصائية وليس بسبب الإشراف الداخلي. فرضت لجنة التجارة الفيدرالية عقوبة 16.5 مليون دولار. لم يتم التحقق أبداً من سياسة عدم الاحتفاظ بالسجلات الحالية لـ Avast بشكل مستقل. رضا المستخدم هو الأقل من أي مزود مراجع — 1/10 يعكس ليس فقط شكاوى الأداء لكن عجز الثقة المتراكم الذي لم يكتسبه المنتج مرة أخرى.

يعكس تقييم 50/100 المحاسبة الصادقة لهذا السياق. السرعة في #20 من 22، والبث غير الموثوق، و BBC iPlayer محجوب، وشبكة الخادم الأصغر في مجموعة المراجعة، وتقييم أمان 2/5 يُقوده بالكامل التدقيق الغائب.

توجد خيارات أفضل عند كل نقطة سعر. NordVPN و ProtonVPN كلاهما يوفر سياسات عدم الاحتفاظ بالسجلات المستقلة والمستقصى فيها وشبكات خادم أكبر وسرعات أسرع والبث الأكثر موثوقية — بسعر سنوي مماثل أو أقل عند حساب الخطط متعددة السنوات. بالنسبة للمستخدمين الموجودين بالفعل في نظام Avast البيئي والذين سيحصلون على VPN بدون تكلفة إضافية كجزء من حزمة، فإن حجة الراحة على الأقل متماسكة. بالنسبة لأي شخص آخر، فإن حساب الثقة لا يعمل.

اقرأ المنهجية لفهم كيفية وزن الثقة وتاريخ التدقيق وممارسات الأمان عبر جميع 22 مزود في مجموعة المراجعة الخاصة بنا.

الأفضل ل: مستخدمي Avast مكافحة الفيروسات الحاليين الذين يحصلون على VPN محرر ولديهم متطلبات ثقة منخفضة ليس ل: المستخدمين الواعين بالخصوصية وخدمات البث ومستخدمي BBC iPlayer وأي شخص يقارن المزودين على الأداء أو السرعة