Avast VPN مراجعة

Avast VPN: ما يميزها

Avast SecureLine VPN تأتي من واحدة من أشهر الأسماء في برامج الأمان الاستهلاكي. هذه الشهرة لها جانبان. منتجات Avast المضادة للفيروسات تصل إلى مئات الملايين من المستخدمين. VPN الخاص به يستفيد من قناة التوزيع هذه بقوة.

الميزة المحددة هنا ليست ابتكاراً تقنياً. إنها سجل الشركة. بين عامي 2014 و 2020، كانت Avast تدير شركة تابعة تسمى Jumpshot التي قامت بحصد وبيع بيانات التصفح المفصلة من مستخدمي برامج مكافحة الفيروسات. انتهت العملية فقط بعد أن كشفها صحفيون في PCMag و Motherboard. في عام 2024، أصدرت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) أمراً نهائياً ضد Avast يلزمها بدفع 16.5 مليون دولار ويحظر بيع بيانات التصفح لأغراض الإعلان.

هذا السجل يشكل كل شيء حول كيفية تقييم هذه VPN. Avast تعمل الآن تحت Gen Digital، الشركة الأم وراء Norton و LifeLock. VPN نفسه يوفر دعم WireGuard، وتبديل الإيقاف، و10 اتصالات متزامنة. لكن لم نعثر على أي تدقيق مستقل يتحقق من مطالبات عدم الاحتفاظ بالسجلات. درجة الثقة 57 من 100 تعكس هذه الفجوة مباشرة.

أداء Avast VPN وسرعته

لا نُجري اختبارات سرعة خاصة بنا على Avast SecureLine. تستند درجة الثقة 57/100 إلى بيانات اختبارات منشورة من جهات خارجية، ويُعدّ صغر شبكته المكونة من 700+ خادمًا أرجح نقطة ضعف في المهام الحساسة لزمن الاستجابة.

في الممارسة العملية، يتطلب البث بدقة 4K نحو 25 ميغابت في الثانية، وتحتاج مكالمات الفيديو إلى ما بين 5 و10 ميغابت في الثانية تقريبًا، وهي عتبات يمكن لاتصال VPN عادي أن يلبيها. أما بالنسبة لمعظم التصفح اليومي والبريد الإلكتروني ووسائل التواصل الاجتماعي، فمن غير المرجح أن يكون عرض النطاق الترددي هو عنق الزجاجة.

من المرجح أن تظهر المشكلات في المهام الحساسة للكمون. فألعاب الإنترنت التنافسية غير موثوقة على شبكة صغيرة، وقد تعاني مؤتمرات الصوت والفيديو في الوقت الفعلي من تأخير ملحوظ.

يدعم Avast بروتوكولات WireGuard و OpenVPN. WireGuard هو الخيار الأسرع والافتراضي على معظم الأنظمة الأساسية. يوفر OpenVPN توافقية أوسع مع أجهزة التوجيه والأجهزة الأقدم لكن يعمل بشكل أبطأ. لا توفر Avast Lightway أو NordLynx أو أي تحسينات بروتوكول خاصة. اختيار البروتوكول كافٍ لكن غير ملحوظ.

بمجرد 700+ خادمًا في 70+ دولة، تُدير Avast شبكة أصغر من معظم منافسيها. تُشغّل NordVPN أكثر من 7,229 خادم في أكثر من 150 دولة، بينما تغطي ExpressVPN 113 دول. تعني الشبكة الأصغر حملًا أعلى على كل خادم خلال ساعات الذروة. وقد يجد المستخدمون في المناطق الأقل خدمة عددًا أقل من خوادم قريبة، مما يزيد زمن الاستجابة أكثر.

أمان وخصوصية Avast VPN

هنا حيث تواجه Avast SecureLine أكبر تحدٍ للمصداقية. ميزات الأمان التقنية كفء. الإطار المرجعي للثقة حولها ليس كذلك.

تستخدم Avast تشفير AES-256، المعيار الصناعي. يعمل تبديل الإيقاف على Windows و macOS و Android و iOS. حماية تسرب DNS مدمجة. يوفر WireGuard أسس تشفيرية حديثة. على الورق، مكدس الأمان يبدو جيداً.

الاختصاص القضائي هو جمهورية التشيك، وهي ليست عضواً في تحالف Five Eyes لكنها تشارك في أطر تبادل البيانات الأوروبية الأوسع. Gen Digital، الشركة الأم، مقرها في الولايات المتحدة. هذا الاختصاص المزدوج يخلق غموضاً حول أي نظام قانوني يحكم طلبات البيانات.

المشكلة الحاسمة تظل غياب أي تدقيق مستقل. لم نعثر على أي تدقيق مستقل لسياسة عدم الاحتفاظ بالسجلات الخاصة بـ Avast SecureLine ولا على أي تدقيق أمني منشور لتطبيقاتها أو بنيتها التحتية. تُفيد عدة شركات منافسة في قمة تصنيفاتنا بخضوعها لتدقيقات مستقلة، بما في ذلك NordVPN و Surfshark و Private Internet Access و ExpressVPN. تقول سياسة VPN الخاصة بـ Avast إنها لا تجمع عناوين IP الأصلية أو استعلامات DNS أو سجل التصفح، لكنها تذكر أيضاً أنها تخزن أحداث الاتصال لمدة 12 شهراً وبيانات خدمة الخادم لمدة 18 شهراً. تطلب Avast من المستخدمين الثقة في مطالباتها المبلغ عنها ذاتياً من شركة قضت ست سنوات في بيع بيانات المستخدم عبر Jumpshot.

عملية Jumpshot لم تكن انتهاكاً للبيانات أو فشلاً تقنياً. كانت نموذج عمل متعمداً. جمعت Avast بيانات التصفح من خلال برنامج مكافحة الفيروسات وإضافات المتصفح الخاصة بها، وعبأتها عبر Jumpshot، وباعتها لعملاء بما فيهم Google و Microsoft و Pepsi. وجدت لجنة التجارة الفيدرالية أن Avast باعت بيانات التصفح لأكثر من 100 طرف ثالث بعد أن وعدت بحظر التتبع، وحظرت عمليات بيع بيانات التصفح للأغراض الإعلانية في المستقبل. لا تذكر أي من المصادر التنظيمية SecureLine VPN كمصدر للبيانات، لكنها تلتزم الصمت بشأنه بدلاً من تبرئته. كان أمر الـ 16.5 مليون دولار كبيراً لكن متواضعاً نسبة إلى حجم العملية.

أعادت Avast الهيكلة تحت Gen Digital وتصرح بأنها لا تتعامل الآن مع هذه الممارسات. بدون تدقيق، هذا البيان غير قابل للتحقق. بالنسبة لمزود VPN، الذي يتعامل مع 100% من حركة الإنترنت للمستخدم، تمثل مطالبات الخصوصية غير القابلة للتحقق مشكلة أساسية.

البث والوصول إلى المحتوى من Avast VPN

تعمل Avast SecureLine بشكل غير متسق مع منصات البث. يمكنها الوصول إلى بعض مكتبات Netflix، لكن الموثوقية تختلف حسب الخادم والمنطقة. يقرر المستخدمون عن حجب متكرر والحاجة إلى تبديل الخوادم بشكل متكرر.

عامل الحد من الأداء هو شبكة الخوادم. فمع 700+ خادمًا في 70+ دولة، لا تملك Avast العمق الكافي من الخوادم للوصول بشكل موثوق إلى المحتوى المرتبط بمناطق جغرافية محددة. تحظر خدمات البث مثل Netflix وDisney+ وBBC iPlayer حركة مرور الشبكات الافتراضية الخاصة بنشاط. أما المزودون الذين ينجحون في الوصول فيستثمرون بكثافة في تدوير عناوين IP وفي الحفاظ على أساطيل كبيرة من الخوادم. ولا يبدو أن Avast تولي هذا الأمر الأولوية.

لا توجد خوادم محسّنة للبث مميزة في التطبيق. لا توجد ميزة SmartDNS. المستخدمون الذين يبحثون عن VPN بشكل أساسي للوصول إلى المحتوى المقيد جغرافياً سيجدون خيارات أفضل في مكان آخر. تحافظ ExpressVPN و NordVPN و Surfshark جميعاً على بنية تحتية مخصصة للوصول إلى البث وتحدثها بانتظام للبقاء في الصدارة أمام حجب المنصة.

بالنسبة إلى البث العادي على المنصات المحلية حيث لا يشكل تقييد الوصول الجغرافي مصدر قلق، يعمل Avast بشكل مقبول. نادراً ما يكون عرض النطاق الترددي هو العائق أمام بث الفيديو بدقة HD و4K. المشكلة تكمن في الوصول، وليس في عرض النطاق الترددي.

توافق أجهزة Avast VPN

تدعم Avast SecureLine Windows و macOS و Android و iOS. يسمح بـ 10 اتصالات متزامنة لكل اشتراك. حد الجهاز هذا سخي ويطابق أو يتجاوز عدة منافسين من الفئة المتوسطة.

تطبيقات سطح المكتب نظيفة وبسيطة. تتبع لغة التصميم المألوفة من Avast من منتجاتها المضادة للفيروسات. اختيار الخادم سهل. تبديل الإيقاف وإعدادات البروتوكول يمكن الوصول إليها دون التنقيب عبر القوائم. بالنسبة للمستخدمين الذين يعرفون بالفعل نظام Avast البيئي، تبدو التجربة متسقة.

لا توجد تطبيقات أصلية لـ Linux. لا يتم دعم التكوين على مستوى جهاز التوجيه رسمياً. يتطلب غطاء Smart TV وأجهزة الألعاب إعدادات بديلة لا توفر Avast توثيقاً لها. لا تتوفر ملحقات المتصفح.

تغطية المنصة هذه أضيق من ما توفره الموفرون الرائدون. تدعم NordVPN و ExpressVPN Linux بشكل أصلي وتوفر البرامج الثابتة لجهاز التوجيه أو أدلة التكوين. توفر Surfshark ملحقات المتصفح لـ Chrome و Firefox. إذا كان منزلك يضم أجهزة Linux أو تلفاز ذكي أو جهاز ألعاب، فإن Avast تنشئ فجوات تتطلب حلولاً بديلة.

تطبيقات الهاتف المحمول على Android و iOS وظيفية وخفيفة الوزن. يتصلان بسرعة ويوفران نفس الميزات الأساسية مثل إصدارات سطح المكتب. تأثير البطارية على أجهزة الهاتف المحمول معقول عند استخدام WireGuard.

من يجب أن يستخدم Avast VPN

تناسب Avast SecureLine ملف تعريفي ضيق. إنها تعمل لمستخدمي Avast المضادة للفيروسات الحاليين الذين يريدون VPN من نفس المزود للراحة. إنها تناسب المستخدمين الذين تكون مخاوفهم الأساسية هي تشفير الاتصال الأساسي على Wi-Fi العام، وليس حماية الخصوصية الشاملة.

يجعل حد 10 أجهزة والواجهة البسيطة سهل الوصول إليها للأسر التي تريد تكويناً دنيوياً. تقلل ضمان استرجاع الأموال لمدة 30 يوماً من مخاطر تجربتها. إذا كنت تدفع بالفعل مقابل حزمة أمان Avast، فقد تضيف VPN بسعر أقل من اشتراك مستقل في مكان آخر.

هذه VPN ليست للمستخدمين المهتمين بالخصوصية. سجل Jumpshot والافتقار إلى تدقيقات مستقلة والاختصاص المزدوج التشيكي الأمريكي ينشئ الكثير من الأسئلة المفتوحة. يجب على المستخدمين الذين يهتمون بسياسات عدم الاحتفاظ بالسجلات المحققة أن ينظروا إلى موفري الخدمات التي أكملوا التدقيقات وذوي السجلات الأنظف.

ولا يُعد أيضًا خيارًا مناسبًا للمستخدمين المتقدمين. فشبكة تضم 700+ خادمًا موزعة على 70+ دولة صغيرة نسبيًا. والاستخدامات الحساسة للتأخير الزمني، مثل الألعاب، من المرجح أن تكون نقطة ضعف واضحة. كما أن الوصول إلى المنصات المتدفقة غير موثوق. ولا يوجد دعم لنظام Linux أو للموجهات. أما مستخدمو التورنت واللاعبون والمسافرون الدوليون، فسيجدون أدوات أفضل لدى المنافسين بأسعار مماثلة أو أقل.

درجة الثقة 57 من 100 هي واحدة من أقل ما أسندناه. يعكس هذا الرقم منتجاً يعمل لكن يفشل في كسب الثقة حيث يهم الأمر أكثر.