Prueba de velocidad de Mullvad: resultados de rendimiento en el mundo real
Prueba de velocidad de Mullvad: 650 Mbps en fibra de 1 Gbps, clasificado #7 de 22. Comparativas completas de protocolos y metodología.
Resultados de la prueba de velocidad de Mullvad: ¿Qué tan rápido es realmente?
Mullvad ocupó el puesto #7 de 22 VPNs probadas, entregando un rendimiento de 650 Mbps con 20 ms de latencia. La pérdida de paquetes se mantuvo en 0,1% durante 14 días de pruebas. El rendimiento de WireGuard demostró ser sólido en conexiones de fibra. Mullvad es suficientemente rápido para streaming en 4K, juegos en línea y torrenting intensivo sin cuellos de botella.
Resultados de velocidad por protocolo
La elección del protocolo determina la mayor parte de tu experiencia de velocidad con Mullvad. Probamos los tres protocolos compatibles en la misma línea de fibra de 1 Gbps.
WireGuard alcanzó 650 Mbps de descarga promedio con un máximo de 690 Mbps en servidores cercanos. Las velocidades de subida llegaron a 580 Mbps. La latencia se situó en 20 ms con jitter inferior a 3 ms.
OpenVPN (UDP) bajó a 310 Mbps de descarga y 260 Mbps de subida en servidores idénticos. La latencia subió a 35 ms. El uso de CPU aumentó un 40% en comparación con WireGuard durante transferencias sostenidas.
OpenVPN (TCP) cayó aún más hasta 220 Mbps de descarga con 48 ms de latencia. Este protocolo añade sobrecarga que reduce el rendimiento casi un 66% en comparación con WireGuard. La varianza de estabilidad se amplió a más o menos 45 Mbps.
Mullvad no es compatible con IKEv2 de forma nativa. WireGuard es el claro ganador aquí en cada métrica que rastreamos.
Rendimiento en diferentes tipos de red
El tipo de red determina la velocidad en el mundo real más de lo que la mayoría de los usuarios esperan. Probamos Mullvad en cuatro tipos de conexión comunes.
Fibra (1 Gbps): Mullvad mantuvo el 65% de la velocidad base, obteniendo 650 Mbps de bajada y 580 Mbps de subida. Aquí es donde Mullvad rinde mejor. La distancia al servidor importó: los servidores cercanos entregaron 650 Mbps mientras que los servidores en otro continente bajaron a 420 Mbps.
Cable (300 Mbps): Las velocidades de descarga alcanzaron 255 Mbps, manteniendo el 85% de la línea base sin VPN. La latencia añadió 8 ms sobre la medición sin VPN. Los usuarios de cable apenas notarán la sobrecarga de la VPN durante el uso normal.
WiFi público (50 Mbps): Mullvad obtuvo 42 Mbps en una red de cafetería con WireGuard. La pérdida de velocidad del 16% es típica de los túneles cifrados en redes compartidas. La estabilidad de la conexión se mantuvo ajustada en más o menos 5 Mbps.
Móvil 5G (200 Mbps): Las velocidades alcanzaron 145 Mbps en una conexión 5G en una zona urbana. La latencia saltó a 32 ms debido al enrutamiento celular. El consumo de batería aumentó aproximadamente un 12% durante una sesión de prueba de 2 horas.
Rendimiento en streaming y estabilidad en 4K
El streaming en 4K requiere un mínimo sostenido de 25 Mbps. Mullvad supera ampliamente ese umbral en cada red que probamos.
Transmitimos contenido en 4K durante 6 horas continuas en 3 ubicaciones de servidor. El rendimiento promedio se mantuvo por encima de 80 Mbps sin ningún evento de buffering. La tasa de bits nunca bajó de 35 Mbps durante las horas pico de la tarde.
La varianza de estabilidad de más o menos 20 Mbps mantuvo la transmisión bloqueada en la máxima calidad. Mullvad no utiliza servidores especializados para streaming, pero la velocidad bruta compensa esa ausencia. El cambio de servidor tomó menos de 4 segundos con WireGuard.
Cifras de latencia para juegos en línea
Los jugadores se preocupan más por la latencia y el jitter que por el rendimiento bruto. La latencia base de 20 ms de Mullvad es competitiva para el juego casual y clasificado.
Probamos en 5 servidores de juegos en América del Norte y Europa. El ping al servidor local añadió entre 8 y 12 ms sobre la línea base. Las conexiones entre regiones añadieron entre 40 y 65 ms dependiendo de la distancia física.
El jitter se mantuvo por debajo de 3 ms en WireGuard, lo que evita el rubber-banding y los problemas de registro de impactos. La pérdida de paquetes del 0,1% significa aproximadamente 1 paquete de cada 1.000 que se pierde. La mayoría de los jugadores no lo notarán durante el juego.
OpenVPN duplicó la penalización de latencia y triplicó el jitter. Los jugadores deben evitar OpenVPN completamente en Mullvad.
Rendimiento en torrenting
Mullvad admite el reenvío de puertos, lo que lo diferencia de muchos competidores en el rendimiento P2P. Probamos el torrenting en 3 archivos de distribución Linux populares.
El rendimiento promedio de descarga alcanzó 580 Mbps en torrents con muchos seeders usando WireGuard. La subida se sostuvo a 520 Mbps sin limitación durante una sesión de 4 horas. El reenvío de puertos aumentó las conexiones iniciales entre pares aproximadamente un 35% en comparación con las pruebas sin él.
Mullvad permite el torrenting en todos los servidores sin restricciones. No existen límites de velocidad ni de ancho de banda en ningún plan.
Cómo se compara Mullvad con los 5 mejores
La clasificación #7 de Mullvad lo coloca cerca del nivel más rápido, pero no dentro de él. Aquí se muestra cómo se comparan los mejores competidores.
| VPN | Rendimiento | Latencia | Pérdida de paquetes | Estabilidad |
|---|---|---|---|---|
| #1 NordVPN | 950 Mbps | 11 ms | 0,0% | más o menos 8 Mbps |
| #2 Surfshark | 900 Mbps | 13 ms | 0,0% | más o menos 10 Mbps |
| #3 ExpressVPN | 880 Mbps | 14 ms | 0,1% | más o menos 12 Mbps |
| #4 PIA | 820 Mbps | 16 ms | 0,1% | más o menos 15 Mbps |
| #5 Proton VPN | 780 Mbps | 18 ms | 0,1% | más o menos 18 Mbps |
| #7 Mullvad | 650 Mbps | 20 ms | 0,1% | más o menos 20 Mbps |
Mullvad está 300 Mbps por detrás del líder. La brecha se reduce en conexiones más lentas donde la sobrecarga importa menos. En una línea de cable de 300 Mbps, la diferencia práctica entre el #1 y el #7 se reduce a menos de 30 Mbps.
Metodología de prueba
Todas las pruebas se realizaron en una conexión de fibra simétrica dedicada de 1 Gbps en un entorno de laboratorio controlado. Eliminamos variables como el tráfico en segundo plano y la congestión de red durante cada sesión.
Utilizamos iPerf3 para el rendimiento, secuencias de ping ICMP para la latencia y scripts personalizados de conteo de paquetes para la medición de pérdidas. Cada prueba de protocolo ejecutó 50 iteraciones durante 14 días en horarios aleatorios. La selección de servidores apuntó a la ubicación de Mullvad más cercana dentro de un radio de 500 km.
La varianza de estabilidad representa la desviación estándar en todas las 50 ejecuciones. Los números más bajos indican un rendimiento más consistente entre sesiones.
Por qué tu conexión de Mullvad podría ser lenta
Varios factores hacen que Mullvad rinda por debajo de lo esperado fuera de las condiciones de laboratorio. Estos son los problemas más comunes que identificamos.
Protocolo incorrecto seleccionado. OpenVPN reduce las velocidades un 50% o más en comparación con WireGuard. Cambia a WireGuard en la configuración de la aplicación de inmediato. Este único cambio soluciona la mayoría de las quejas de “mullvad lento”.
Selección de servidor lejano. Conectarse desde Nueva York a un servidor en Tokio añade 200 ms de latencia y reduce el rendimiento un 40%. Elige siempre el servidor más cercano a menos que necesites una ubicación específica.
Throttling del ISP. Algunos ISPs limitan el tráfico VPN en puertos específicos. El modo puente de Mullvad o cambiar al puerto 443 puede eludir el throttling básico. Prueba primero tu velocidad base sin la VPN para confirmar que existe throttling.
Versión desactualizada de la aplicación. Mullvad publica correcciones de rendimiento regularmente. Ejecutar una versión con más de 3 meses de antigüedad puede costarte entre un 10 y un 15% de rendimiento. Actualiza a través del sitio oficial.
Congestión de red. Las horas pico entre las 7 PM y las 11 PM hora local pueden reducir las velocidades en los servidores más populares. Prueba un servidor diferente en el mismo país durante las ventanas de congestión.
Preguntas frecuentes
¿Es Mullvad la VPN más rápida?
No. Mullvad ocupa el puesto #7 de 22 VPNs probadas con 650 Mbps de rendimiento. NordVPN lidera con 950 Mbps. Mullvad es suficientemente rápido para prácticamente cualquier caso de uso, pero no es el líder en velocidad.
¿Por qué mi Mullvad es lento?
La causa más común es usar OpenVPN en lugar de WireGuard. Cambiar de protocolo puede duplicar tu velocidad al instante. Los servidores lejanos, el throttling del ISP y las versiones desactualizadas de la aplicación también causan ralentizaciones. Comprueba los cuatro factores antes de contactar con el soporte.
¿Qué protocolo de Mullvad es el más rápido?
WireGuard es el protocolo de Mullvad más rápido por un amplio margen. Entregó 650 Mbps frente a 310 Mbps de OpenVPN UDP y 220 Mbps de OpenVPN TCP. Mullvad usa WireGuard por defecto en las versiones actuales de la aplicación por esta razón.