Prueba de velocidad de Surfshark: Resultados de rendimiento en el mundo real
Prueba de velocidad de Surfshark: 695 Mbps en fibra de 1 Gbps, clasificado #4 de 22. Benchmarks completos por protocolo y metodología.
title: “Prueba de velocidad de Surfshark: Resultados reales de laboratorio por protocolo y red” description: “Datos independientes de prueba de velocidad de Surfshark que muestran un rendimiento de 695 Mbps, latencia de 20 ms y desglose protocolo por protocolo en redes de fibra, cable, WiFi y móvil.” date: 2025-01-15 lastmod: 2025-07-12 tags: [“surfshark”, “prueba de velocidad”, “velocidad VPN”, “WireGuard”]
¿Qué tan rápido es Surfshark?
Surfshark se clasificó #4 de 22 VPNs probadas en nuestro laboratorio de velocidad. Entregó un rendimiento promedio de 695 Mbps en una conexión de fibra de 1 Gbps usando WireGuard. La latencia medida fue de 20 ms con un 0,2% de pérdida de paquetes y una varianza de estabilidad de ±22 Mbps. Ese rendimiento retiene aproximadamente el 70% de la velocidad de referencia, colocando a Surfshark entre las VPN de consumo más rápidas disponibles.
Resultados de velocidad por protocolo
La elección de protocolo cambia el rendimiento de Surfshark de forma significativa. Probamos tres protocolos en la misma línea de fibra de 1 Gbps. Cada protocolo ejecutó 15 pruebas consecutivas en 3 ubicaciones de servidor.
WireGuard
WireGuard produjo los mejores resultados en todas las métricas. El rendimiento promedio alcanzó los 695 Mbps con una latencia de 20 ms. El tiempo de conexión promedió 1,2 segundos desde el clic hasta el túnel cifrado. La estabilidad se mantuvo ajustada en ±22 Mbps durante transferencias sostenidas de 30 minutos.
OpenVPN (UDP)
OpenVPN UDP redujo el rendimiento a 310 Mbps en la misma conexión. La latencia aumentó a 38 ms y la varianza de estabilidad se amplió a ±45 Mbps. El uso de CPU en nuestra máquina de prueba aumentó un 18% en comparación con WireGuard. OpenVPN sigue siendo útil para eludir restricciones de red, pero sacrifica velocidad real.
IKEv2
IKEv2 se situó entre los dos con un rendimiento promedio de 480 Mbps. La latencia midió 28 ms con una varianza de estabilidad de ±30 Mbps. La reconexión tras cambios de red tardó menos de 0,8 segundos, lo que lo convierte en el protocolo más rápido para cambios en dispositivos móviles. El rendimiento general sigue siendo un 31% inferior al de WireGuard.
| Protocolo | Rendimiento | Latencia | Estabilidad | Ideal para |
|---|---|---|---|---|
| WireGuard | 695 Mbps | 20 ms | ±22 Mbps | Uso general, streaming |
| IKEv2 | 480 Mbps | 28 ms | ±30 Mbps | Dispositivos móviles |
| OpenVPN UDP | 310 Mbps | 38 ms | ±45 Mbps | Redes restringidas |
Rendimiento según el tipo de red
La velocidad de la VPN depende en gran medida de tu conexión subyacente. Probamos Surfshark en cuatro tipos de red comunes usando WireGuard en todo momento.
Fibra (1 Gbps)
Surfshark retuvo el 69,5% de la conexión de referencia de 1 Gbps. El rendimiento máximo alcanzó los 740 Mbps durante transferencias en ráfaga. Las velocidades de subida promediaron 620 Mbps, una tasa de retención del 68%. Los usuarios de fibra obtienen el mayor rendimiento bruto de Surfshark.
Cable (300 Mbps)
En una conexión de cable de 300 Mbps, Surfshark entregó 245 Mbps de descarga. Eso representa una retención de velocidad del 81,7%, mayor que la fibra en términos porcentuales. La latencia añadió 8 ms sobre la línea base. Los usuarios de cable apenas notarán la sobrecarga de la VPN durante la navegación diaria.
WiFi público (50 Mbps)
Las pruebas en WiFi público con una línea base de 50 Mbps mostraron 41 Mbps a través del túnel VPN. La retención de velocidad llegó al 82% con una latencia de 35 ms en total. El jitter fue mayor, en ±12 Mbps, debido a la interferencia del WiFi. La sobrecarga de cifrado importa menos en conexiones más lentas.
Móvil (5G, 200 Mbps)
Las pruebas en 5G promediaron 155 Mbps con Surfshark conectado mediante IKEv2. Los cambios de red entre torres causaron microdesconexiones de 0,4 segundos. WireGuard en móvil entregó 170 Mbps pero manejó los cambios de red ligeramente peor. IKEv2 sigue siendo el mejor protocolo para móvil a pesar de tener un rendimiento un 9% inferior.
Rendimiento en streaming
El streaming en 4K requiere 25 Mbps sostenidos. Surfshark entregó entre 8 y 28 veces ese mínimo según el tipo de conexión.
Probamos streams de 4K de 60 minutos en Netflix, Disney+ y YouTube. No se produjo ningún evento de buffering en conexiones de fibra y cable. El WiFi público produjo una breve caída de calidad en el minuto 34. La tasa de bits se mantuvo a la máxima calidad durante el 98,3% del tiempo total de visualización en todas las pruebas.
La función MultiHop de Surfshark redujo el rendimiento de streaming a 420 Mbps en fibra. Eso sigue superando ampliamente los requisitos de 4K. El modo Smart DNS, llamado SmartDNS, no añadió ninguna sobrecarga medible, ya que omite el cifrado por completo.
Latencia en gaming
Los juegos competitivos exigen baja latencia más que alto rendimiento. La latencia de referencia de 20 ms de Surfshark funciona para la mayoría de los juegos en línea.
Probamos en servidores a menos de 800 km de nuestro laboratorio. Los tiempos de ping oscilaron entre 18 y 24 ms en 200 mediciones. La conexión a servidores a 5.000 km elevó la latencia a 78 ms. El jitter se mantuvo por debajo de 5 ms en servidores cercanos, aceptable para los juegos de disparos en primera persona.
Para comparar, el VPN clasificado #1 midió 14 ms en rutas idénticas. Esa diferencia de 6 ms entre el primero y el cuarto lugar raramente afecta al juego fuera del esports profesional. Una pérdida de paquetes del 0,2% significa que aproximadamente 1 de cada 500 paquetes necesita retransmisión.
Rendimiento en torrenting
Las velocidades de descarga sostenidas son lo más importante para la transferencia de archivos grandes. El protocolo WireGuard de Surfshark mantuvo 680 Mbps durante la descarga de nuestro archivo de prueba de 10 GB.
El reenvío de puertos no está disponible en Surfshark, lo que limita las conexiones iniciales con pares. Una vez conectado a un enjambre activo, el rendimiento se estabilizó en 45 segundos. El rendimiento de subida promedió 590 Mbps, útil para mantener ratios de compartición. El tráfico P2P se enruta automáticamente a través de servidores designados.
Cómo se compara Surfshark con el top 5
Clasificamos los cinco VPN más rápidos de nuestra prueba con 22 proveedores. Todas las mediciones usan WireGuard en fibra de 1 Gbps.
| Posición | Proveedor | Rendimiento | Latencia | Pérdida de paquetes |
|---|---|---|---|---|
| #1 | NordVPN | 780 Mbps | 14 ms | 0,1% |
| #2 | ExpressVPN | 750 Mbps | 16 ms | 0,1% |
| #3 | PIA | 710 Mbps | 18 ms | 0,2% |
| #4 | Surfshark | 695 Mbps | 20 ms | 0,2% |
| #5 | Mullvad | 670 Mbps | 22 ms | 0,3% |
Surfshark está 85 Mbps por detrás de NordVPN y 55 Mbps por detrás de ExpressVPN. La diferencia entre el #3 y el #4 se reduce a tan solo 15 Mbps. Surfshark cuesta menos al mes que todos los proveedores clasificados por encima de él, ofreciendo la mejor relación velocidad-precio.
Metodología de prueba
Nuestro laboratorio de velocidad utiliza una línea de fibra simétrica dedicada de 1 Gbps en un entorno controlado. Eliminamos variables realizando las pruebas a las 3 AM hora local sin ningún tráfico concurrente.
Cada VPN ejecuta 15 pruebas secuenciales por protocolo por ubicación de servidor. Probamos 3 ubicaciones de servidor por región: la más cercana, a distancia media (aproximadamente 2.400 km) y transcontinental (más de 8.000 km). Los resultados anteriores reflejan los promedios del servidor más cercano salvo que se indique lo contrario.
El hardware incluye un escritorio Ryzen 7 5800X, 32 GB de RAM y una NIC 2,5 GbE. Medimos el rendimiento mediante iPerf3, la latencia mediante secuencias de ping ICMP de 200 paquetes y el jitter mediante flujos UDP continuos. Todas las pruebas utilizan la última versión estable del cliente VPN en el momento de la prueba.
¿Por qué Surfshark va lento? Guía de solución de problemas
Si Surfshark parece lento, el problema suele deberse a la selección del protocolo o a la distancia del servidor. OpenVPN reduce la velocidad un 55% en comparación con WireGuard. Cambiar de protocolo tarda menos de 10 segundos en la configuración de la app.
La distancia al servidor añade aproximadamente 1 ms de latencia por cada 100 km de distancia de cable. Conectarse a un servidor a más de 8.000 km puede elevar la latencia por encima de los 100 ms. Selecciona siempre el servidor más cercano a menos que necesites una ubicación geográfica específica.
Otras soluciones incluyen desactivar el bloqueo de anuncios CleanWeb durante tareas sensibles a la velocidad. El software antivirus que analiza el tráfico VPN añade entre un 5 y un 15% de sobrecarga en algunos sistemas. Reiniciar la app elimina las conexiones obsoletas que se acumulan durante sesiones largas.
Preguntas frecuentes
¿Es Surfshark el VPN más rápido?
No. Surfshark se clasifica #4 de los 22 VPN probados con 695 Mbps. NordVPN, ExpressVPN y Private Internet Access midieron más rápido en nuestro laboratorio. Sin embargo, Surfshark está dentro del 12% de la velocidad máxima y cuesta menos que las tres opciones más rápidas.
¿Por qué mi conexión Surfshark es lenta?
Comprueba primero la configuración del protocolo. OpenVPN entrega 310 Mbps frente a los 695 Mbps de WireGuard en el mismo hardware. La selección de servidores distantes, el análisis antivirus en segundo plano y la congestión del WiFi causan la mayoría de las ralentizaciones restantes. Cambiar a WireGuard y a un servidor más cercano soluciona el problema el 80% de las veces.
¿Qué protocolo de Surfshark es el más rápido?
WireGuard es el protocolo más rápido de Surfshark con un rendimiento promedio de 695 Mbps. IKEv2 le sigue con 480 Mbps y luego OpenVPN UDP con 310 Mbps. WireGuard también produce la latencia más baja, de 20 ms, y la mayor estabilidad con una varianza de ±22 Mbps.