Avast SecureLine VPN review: mai sottoposto a audit indipendente, scandalo Jumpshot di vendita dati 2014–2020, BBC iPlayer bloccato. Difficile da consigliare per la privacy.
51 /100 Buono · Punteggio di fiduciaGaranzia di rimborso di 30 giorni
Avast SecureLine VPN è venduto solo con piani annuali. Gli impegni più lunghi offrono sconti modesti, ma i prezzi non sono competitivi rispetto alle alternative verificate.
Utenti di antivirus Avast esistenti che desiderano una VPN in bundle
Tutti i piani includono:
VPN.com Trust Score: 51/100 · 11 criteria
Avast VPN ha raggiunto 380 Mbps nei nostri test indipendenti — classificato #21 su 22.
Avast VPN gestisce 700+ server in 35+ paesi, fornendo una solida copertura globale.
Il supporto dello streaming è limitato rispetto ai principali competitor.
Il supporto dello streaming è limitato. La piccola rete di server (700+ server in 35+ paesi) limita l'accesso alle librerie regionali. Netflix e Peacock funzionano, ma BBC iPlayer e altri servizi UK/UE sono bloccati.
Margini di miglioramento in User Sat. (1.5/5.0), Value ($4.39/mo), Support (Email/Chat).
Avast SecureLine VPN entra in questa recensione caricandosi di più bagaglio di quasi qualsiasi altro provider sul mercato. Tra il 2014 e il 2020, Avast gestiva una sussidiaria chiamata Jumpshot che raccoglieva i dati di navigazione dettagliati da milioni di utenti di antivirus e li vendeva commercialmente — a Google, Microsoft, McKinsey e dozzine di altri clienti aziendali. Non era una violazione, un bug o un dipendente ribelle. Era un’operazione commerciale deliberata e pluriennale che Avast gestiva mentre contemporaneamente si commercializzava come un’azienda di sicurezza incentrata sulla privacy. L’operazione terminò solo dopo un’indagine congiunta di PCMag e Motherboard che l’espose nel gennaio 2020.
Questa storia è il punto di partenza per qualsiasi revisione onesta di Avast VPN, non una nota a margine.
Avast ha chiuso Jumpshot, ha rinnovato le sue pratiche dichiarate in materia di dati e infine ha fuso la sua società madre in Gen Digital — lo stesso ombrello aziendale che possiede Norton e Lifelock. Il prodotto VPN stesso ha caratteristiche funzionali: supporto del protocollo WireGuard, un kill switch funzionante, 10 connessioni simultanee. Ma Avast non ha mai commissionar un audit indipendente della sua attuale politica no-logs. Le sue affermazioni sulla privacy oggi si basano interamente su auto-segnalazioni di un’azienda con una storia documentata di monetizzazione dei dati degli utenti su scala massiccia.
Il punteggio lo riflette: 50/100, uno dei punteggi più bassi tra i 22 provider che abbiamo valutato.
| Categoria | Punteggio |
|---|---|
| Trust & Value | 12/30 |
| VPN Performance | 39/70 |
| Complessivo | 50/100 |
| Valutazione Stelle | 2.5 / 5 |
Per capire Avast SecureLine VPN, devi capire cosa Avast ha fatto con i dati degli utenti del suo antivirus — perché la stessa azienda ora ti chiede di instradare il tuo traffico internet attraverso i suoi server.
Il prodotto antivirus gratuito di Avast installava un’estensione del browser che intercettava il traffico web per scansioni di sicurezza. I dati raccolti attraverso questo processo venivano passati a Jumpshot, una sussidiaria interamente di proprietà di Avast, che li confezionava e li vendeva come intelligence di mercato. Il pitch di Jumpshot ai clienti aziendali era l’accesso ai dati comportamentali granulari degli utenti: quali siti visitavano le persone, quando, da dove e in quale sequenza.
La scala era significativa. Avast affermava centinaia di milioni di utenti antivirus a livello globale. L’elenco dei clienti di Jumpshot, come riportato da PCMag e Motherboard, includeva alcune delle più grandi società del mondo. I dati venduti erano descritti come dati di “clickstream” — essenzialmente una ricostruzione delle cronologie di navigazione degli utenti, attribuita a livello di dispositivo.
“I dati possono essere utilizzati per tracciare ogni clic e movimento degli utenti sul web con una precisione che può sembrare inquietante.” — Indagine di PCMag / Motherboard, gennaio 2020
La risposta di Avast quando confrontata era che i dati erano anonimizzati. I ricercatori di sicurezza e i giornalisti che hanno indagato hanno respinto: il grado di specificità nei dati — sequenze di dispositivi individuali attraverso intere sessioni di navigazione — rendeva l’anonimizzazione vera praticamente impossibile. Collegare un clickstream “de-identificato” a un individuo è un problema di re-identificazione ben documentato.
Le conseguenze erano significative. La Commissione federale sul commercio (FTC) degli Stati Uniti ha raggiunto un accordo con Avast nel 2024 che includeva una multa di 16,5 milioni di dollari e un divieto di vendita dei dati di navigazione degli utenti. Avast è stato inoltre obbligato a notificare gli utenti interessati e a eliminare i dati che Jumpshot aveva raccolto.
Fatti chiave di Jumpshot:
Il motivo per cui questo importa specificamente per il VPN è semplice: un utente VPN affida al provider il 100% del suo traffico. L’intero valore di un VPN è la privacy. Avast chiede agli utenti di estendere quella fiducia a un’azienda la cui storia documentata è l’opposto di quello che quella fiducia richiede.
Avast ha apportato modifiche da Jumpshot. La sussidiaria è stata chiusa, le pratiche relative ai dati sono state riviste e l’azienda ha pubblicato politiche sulla privacy aggiornate. Gen Digital, l’attuale società madre di Avast, opera dalla sede della Repubblica Ceca, posizionandola al di fuori sia della sorveglianza dei Five Eyes che dei Fourteen Eyes. Questi sono cambiamenti reali.
Quello che non è cambiato: Avast SecureLine VPN non è mai stato sottoposto a un audit indipendente.
L’assenza di un audit è il divario critico. Ogni serio provider VPN che genuinamente opera una politica no-logs ha ora commissionato una verifica di terze parti: NordVPN da Deloitte e PricewaterhouseCoopers, ProtonVPN da SEC Consult, Mullvad da Cure53. Un audit indipendente non garantisce che una politica no-logs sia reale — i revisori possono essere ingannati, gli audit hanno scopi definiti — ma fornisce responsabilità esterna e crea una registrazione istituzionale. Un provider che non è mai stato sottoposto a audit chiede agli utenti di fidarsi della sua sola parola.
Per la maggior parte dei provider, “nessun audit” è una bandiera gialla. Per Avast, data la storia di Jumpshot, è una bandiera rossa.
Cosa offre l’architettura di sicurezza di Avast:
Quello che manca:
Il punteggio di sicurezza di 2/5 riflette il divario dell’audit specificamente. L’architettura tecnica sottostante è funzionale — WireGuard e kill switch sono vantaggi genuini. Ma la sicurezza a livello VPN non significa nulla se le pratiche di gestione dei dati dell’operatore non sono verificate.
Avast SecureLine VPN si è classificato #20 su 22 nel nostro laboratorio di velocità. È vicino al fondo del campo.
| Metrica | Avast SecureLine | Leader categoria | Media campo |
|---|---|---|---|
| Velocità download | 380 Mbps | 920 Mbps | 430 Mbps |
| Rank laboratorio velocità | #20 / 22 | #1 / 22 | — |
| Latenza | 32ms | 18ms | 42ms |
| Perdita di pacchetti | 0.4% | 0.1% | 0.8% |
| Stabilità velocità | ±55 Mbps varianza | ±15 Mbps | ±35 Mbps |
A 380 Mbps, Avast offre al di sotto della media del campo di 430 Mbps, posizionandosi dietro la maggior parte dei concorrenti. Per gli utenti con connessioni broadband standard (tipicamente 100–500 Mbps), 380 Mbps è utilizzabile in isolamento — è improbabile che sentirai il limite nell’uso quotidiano. Il problema è cosa stai sacrificando rispetto ai provider che offrono 600–900 Mbps a prezzi comparabili o inferiori.
La lettura della latenza di 32ms è moderata — al di sotto della media del campo di 42ms, il che è un vantaggio genuino. La perdita di pacchetti a 0.4% è ordinaria. La figura di stabilità racconta la storia più preoccupante: varianza di ±55 Mbps tra le sessioni significa che le prestazioni di Avast sono incoerenti in modi che possono influenzare l’uso nel mondo reale, in particolare per le videochiamate e i giochi dove il throughput sostenuto importa più della velocità di picco.
Il contesto della rete server importa qui. Avast offre 700+ server in 35+ paesi — la rete più piccola di qualsiasi provider che abbiamo esaminato. Una flotta di server piccola crea problemi di distribuzione del carico: quando i tuoi server più vicini sono congestionati, le opzioni di fallback sono limitate. Questo contribuisce direttamente all’instabilità della varianza osservata nei nostri test.
Per gli utenti con connessioni fiber veloce o che hanno specificamente bisogno di prestazioni coerenti, la combinazione del ranking di velocità #20 e della alta varianza è una limitazione significativa.
Avast SecureLine VPN ha guadagnato un punteggio di streaming di 4/10 — lo stesso marchio dei provider che non hanno fatto alcuno sforzo per ottimizzare per l’accesso alle piattaforme di streaming.
Compatibilità piattaforma (testata):
BBC iPlayer è un blocco duro. Gli espatriati del Regno Unito e gli utenti internazionali che si affidano a iPlayer per la TV in diretta e i contenuti on-demand non otterranno nulla dai server UK di Avast. Questo non è un problema di configurazione; riflette l’infrastruttura del server di Avast identificata dalla rilevazione VPN di iPlayer.
L’accesso a Netflix è possibile ma inaffidabile. Un VPN che a volte sblocca Netflix è peggio per l’uso pratico di uno che funziona coerentemente o onestamente afferma che non lo fa — l’imprevedibilità significa troubleshooting costante di quale server, se ce n’è uno, attualmente funziona.
Se lo streaming è un caso d’uso principale, NordVPN e ProtonVPN offrono entrambi un accesso alle piattaforme più affidabile e ampiamente testato con infrastruttura di server dedicata allo streaming.
Avast offre un unico prodotto: SecureLine VPN. Non ci sono livelli, componenti aggiuntivi, né piani familiari.
| Piano | Prezzo | Tariffa mensile | Sconto vs. mensile |
|---|---|---|---|
| Mensile | — | Tariffa di mercato | — |
| 1 anno | €59.88/anno | €4.99/mese | Linea base |
| 2 anni | €105.36 totale | €4.39/mese | -12% |
| 3 anni | €141.12 totale | €3.92/mese | -22% |
A €4.99/mese sul piano annuale, Avast è nella fascia media — non l’opzione più economica, non la più costosa. I provider budget come Private Internet Access offrono tariffe mensili comparabili. I provider premium come NordVPN e ProtonVPN costano un po’ di più ma offrono una velocità sostanzialmente migliore, reti di server più grandi e — in modo critico — politiche no-logs verificate indipendentemente.
La struttura di sconto è superficiale rispetto al settore. Uno sconto del 22% su un impegno di 3 anni è il massimo che Avast offre. La maggior parte dei concorrenti offre sconti del 50–80% su piani a lungo termine, sebbene questi siano tipicamente ancorati ai prezzi di listino gonfiati. L’architettura di sconto di Avast è lineare, se non generosa.
La struttura di piano unico è sia una limitazione che una chiarezza. Non c’è decisione da prendere oltre la durata dell’impegno. Gli utenti che desiderano condivisione familiare, piani aziendali o un livello di upgrade incentrato sulla privacy non troveranno opzioni qui.
Garanzia di rimborso: 30 giorni, punteggio 4/5. La politica di rimborso è standard e funzionale. Questo è uno dei pochi vantaggi indiscussi della recensione — la garanzia è reale e il processo non è documentato come difficile.
Il supporto ha punteggio 2/5. La chat dal vivo esiste ma la qualità della risposta e i tempi di attesa hanno attirato critiche coerenti nel feedback degli utenti. Il punteggio di soddisfazione dell’utente di 1/10 — il più basso tra tutti i provider esaminati — riflette l’insoddisfazione cumulativa tra prezzi, prestazioni e i dubbi sulla fiducia che seguono Avast come marchio.
Data la storia della fiducia, l’audit assente e le prestazioni al di sotto della media, il bacino di utenti per i quali Avast SecureLine VPN è la scelta giusta è ristretto.
Gli utenti di antivirus Avast esistenti rappresentano il caso d’uso più plausibile. Se acquisti già Avast Security e il VPN è disponibile come un componente aggiuntivo bundle a uno sconto significativo, l’argomento della convenienza ha un certo merito — hai un account in meno da gestire, un’app in meno da installare. Detto questo, il vantaggio della convenienza non risolve i dubbi sulla fiducia; aggiunge solo un fattore di familiarità alla decisione.
Anche per gli utenti di Avast esistenti, si applicano avvertenze:
Chi non dovrebbe usare Avast VPN:
Le seguenti limitazioni vale la pena affermarne chiaramente prima di qualsiasi decisione di acquisto.
Nessun audit indipendente. Avast non ha mai pubblicato un audit di terze parti della sua politica no-logs. Questa è la limitazione più significativa data la storia dell’azienda. Le affermazioni sulla privacy senza verifica dell’audit di un provider con comportamento di vendita di dati documentato è una richiesta irragionevole dell’utente.
La storia di Jumpshot non può essere revisionata retroattivamente. Anche se Avast commissionasse e superasse un audit domani, il record storico di Jumpshot rimane. Gli utenti con memoria lunga o requisiti di fiducia elevati lo peseranno appropriatamente.
Rank di velocità #20 su 22. Vicino al fondo del campo. L’headline di 380 Mbps è funzionale ma l’alta varianza (±55 Mbps) significa che le prestazioni nel mondo reale sono incoerenti.
Rete di server più piccola esaminata. 700+ server in 35+ paesi è la copertura più ristretta di qualsiasi provider in questo set di revisione. Opzioni geografiche limitate, capacità di load-balancing limitata.
BBC iPlayer bloccato. Confermato su server UK durante il test. Non risolvibile cambiando server.
Netflix inaffidabile. Alcuni server occasionalmente accedono a Netflix US; la coerenza non è garantita e la maggior parte dei server non funziona.
Piano unico, nessuna flessibilità. Nessuna condivisione familiare, nessun livello aziendale, nessun upgrade incentrato sulla privacy. SecureLine VPN è l’unico prodotto.
Soddisfazione dell’utente 1/10. Il punteggio più basso tra tutti i 22 provider esaminati. L’aggregazione delle recensioni degli utenti affiora costantemente reclami su prestazioni, qualità del supporto e dubbi sulla fiducia del marchio.
Nessun rapporto di trasparenza o canario di mandato. Avast non pubblica una registrazione delle richieste legali ricevute o a cui ha risposto.
È Avast VPN sicuro da usare dopo lo scandalo Jumpshot? Avast ha adottato misure per cambiare le sue pratiche di gestione dei dati, tra cui la chiusura di Jumpshot, la revisione della sua politica sulla privacy e l’accettazione della supervisione dell’FTC. Tuttavia, “sicuro” nel contesto VPN richiede fiducia che le pratiche siano genuinamente cambiate — e l’unico modo per stabilire quella fiducia indipendentemente è attraverso un audit di terze parti. Avast non ha pubblicato uno. Per gli utenti per i quali la verifica della fiducia importa, l’assenza di un audit è un punto critico indipendentemente dalle modifiche dichiarate della politica.
Avast VPN è stato sottoposto a un audit indipendente? No. Come di questa revisione, Avast SecureLine VPN non ha pubblicato i risultati di un audit indipendente della sua politica no-logs. Questo la colloca in una minoranza ristretta di provider importanti che non hanno completato questo passaggio di verifica. NordVPN e ProtonVPN hanno entrambi completato molteplici audit indipendenti con risultati pubblicati.
Qual è lo scandalo di vendita di dati Jumpshot? Jumpshot era una sussidiaria di Avast che operava approssimativamente dal 2014 al 2020. Ha acquistato dati di navigazione raccolti dagli utenti di antivirus Avast e li ha venduti ai clienti aziendali tra cui Google, Microsoft e McKinsey. L’operazione è stata esposta da un’indagine congiunta di PCMag e Motherboard nel gennaio 2020. Avast ha chiuso Jumpshot entro settimane dal rapporto. Nel 2024, l’FTC statunitense ha raggiunto un accordo di 16,5 milioni di dollari con Avast sulle pratiche di gestione dei dati e ha imposto un divieto di vendita dei dati di navigazione degli utenti in futuro.
Avast VPN funziona con Netflix? In modo incoerente. Alcuni server di Avast accedono a Netflix US; la maggior parte non lo fa. Le librerie Netflix internazionali sono largamente bloccate. Se l’accesso affidabile a Netflix è importante, il punteggio di streaming di 4/10 di Avast riflette il problema accuratamente — non è un VPN ottimizzato per l’accesso alle piattaforme di streaming.
Come si confronta Avast VPN con Norton Secure VPN? Entrambi sono prodotti di Gen Digital (lo stesso genitore aziendale) e condividono limitazioni simili: nessun audit indipendente, reti di server modeste e prestazioni di streaming scarse. Norton ha guadagnato un punteggio complessivo leggermente più alto (67/100) grazie a una soddisfazione dell’utente migliore e a un audit VerSprite che Avast non ha corrispondenza. Nessuno è una scelta di primo livello per gli utenti privacy-first. Se sei un cliente Gen Digital esistente che pesa entrambi, l’audit completato di Norton lo rende l’opzione marginalmente più forte sulla fiducia.
50/100. Non consigliato per gli utenti consapevoli della privacy.
Avast SecureLine VPN ha un’architettura VPN funzionale: WireGuard, un kill switch funzionante su tutte le piattaforme, crittografia AES-256, 10 connessioni simultanee e una garanzia di rimborso di 30 giorni. Se quelle caratteristiche esistessero nel vuoto, descriverebbero un prodotto di fascia media con alcuni gap competitivi.
Non esistono nel vuoto.
Avast ha gestito un’operazione di vendita di dati per sei anni che ha raccolto dati di navigazione da centinaia di milioni di utenti e li ha venduti commercialmente. Quell’operazione è stata fermata solo dal giornalismo investigativo, non dalla supervisione interna. L’FTC ha comminato una multa di 16,5 milioni di dollari. La politica no-logs attuale di Avast non è mai stata verificata indipendentemente. La soddisfazione dell’utente è la più bassa di qualsiasi provider esaminato — un 1/10 che riflette non solo reclami di prestazioni ma un deficit di fiducia cumulativo che il prodotto non ha riottenuto.
Il punteggio di 50/100 è una contabilità onesta di quel contesto. Velocità al #20 su 22, streaming inaffidabile, BBC iPlayer bloccato, rete di server la più piccola nel set di revisione, e un punteggio di sicurezza di 2/5 guidato interamente dall’audit assente.
Ci sono opzioni migliori a ogni punto di prezzo. NordVPN e ProtonVPN offrono entrambi politiche no-logs verificate indipendentemente, reti di server più grandi, velocità più veloce e streaming più affidabile — a prezzi annuali comparabili o inferiori quando si considerano i piani pluriennali. Per gli utenti che sono già nell’ecosistema Avast e riceverebbero il VPN senza costi aggiuntivi come parte di un bundle, l’argomento della convenienza è almeno coerente. Per chiunque altro, il calcolo della fiducia non funziona.
Leggi la metodologia per capire come la fiducia, la storia dell’audit e le pratiche di sicurezza sono pesate su tutti i 22 provider nel nostro set di revisione.
Migliore per: Clienti di antivirus Avast esistenti che ricevono il VPN in bundle e hanno requisiti di fiducia bassi Non per: Utenti consapevoli della privacy, streamer, utenti BBC iPlayer, chiunque confronti i provider sul valore o la velocità
Test di velocità indipendenti e recensioni pratiche per ogni VPN principale.
NordVPN
Il VPN di cui si fidano milioni
Velocità
730 Mbps
Latenza
18 ms
Vedi recensione completa →
ProtonVPN
Privacy svizzera con larghezza di banda illimitata
Velocità
580 Mbps
Latenza
22 ms
Vedi recensione completa →
Mullvad VPN
VPN focalizzato sulla privacy senza account richiesti
Velocità
650 Mbps
Latenza
20 ms
Vedi recensione completa →
CyberGhost
Facile da usare e potente
Velocità
612 Mbps
Latenza
25 ms
Vedi recensione completa →
ExpressVPN
Velocità fulminee
Velocità
630 Mbps
Latenza
22 ms
Vedi recensione completa →
PIA
Open source e trasparente
Velocità
620 Mbps
Latenza
24 ms
Vedi recensione completa →