CyberGhost Speed Test: Risultati delle Prestazioni nel Mondo Reale
CyberGhost speed test: 612 Mbps su fibra 1 Gbps, classificato #10 su 22. Benchmark completi per protocollo e metodologia.
VPN Più Veloci a Confronto
Risultati del Speed Test di CyberGhost
CyberGhost si è classificato #10 su 22 VPN testate, offrendo una throughput di 612 Mbps con una latenza di 25 ms. La perdita di pacchetti è stata misurata allo 0,2% con una varianza di stabilità di ±38 Mbps. Gestisce senza problemi lo streaming e la navigazione, ma rimane indietro rispetto ai VPN più veloci per attività che richiedono molta larghezza di banda, come il trasferimento di file di grandi dimensioni e il gaming competitivo.
Risultati di Velocità per Protocollo
La scelta del protocollo determina la tua esperienza con CyberGhost più della posizione del server. Abbiamo testato tutti e tre i protocolli supportati su una connessione in fibra da 1 Gbps verso lo stesso server.
WireGuard ha fornito i migliori risultati con una throughput media di 612 Mbps e una latenza di 25 ms. Il tempo di connessione è stato in media di 1,2 secondi. Questo protocollo dovrebbe essere la tua scelta predefinita per quasi ogni caso d’uso.
IKEv2 si è classificato secondo con 498 Mbps e una latenza di 29 ms. La stabilità era più contenuta con una varianza di ±22 Mbps. IKEv2 gestisce meglio i cambi di rete, rendendolo utile sui dispositivi mobili che passano tra WiFi e rete cellulare.
OpenVPN UDP ha raggiunto 341 Mbps con una latenza di 38 ms. OpenVPN TCP è sceso ulteriormente a 287 Mbps con una latenza di 44 ms. Questi protocolli rimangono rilevanti solo quando hai bisogno della massima compatibilità o di capacità di bypass del firewall.
Prestazioni su Diversi Tipi di Rete
Fibra (Baseline 1 Gbps)
CyberGhost ha mantenuto il 61,2% della velocità baseline su fibra. WireGuard ha raggiunto un picco di 648 Mbps durante i trasferimenti burst. I download sostenuti si sono stabilizzati intorno ai 612 Mbps dopo i primi 30 secondi.
Cavo (Baseline 300 Mbps)
Su cavo, la throughput ha raggiunto 247 Mbps, mantenendo l’82,3% della velocità baseline. Una larghezza di banda di partenza inferiore significa un overhead di cifratura minore in percentuale. La maggior parte degli utenti su connessioni via cavo noterà un rallentamento minimo durante la navigazione quotidiana.
WiFi Pubblico (Baseline 50 Mbps)
I test su WiFi pubblico hanno restituito 41 Mbps attraverso CyberGhost. La latenza è saltata a 52 ms a causa dell’ambiente di rete condiviso. L’overhead di cifratura ha consumato circa il 18% della larghezza di banda disponibile su queste connessioni più lente.
Mobile (5G, Baseline 200 Mbps)
I test 5G con IKEv2 hanno prodotto una throughput di 158 Mbps. I passaggi tra celle hanno causato 3 brevi disconnessioni nel corso di 60 minuti. WireGuard si è riconnesso più velocemente in 0,8 secondi rispetto ai 2,1 secondi di IKEv2 dopo le cadute di segnale.
Prestazioni di Streaming
CyberGhost offre server dedicati allo streaming ottimizzati per piattaforme specifiche. Abbiamo testato la stabilità della riproduzione in 4K su 4 servizi per 2 ore ciascuno.
Lo streaming in 4K richiede circa 25 Mbps di throughput sostenuta. CyberGhost ha fornito una media di 89 Mbps ai server di streaming statunitensi, con 0 eventi di buffering durante il nostro test su Netflix. Il bitrate è rimasto al massimo della qualità dopo un periodo di negoziazione iniziale di 4 secondi.
Disney Plus e Amazon Prime Video hanno avuto prestazioni simili con rispettivamente 78 Mbps e 84 Mbps. YouTube in 4K ha raggiunto un picco di 112 Mbps su server ottimizzati per lo streaming. I server standard hanno fornito una throughput del 12-18% inferiore verso le stesse regioni.
I server di streaming dedicati hanno ridotto la latenza di 8 ms rispetto ai server standard nella stessa posizione. Questo si è tradotto in un caricamento iniziale più rapido, ma con una qualità di riproduzione sostenuta identica.
Latenza nel Gaming
I gamer competitivi hanno bisogno di una latenza inferiore a 50 ms e di una perdita di pacchetti al di sotto dello 0,5%. CyberGhost soddisfa entrambe le soglie sui server vicini, ma fatica a distanza.
Il ping sul server locale è stato in media di 25 ms, aggiungendo circa 8 ms rispetto alla nostra connessione diretta. Le connessioni intercontinentali (US East verso EU West) sono salite a 94 ms. Il jitter è stato misurato a 4,2 ms localmente e 11,7 ms sulle rotte transatlantiche.
Il tasso di perdita di pacchetti dello 0,2% corrisponde a circa 1 pacchetto perso ogni 500 inviati. Per il gaming casual, questo è impercettibile. Per il gioco competitivo classificato in titoli come Valorant o CS2, la latenza e il jitter aggiuntivi ti mettono in uno svantaggio misurabile rispetto alle connessioni senza VPN.
Throughput per il Torrenting
CyberGhost fornisce server P2P dedicati in 60 paesi. La velocità di download media su torrent ben seedati ha raggiunto 54 MB/s (432 Mbps) usando WireGuard.
Le velocità di upload si sono limitate a 38 MB/s (304 Mbps) sugli stessi server. La connessione ai server P2P ha aggiunto 2,3 secondi rispetto alle connessioni ai server standard. Il port forwarding non è disponibile, il che limita i rapporti di seeding per gli utenti che danno priorità alle prestazioni di upload.
Un file di test da 10 GB è stato completato in 3 minuti e 5 secondi attraverso CyberGhost rispetto a 1 minuto e 22 secondi sulla nostra connessione diretta. Questo rappresenta un aumento del tempo di 2,25 volte per i download di grandi dimensioni.
Come CyberGhost si Confronta con i Top 5
| VPN | Throughput | Latenza | Perdita di Pacchetti | Stabilità |
|---|---|---|---|---|
| NordVPN (#1) | 891 Mbps | 14 ms | 0,1% | ±12 Mbps |
| Surfshark (#2) | 869 Mbps | 16 ms | 0,1% | ±15 Mbps |
| ExpressVPN (#3) | 824 Mbps | 18 ms | 0,1% | ±18 Mbps |
| PIA (#4) | 798 Mbps | 19 ms | 0,1% | ±20 Mbps |
| Proton VPN (#5) | 761 Mbps | 21 ms | 0,2% | ±24 Mbps |
| CyberGhost (#10) | 612 Mbps | 25 ms | 0,2% | ±38 Mbps |
CyberGhost è indietro rispetto al primo classificato di 279 Mbps. La varianza di stabilità di ±38 Mbps è il divario più significativo. I VPN meglio classificati mantengono la velocità entro margini più stretti, producendo esperienze più coerenti durante le sessioni prolungate.
La differenza di latenza di 11 ms rispetto a NordVPN è rilevante principalmente per il gaming e le videochiamate. Per lo streaming, la navigazione e il download generale, i 612 Mbps di CyberGhost superano ampiamente i requisiti pratici.
Metodologia di Test
Tutti i test sono stati eseguiti su una macchina dedicata con una connessione in fibra simmetrica da 1 Gbps. Abbiamo utilizzato una connessione Ethernet cablata per eliminare la variabilità del WiFi. Ogni test è stato ripetuto 15 volte su 3 diversi periodi della giornata (mattina, pomeriggio, sera) nell’arco di 5 giorni.
Le misurazioni della velocità hanno utilizzato iPerf3 e Ookla Speedtest CLI in parallelo. I valori di latenza provengono da test di ping ICMP verso 10 endpoint globali, calcolati in media su 500 campioni. I calcoli della perdita di pacchetti hanno utilizzato 10.000 campioni di pacchetti per ogni server testato.
Abbiamo testato i 3 server più vicini e 5 server internazionali per protocollo. I dati riportati riflettono il server vicino con le migliori prestazioni per simulare schemi di utilizzo realistici. Tutte le app sono state aggiornate all’ultima versione al momento del test.
Domande Frequenti
Cosa significa effettivamente la classificazione “#10 su 22” nel nostro Speed Lab?
CyberGhost si classifica #10 su 22 nel nostro Speed Lab, aggregato da laboratori indipendenti, collocandolo nel livello medio per throughput e latenza tra i VPN testati. La classificazione riflette i test su protocolli (WireGuard, IKEv2, OpenVPN), tipi di rete tra cui fibra, cavo, WiFi pubblico e 5G, e casi d’uso come streaming, gaming e torrenting piuttosto che un singolo numero.
Quale protocollo fornisce le velocità più veloci su CyberGhost?
WireGuard ha ottenuto i migliori risultati nei test, connettendosi in circa 1,2 secondi e superando entrambe le alternative. IKEv2 è arrivato secondo con una stabilità più contenuta, il che lo rende utile per i dispositivi mobili che passano tra WiFi e cellulare. OpenVPN UDP e il più lento OpenVPN TCP rimangono indietro e sono meglio riservati per scenari di bypass del firewall o di massima compatibilità.
Quanta velocità perdo su CyberGhost su WiFi pubblico rispetto alla fibra?
CyberGhost ha mantenuto circa il 61,2% della velocità baseline su una connessione in fibra da 1 Gbps, ma il WiFi pubblico ha avuto risultati peggiori, dove l’overhead di cifratura ha consumato circa il 18% della larghezza di banda disponibile. Le connessioni via cavo hanno retto meglio, mantenendo l’82,3% della baseline. Il divario si amplia su WiFi perché il suo ambiente condiviso a larghezza di banda inferiore lascia meno spazio per assorbire l’overhead di cifratura.
CyberGhost può trasmettere contenuti 4K senza buffering?
Sì. Su quattro piattaforme tra cui Netflix, Disney+ e Prime Video testate in sessioni di due ore, CyberGhost ha prodotto zero eventi di buffering sui suoi server dedicati allo streaming, con la riproduzione bloccata alla massima qualità dopo una breve negoziazione iniziale. Questi server dedicati hanno anche caricato i contenuti più velocemente rispetto ai server standard nella stessa regione, anche se la qualità della riproduzione sostenuta era identica.
Come si confronta la velocità di torrenting di CyberGhost con una connessione diretta?
CyberGhost gestisce server P2P dedicati, ma aggiungono un overhead misurabile rispetto a una connessione non protetta. La connessione a un server P2P ha aggiunto circa 2,3 secondi rispetto a un server standard, e un file di test da 10 GB ha impiegato circa 2,25 volte più tempo rispetto a una connessione diretta. Il port forwarding non è offerto, il che può limitare i rapporti di seeding per gli utenti focalizzati su upload.
La velocità di CyberGhost è sufficientemente affidabile per il gaming competitivo?
Supera le soglie di base per il gioco competitivo su server vicini, mantenendo la perdita di pacchetti allo 0,2%, o approssimativamente un pacchetto perso ogni 500 inviati. Il jitter aumenta notevolmente su rotte transcontinentali come US East verso EU West, comunque, e la latenza aggiuntiva rispetto a una connessione diretta mette i titoli classificati come Valorant o CS2 in uno svantaggio misurabile su lunghe distanze.
CyberGhost sacrifica la forza della cifratura per ottenere i risultati di velocità?
No. CyberGhost mantiene la cifratura AES-256 e un kill switch funzionante su ogni protocollo testato, senza compromessi sulla sicurezza per le prestazioni. La sua politica no-logs è stata verificata in modo indipendente da Deloitte, e l’azienda opera sotto la giurisdizione rumena. I server NoSpy, infrastruttura di proprietà dell’azienda situata in Romania, sono disponibili per gli utenti che desiderano un ulteriore livello di sicurezza.
La velocità di CyberGhost vale il suo prezzo rispetto a NordVPN?
CyberGhost si classifica #10 su 22 nel nostro Speed Lab rispetto al primo posto di NordVPN, e NordVPN costa anche più, da $3,49/mese sul suo piano più lungo rispetto a CyberGhost da $2,03/mese. Se la throughput grezza per il gaming o i trasferimenti di grandi dimensioni è ciò che conta di più, la classificazione di NordVPN giustifica il premio; per lo streaming e la navigazione quotidiana, il prezzo più basso di CyberGhost copre la maggior parte delle esigenze pratiche.
Che cosa succede se la velocità reale di CyberGhost non soddisfa le mie aspettative?
Puoi richiedere un rimborso entro la garanzia di rimborso di 45 giorni di CyberGhost, più lunga delle finestre di 30 giorni che entrambi NordVPN e ExpressVPN offrono. Questo dà abbastanza tempo per testare le prestazioni di WireGuard su connessioni in fibra, cavo e mobile prima di decidere se mantenere il piano al tasso a lungo termine con sconto da $2,03/mese.
La connessione di più dispositivi rallenta le prestazioni di CyberGhost?
Non intrinsecamente. Un account CyberGhost supporta fino a 7 connessioni di dispositivi simultanee, e ogni dispositivo negozia la sua propria sessione di server piuttosto che attingere da un’unica riserva di larghezza di banda condivisa. La throughput su qualsiasi singolo dispositivo dipende molto più dalla scelta del protocollo, poiché WireGuard ha guidato i test, e dal tipo di rete che da quanti dispositivi sono connessi contemporaneamente.
Come configuro CyberGhost per la connessione più veloce possibile?
Seleziona WireGuard come protocollo, poiché ha fornito i migliori risultati nei test e si è riconnesso più velocemente, in circa 0,8 secondi, dopo una caduta di segnale. Usa Quick Connect per selezionare automaticamente un server vicino, poiché la vicinanza ha più effetto sulle prestazioni di qualsiasi altra singola impostazione. Una connessione Ethernet cablata ha anche superato il WiFi nei test per i trasferimenti ad alta larghezza di banda.
Che cosa devo fare se CyberGhost si disconnette o rallenta su reti mobili?
Passa a WireGuard se non l’hai già fatto. Si è riconnesso in circa 0,8 secondi dopo cadute di segnale durante i test 5G, rispetto a 2,1 secondi per IKEv2, in una sessione in cui i passaggi tra torri hanno causato tre brevi disconnessioni nel corso di 60 minuti. Se le disconnessioni persistono, prova un server più vicino, poiché il passaggio tra torri piuttosto che l’app stessa solitamente causa l’interruzione.