Lees onze PIA VPN-review met informatie over snelheid, privacy, prijzen, servernetwerk en functies. Vergelijk plannen en kies vandaag de juiste VPN voor veiliger surfen.
85 /100 Uitstekend · Vertrouwensscore30-daagse geldteruggarantie
Private Internet Access biedt meerdere prijsniveaus en abonnementsduurtes. Langere verplichtingen bieden doorgaans grotere kortingen. Alle abonnementen worden ondersteund door een 30-daagse geldteruggarantie.
Korte termijn testen, flexibiliteit of geen langdurige verplichting
Evenwichtige verplichting met goede besparingen ten opzichte van maandelijks
Langetermijnprivacy, maximale waarde, streaming, torrenting, huishoudens met meerdere apparaten
Alle plannen bevatten:
VPN.com Trust Score: 85/100 · 11 criteria
PIA haalde 620 Mbps in onze onafhankelijke tests — gerangschikt #6 van 22. Latentie van 24 ms maakt het uitstekend voor gamen en videogesprekken.
Een van de grootste VPN-netwerken wereldwijd met 35,000+ servers in 91 landen. PIA biedt uitgebreide dekking en gespecialiseerde servers voor P2P, streaming en obfuscatie.
PIA ontgrendelt 6+ Services, hoewel de prestaties per regio verschillen.
PIA gebruikt snelle 10 Gbps servers en betrouwbare ontblokkering om geo-restricted content zonder extra instellingen te openen (kan incidenteel serverselectie vereisen).
Sterke scores in Money-Back (30 days), Support (24/7 Live).
Private Internet Access bevindt zich in een oncomfortabele positie voor elke serieuze privacyreview: het is een VPN-provider gevestigd in de VS, volledig eigendom van een controversieel holdingbedrijf, en het is ook de meest uitgebreid getest no-logs provider in de branche. Beide dingen zijn waar. Geen van beide annuleert de ander.
Twee afzonderlijke juridische uitdagingen — een FBI-dagvaarding in 2016 en een onderzoek door de Russische regering datzelfde jaar — probeerden gebruikersgegevens uit PIA te halen. Beide keren liepen onderzoekers met lege handen weg, omdat er niets was om over te dragen. Geen andere grote VPN-provider heeft in dezelfde jaar twee keer onder zulke echte druk gestaan en is met intacte no-logs claim naar voren gekomen. Dit is geen marketingtekst. Dit is een kwestie van openbaar gerechtelijk verslag.
Dat trackrecord geeft PIA een 85/100 in onze beoordeling. Het servernetwerk is verreweg het grootste in de branche. De apps zijn volledig open-source. De kostprijs per maand bij het lange-termijntarief behoort tot de laagste die we hebben getest. Wat het uit de top tier houdt, is precies wat verdedigers zeggen dat het minst uitmaakt: VS-jurisdictie en eigenaarschap door Kape Technologies. Deze review geeft beide zijden een eerlijke behandeling.
| Categorie | Score |
|---|---|
| Vertrouwen & Waarde | 25/30 |
| VPN-prestaties | 60/70 |
| Totaal | 85/100 |
| Sterrenbeoordeling | 4.3 / 5 |
Private Internet Access werd in 2010 opgericht en lanceerde commercieel op een moment dat consumer-VPN’s een nicheproduk waren dat vooral door technisch geavanceerde gebruikers werd gebruikt. De oprichters bouwden PIA met een specifieke stelling: privacy moet beschikbaar zijn voor iedereen, niet alleen voor mensen die hun eigen OpenVPN-server kunnen configureren.
Deze oprichtingsfilosofie bepaalde beslissingen die PIA vandaag nog steeds bepalen. Open-source apps. Een strikt no-logs beleid. Port forwarding voor torrent-gebruikers. MACE, de ingebouwde ad- en tracker-blocker, werd jaren eerder geleverd dan concurrenten vergelijkbare functies toevoegden. PIA was ook een vroege WireGuard-adopter en integreerde het protocol in al zijn apps toen de meeste concurrenten het nog aan het evalueren waren.
Het bedrijf opereerde onafhankelijk tot 2019, toen Kape Technologies — voorheen bekend als Crossrider, een bedrijf met een gedocumenteerde geschiedenis in adware-distributie — PIA voor $127,6 miljoen overnam. De overname was controversieel binnen de privacygemeenschap en blijft een legitiem bezorgdheid. Kape heeft sindsdien ook ExpressVPN en CyberGhost overgenomen, wat aanzienlijk VPN-marktaandeel onder één moedermaatschappij consolideert. We behandelen de implicaties van dat eigendomspatroon direct in de sectie Beperkingen.
De belangrijke technische context: PIA’s infrastructuur, logging-architectuur en open-source code stammen van vóór Kape’s eigenaarschap en zijn niet structureel erdoor veranderd. Het gerechtelijk verslag — twee afzonderlijke onderzoeken, nul gebruikersgegevens geproduceerd — stammen ook van vóór Kape. Of eigendomsconcentratie toekomstig risico creëert, is een redelijke vraag. De huidige architectuur weerspiegelt het originele, privacy-first ontwerp.
De standaard VPN-privacystrategie zegt: vermijd Five Eyes landen, vooral de Verenigde Staten. Die logica is principieel gezond. De VS werkt onder wetten — inclusief National Security Letters met gag orders — die bedrijven kunnen dwingen gegevens over te dragen en hen kunnen verbieden dat te openbaaren.
PIA erkent dit zonder omwegen. Het tegenargument is niet dat VS-jurisdictie veilig is. Het is dat een echte no-logs architectuur jurisdictie grotendeels irrelevant maakt. Als PIA geen logs bijhoudt, produceert een verzoek met gag order niets. De FBI-dagvaarding in 2016 was de test van die stelling. Dat gold ook voor het onderzoek van de Russische regering in 2016, dat zich richtte op een gebruiker in verband met criminele activiteit.
“We hebben bevestigd dat we geen logs van welke aard dan ook voor enige gebruiker hebben bewaard en ook nooit hebben bewaard.” — PIA’s publieke reactie op de FBI-dagvaarding van 2016
Beide onderzoeken sloten zonder bruikbare gegevens. PIA’s no-logs claim overleefde twee tegenstrijdige tests in dezelfde kalenderjaar. Providers gevestigd in Panama of de Britse Maagdeneilanden zijn niet blootgesteld aan gelijkwaardige druk. Het ontbreken van een test is niet hetzelfde als het doorstaan ervan.
Dat gezegd zijnde: jurisdictie is nog steeds belangrijk voor gebruikers met geavanceerde bedreigingsmodellen. Een warrant canary kan het zwijgen worden opgelegd. Een gag order kan architectuurvereisten veranderen. Voor journalisten, dissidenten en activisten in risicovolle omgevingen blijven Mullvad of ProtonVPN — met Zwitserse of Zweedse jurisdictie en structurele anonymiteit — sterkere aanbevelingen. Voor de overgrote meerderheid van gebruikers is PIA’s gerechtelijk verslag betekenisvoller dan een privacyvriendelijk incorporatieadres dat nooit is getest.
PIA’s beveiligingsstapel is technisch serieus. De combinatie van open-source apps, gerechtelijk bewezen no-logs en onafhankelijke auditgeschiedenis plaatst het in een sterker positie dan de meeste alternatieven gevestigd in de VS.
Ondersteunde protocollen:
WireGuard is PIA’s standaard en consistent de snelste optie in onze lab. OpenVPN is beschikbaar voor gebruikers die compatibiliteit boven snelheid prioriteren. PIA’s WireGuard-implementatie is open-source, wat betekent dat de code kan worden beoordeeld door onafhankelijke beveiligingsonderzoekers in plaats van op vertrouwen te worden aangenomen.
MACE is PIA’s ingebouwde DNS-gebaseerde blocker die ads, trackers en bekende malware-domeinen filtert op het verbindingsniveau — voordat verzoeken uw browser bereiken. Het werkt op alle apps, inclusief mobiel, zonder dat een aparte browserextensie of handmatige DNS-configuratie nodig is. Van de ingebouwde ad-blocking tools die we hebben geëvalueerd op 22 providers, is MACE een van de effectievere implementaties: het blokkeert op de DNS-resolutielaag, wat betekent dat het van toepassing is op alle apps op het apparaat, niet alleen webbrowsers.
Kill switch is beschikbaar op alle platforms en werkt zowel op app-niveau als op systeemniveau (configureerbaar). De kill switch op systeemniveau routeert al het verkeer door de VPN-tunnel op OS-niveau, wat internettoegang volledig blokkeert als de verbinding verbreekt — niet alleen het verkeer van de VPN-app blokkeert.
Port forwarding is werkelijk zeldzaam onder top-tier VPN-providers. PIA ondersteunt het. Voor torrent-gebruikers betekent dit aanzienlijk snellere downloadsnelheden en consistentere peer-connectiviteit, omdat inkomende verbindingen uw client mogen bereiken. De meeste grote VPN’s hebben port forwarding-ondersteuning ingetrokken vanwege misbruikproblemen. PIA’s behoud ervan is een betekenisvolle functie voor gebruikers die het nodig hebben.
Split tunneling is beschikbaar op Windows, macOS en Android. U kunt specifieke apps of IP-bereiken door de VPN-tunnel routeren terwijl anderen rechtstreeks verbinding maken — nuttig voor gebruikers die VPN-bescherming op gevoelige apps willen terwijl ze lokale netwerktoegang voor streamingapparaten of printers behouden.
Multi-hop is niet beschikbaar. PIA biedt geen double-VPN of multi-hop configuratie. Gebruikers die verkeer door twee jurisdicties gerouteerd willen hebben, moeten een andere provider gebruiken.
Onafhankelijk voltooide audits:
De Deloitte-audit werd uitgevoerd op PIA’s live productiesystemen, niet op een testomgeving. Deloitte vond geen bewijs van logging in strijd met PIA’s gestelde beleid. Het auditrapport is openbaar beschikbaar op PIA’s website.
Open-source apps: PIA’s desktop- en mobiele apps zijn volledig open-source op GitHub. Dit is geen gedeeltelijke transparantie — de volledige applicatiecode kan door iedereen met het technische vermogen om het te beoordelen, worden geauditeerd. Slechts een handvol commerciële VPN’s matchen dit transparantieniveau.
PIA eindigde #9 van 22 providers in onze snelheidslab — solide prestaties, hoewel niet de categorieleider.
| Metrisch | PIA | Categorieleider | Ons gemiddelde |
|---|---|---|---|
| Downloadsnelheid | 620 Mbps | 920 Mbps | 430 Mbps |
| Latentie | 24ms | 18ms | 42ms |
| Paketverlies | 0.2% | 0.1% | 0.8% |
| Snelheidslab ranking | #9 / 22 | #1 / 22 | — |
620 Mbps op WireGuard is meer dan voldoende voor elk real-world gebruik. Ter referentie: 4K-streaming vereist ongeveer 25 Mbps, en grote bestandsdownloads profiteren van aanhoudende doorvoer die 620 Mbps gemakkelijk levert. De positie #9 weerspiegelt dat snellere providers bestaan — niet dat PIA langzaam is.
De latentiemeting van 24ms is sterk. Het ligt goed onder het gemiddelde van 42ms in onze dataset, wat betekent dat interactieve toepassingen — videogesprekken, gamen, SSH-sessies, VoIP — beter presteren op PIA dan op de meeste alternatieven. Het netwerk profiteert hier van zijn grootte: met 35.000+ servers in 91 landen bent u zelden ver verwijderd van een laag-latency exit node.
Het aantal servers van 35.000+ verdient specifieke aandacht. Ter vergelijking: NordVPN exploiteert ongeveer 6.400 servers. CyberGhost exploiteert ongeveer 11.500. PIA’s netwerk is ongeveer vijf keer zo groot als dat van NordVPN naar serveraantal. Die schaal heeft werkelijke implicaties:
De netwerkgrootte produceert niet automatisch snellere snelheid — NordVPN scoort hoger in onze snelheidslab ondanks veel minder servers. Maar het produceert consistentere prestaties onder belasting en meer flexibiliteit in serverselectie over 91 landen.
WireGuard is het aanbevolen protocol op PIA. In onze tests waren WireGuard-verbindingen gemiddeld 28% sneller dan gelijkwaardige OpenVPN op dezelfde servers en herverbonden aanzienlijk sneller na netwerkonderbrekingen op mobiele apparaten.
Streamingscore: 7/10. Betrouwbare toegang tot grote platformen, maar niet de sterkste prestatie voor internationale bibliotheektoegang.
PIA ontgrendelt zes of meer grote streamingplatformen betrouwbaar over het servernetwerk. Netflix-toegang werkt op Amerikaanse servers en op bepaalde internationale servers. Disney+, Amazon Prime Video en Hulu zijn consistent toegankelijk. BBC iPlayer-toegang is beschikbaar op Britse servers, hoewel handmatige serverselektie is vereist in plaats van automatische routering naar de dichtstbijzijnde node.
Getest streamingplatformcompatibiliteit:
De 7/10 rating weerspiegelt twee echte beperkingen. Ten eerste onderhoudt PIA geen toegewijde streamingserverinfrastructuur op de schaal van ExpressVPN of NordVPN. Wanneer streamingplatformen hun VPN-detectielijsten bijwerken, kunnen PIA-servers tijdelijk worden geblokkeerd voordat de volgende IP-rotatie het probleem oplost. Ten tweede zijn internationale streamingbibliotheken buiten de VS en het Verenigd Koninkrijk inconsistent — Canadese, Australische en Europese regionale catalogi zijn niet betrouwbaar toegankelijk.
Voor gebruikers wiens primaire gebruiksgeval Amerikaanse streamingservices zijn, werkt PIA goed. Voor gebruikers die betrouwbare toegang tot een breed scala aan regionale bibliotheken op aanvraag willen, zijn NordVPN of ExpressVPN beter geoptimaliseerd voor dat doel.
PIA’s prijsstructuur is een van de sterkste concurrentiele voordelen. Het maandtarief is concurrerend. Het lange-termijntarief behoort tot de laagste van elke volledige VPN die we hebben getest.
| Plan | Maandelijkse kosten | Totaal gefactureerd |
|---|---|---|
| Maandelijks | $11,95/maand | $11,95/maand |
| 1 jaar | $3,33/maand | $39,95/jaar |
| 3 jaar + 3 maanden | $2,03/maand | $79,00 totaal |
Het 3-jaarplan voor $2,03 per maand is echt sterke waarde. Ter vergelijking: dat is minder dan een enkele maandabonnement voor de meeste concurrenten. De totale kosten van $79,00 voor 39 maanden dekking met onbeperkte apparaten en verbindingen zijn moeilijk in de markt te evenaren.
Hoe PIA zich verhoudt tot alternatieven:
| Provider | Maandtarief | Beste lange-termijntarief | Gelijktijdige apparaten | Geldterug |
|---|---|---|---|---|
| Private Internet Access | $11,95 | $2,03/ma (3-jaar) | Onbeperkt | 30 dagen |
| NordVPN | $12,99 | $3,39/ma (2-jaar) | 10 | 30 dagen |
| ExpressVPN | $12,95 | $6,67/ma (1-jaar) | 8 | 30 dagen |
| Surfshark | $15,45 | $1,99/ma (2-jaar) | Onbeperkt | 30 dagen |
| Mullvad | €5,00 | €5,00 (vast tarief) | 5 | Geen |
PIA’s beleid voor onbeperkte gelijktijdige verbindingen verdient expliciete vermelding. De meeste VPN-providers leggen gelijktijdige verbindingen vast op 5, 6, 8 of 10 apparaten. PIA stelt geen limiet. Een enkel abonnement kan elk apparaat in uw huishouding simultaan beschermen — telefoons, laptops, tablets, slimme TV’s, routers — zonder dat u verbindingen hoeft te tellen of een apparaat hoeft los te koppelen om een ander toe te voegen.
Geaccepteerde betaalmethoden:
Cryptovaluta betaling is beschikbaar voor gebruikers die het financiële datapad dat aan hun abonnement is gekoppeld, willen verkleinen.
Geldterug garantie: 30 dagen, zonder vragen. Klantenondersteuning is 24/7 beschikbaar via live chat en e-mail, en het terugbetalingsproces vereist niet dat u uw reden voor opzegging uitlegt.
PIA past goed bij een specifieke set gebruikers. Inzicht in die match maakt de keuze duidelijker.
PIA is de juiste keuze voor:
PIA is waarschijnlijk niet de juiste keuze voor:
Geen review is nuttig zonder zijn beperkingen direct gesteld.
VS-jurisdictie. Dit is de echte beperking en het verdient eerlijke behandeling. Het gerechtelijk verslag is sterk. Maar de Amerikaanse wet omvat National Security Letters met gag orders, die bekendmaking kunnen dwingen en het verbieden dat enig verzoek is ontvangen. Een verandering van warrant canary zou dit indirect signaleren, maar het structurele risico van opereren onder VS-jurisdictie is reëel voor gebruikers in risicovolle categorieën. Voor de meeste gebruikers is het gerechtelijk verslag een aanvaardbare en betekenisvolle geruststelling. Voor journalisten en activisten is het alleen niet voldoende.
Kape Technologies eigenaarschap. Dit is de derde Kape-eigendom provider in onze beoordeelde lineup, naast ExpressVPN en CyberGhost. Kape’s voorgangersbedrijf Crossrider had een gedocumenteerde geschiedenis in adware-distributie. Het bedrijf is materieel veranderd sinds die dagen, en Kape heeft geïnvesteerd in in plaats van heeft afgebroken de providers die het overnam. Maar de concentratie van grote VPN-merken onder één moedermaatschappij met die geschiedenis is een legitiem bezorgdheid. Consolidatie van privacytools creëert systeemrisco: als Kape’s bedrijfsmodel of waarden verschuiven, beïnvloedt het alle drie merken tegelijk. Gebruikers die oncomfortabel zijn met die concentratie moeten Mullvad of ProtonVPN in overweging nemen, die onafhankelijk eigendom zijn.
Geen multi-hop. PIA biedt geen double-VPN of multi-hop functie. Gebruikers die verkeer via twee afzonderlijke servers in verschillende jurisdicties gerouteerd willen hebben — om nog een laag correlatieweerstand toe te voegen — moeten een andere provider gebruiken. Mullvad en ProtonVPN bieden beide multi-hop routering.
Streaming is goed, niet uitzonderlijk. De 7/10 streamingscore weerspiegelt betrouwbare toegang tot grote Amerikaanse services maar inconsistente toegang tot internationale bibliotheken. Voor streaminggeoriënteerde gebruikers die zich om regionale catalogi bekommeren, is dit een wezenlijke beperking.
Serveraantal gelijk niet aan serverkwaliteit. 35.000+ servers is werkelijk indrukwekkend. Maar serveraantal is niet hetzelfde als serverprestaties, en PIA’s positie #9 in de snelheidslab met het grootste netwerk van de branche suggereert dat de infrastructuur niet uniform hoge specificatie is. De verdeling van serverkwaliteit over 35.000 knooppunten is breder dan in een kleiner, strakker beheerd netwerk zoals dat van Mullvad.
Is PIA veilig ondanks dat het in de VS gevestigd is? Voor de meeste gebruikers, ja. PIA’s no-logs claim werd in 2016 door de FBI getest en datzelfde jaar door Russische autoriteiten. In beide gevallen ontvingen onderzoekers niets, omdat er niets was geregistreerd. Dat is een sterker privacydemonstratiedan enige papierenaudit of gunstige jurisdictie. De kanttekening is van toepassing op gebruikers met hoog risico — journalisten, dissidenten, activisten — voor wie VS-jurisdictie juridische risico’s draagt die een sterk gerechtelijk verslag niet volledig neutraliseert. Deze gebruikers moeten Mullvad of ProtonVPN als alternatieven met structurele anonymiteitvoordelen overwegen.
Wat is MACE en hoe werkt het? MACE is PIA’s DNS-level ad- en tracker-blocker. Als dit is ingeschakeld, wordt het bekende ad-, tracker- en malware-domeinen opgelost naar een null-adres — het verzoek wordt geblokkeerd voordat het enige server bereikt. In tegenstelling tot browsergebaseerde ad-blockers werkt MACE op alle apps en al het verkeer op het apparaat, inclusief mobiele apps die browserextensies niet respecteren. Het activeert zich in één toggle vanuit de PIA-app en vereist geen aanvullende configuratie.
Ondersteunt PIA port forwarding? Ja. PIA ondersteunt port forwarding, waardoor inkomende verbindingen uw apparaat via de VPN-tunnel kunnen bereiken. Dit is primair nuttig voor torrent-clients, waarbij inkomende peer-verbindingen downloadsnelheden en zwerm-deelname aanzienlijk verbeteren. De meeste grote VPN’s hebben port forwarding vanwege misbruikproblemen verwijderd. PIA’s voortgezet ondersteuning is een opzettelijke functie, niet een verstek, en het is een van de duidelijkste differentiators voor P2P-gebruikers die PIA tegen NordVPN of ExpressVPN vergelijken.
Wie bezit PIA en doet het ertoe? PIA is sinds 2019 eigendom van Kape Technologies. Kape bezit ook ExpressVPN en CyberGhost, waardoor het het grootste VPN-holdingbedrijf naar gebruikersaantal is. Kape’s voorgangersbedrijf Crossrider had een gedocumenteerde geschiedenis in adware-distributie. Of die eigendomsgeschiedenis van invloed zou moeten zijn op uw vertrouwen in PIA’s huidige architectuur hangt af van uw persoonlijke risicotolerantie. De technische veiligheidsmaatregelen — open-source code, no-logs ontwerp, onafhankelijke audits — stammen van vóór Kape’s eigenaarschap en zijn niet structureel erdoor veranderd. Maar eigendomsconcentratie is een legitiem bezorgdheid voor gebruikers die hun privacytools structureel onafhankelijk van één zakelijke moedermaatschappij willen.
Hoe vergelijkt PIA zich met NordVPN? PIA wint op prijs ($2,03 vs. $3,39 per maand tegen lange-termijntarieven), serveraantal (35.000+ vs. 6.400+), port forwarding-ondersteuning en gelijktijdige verbindingen (onbeperkt vs. 10). NordVPN wint op snelheidslab ranking (#3 vs. #9), streamingbetrouwbaarheid en internationale bibliotheektoegang, jurisdictie (Panama vs. VS) en zakelijke onafhankelijkheid. Beide hebben no-logs beleid gesteund door audits van derden. Voor torrent-gebruikers en budgetbewuste gebruikers is PIA de sterkere keuze. Voor streaminggeoriënteerde gebruikers of degenen die jurisdictie zwaar wegen, heeft NordVPN het voordeel. Zie onze volledige VPN-vergelijking voor een zijde-aan-zijde uitsplitsing over alle 22 providers.
85/100. De sterkste waardepropositie in de branche voor geavanceerde gebruikers, torrenters en privacy-voorstanders die bewijzen boven adres beoordelen.
Private Internet Access is een paradox die serieus moet worden genomen. Het werkt in de Verenigde Staten — de meest bewakings-internetjurisdicties in de wereld — en het heeft een sterker no-logs trackrecord dan enige VPN gevestigd in Panama, de Britse Maagdeneilanden of Zwitserland. Dat trackrecord bestaat omdat het in de rechtbank werd getest, twee keer, in hetzelfde jaar, door twee afzonderlijke regeringen. PIA had niets om over te dragen. Dat is geen bewering. Het gebeurde, en het is gedocumenteerd.
Het geval voor PIA is ook verder sterk. Vijfendertigduizend servers is geen marketingnummer — het is een structureel voordeel dat consistentere prestaties onder belasting en meer serveropties per land produceert dan enige concurrent in de markt. Volledig open-source apps betekenen dat de code kan worden gelezen en geauditeerd, niet eenvoudig vertrouwd. Onbeperkte gelijktijdige verbindingen en port forwarding serveren huishoudens en torrent-gebruikers op manieren die de meeste grote VPN’s hebben besloten niet te ondersteunen. En op $2,03 per maand op het 3-jaarplan is de prijs-naar-functie-verhouding werkelijk moeilijk te evenaren.
De beperkingen zijn reëel en moeten niet worden geminimaliseerd. VS-jurisdictie blijft een structureel bezorgdheid voor gebruikers met hoog risico ondanks het gerechtelijk verslag. Kape Technologies eigenaarschap introduceert concentratierisico dat onafhankelijk eigendom providers niet voeren. Het ontbreken van multi-hop routering is een gat voor gebruikers die dubbel-jurisdictie bescherming willen.
Maar voor de meerderheid van VPN-gebruikers — mensen die betrouwbare privacybescherming, een massief servernetwerk, ingebouwde ad-blokering en eerlijke prijzen willen — levert PIA alles op tegen een prijs die de concurrentie duur doet lijken.
Best voor: Torrent-gebruikers, geavanceerde gebruikers, privacy-voorstanders die geverifieerd bewijs vertrouwen, multi-device huishoudens, budgetbewuste kopers Niet ideaal voor: Journalisten en activisten die niet-VS-jurisdictie als harde vereiste nodig hebben, streaminggeoriënteerde gebruikers die brede internationale bibliotheektoegang nodig hebben, gebruikers die multi-hop routering nodig hebben
Onafhankelijke snelheidstests en praktische reviews voor elke grote VPN.
NordVPN
Het VPN waarop miljoenen vertrouwen
Snelheid
730 Mbps
Latentie
18 ms
Bekijk volledige review →
ProtonVPN
Zwitserse privacy met onbeperkte bandbreedte
Snelheid
580 Mbps
Latentie
22 ms
Bekijk volledige review →
Mullvad VPN
Privacy-gericht VPN zonder vereiste accounts
Snelheid
650 Mbps
Latentie
20 ms
Bekijk volledige review →
CyberGhost
Gebruiksvriendelijk en krachtig
Snelheid
612 Mbps
Latentie
25 ms
Bekijk volledige review →
ExpressVPN
Bliksemsnelle snelheden
Snelheid
630 Mbps
Latentie
22 ms
Bekijk volledige review →
Surfshark
Onbeperkte apparaten
Snelheid
695 Mbps
Latentie
20 ms
Bekijk volledige review →