Revisión de Avast SecureLine VPN: nunca auditada de forma independiente, escándalo de venta de datos de Jumpshot 2014–2020, BBC iPlayer bloqueado. Difícil de recomendar para privacidad.
51 /100 Bueno · Puntuación de confianzaGarantía de devolución de dinero de 30 días
Avast SecureLine VPN se vende solo en planes anuales. Los compromisos más largos ofrecen descuentos modestos, pero el precio no es competitivo comparado con alternativas auditadas.
Usuarios de antivirus Avast existentes que deseen una VPN integrada
Todos los planes incluyen:
VPN.com Trust Score: 51/100 · 11 criteria
Avast VPN logró 380 Mbps en nuestras pruebas independientes — clasificado #21 de 22.
Avast VPN opera 700+ servidores en 35+ países, proporcionando una cobertura global sólida.
El soporte de streaming es limitado en comparación con los principales competidores.
El soporte de streaming es limitado. La pequeña red de servidores (700+ servidores en 35+ países) limita el acceso a bibliotecas regionales. Netflix y Peacock funcionan, pero BBC iPlayer y otros servicios del Reino Unido/UE están bloqueados.
Espacio para mejorar en User Sat. (1.5/5.0), Value ($4.39/mo), Support (Email/Chat).
Avast SecureLine VPN entra en esta revisión cargando más equipaje que casi cualquier otro proveedor del mercado. Entre 2014 y 2020, Avast ejecutó una subsidiaria llamada Jumpshot que recopiló datos de navegación detallados de millones de usuarios de antivirus y los vendió comercialmente — a Google, Microsoft, McKinsey y decenas de otros clientes corporativos. Esta no fue una brecha, un error o un empleado rebelde. Fue una operación comercial deliberada y de varios años que Avast operó mientras simultáneamente se comercializaba a sí misma como una empresa de seguridad enfocada en privacidad. La operación solo terminó después de una investigación conjunta de PCMag y Motherboard que la expuso en enero de 2020.
Ese historial es el punto de partida para cualquier revisión honesta de Avast VPN, no una nota al pie.
Avast cerró Jumpshot, revisó sus prácticas de datos declaradas y eventualmente fusionó su empresa matriz con Gen Digital — el mismo paraguas corporativo que posee Norton y Lifelock. El producto VPN en sí tiene características funcionales: compatibilidad con protocolo WireGuard, un interruptor de seguridad que funciona, 10 conexiones simultáneas. Pero Avast nunca ha encargado una auditoría independiente de su política actual de no registros. Sus afirmaciones de privacidad hoy descansan completamente en auto-informes de una empresa con un historial documentado de monetizar datos de usuarios a escala.
La puntuación refleja eso: 50/100, una de las calificaciones más bajas entre los 22 proveedores que evaluamos.
| Categoría | Puntuación |
|---|---|
| Confianza y Valor | 12/30 |
| Rendimiento VPN | 39/70 |
| Total | 50/100 |
| Calificación de Estrellas | 2.5 / 5 |
Para entender Avast SecureLine VPN, necesitas entender qué hizo Avast con los datos de sus usuarios de antivirus — porque la misma empresa ahora te está pidiendo que enrutes tu tráfico de internet a través de sus servidores.
El producto antivirus gratuito de Avast instaló una extensión de navegador que interceptó el tráfico web para escaneo de seguridad. Los datos recopilados a través de este proceso se pasaron a Jumpshot, una subsidiaria completamente propiedad de Avast, que los empaquetó y los vendió como inteligencia de mercado. La propuesta de Jumpshot a clientes corporativos fue acceso a datos de comportamiento de usuario granular: qué sitios visitaba la gente, cuándo, desde dónde y en qué secuencia.
La escala fue significativa. Avast reclamó cientos de millones de usuarios de antivirus en todo el mundo. La lista de clientes de Jumpshot, según lo informado por PCMag y Motherboard, incluía algunas de las corporaciones más grandes del mundo. Los datos que se vendían se describían como datos de “flujo de clics” — esencialmente una reconstrucción de los historiales de navegación de los usuarios, atribuidos a nivel de dispositivo.
“Los datos pueden usarse para rastrear cada clic y movimiento de los usuarios en la web con una precisión que puede sentirse inquietante.” — Investigación de PCMag / Motherboard, enero de 2020
La respuesta de Avast cuando se le enfrentó fue que los datos fueron anonimizados. Los investigadores de seguridad y los periodistas que investigaron rechazaron: el grado de especificidad en los datos — secuencias de dispositivos individuales en sesiones de navegación completas — hizo que la anonimización verdadera fuera efectivamente imposible. Vincular un flujo de clics “desidentificado” a un individuo es un problema de re-identificación bien documentado.
Las consecuencias fueron significativas. La Comisión Federal de Comercio de EE.UU. llegó a un acuerdo con Avast en 2024 que incluyó una multa de $16.5 millones y una prohibición de vender datos de navegación de usuarios. Avast también fue requerida para notificar a los usuarios afectados y eliminar datos que Jumpshot había recopilado.
Hechos clave de Jumpshot:
La razón por la que esto importa específicamente para la VPN es directa: un usuario de VPN está confiando al proveedor el 100% de su tráfico. El valor entero de una VPN es la privacidad. Avast está pidiendo a los usuarios que extiendan esa confianza a una empresa cuyo historial documentado es lo opuesto a lo que esa confianza requiere.
Avast ha hecho cambios desde Jumpshot. La subsidiaria fue cerrada, las prácticas de datos fueron revisadas y la empresa ha publicado políticas de privacidad actualizadas. Gen Digital, la empresa matriz actual de Avast, opera desde la sede en República Checa, colocándola fuera de las jurisdicciones de vigilancia de Five Eyes y Fourteen Eyes. Estos son cambios reales.
Lo que no ha cambiado: Avast SecureLine VPN nunca ha sido auditada de forma independiente.
La ausencia de una auditoría es la brecha crítica. Cada proveedor VPN creíble que genuinamente opera una política de no registros ahora ha encargado verificación de terceros: NordVPN por Deloitte y PricewaterhouseCoopers, ProtonVPN por SEC Consult, Mullvad por Cure53. Una auditoría independiente no garantiza que una política de no registros sea real — los auditores pueden ser engañados, las auditorías tienen alcances definidos — pero proporciona responsabilidad externa y crea un registro institucional. Un proveedor que nunca ha sido auditado está pidiendo a los usuarios que confíen solo en su palabra.
Para la mayoría de proveedores, “sin auditoría” es una bandera amarilla. Para Avast, dado el historial de Jumpshot, es una bandera roja.
Lo que ofrece la arquitectura de seguridad de Avast:
Lo que le falta:
La puntuación de seguridad de 2/5 refleja la brecha de auditoría específicamente. La arquitectura técnica subyacente es funcional — WireGuard e interruptor de seguridad son aspectos positivos genuinos. Pero la seguridad en la capa VPN no significa nada si las prácticas de manejo de datos del operador no están verificadas.
Avast SecureLine VPN se clasificó #20 de 22 en nuestro laboratorio de velocidad. Eso está cerca del fondo del campo.
| Métrica | Avast SecureLine | Líder de Categoría | Promedio de Campo |
|---|---|---|---|
| Velocidad de Descarga | 380 Mbps | 920 Mbps | 430 Mbps |
| Clasificación en Laboratorio de Velocidad | #20 / 22 | #1 / 22 | — |
| Latencia | 32ms | 18ms | 42ms |
| Pérdida de Paquetes | 0.4% | 0.1% | 0.8% |
| Estabilidad de Velocidad | ±55 Mbps de varianza | ±15 Mbps | ±35 Mbps |
A 380 Mbps, Avast entrega por debajo del promedio de campo de 430 Mbps, colocándolo por detrás de la mayoría de competidores. Para usuarios con conexiones de banda ancha estándar (típicamente 100–500 Mbps), 380 Mbps es funcional en aislamiento — es poco probable que sientas el límite en el uso diario. El problema es lo que estás sacrificando en relación con proveedores que ofrecen 600–900 Mbps a precios comparables o más bajos.
La lectura de latencia de 32ms es moderada — por debajo del promedio de campo de 42ms, lo que es un aspecto positivo genuino. La pérdida de paquetes en 0.4% no es notable. La cifra de estabilidad cuenta la historia más preocupante: la varianza ±55 Mbps en sesiones significa que el rendimiento de Avast es inconsistente de formas que pueden afectar el uso del mundo real, particularmente para llamadas de video y juegos donde el rendimiento sostenido importa más que la velocidad máxima.
El contexto de la red de servidores importa aquí. Avast ofrece 700+ servidores en 35+ países — la red más pequeña de cualquier proveedor que revisamos. Una flota de servidores pequeña crea problemas de distribución de carga: cuando tus servidores más cercanos están congestionados, las opciones de respaldo son limitadas. Esto contribuye directamente a la varianza de inestabilidad observada en nuestras pruebas.
Para usuarios con conexiones de fibra rápida o que específicamente necesitan rendimiento consistente, la combinación de clasificación de velocidad #20 y alta varianza es una limitación significativa.
Avast SecureLine VPN obtuvo una puntuación de streaming de 4/10 — la misma marca que proveedores que no han hecho esfuerzo para optimizar el acceso a plataformas de streaming.
Compatibilidad de plataforma (probada):
BBC iPlayer es un bloqueo duro. Los expatriados del Reino Unido y usuarios internacionales que dependen de iPlayer para TV en vivo y contenido bajo demanda no obtendrán nada de los servidores del Reino Unido de Avast. Esto no es un problema de configuración; refleja que la infraestructura de servidor de Avast es identificada por la detección de VPN de iPlayer.
El acceso a Netflix es posible pero poco confiable. Una VPN que a veces desbloquea Netflix es peor para uso práctico que una que consistentemente funciona o honestamente dice que no — la imprevisibilidad significa constantemente solucionar problemas sobre qué servidor, si hay alguno, actualmente funciona.
Si el streaming es un caso de uso principal, NordVPN y ProtonVPN ofrecen acceso a plataformas más confiable y ampliamente probado con infraestructura de servidores de streaming dedicada.
Avast ofrece un único producto: SecureLine VPN. No hay niveles, sin complementos, sin planes familiares.
| Plan | Precio | Tarifa Mensual | Descuento vs. Mensual |
|---|---|---|---|
| Mensual | — | Tarifa de mercado | — |
| 1 Año | $59.88/año | $4.99/mes | Línea de base |
| 2 Años | $105.36 total | $4.39/mes | -12% |
| 3 Años | $141.12 total | $3.92/mes | -22% |
A $4.99/mes en el plan anual, Avast está en rango medio — no la opción más barata, no la más cara. Proveedores presupuestarios como Private Internet Access ofrecen tasas mensuales comparables. Proveedores premium como NordVPN y ProtonVPN cuestan un poco más pero entregan velocidad sustancialmente mejor, redes de servidores más grandes y — críticamente — políticas de no registros verificadas independientemente.
La estructura de descuento es superficial en comparación con la industria. Un descuento del 22% en un compromiso de 3 años es el máximo que Avast ofrece. La mayoría de competidores ofrecen descuentos del 50–80% en planes a largo plazo, aunque típicamente están anclados contra precios de lista inflados. La arquitectura de descuento de Avast es directa, si poco generosa.
La estructura de plan único es tanto una limitación como una claridad. No hay decisión que tomar más allá de la duración del compromiso. Los usuarios que desean compartir en familia, planes empresariales o un nivel de privacidad mejorada enfocado en privacidad no encontrarán opciones aquí.
Garantía de devolución de dinero: 30 días, puntuación 4/5. La política de reembolso es estándar y funcional. Este es uno de los pocos aspectos positivos inequívocos de la revisión — la garantía es real y el proceso no está documentado como difícil.
El soporte puntuó 2/5. El chat en vivo existe pero la calidad de respuesta y los tiempos de espera recibieron críticas consistentes en comentarios de usuarios. La puntuación de satisfacción del usuario de 1/10 — la más baja en todos los proveedores revisados — refleja insatisfacción acumulada en precios, rendimiento y las preocupaciones de confianza que siguen a Avast como marca.
Dado el historial de confianza, la auditoría ausente y el rendimiento por debajo del promedio, el grupo de usuarios para quienes Avast SecureLine VPN es la opción correcta es estrecho.
Los usuarios existentes de antivirus Avast representan el caso de uso más plausible. Si ya pagas por Avast Security y la VPN está disponible como complemento de paquete a un descuento significativo, el argumento de conveniencia tiene algún mérito — tienes una cuenta menos para administrar, una aplicación menos para instalar. Dicho esto, el beneficio de conveniencia no resuelve las preocupaciones de confianza; simplemente añade un factor de familiaridad a la decisión.
Incluso para usuarios existentes de Avast, se aplican advertencias:
Quién no debería usar Avast VPN:
Las siguientes limitaciones merecen ser expresadas claramente antes de cualquier decisión de compra.
Sin auditoría independiente. Avast nunca ha publicado una auditoría de terceros de su política de no registros. Esta es la limitación más significativa dada el historial de la empresa. Las reclamaciones de privacidad sin verificación de auditoría de un proveedor con comportamiento documentado de venta de datos es una solicitud irrazonable del usuario.
El historial de Jumpshot no puede ser auditado retroactivamente. Incluso si Avast encarga y aprueba una auditoría mañana, el registro histórico de Jumpshot permanece. Los usuarios con memoria larga o requisitos de confianza alta pesarán esto apropiadamente.
Clasificación de velocidad #20 de 22. Cerca del fondo del campo. El titular de 380 Mbps es funcional pero la alta varianza (±55 Mbps) significa que el rendimiento del mundo real es inconsistente.
La red de servidores más pequeña revisada. 700+ servidores en 35+ países es la cobertura más estrecha de cualquier proveedor en este conjunto de revisión. Opciones geográficas limitadas, capacidad de equilibrio de carga limitada.
BBC iPlayer bloqueado. Confirmado en servidores del Reino Unido durante pruebas. No se puede arreglar cambiando servidores.
Netflix poco confiable. Algunos servidores ocasionalmente acceden a Netflix US; la consistencia no está garantizada y la mayoría de servidores no funcionan.
Plan único, sin flexibilidad. Sin compartir familia, sin nivel empresarial, sin actualización enfocada en privacidad. SecureLine VPN es el único producto.
Satisfacción del usuario 1/10. La calificación más baja entre los 22 proveedores revisados. La agregación de reseñas de usuario consistentemente presenta quejas sobre rendimiento, calidad de soporte y preocupaciones de confianza de marca.
Sin informe de transparencia o vela de garantía. Avast no publica un registro de solicitudes legales recibidas o respondidas.
¿Es seguro usar Avast VPN después del escándalo de Jumpshot? Avast ha tomado medidas para cambiar sus prácticas de datos, incluyendo cerrar Jumpshot, revisar su política de privacidad y acordar la supervisión de la FTC. Sin embargo, “seguro” en el contexto de VPN requiere confianza en que las prácticas han cambiado genuinamente — y la única forma de establecer esa confianza independientemente es a través de una auditoría de terceros. Avast no ha publicado una. Para usuarios a quienes les importa la verificación de confianza, la ausencia de una auditoría es un obstáculo infranqueable independientemente de los cambios de política declarados.
¿Ha sido Avast VPN auditada de forma independiente? No. A partir de esta revisión, Avast SecureLine VPN no ha publicado resultados de una auditoría independiente de su política de no registros. Esto la coloca en una pequeña minoría de proveedores principales que no han completado este paso de verificación. NordVPN y ProtonVPN han completado múltiples auditorías independientes con resultados publicados.
¿Qué es el escándalo de venta de datos de Jumpshot? Jumpshot fue una subsidiaria de Avast que operó desde aproximadamente 2014 a 2020. Compró datos de navegación cosechados de usuarios de antivirus de Avast y los vendió a clientes corporativos incluyendo Google, Microsoft y McKinsey. La operación fue expuesta por una investigación conjunta de PCMag y Motherboard en enero de 2020. Avast cerró Jumpshot dentro de semanas del reportaje. En 2024, la FTC de EE.UU. llegó a un acuerdo de $16.5 millones con Avast sobre las prácticas de datos e impuso una prohibición de vender datos de navegación de usuarios en adelante.
¿Funciona Avast VPN con Netflix? Inconsistentemente. Algunos servidores de Avast acceden a Netflix US; la mayoría no. Las bibliotecas internacionales de Netflix están en gran medida bloqueadas. Si el acceso confiable a Netflix es importante, la puntuación de streaming de 4/10 de Avast refleja el problema con precisión — no es una VPN optimizada para el acceso a plataformas de streaming.
¿Cómo se compara Avast VPN con Norton Secure VPN? Ambos son productos de Gen Digital (la misma empresa matriz) y ambos comparten limitaciones similares: sin auditoría independiente, redes de servidores modestas y bajo rendimiento en streaming. Norton obtuvo una puntuación general ligeramente más alta (67/100) debido a mejor satisfacción del usuario y una auditoría de VerSprite que Avast no ha igualado. Ninguno es una opción de primer nivel para usuarios enfocados en privacidad. Si eres un cliente existente de Gen Digital sopesando ambos, la auditoría completada de Norton la hace la opción marginalmente más fuerte en confianza.
50/100. No se puede recomendar para usuarios conscientes de privacidad.
Avast SecureLine VPN tiene arquitectura VPN funcional: WireGuard, un interruptor de seguridad que funciona en todas las plataformas, cifrado AES-256, 10 conexiones simultáneas y una garantía de devolución de dinero de 30 días. Si esas características existieran en un vacío, describirían un producto de rango medio con algunas brechas competitivas.
No existen en un vacío.
Avast ejecutó una operación de venta de datos durante seis años que recopiló datos de navegación de cientos de millones de usuarios y los vendió comercialmente. Esa operación solo fue detenida por periodismo investigativo, no por supervisión interna. La FTC impuso una multa de $16.5 millones. La política de no registros actual de Avast nunca ha sido verificada independientemente. La satisfacción del usuario es la más baja de cualquier proveedor revisado — un 1/10 que refleja no solo quejas de rendimiento sino un déficit de confianza acumulado que el producto no ha ganado de vuelta.
La puntuación de 50/100 es contabilidad honesta de ese contexto. Velocidad en #20 de 22, streaming poco confiable, BBC iPlayer bloqueado, red de servidores la más pequeña en el conjunto de revisión, y una puntuación de seguridad de 2/5 impulsada enteramente por la auditoría ausente.
Hay mejores opciones a cada punto de precio. NordVPN y ProtonVPN ambas ofrecen políticas de no registros auditadas independientemente, redes de servidores más grandes, velocidades más rápidas y streaming más confiable — a precios anuales comparables o más bajos cuando se factorizan planes de múltiples años. Para usuarios que ya están en el ecosistema de Avast y obtendrían la VPN sin costo adicional como parte de un paquete, el argumento de conveniencia tiene al menos coherencia. Para cualquier otro, el cálculo de confianza no funciona.
Lee la metodología para entender cómo el historial de confianza, auditoría y prácticas de seguridad se ponderan en los 22 proveedores en nuestro conjunto de revisión.
Mejor para: Clientes existentes de antivirus Avast que reciben la VPN incluida y tienen requisitos bajos de confianza No para: Usuarios conscientes de privacidad, streamers, usuarios de BBC iPlayer, cualquiera que compare proveedores en valor o velocidad
Pruebas de velocidad independientes y reseñas prácticas para todos los VPN principales.
NordVPN
El VPN en el que confían millones
Velocidad
730 Mbps
Latencia
18 ms
Ver reseña completa →
ProtonVPN
Privacidad suiza con ancho de banda ilimitado
Velocidad
580 Mbps
Latencia
22 ms
Ver reseña completa →
Mullvad VPN
VPN enfocado en privacidad sin cuentas requeridas
Velocidad
650 Mbps
Latencia
20 ms
Ver reseña completa →
CyberGhost
Fácil de usar y potente
Velocidad
612 Mbps
Latencia
25 ms
Ver reseña completa →
ExpressVPN
Velocidades ultrarrápidas
Velocidad
630 Mbps
Latencia
22 ms
Ver reseña completa →
PIA
Código abierto y transparente
Velocidad
620 Mbps
Latencia
24 ms
Ver reseña completa →