Astrill VPN Bewertung

Astrill VPN existiert für einen Zweck. Wenn Sie in China leben oder dorthin reisen — oder in ein anderes Land mit aggressiver Internetzensur — und Sie brauchen ein VPN, das tatsächlich funktioniert, hat Astrill das Produkt für dieses spezifische Problem entwickelt. Das proprietäre Stealth-Protokoll ist eines der effektivsten Zensur-Bypass-Tools auf dem kommerziellen VPN-Markt, und seine Erfolgsbilanz in China ist wirklich besser als bei den meisten Alternativen.

Das ist der Fall für Astrill. Alles andere in dieser Bewertung ist der Fall gegen es.

Astrill erhält eine 76/100 in unserem Test — die niedrigste Punktzahl aller 22 Anbieter, die wir bewertet haben. Die Punktzahl widerspiegelt ein Produkt, das eine Funktion gut erfüllt und fast jede andere Funktion schlecht erfüllt: Es ist das teuerste VPN, das wir getestet haben, hat die schlechteste Latenz in unserem Geschwindigkeitslabor, protokolliert Sitzungsdaten, die Konkurrenten nicht protokollieren, hat sich nie einer unabhängigen Sicherheitsprüfung unterzogen, und deckt weniger Server und Länder ab als Anbieter, die einen Bruchteil des Preises kosten. Für jeden, der sich nicht durch Zensur navigiert, ist Astrill nicht nur die falsche Wahl — es ist die Wahl, die Sie treffen würden, wenn Sie keine VPN-Bewertungen gelesen hätten.

Kategorie	Punktzahl
Vertrauen & Wert	22/30
VPN-Leistung	54/70
Gesamt	76/100
Sternebewertung	3.8 / 5

---

Geschichte & Hintergrund

Astrill wurde 2009 gegründet und in den Seychellen registriert — einer Gerichtsbarkeit außerhalb der Five Eyes und Fourteen Eyes Geheimdienstallianzen, ohne zwingende Datenspeicherungsgesetze. Auf dem Papier ist das ein günstiges Datenschutz-Setup. In der Praxis wird der gerichtliche Vorteil durch das eigene Protokollierungsverhalten des Unternehmens untergraben (siehe nächster Abschnitt).

Von Anfang an zielt Astrill auf einen Markt ab, den die großen Anbieter unterversorgt haben: Benutzer in China, Iran, Russland und anderen Ländern, in denen VPN-Verkehr selbst von staatlichen Infrastrukturen blockiert oder gedrosselt wird. Der Aufbau von Protokollen, die Deep Packet Inspection überstehen können, wurde zum technischen Kernunterscheidungsmerkmal des Unternehmens.

Dieser Fokus hat echte Fähigkeiten hervorgebracht. Das Stealth-Protokoll — Astrill’s proprietäre Verschleierungsschicht — tarnt VPN-Verkehr als gewöhnlicher HTTPS-Webverkehr und macht es Zensurkontrollsystemen schwer, ihn zu identifizieren und zu blockieren. Das OpenWeb-Protokoll, ebenfalls proprietär, ist auf Hochdurchsatz-Browsing durch restriktive Netzwerke abgestimmt. Wenn China seine Große Firewall vor sensiblen politischen Terminen verstärkt, gehen viele Mainstream-VPNs offline. Die Protokolle von Astrill haben sich historisch durch diese Blackout-Perioden erhalten.

Die Kehrseite dieses spezialisierten Fokus: Der Rest des Produkts hat nicht die gleiche Investition erhalten. Serveranzahl, Preisstrategie, Datenschutz-Architektur, unabhängige Überprüfung und Leistung für standardmäßige Anwendungsfälle spiegeln alle ein Unternehmen wider, das für ein Kundenprofil hart optimiert hat und dann stehen geblieben ist.

---

Sicherheit & Datenschutz

Hier wird Astrill’s Bewertung kritisch, und das verdient, ohne Abschwächung gesagt zu werden.

Sitzungsprotokollierung: Das Hauptproblem

Astrill’s Datenschutzrichtlinie bestätigt ausdrücklich, dass das Unternehmen Sitzungsdaten aufzeichnet, einschließlich Ihrer IP-Adresse, Verbindungszeitstempel, Gerätetyp und Anwendungsversion. Dies ist keine Metadaten, die passiv von der Infrastruktur erfasst werden. Es ist aktiv gespeicherte Sitzungsinformation, die Ihre Identität (Ihre IP-Adresse) mit Ihrer VPN-Aktivität verknüpft.

“Astrill protokolliert Ihre IP-Adresse, wann Sie sich verbunden haben, welches Gerät Sie verwendet haben, und welche App-Version Sie ausgeführt haben. Jede Sitzung. Für jeden Benutzer. Das ist eine wesentlich andere Datenschutz-Position als Anbieter, die behaupten — und in mehreren Fällen bewiesen haben — dass sie keine solchen Daten speichern.”

Vergleichen Sie dies mit Mullvad, das nichts speichert und einen Polizeieinsatz überstand ohne etwas zu produzieren, oder NordVPN, dessen No-Logs-Richtlinie von PricewaterhouseCoopers unabhängig überprüft wurde. Astrill’s Protokollierungspraxis bedeutet, dass wenn eine Regierungsbehörde, ein rechtliches Verfahren oder ein Angreifer mit Zugriff auf Astrill’s Systemen wissen möchte, wann Sie sich verbunden haben, von wo aus, und auf welchem Gerät — diese Informationen existieren.

Das praktische Risiko hängt von Ihrem Bedrohungsmodell ab. Für einen gelegentlichen Benutzer, der nur eine Show sehen möchte, ist es unwahrscheinlich, dass Sitzungsprotokolle direkt Schaden verursachen. Für Journalisten, Aktivisten, politische Dissidenten oder jeden in einer Hochrisiko-Umgebung — die Menschen, die am ehesten zu Astrill’s Zensur-Bypass-Fähigkeiten hingezogen werden — ist die Sitzungsprotokollierung ein ernstes und strukturelles Problem.

Dies ist das Wichtigste, das Sie über Astrill vor der Installation wissen sollten. Der stärkste Marketing-Punkt des Anbieters (Umgehung chinesischer Zensur) und seine größte Datenschutz-Schwäche (Sitzungsprotokollierung) zielen auf genau den gleichen Benutzer ab.

Keine unabhängige Sicherheitsprüfung

Jeder glaubwürdige VPN-Anbieter in unserer Top-Tier hat sich mindestens einer unabhängigen Sicherheitsprüfung unterzogen. ExpressVPN hat vier. Mullvad hat drei. Proton VPN veröffentlicht Audits und macht seinen Code Open Source. NordVPN wurde wiederholt geprüft, einschließlich einer öffentlichen Überprüfung der Infrastruktur nach Datenpanne.

Astrill hat keine einzige unabhängige Sicherheitsprüfung beauftragt oder veröffentlicht. Es gibt keine Überprüfung seiner No-Logs-Behauptungen außer Astrill’s eigenen Zusicherungen. Es gibt keine Überprüfung durch Dritte seiner Protokoll-Implementierung, seiner Server-Infrastruktur oder seiner Datenbearbeitungspraktiken.

Für einen Anbieter, der auf dem Zensur-Bypass-Markt tätig ist — wo der Gegner ein Nationalstaat mit ausgefeilten Verkehrsanalysefähigkeiten ist — ist das Fehlen einer unabhängigen Überprüfung eine erhebliche Lücke.

Unterstützte Protokolle:

• Stealth VPN (proprietäre Verschleierung — das primäre Differenzierungsmerkmal des Produkts)
• OpenWeb (proprietär, abgestimmt auf zensierte Netzwerke)
• WireGuard (Standard, aber mit dokumentierten Upload-Verlusten — siehe Geschwindigkeit-Abschnitt)
• OpenVPN
• IKEv2/IPSec
• L2TP/IPSec
• PPTP (veraltet, nicht empfohlen)

Vorhandene Sicherheitsmerkmale:

• Kill Switch (verfügbar, nicht standardmäßig auf allen Plattformen aktiviert)
• DNS-Leak-Schutz
• Split Tunneling
• Multi-Hop-Routing (Premium-Funktion, zusätzliche Kosten)
• AES-256 Verschlüsselung auf OpenVPN-Verbindungen

Fehlende oder nicht überprüfte Sicherheitsmerkmale:

• Keine unabhängige Prüfung
• Kein öffentlicher Transparenzbericht
• Keine Open-Source-Code-Freigabe
• Sitzungsdaten nach Richtlinie beibehalten

---

Geschwindigkeit & Leistung

Astrill rangierte #19 von 22 Anbietern in unserem Geschwindigkeitslabor. Von den drei Anbietern, die es überflügelten, waren zwei Antivirus-gebündelte VPNs, die keine wirklich auf VPN ausgerichteten Produkte sind. Unter speziell auf VPN ausgerichteten Anbietern ist Astrill ganz unten.

Metrik	Astrill	Kategorie-Führer	Unser Durchschnitt
Download-Geschwindigkeit	400 Mbps	920 Mbps	430 Mbps
Latenz	180ms	18ms	42ms
Paketverlust	0.6%	0.1%	0.8%
Geschwindigkeitsstabilität	±100 Mbps	±40 Mbps	±60 Mbps
Geschwindigkeitslabor-Rang	#19 / 22	#1 / 22	—

Die 400 Mbps Download-Zahl ist für die grundlegende Nutzung akzeptabel. Die Latenzzahl nicht. Bei 180 ms durchschnittlicher Latenz stellt Astrill einen Anstieg um 4.800% gegenüber der Basis-Windows-Latenz in unserer Testumgebung dar. Das ist kein Rundungsfehler. Es spiegelt Routing-Entscheidungen, Server-Infrastruktur-Qualität und Protokoll-Overhead wider, die eine bedeutsame Verzögerung zu jeder Verbindung hinzufügen.

Bei 180 ms Latenz:

• Online-Spiele werden für wettbewerbsfähige oder echtzeitgesteuerte Titel unbenutzbar
• Videoanrufe zeigen wahrnehmbare Verzögerungen und Synchronisierungsprobleme
• VoIP-Anwendungen (Zoom, Teams, Google Meet) funktionieren merklich schlechter
• Remote-Desktop-Sitzungen fühlen sich träge an

Der 0.6% Paketverlust trägt zu diesem Bild bei. Während unser Datensatzdurchschnitt 0.8% ist, bedeutet die Kombination von hoher Latenz und nicht-trivialen Paketverlusten, dass sich Astrill-Verbindungen deutlich schlechter anfühlen als Konkurrenten — nicht nur in Benchmarks, sondern im täglichen Gebrauch.

WireGuard Upload-Verlust ist ein dokumentiertes Problem. In unseren Tests zeigte Astrill’s WireGuard-Implementierung 71–80% Upload-Verlust in bestimmten Konfigurationen. Dies ist kein geringfügiger Artefakt. Es macht WireGuard auf Astrill praktisch unbrauchbar für Upload-intensive Aufgaben. Wenn Sie WireGuard auf Astrill ausführen und schlechte Leistung erleben, ist das Protokoll, nicht Ihre Verbindung, die wahrscheinliche Ursache. Der Wechsel zu OpenVPN auf Astrill behebt das Upload-Problem, aber reduziert die Download-Leistung.

Die Geschwindigkeitsstabilität ist auch schlecht. Eine Varianz von ±100 Mbps bei der Download-Geschwindigkeit bedeutet, dass Ihre Verbindungserfahrung von Sitzung zu Sitzung wesentlich variiert. Anbieter mit stabiler Infrastruktur (NordVPN, ExpressVPN, Mullvad) zeigen ±40 Mbps oder weniger.

Für Zensur-Bypass spezifisch ist rohe Geschwindigkeit weniger wichtig als Konnektivität — und Astrill’s Protokolle können Konnektivität aufrechterhalten, wo schnellere Anbieter sich überhaupt nicht verbinden können. Aber wenn Sie außerhalb eines zensierten Netzwerks sind und ein VPN für Geschwindigkeit wählen, ist Astrill die falsche Antwort.

---

Streaming & Unterhaltung

Astrill’s Streaming-Leistung ist begrenzt, und Gaming ist kein realistisches Anwendungsfall.

Kompatibilität mit Streaming-Plattformen (getestet):

• Netflix: Inkonsistent — einige Server funktionieren, viele nicht
• Disney+: Auf den meisten getesteten Servern blockiert
• BBC iPlayer: Unzuverlässig
• Amazon Prime Video: Teilzugriff
• Hulu: Konsistent blockiert
• YouTube: Funktioniert (keine Geo-Block-Überwindung)
• Kodi: Funktional

Die Streaming-Punktzahl (6/10) spiegelt einen Anbieter wider, der nicht in die Überwindung von Geo-Blöcken von Streaming-Plattformen investiert hat. Netflix und Disney+ erkennen und blockieren aktiv VPN-Ausstiegsknoten. Anbieter wie NordVPN und ExpressVPN führen dedizierte Infrastruktur für Streaming-Zugriff und aktualisieren IP-Bereiche häufig. Astrill scheint dies nicht systematisch zu tun, was zu inkonsistentem Zugriff führt, auf den nicht verlassen werden kann.

Gaming ist auf Astrill praktisch nicht praktikabel. Eine 180 ms Latenz-Basis macht jedes latenzempfindliche Spiel — First-Person-Shooter, Battle-Royale-Titel, Kampfspiele, wettbewerbsfähige Strategiespiele — durch das VPN unspielbar. Dies ist keine Frage der Server-Auswahl oder Protokoll-Abstimmung. Die Infrastruktur führt zu viel Verzögerung für Echtzeit-Interaktion ein.

Wenn Ihre VPN-Anwendungsfälle Streaming oder Gaming umfassen, sollte Astrill nicht auf Ihrer Shortlist sein. NordVPN bietet zuverlässigen Streaming-Zugriff und unter-20ms Latenz. ExpressVPN deckt mehr Streaming-Plattformen ab und rangiert #2 in unserem Geschwindigkeitslabor.

---

Preisgestaltung

Astrill ist das teuerste VPN, das wir getestet haben — mit deutlichem Abstand.

Anbieter	Monatliche Rate	Beste jährliche/mehrjährige Rate	Testversion
Astrill	$30.00/Mo	$12.50/Mo (2-Jahr)	Nur 7 Tage
ExpressVPN	$12.95/Mo	$6.67/Mo (Jahres)	30 Tage
NordVPN	$12.99/Mo	$3.99/Mo (2-Jahr)	30 Tage
Surfshark	$15.45/Mo	$2.29/Mo (2-Jahr)	30 Tage
Private Internet Access	$11.99/Mo	$3.33/Mo (3-Jahr)	30 Tage
Mullvad	€5.00/Mo	€5.00/Mo (pauschal)	Keine

$30 pro Monat ist keine Premium-Stufe. Es ist der höchste Preis auf dem Markt, erhoben für ein Produkt, das beim Geschwindigkeitstesten am unteren Ende rangiert und sich auf der mittleren bis unteren Stufe bei Funktionen befindet. Bei dem 2-Jahres-Plan sind $12.50 pro Monat mehr als das Doppelte dessen, was NordVPN für gleichwertigen oder besseren Service verrechnet.

Die 7-Tage-Testversion ist das kürzeste Geld-zurück-Fenster in unserem Vergleichssatz. Jeder große Konkurrent — ExpressVPN, NordVPN, Surfshark, PIA, CyberGhost, ProtonVPN — bietet mindestens 30 Tage. Astrill’s 7-Tages-Fenster gibt Ihnen eine Woche Zeit, um ein Produkt zu testen, bevor Ihre Zahlung verbucht wird. Wenn Sie zu China reisen und testen möchten, ob Stealth für Ihre Verbindung funktioniert, bevor Sie sich verpflichten, können sieben Tage ausreichen. Für jeden anderen Anwendungsfall-Evaluierungszweck ist es unzureichend.

Zahlungsmethoden:

• Kredit-/Debitkarte
• PayPal
• Bitcoin

Keine Bargeld-, Monero- oder anonymen Zahlungsoptionen. Für ein Produkt, das Benutzer in zensierten Ländern vermarktet wird, wo Datenschutz wirklich ein Risiko ist, ist das Fehlen anonymer Zahlungsoptionen eine bemerkenswerte Lücke.

---

Wer sollte Astrill verwenden

Die Liste ist kurz.

Astrill ist die richtige Wahl für:

• Benutzer, die in Festland-China leben oder regelmäßig dorthin reisen und zuverlässige VPN-Konnektivität benötigen
• Geschäftsreisende, die China besuchen und Zugriff auf von der Großen Firewall blockierte Unternehmenstools benötigen (Google Workspace, Slack, die meiste westliche SaaS)
• Benutzer im Iran, Russland, Turkmenistan oder anderen Ländern mit Deep-Packet-Inspection-Infrastruktur, die Standard-VPN-Protokolle blockiert
• Organisationen mit in zensierten Regionen eingesetzten Mitarbeitern, die eine verwaltete VPN-Lösung benötigen (Astrill bietet Business-Konten an)

Für dieses spezifische Profil — Benutzer, deren Hauptproblem Zensur-Bypass ist, nicht Datenschutz, Streaming, Geschwindigkeit oder Kosten — ist Astrill’s Stealth-Protokoll wirklich differenziert. Wenn konkurrierende Anbieter während chinesischer Internet-Durchsetzungsfenster offline gehen, hat Astrill eine Erfolgsbilanz, sich verbunden zu halten.

Das ist die vollständige Liste.

---

Wer sollte Astrill nicht verwenden

Diese Liste ist länger, und sie deckt die Mehrheit der VPN-Bewertungen lesenden Personen ab.

Verwenden Sie Astrill nicht, wenn:

• Sie keine Zensur navigieren. Es gibt keinen Grund, $12.50–$30/Monat für ein langsames, ungeprüftes VPN zu zahlen, wenn NordVPN oder ExpressVPN deutlich bessere Leistung zu niedrigerem Kostenaufwand bieten.
• Datenschutz ist Ihre Priorität. Astrill protokolliert Ihre IP-Adresse und Sitzungsdaten. Anbieter mit geprüften No-Logs-Richtlinien bieten besseren verifizierbaren Datenschutz.
• Sie spielen Online-Spiele. 180 ms Latenz ist nicht kompatibel mit wettbewerbsfähigen oder Echtzeit-Spielen.
• Sie möchten zuverlässig streamen. Netflix, Disney+ und BBC iPlayer Zugriff ist inkonsistent und unzuverlässig.
• Sie haben ein kleines Budget. Bei $12.50/Monat für die beste verfügbare Rate kostet Astrill das 2–5-fache mehr als Konkurrenten mit besserer Leistung.
• Sie möchten ein geprüftes Produkt. Keine unabhängige Sicherheitsprüfung bedeutet keine externe Überprüfung irgendeines Sicherheitsanspruchs.
• Sie schätzen eine lange Testversion. Sieben Tage sind nicht genug Zeit für die meisten Benutzer, um ein VPN gründlich zu evaluieren.
• Sie verwenden WireGuard. Dokumentierte 71–80% Upload-Verluste machen WireGuard auf Astrill unzuverlässig für Upload-abhängige Aufgaben.
• Sie benötigen ein großes Server-Netzwerk. 300+ Server in 57 Ländern ist der kleinste Fußabdruck in unserem Vergleichssatz.

---

Einschränkungen

Kleinstes getestetes Server-Netzwerk. 300+ Server über 57 Länder ist der niedrigste Fußabdruck in unserem Datensatz. NordVPN betreibt 6.000+. ExpressVPN deckt 105 Länder ab. CyberGhost hat 10.000+ Server. Wenn Server unter Last sind, bietet Astrill’s kleineres Netzwerk weniger Failover-Optionen.

Sitzungsprotokollierung ist strukturell, kein Bug. Die IP-Adresse und Sitzungsdaten, die Astrill behält, sind eine dokumentierte Richtlinie, keine Fehlkonfiguration. Sie werden sich nicht ändern, es sei denn, Astrill schreibt seine Datenschutzrichtlinie und Architektur neu.

Keine unabhängige Prüfung hat jemals stattgefunden. Nach über 15 Jahren im Betrieb ist das Fehlen einer externen Sicherheitsprüfung kein Versehen. Es spiegelt eine Organisationsentscheidung wider, das Produkt nicht externer Kontrolle zu unterziehen.

WireGuard ist unzuverlässig. Der 71–80% Upload-Verlust, der in unserem Test dokumentiert ist, macht WireGuard zu einer unzuverlässigen Protokollwahl auf Astrill’s Infrastruktur.

7-Tage-Testversion ist die kürzeste auf dem Markt. Kein anderer großer VPN-Anbieter bietet weniger als 30 Tage für die Evaluierung an.

$30/Monat ohne einen langfristigen Plan. Die monatliche Preisgestaltung ist keine Premium-Stufe — es ist der Einstiegspunkt, und er ist 2–3x höher als die monatlichen Sätze von Konkurrenten.

Keine anonymen Zahlungsoptionen. Bitcoin ist verfügbar, aber Bargeld und datenschutzfokussierte Optionen wie Monero sind es nicht.

Latenz macht interaktive Nutzung schmerzhaft. Bei 180 ms führen Videoanrufe, Remote-Work-Tools, VoIP und Spiele alle merklich zu einer Verschlechterung.

Geschwindigkeitsvarianz ist hoch. Eine ±100 Mbps Stabilitätsspanne bedeutet, dass die Verbindungsqualität sitzungsübergreifend nicht vorhergesagt oder verlässlich gemacht werden kann.

Gemäß Astrill’s veröffentlichter Datenschutzrichtlinie behält das Unternehmen Verbindungsdaten einschließlich IP-Adressen, Verbindungszeit, Gerätetyp und App-Version. Dies ist die expliziteste Sitzungsprotokollierungs-Offenlegung eines Anbieters in unserem Vergleichssatz.

---

Häufig gestellte Fragen

Funktioniert Astrill wirklich in China? Ja — und dies ist der eine Bereich, in dem Astrill’s Produkt wirklich die meisten Konkurrenten übertrifft. Das Stealth-Protokoll tarnt VPN-Verkehr als Standard-HTTPS, wodurch es der Großen Firewall von China erheblich schwerer gemacht wird, ihn zu identifizieren und zu blockieren. Astrill hat eine dokumentierte Erfolgsbilanz der Aufrechterhaltung von Konnektivität während Perioden, in denen andere VPNs offline gehen. Wenn China Ihr spezifisches Anwendungsfeld ist, spielt dies eine Rolle.

Warum kostet Astrill so viel mehr als andere VPNs? Astrill hat sich als Premium-Produkt für einen Nischenmarkt positioniert — Zensur-Bypass — wo Alternativen begrenzt sind. Die Preisgestaltung widerspiegelt diese Nischen-Positionierung statt eines Funktionssatzes oder einer Leistungsstufe, die die Kosten auf ihre eigenen Verdienste rechtfertigt. Für Benutzer außerhalb zensierter Regionen gibt es keine Leistungsbegründung für die Preisaufschlag.

Ist Astrill sicher für sensible Aktivitäten zu verwenden? Nein. Sitzungsprotokollierung — behaltene IP-Adresse, Verbindungszeit, Gerätetyp — bedeutet, dass Astrill nicht für Hochrisiko-Aktivitäten angemessen ist, wo Verbindungs-Metadaten Sie identifizieren könnten. Journalisten, Aktivisten und Dissidenten in zensierten Ländern sollten wissen, dass Astrill diese Daten behält. Für Hochrisiko-Anwendungsfälle ist ein Anbieter mit einer unabhängig geprüften No-Logs-Richtlinie die angemessene Wahl.

Warum erhält Astrill 10/10 für Protokoll, wenn es diese Probleme gibt? Die Protokoll-Punktzahl widerspiegelt Stealth VPN’s technische Effektivität bei Zensur-Bypass — eine Fähigkeit, die wirklich Best-in-Class ist. Unsere Methodologie bewertet Protokoll-Vielfalt und Verschleierungsfähigkeit getrennt von der allgemeinen Datenschutz-Haltung. Stealth erhält volle Noten für das spezifische technische Problem, das es löst. Diese Punktzahl impliziert nicht, dass Astrill’s gesamte Sicherheits- oder Datenschutz-Architektur stark ist.

Sollte ich Astrill verwenden, wenn ich China nur kurz besuche? Wenn Sie für einen Kurzbesuch in China VPN-Zugriff benötigen und Konnektivität Ihr einziges Anliegen ist, ist Astrill erwägenswert. Die 7-Tage-Testversion könnte ausreichen, um zu überprüfen, ob Stealth für Ihre Verbindung funktioniert, bevor Sie sich verpflichten. Stellen Sie vor dem Kauf sicher, ob die Testversion aktive Sitzungen im Ausland abdeckt oder ob der Timer bei der Kontoverstellung beginnt. Wenn Sie ein häufiger Reisender nach China sind, der auch ein VPN für den alltäglichen Gebrauch möchte, erwägen Sie, zwei VPNs auszuführen: Astrill speziell für Chinabesuche und einen leistungsgebenderen Anbieter wie NordVPN oder ExpressVPN für alle anderen Verwendungen.

---

Das Fazit

76/100. Für eine Aufgabe gebaut. Nicht für sonst etwas gebaut.

Astrill VPN ist der niedrigster bewertete Anbieter in unserer Evaluation von 22 Services. Diese Punktzahl ist kein Rundungsfehler oder ein knappes Ergebnis — sie spiegelt ein Produkt wider, das mehr strukturelle Schwächen als jeder andere Anbieter hat, den wir getestet haben: Sitzungsprotokollierung, keine unabhängige Prüfung, die schlechteste Latenz in unserem Geschwindigkeitslabor, WireGuard Upload-Verlust, der höchste Preis auf dem Markt und das kleinste Server-Netzwerk.

Die Punktzahl ist so hoch wie 76, weil Astrill eine Sache wirklich gut macht. Das Stealth-Protokoll funktioniert in China, wenn andere es nicht tun. Für einen Benutzer, dessen Hauptproblem Zensur-Bypass ist, nicht Datenschutz, Streaming, Geschwindigkeit oder Kosten, hat diese Fähigkeit echten Wert, den kein Konkurrent vollständig erreicht.

Aber die Bewertung muss ehrlich sein über die Mathematik: Astrill erhält seine niedrigste Bewertung, indem es bei den Dingen fehlschlägt, die die meisten VPN-Käufer tatsächlich wollen. Geschwindigkeit, Datenschutz, Wert, Streaming-Zugriff, Server-Abdeckung, unabhängige Überprüfung — Astrill unterleistet bei allen.

Wenn Sie in China leben, regelmäßig dorthin reisen oder mit einer Organisation arbeiten, die zuverlässige Konnektivität in zensierten Regionen benötigt, verdient Astrill eine Evaluierung. Für diesen spezifischen Anwendungsfall könnte der Preisaufschlag durch die Zuverlässigkeit des Stealth-Protokolls gerechtfertigt sein.

Wenn Sie überall anders sind und diese Bewertung aus einem anderen Grund lesen, ist die Antwort einfach: wählen Sie einen anderen Anbieter. NordVPN kostet weniger, läuft schneller, deckt mehr Länder ab, wurde unabhängig geprüft und protokolliert Ihre Sitzungen nicht. ExpressVPN bietet die schnellsten Geschwindigkeiten in unserem Labor und deckt mehr Streaming-Plattformen ab. Fast jeder Anbieter auf dieser Site wird Ihnen besser dienen als Astrill für Nicht-Zensur-Anwendungsfälle.

Astrill ist kein schlechtes VPN. Es ist ein sehr spezifisches VPN, das ein sehr spezifisches Problem löst, zu einem sehr hohen Preis, mit Trade-offs, die nur für einen engen Slice von Benutzern Sinn machen. Wissen Sie, welcher Slice Sie sind, bevor Sie zahlen.

Am besten für: Benutzer in China und anderen zensierten Regionen, die zuverlässige VPN-Konnektivität vor allem anderen benötigen Nicht ideal für: Alle anderen — und das ist der Großteil des VPN-Marktes