Avast VPN レビュー

Avast SecureLine VPN は、市場のほぼ他のどのプロバイダーよりも多くの負債を抱えてこのレビューに登場します。2014 年から 2020 年の間、Avast は Jumpshot という子会社を運営し、何百万人ものアンチウイルス ユーザーの詳細なブラウジング データを収集し、Google、Microsoft、McKinsey、およびその他多くの企業クライアントに商業的に売却しました。これは侵害でもなく、バグでもなく、不正な従業員の行為でもありません。それは、プライバシーに焦点を当てたセキュリティ企業として自らをマーケティングしていた同時に、Avast が運営していた意図的で長期の事業行為でした。この事業は、2020 年 1 月に PCMag と Motherboard の共同調査によって露出した後にのみ終了しました。

その歴史は、誠実な Avast VPN レビューの脚注ではなく、出発点です。

Avast は Jumpshot をシャットダウンし、その他のデータ慣行を改めたうえで、最終的に親会社を Gen Digital に統合しました。Gen Digital は Norton と Lifelock も所有する同じ企業傘下です。VPN 製品自体は機能的な機能を持ちます: WireGuard プロトコル サポート、動作するキル スイッチ、10 個の同時接続。ただし、Avast は現在のノーログ ポリシーの独立監査を決して実施したことがありません。今日のプライバシー主張は、ユーザー データを大規模に金銭化した記録がある企業からの自己報告のみに基づいています。

スコアはそれを反映します: 50/100、評価した 22 のプロバイダー中で最も低い評価の 1 つです。

カテゴリ	スコア
信頼と価値	12/30
VPN パフォーマンス	39/70
総合	50/100
星評価	2.5 / 5

---

Jumpshot スキャンダル

Avast SecureLine VPN を理解するには、Avast がそのアンチウイルス ユーザーのデータで何をしたのかを理解する必要があります。同じ企業が現在、その サーバーを介してあなたのインターネット トラフィックをルーティングするよう要求しているからです。

Avast の無料アンチウイルス製品はブラウザ拡張機能をインストールし、セキュリティ スキャンのために Web トラフィックをインターセプトしました。このプロセスを通じて収集されたデータは、Avast が完全に所有する子会社である Jumpshot に渡され、パッケージ化されて市場インテリジェンスとして販売されました。Jumpshot の企業クライアントへのピッチは、粒度の細かいユーザー行動データへのアクセスでした: ユーザーが訪問したサイト、時間、どこから、および順序。

スケールは重要でした。Avast はグローバルに数億のアンチウイルス ユーザーを主張していました。PCMag と Motherboard によって報告された Jumpshot のクライアント リストには、世界最大級の企業の一部が含まれていました。販売されていたデータは「クリックストリーム」データとして説明されました。本質的には、ユーザーのブラウジング履歴を再構築し、デバイスごとのレベルで属性付けしたものです。

「データは、ユーザーの Web 全体での毎回のクリックと動きを、不安に感じるほどの精度で追跡するために使用できます。」 — PCMag / Motherboard 調査、2020 年 1 月

Avast の対抗反応は、データが匿名化されたというものでした。セキュリティ研究者と調査を行ったジャーナリストは異議を唱えました: データの具体性の程度 — 完全なブラウジング セッション全体にわたる個別デバイス シーケンス — は真の匿名化を事実上不可能にしました。「識別解除」されたクリックストリームを個人にリンクすることは、よく文書化された再識別問題です。

影響は重大でした。米国連邦取引委員会は 2024 年に Avast との和解に達し、1,650 万ドルの罰金とユーザーのブラウジング データの販売禁止が含まれていました。Avast は、影響を受けたユーザーに通知し、Jumpshot が収集したデータを削除することも要求されました。

Jumpshot の主な事実:

• 約 2014 年から 2020 年まで実行 — 6 年間
• Avast の無料アンチウイルス製品のユーザーからデータを収集しました。その大多数は、自分のブラウジングが記録され販売されていることを知りませんでした
• Google、Microsoft、Pepsi、Home Depot、McKinsey など、数十の企業クライアントに販売
• 調査ジャーナリズムが問題を強制した後にのみ終了 — Avast 自身の取り組みではなく
• 2024 年 FTC 和解: 1,650 万ドルの罰金、ブラウジング データの販売禁止

これが VPN に特に重要な理由は単純です: VPN ユーザーは、プロバイダーを 100% のトラフィックで信頼しています。VPN の全体的な価値はプライバシーです。Avast は、その信頼が必要とする相反する記録がある企業へ、その信頼を拡張するようユーザーに求めています。

---

今日のセキュリティとプライバシー

Avast は Jumpshot 以来、変更を加えています。子会社はシャットダウンされ、データ慣行は改正され、企業はプライバシー ポリシーを更新しています。Avast の現在の親会社である Gen Digital は、チェコ共和国の本社から運営されており、Five Eyes と Fourteen Eyes の監視管轄権の外に置かれています。これらは実際の変更です。

変更されていないもの: Avast SecureLine VPN は独立監査を受けたことがありません。

監査の欠落は重大なギャップです。ノーログ ポリシーを真に運営している信頼できるすべての VPN プロバイダーは、現在、第三者検証を実施しています: NordVPN は Deloitte と PricewaterhouseCoopers による、ProtonVPN は SEC Consult による、Mullvad は Cure53 による。独立監査は、ノーログ ポリシーが実際であることを保証しません — 監査人は欺かれる可能性があり、監査には定義されたスコープがあります — ただし、外部アカウンタビリティを提供し、制度的記録を作成します。監査を受けたことがないプロバイダーは、ユーザーにその言葉だけを信頼するよう求めています。

ほとんどのプロバイダーにとって、「監査なし」は黄信号です。Avast にとって、Jumpshot の歴史を考えると、それは赤信号です。

Avast のセキュリティ アーキテクチャが提供するもの:

• WireGuard プロトコル (高速、最新、推奨)
• OpenVPN サポート
• キル スイッチ (Windows、Mac、Android、iOS — すべてのプラットフォーム)
• DNS リーク保護
• OpenVPN 接続での 256 ビット AES 暗号化

不足しているもの:

• ノーログ ポリシーの独立監査
• ワラント カナリアまたは透明性レポート
• オープンソース アプリコード
• マルチホップ / ダブル VPN ルーティング
• RAM のみのサーバー インフラストラクチャ
• 検閲ネットワークのための難読化

セキュリティ スコアの 2/5 は、監査ギャップを特に反映しています。基盤となる技術アーキテクチャは機能的です — WireGuard とキル スイッチは真の肯定的な側面です。ただし、VPN レイヤーのセキュリティは、オペレーターのデータ処理慣行が未検証である場合は何の意味もありません。

---

速度とパフォーマンス

Avast SecureLine VPN は、私たちのスピード ラボで 22 中 20 位にランクされました。これはフィールドの底近くです。

メトリック	Avast SecureLine	カテゴリリーダー	フィールド平均
ダウンロード速度	380 Mbps	920 Mbps	430 Mbps
スピード ラボ ランク	22 中 20 位	22 中 1 位	—
レイテンシ	32ms	18ms	42ms
パケット損失	0.4%	0.1%	0.8%
速度の安定性	±55 Mbps の変動	±15 Mbps	±35 Mbps

380 Mbps では、Avast はフィールド平均の 430 Mbps を下回り、ほとんどの競合他社の後ろに置かれています。標準的なブロードバンド接続 (通常 100–500 Mbps) のユーザーの場合、380 Mbps は単独では機能的です — 毎日の使用で上限を感じる可能性は低いです。問題は、同等以下の価格で 600–900 Mbps を提供するプロバイダーと比較して何を放棄しているかです。

32ms のレイテンシ読み取りは中程度です — フィールド平均 42ms より低く、これは真の肯定的な側面です。0.4% のパケット損失は特筆すべきものではありません。安定性の数値は、より懸念すべき話を物語っています: セッション全体での ±55 Mbps の変動は、Avast のパフォーマンスが、ビデオ通話やゲームで持続したスループットがピーク速度よりも重要である実世界の使用に影響を与える方法で一貫していないことを意味します。

サーバー ネットワーク コンテキストはここで重要です。Avast は 700 以上のサーバー、35 か国以上を提供しています — 当社がレビューしたプロバイダーの中で最小のネットワークです。小規模なサーバー フリートは負荷分散の問題を生じさせます: 最寄りのサーバーが輻輳している場合、フォールバック オプションは限定されています。これは、テスト中に観測された不安定性の変動に直接寄与しています。

高速ファイバー接続を備えたユーザー、または具体的に一貫したパフォーマンスを必要とするユーザーにとって、#20 速度ランキングと高い変動の組み合わせは、意味のある制限です。

---

ストリーミング

Avast SecureLine VPN は 4/10 ストリーミング スコアを獲得しました — ストリーミング プラットフォーム アクセスの最適化に努力していないプロバイダーと同じマークです。

プラットフォーム互換性 (テスト済み):

• Netflix US: 不安定 — 一部のサーバーで機能、ほとんどでは機能しない
• Netflix UK / その他の地域: 大部分がブロック
• Disney+: 部分的アクセス、信頼性が低い
• BBC iPlayer: ブロック — 複数の UK サーバーで確認
• Peacock TV: 機能
• Amazon Prime Video: 不安定
• Hulu: ほとんどのサーバーでブロック
• YouTube: 機能 (標準、地理的にブロックされていないコンテンツ)

BBC iPlayer はハード ブロックです。iPlayer でライブ TV とオンデマンド コンテンツに依存する UK 移住者および国際ユーザーは、Avast の UK サーバーから何も得られません。これは設定の問題ではありません。Avast のサーバー インフラストラクチャが iPlayer の VPN 検出によって識別されていることを反映しています。

Netflix アクセスは可能ですが、信頼性が低いです。Netflix を時々ロック解除する VPN は、一貫して機能するか正直に機能しないと言うもの — 予測不可能性は、現在機能するサーバーが存在するかどうかを常にトラブルシューティングすることを意味します。

ストリーミングが主要なユースケースである場合、NordVPN と ProtonVPN は両方とも、より信頼できる、広範にテストされたプラットフォーム アクセスと専用ストリーミング サーバー インフラストラクチャを提供します。

---

価格設定

Avast は 1 つの製品を提供しています: SecureLine VPN。階層、アドオン、ファミリー プランはありません。

プラン	価格	月額レート	月額対割引
月額	—	市場レート	—
1 年	$59.88/年	$4.99/月	ベースライン
2 年	$105.36 合計	$4.39/月	-12%
3 年	$141.12 合計	$3.92/月	-22%

年間プランで月額 $4.99 の場合、Avast は中程度です — 最も安いオプションでも最も高いオプションでもありません。Private Internet Access などの予算プロバイダーは、同等の月額料金を提供しています。NordVPN と ProtonVPN などのプレミアム プロバイダーはやや高い費用がかかりますが、実質的により優れた速度、より大きなサーバー ネットワーク、最も重要なことに、独立して検証されたノーログ ポリシーを提供します。

割引構造は業界と比較して浅いです。3 年間のコミットメントで 22% の割引は、Avast が提供する最大です。ほとんどの競合他社は長期プランで 50–80% の割引を提供していますが、これらは通常、水増しされたリスト価格に固定されています。Avast の割引アーキテクチャは単純ですが、寛大ではありません。

単一プラン構造は、制限と明確さの両方です。コミットメント期間を超えて決定することはありません。ファミリー シェアリング、ビジネス プラン、またはプライバシーに焦点を当てたアップグレード階層を必要とするユーザーは、ここでオプションを見つけられません。

マネーバック ガランティ: 30 日間、4/5 でスコア。払い戻しポリシーは標準的で機能的です。これはレビューの数少ない明確な肯定的な側面の 1 つです — 保証は実体的であり、プロセスは困難であると文書化されていません。

サポートは 2/5 でスコア。ライブ チャットは存在しますが、応答品質と待機時間は一貫したユーザー フィードバックで批判を引き出しました。1/10 ユーザー満足度スコア — すべてのレビュー済みプロバイダー中で最も低い — は、価格設定、パフォーマンス、および製品が取り戻していない Avast ブランドとして累積する信頼の赤字を反映しています。

---

Avast VPN を検討する可能性のあるユーザー

信頼の歴史、欠落した監査、および平均以下のパフォーマンスを考えると、Avast SecureLine VPN が正しい選択であるユーザーのプールは限定されています。

既存の Avast アンチウイルス ユーザーは最も妥当なユースケースを表します。既に Avast Security に支払い、VPN がバンドル アドオンとして有意な割引で利用可能である場合、利便性の議論にはいくらかのメリットがあります — 管理するアカウントが 1 つ少なく、インストールするアプリが 1 つ少ないです。とはいえ、利便性の利点は信頼の懸念を解決しません。それは単に決定にファミリアリティ要因を追加します。

既存の Avast ユーザーであっても、注意事項が適用されます:

• Jumpshot の歴史は、プライバシー ポリシーの更新によっては相殺できません
• 監査がないということは、現在の慣行の外部検証がないことを意味します
• 速度パフォーマンスは市場の底近くです
• BBC iPlayer ブロック、ストリーミング一般的に信頼性が低い
• ユーザー満足度は、レビュー済みプロバイダーの中で最も低いです

Avast VPN を使用すべきではないユーザー:

• ノーログ ポリシーが重要なポイントであるプライバシー意識の高いユーザー
• ジャーナリスト、活動家、研究者など、信頼検証が必須の高リスク環境のユーザー
• BBC iPlayer、Netflix International、または地域ライブラリへの一貫したアクセスを必要とするストリーマー
• 速度に敏感なユーザー — ゲーマー、リモート ワーカー、大容量ファイル転送ユーザー
• プロバイダー間で値を比較する者 — より優れたパフォーマンスと検証済みプライバシーは同様の価格で利用可能です

---

制限事項

購入決定前に、以下の制限は率直に述べる価値があります。

独立監査がない。 Avast は、ノーログ ポリシーの第三者監査を発行したことがありません。これは、企業の歴史を考えると、最も重大な制限です。監査検証のないプライバシー主張は、記録がある、データ売却行為を持つプロバイダーからのユーザーへの不合理な要求です。

Jumpshot の歴史は遡及的に監査によって相殺することはできません。 Avast が明日監査を実施して合格したとしても、Jumpshot の履歴記録は残ります。長い記憶または高い信頼要件を持つユーザーは、これを適切に重み付けします。

速度ランク 22 中 20 位。 フィールドの底近く。380 Mbps の見出しは機能的ですが、高い変動 (±55 Mbps) は、実世界のパフォーマンスが一貫していないことを意味します。

最小のサーバー ネットワーク レビュー。 35 か国以上で 700 以上のサーバーは、このレビュー セット内のプロバイダーの中で最も狭いカバレッジです。地理的オプションが限定され、負荷分散容量が限定されます。

BBC iPlayer ブロック。 テスト中に UK サーバー全体で確認。サーバーの切り替えで修正不可能です。

Netflix 信頼性が低い。 一部のサーバーは時々 Netflix US にアクセスしますが、一貫性は保証されず、ほとんどのサーバーは機能しません。

単一プラン、柔軟性なし。 ファミリー シェアリング、ビジネス階層、プライバシーに焦点を当てたアップグレードはありません。SecureLine VPN は唯一の製品です。

ユーザー満足度 1/10。 すべての 22 のレビュー済みプロバイダー全体で最も低い評価。ユーザー レビュー集約は、パフォーマンス、サポート品質、およびブランド信頼懸念に関する不満を一貫して示しています。

透明性レポートまたはワラント カナリアなし。 Avast は、受信または対応した法的要求の記録を発行しません。

---

よくある質問

Jumpshot スキャンダル後、Avast VPN は安全に使用できますか? Avast は、Jumpshot のシャットダウン、プライバシー ポリシーの改正、FTC 監視への同意など、データ慣行を変更するための措置を講じています。ただし、VPN コンテキストの「安全」には、慣行が実際に変更されたと信じる必要があります — そしてその信頼を独立して確立する唯一の方法は、第三者監査を通じてです。Avast は発行していません。信頼検証が問題であるユーザーにとって、監査の欠落は、述べられたポリシー変更に関わらず、ディールブレーカーです。

Avast VPN は独立監査を受けていますか? いいえ。このレビュー時点では、Avast SecureLine VPN は、ノーログ ポリシーの独立監査の結果を発行していません。これにより、この検証ステップを完了していない主要なプロバイダーの小さな少数派に位置付けられます。NordVPN と ProtonVPN は両方とも、発行された結果を伴う複数の独立監査を完了しています。

Jumpshot データ売却スキャンダルとは何ですか? Jumpshot は、約 2014 年から 2020 年まで運営された Avast の子会社でした。それは Avast アンチウイルス ユーザーから収集されたブラウジング データを購入し、Google、Microsoft、McKinsey など、企業クライアントに販売しました。操作は 2020 年 1 月に PCMag と Motherboard の共同調査によって露出しました。Avast は報告から数週間以内に Jumpshot をシャットダウンしました。2024 年、米国連邦取引委員会は、データ慣行に関する Avast との 1,650 万ドルの和解に達し、ユーザーのブラウジング データの販売禁止を課しました。

Avast VPN は Netflix で機能しますか? 不安定に。一部の Avast サーバーは Netflix US にアクセスします; ほとんどは機能しません。Netflix 国際ライブラリは大部分がブロックされています。信頼できる Netflix アクセスが重要な場合、Avast の 4/10 ストリーミング スコアは問題を正確に反映しています — ストリーミング プラットフォーム アクセスに最適化された VPN ではありません。

Avast VPN は Norton Secure VPN とどう比較されますか? どちらも Gen Digital からの製品です (同じ企業親) であり、両方とも同様の制限を共有しています: 独立監査なし、適度なサーバー ネットワーク、ストリーミングのパフォーマンス不足。Norton は、より良いユーザー満足度と Avast が一致させていない VerSprite 監査のため、わずかに高い全体スコア (67/100) を獲得しました。どちらも、プライバシー優先のユーザーにとって最上級の選択肢ではありません。両方を比較している既存 Gen Digital カスタマーの場合、Norton の完了監査は、信頼に関して限界的に強い選択肢になります。

---

結論

50/100。プライバシー意識の高いユーザーには推奨できません。

Avast SecureLine VPN には、機能的な VPN アーキテクチャがあります: WireGuard、すべてのプラットフォームで動作するキル スイッチ、AES-256 暗号化、10 個の同時接続、および 30 日間のマネーバック ガランティ。これらの機能が真空に存在する場合、いくつかの競争的ギャップを持つ中程度の製品を説明します。

それらは真空に存在しません。

Avast は、数億人のユーザーのブラウジング データを収集し、商業的に販売した 6 年間のデータ売却操作を実行しました。その操作は、内部監視によってではなく、調査ジャーナリズムによってのみ停止されました。FTC は 1,650 万ドルの罰金を課しました。Avast の現在のノーログ ポリシーは独立検証されたことがありません。ユーザー満足度は、レビュー済みプロバイダー中で最も低く — 製品が取り戻していないパフォーマンス不満および蓄積した信頼赤字の両方を反映する 1/10 です。

50/100 スコアは、その文脈の正直な説明です。22 中 20 位の速度、信頼できないストリーミング、BBC iPlayer ブロック、レビュー セット内で最も小さいサーバー ネットワーク、および監査の欠落によって完全に駆動された 2/5 のセキュリティ スコア。

すべての価格ポイントでより良いオプションがあります。NordVPN と ProtonVPN は、両方とも独立して監査されたノーログ ポリシー、より大きなサーバー ネットワーク、より高速な速度、およびより信頼できるストリーミング — 多年プランを考慮すると、同等以下の年間価格で提供します。既に Avast エコシステムに存在し、バンドルの一部として追加費用なしで VPN を取得するユーザーの場合、利便性の議論は少なくとも首尾一貫しています。他のユーザーにとって、信頼の計算は機能しません。

方法論を読んで、すべての 22 のプロバイダーのレビュー セット全体で信頼、監査履歴、およびセキュリティ慣行がどのように重み付けされているかを理解してください。

最適な対象: ノーログ ポリシーがパッケージ化された Avast アンチウイルス顧客で、低い信頼要件を持つ 向いていない: プライバシー意識の高いユーザー、ストリーマー、BBC iPlayer ユーザー、プロバイダーを値またはスピードで比較する者