Avast VPN レビュー

Avast VPN: 何が異なるか

Avast SecureLine VPN は、消費者向けセキュリティソフトウェアの最も認知された企業の1つから提供されています。その認知度は両面的な意味を持ちます。Avast のアンチウイルス製品は、数億人のユーザーに到達します。その VPN はその流通チャネルを強く活用しています。

ここでの特徴は、技術的なイノベーションではありません。それは企業の歴史です。2014年から2020年の間、Avast は Jumpshot という子会社を運営していました。この子会社はアンチウイルスユーザーの詳細なブラウジングデータを収集して販売していました。この操作は、PCMag と Motherboard のジャーナリストによって露出した後にのみ終了しました。2024年、FTC は Avast に対する命令を確定し、1650万ドルの支払いと広告目的でのブラウジングデータ販売の禁止を命じました。

その歴史は、この VPN をどのように評価すべきかについてすべてを形作ります。Avast は現在、Norton と LifeLock の親会社である Gen Digital の下で運営されています。VPN 自体は WireGuard サポート、キルスイッチ、および10の同時接続を提供しています。しかし、そのノーログクレームを検証する独立した監査は見つかりませんでした。信頼スコア 57/100 は、そのギャップを直接反映しています。

Avast VPNの速度とパフォーマンス

当社ではAvast SecureLineの速度テストを独自に実施していません。57/100のトラストスコアは公開されているサードパーティのテストデータに基づいており、700+台という小規模なサーバーネットワークを考えると、レイテンシに敏感な用途が最も弱点になりやすいと考えられます。

4K動画の視聴にはおよそ25 Mbps、ビデオ通話には5〜10 Mbps程度が必要で、いずれも一般的なVPN接続で十分に満たせる水準です。日常的なブラウジング、メール、SNSの利用では、帯域幅がボトルネックになることはまずありません。

問題が表面化しやすいのは、遅延に敏感な作業です。小規模なネットワークでは、オンライン対戦ゲームが不安定になりやすく、リアルタイムの音声通話やビデオ会議では目立つ遅延が生じる場合があります。

Avast は WireGuard および OpenVPN プロトコルをサポートしています。WireGuard はより高速なオプションであり、ほとんどのプラットフォームでデフォルトです。OpenVPN は、ルータとより古いデバイスとの互換性が広いが、より遅く実行されます。Avast は、Lightway、NordLynx、または任意の専有プロトコル最適化を提供していません。プロトコルの選択は適切ですが、特筆すべき点はありません。

700+台のサーバーが70+か国に分散しているため、Avastのネットワークは多くの競合他社より小規模です。NordVPNは150か国以上で7,229台以上のサーバーを運営し、ExpressVPNは113か国をカバーしています。ネットワークが小さいほど、ピーク時には1台あたりの負荷が高くなります。サーバーが少ない地域のユーザーは近くで利用できる選択肢が限られ、その分レイテンシーがさらに増える可能性があります。

Avast VPN セキュリティとプライバシー

これは Avast SecureLine が最も急な信頼性の課題に直面している場所です。技術的なセキュリティ機能は十分です。それらの周辺の信頼フレームワークはそうではありません。

Avast は業界標準である AES-256 暗号化を使用しています。キルスイッチは Windows、macOS、Android、および iOS で機能します。DNS リークプロテクションが組み込まれています。WireGuard は最新の暗号化基盤を提供します。紙面上では、セキュリティスタックは良く見えます。

管轄権はチェコ共和国で、これは Five Eyes アライアンスのメンバーではありませんが、より広いヨーロッパのデータ共有フレームワークに参加しています。親会社である Gen Digital は、米国に本社があります。その二重の管轄権は、どの法的制度がデータリクエストを支配するかについての曖昧さを生み出しています。

重要な問題は、いかなる独立した監査の不在のままです。Avast SecureLine の独立したノーログ監査は確認されず、そのアプリやインフラに関する公開されたセキュリティ監査も見つかりませんでした。当社のランキングの上位にある複数の競合他社は、NordVPN、Surfshark、Private Internet Access、ExpressVPN を含め、独立した監査を報告しています。Avast 自身の VPN ポリシーでは、発信元 IP アドレス、DNS クエリ、閲覧履歴を収集しないとしていますが、一方で接続イベントを12か月間、サーバーサービスデータを18か月間保存するとも述べています。Avast は、6年間ユーザーデータを Jumpshot を通じて販売していた企業からの自己報告クレームを信頼することをユーザーに求めています。

Jumpshot の操作は、データ侵害または技術的な障害ではありませんでした。それは意図的なビジネスモデルでした。Avast はアンチウイルスソフトウェアとブラウザ拡張機能を通じてブラウジングデータを収集し、Jumpshot を通じてパッケージ化し、Google、Microsoft、および Pepsi を含むクライアントに販売しました。FTC は、Avast が追跡をブロックすると約束した後、100以上の第三者にブラウジングデータを販売していたことを発見し、広告目的でのブラウジングデータの今後の販売を禁止しました。規制当局の情報源のいずれも SecureLine VPN をデータソースとして挙げていませんが、それを否定しているわけではなく、言及していないだけです。1650万ドルの命令は重大でしたが、操作の規模に比べて控えめでした。

Avast は Gen Digital の下で再構成され、もはやこれらの慣行に従事していないと述べています。監査がなければ、その声明は検証不可能です。VPN プロバイダーの場合、ユーザーのインターネットトラフィックの100％を処理するため、検証不可能なプライバシークレームは基本的な問題を表しています。

Avast VPN ストリーミングとコンテンツアクセス

Avast SecureLine はストリーミングプラットフォームで一貫性のないパフォーマンスを発揮します。一部の Netflix ライブラリにアクセスできますが、信頼性はサーバーと地域によって異なります。ユーザーは頻繁なブロックと何度もサーバーを切り替える必要があると報告しています。

サーバーネットワークが制約要因となっています。700+台のサーバーが70+か国にあるため、Avastは地域限定のコンテンツに確実にアクセスできるだけのサーバーの厚みを欠いています。NetflixやDisney+、BBC iPlayerなどのストリーミングサービスは、VPNトラフィックを積極的にブロックしています。それでもアクセスに成功しているプロバイダーは、IPアドレスのローテーションや大規模なサーバー群の維持に多額の投資をしています。Avastはこの点を優先しているようには見えません。

アプリに標識されたストリーミング最適化サーバーはありません。SmartDNS 機能はありません。主に地理的に制限されたコンテンツにアクセスするために VPN を探しているユーザーは、他の場所でより良いオプションを見つけるでしょう。ExpressVPN、NordVPN、および Surfshark はすべて、ストリーミングアクセス用の専用インフラストラクチャを維持し、プラットフォームブロックに先制するために定期的にアップデートしています。

地域制限を気にしない国内プラットフォームでのカジュアルな動画視聴であれば、Avastで十分に対応できます。HDや4Kのストリームで帯域幅がボトルネックになることはほとんどありません。問題はその帯域幅ではなく、アクセスそのものにあります。

Avast VPN デバイス互換性

Avast SecureLine は Windows、macOS、Android、および iOS をサポートしています。それは1つのサブスクリプションで10の同時接続を許可しています。そのデバイス制限は寛容で、複数のミッドティア競合他社と同じまたはそれを超えています。

デスクトップアプリはクリーンでシンプルです。それらは Avast のアンチウイルス製品からの馴染みのあるデザイン言語に従っています。サーバー選択は簡単です。キルスイッチとプロトコル設定は、メニューを掘り下げなくてもアクセス可能です。既に Avast のエコシステムに精通しているユーザーにとって、体験は一貫していると感じられます。

Linux 用のネイティブアプリはありません。ルータレベルの設定は公式にサポートされていません。スマート TV およびゲームコンソールのカバレッジは、Avast がドキュメンテーションを提供しない回避策セットアップが必要です。ブラウザ拡張機能は利用できません。

このプラットフォームカバレッジは、主要なプロバイダーが提供するものよりも狭いです。NordVPN および ExpressVPN は Linux をネイティブにサポートし、ルータファームウェアまたは設定ガイドを提供しています。Surfshark は、Chrome および Firefox のブラウザ拡張機能を提供しています。あなたの家庭に Linux マシン、スマート TV、またはゲームコンソールが含まれている場合、Avast は代替ソリューションが必要なギャップを作成します。

Android および iOS のモバイルアプリは機能的で軽量です。それらは迅速に接続し、デスクトップバージョンと同じコア機能を提供します。WireGuard を使用する場合のモバイルデバイスのバッテリーへの影響は合理的です。

Avast VPN を使用すべき人

Avast SecureLine は、狭いプロファイルに適しています。それは、便宜上同じベンダーから VPN を望む既存の Avast アンチウイルスユーザーに機能します。主な関心が包括的なプライバシー保護ではなく、公衆 Wi-Fi での基本的な接続暗号化であるユーザーに適しています。

10デバイスの制限とシンプルなインターフェースにより、最小限の設定が必要なご家庭がアクセスしやすくなります。30日間のマネーバック保証は、それを試すリスクを軽減します。既に Avast セキュリティバンドルに料金を支払っている場合、VPN を追加すると、他の場所のスタンドアロンサブスクリプション以下の費用がかかる可能性があります。

この VPN はプライバシーに焦点を当てたユーザー向けではありません。Jumpshot の履歴、独立した監査の欠如、およびチェコ-米国の二重管轄権は、あまりにも多くの未解決の質問を作成しています。検証済みのノーログポリシーを気にするユーザーは、完了した監査とより清潔な履歴を持つプロバイダーを見るべきです。

また、パワーユーザーにも向いていません。700+台のサーバーを70+か国に配置したネットワークは小規模です。ゲームのように遅延に敏感な用途では弱点になりやすいでしょう。ストリーミングでのアクセスも不安定です。Linuxやルーターへのサポートもありません。P2Pでのファイル共有を行うユーザー、ゲーマー、海外旅行者は、同程度か、より低い価格帯の競合サービスの方が良い選択肢を見つけられるでしょう。

57/100の信頼スコアは、当社が割り当てた最も低いスコアの1つです。その数値は、機能するが、最も重要な場所で信頼を得るのに失敗する製品を反映しています。

よくある質問

すべて安全性とプライバシー速度とストリーミング価格仕組みセットアップとサポート

Jumpshot スキャンダルとは何でしたか？Avast VPN に今も影響していますか？

2014年から2020年の間、Avast の Jumpshot 子会社は、アンチウイルスユーザーからブラウジングデータを収集し、Google、Microsoft、Pepsi を含むクライアントに販売していました。PCMag と Motherboard の調査がこれを露出させるまで続きました。FTC は 2024年に Avast に対する命令を確定しました。規制当局は SecureLine をデータソースとして挙げていませんが、情報源はそれについて否定しているわけではなく、沈黙しているだけです。Avast は現在 Gen Digital の下で運営されており、異なる慣行を行っていると述べていますが、この声明を検証する独立した監査は見つかりませんでした。

Avast SecureLine VPN は独立して監査されていますか？

見つかりませんでした。Avast SecureLine のノーログポリシーに関する独立監査は見つかりませんでした。これは、6つの独立した保証業務がある NordVPN や、独立監査を報告している Surfshark、Private Internet Access、ExpressVPN とは異なります。このギャップと Jumpshot データ販売履歴を組み合わせると、Avast が信頼スコア 57/100 とわずか 2.5 星の総合評価を持つ主な理由です。

Avast VPN はどの管轄区域に基づいており、それは重要ですか？

Avast SecureLine はチェコ共和国から運営されており、Five Eyes アライアンスの外ですが、より広いヨーロッパのデータ共有フレームワーク内に位置しています。親会社である Gen Digital（Norton も所有）は米国に本社があり、どの法的体制がデータリクエストを支配するかについての二重管轄権の曖昧さを作成しています。ノーログクレームを検証する監査がなければ、この管轄権の微妙さはほとんど実質的な安心を提供しません。

Avast VPNは日常利用でどの程度のパフォーマンスを発揮しますか?

Avast SecureLineは、公開されている第三者によるテストデータに基づく当社の信頼スコアで57/100を獲得しています。当社独自の速度テストは実施していません。ほとんどの場合、通常のブラウジング、HDおよび4Kストリーミング、ビデオ通話にボトルネックなく対応します。競技型ゲームやリアルタイムのビデオ会議のような低遅延が求められる用途では、そのサーバー数の少なさが最も表れやすいでしょう。

Avast VPNではNetflixやBBC iPlayerを利用できますか?

一部のみ可能です。Avast SecureLineではNetflixとPeacock TVは利用できますが、BBC iPlayerは利用できません。700+台のサーバーが70+か国に分散しているため、地域ごとのコンテンツライブラリへのアクセスはさらに制限されます。また、アプリには配信向けに最適化されたサーバーのラベル表示やSmartDNS機能がありません。プラットフォームによるブロックに対応するため、定期的にインフラを更新している専用のストリーミング基盤を持つプロバイダーとは異なります。

Avast VPN の費用はいくらですか？

Avast SecureLine の最安料金は、最長期限プランで $3.99/月 からです。年間および複数年のコミットメントでのみ販売され、より長い期間でも控えめな割引があり、月単位のみのオプションはありません。独立した監査の欠如と 57/100 の信頼スコアを考慮すると、その価格は複数の監査済みの競合他社が同様のプランに対して請求する価格より上です。

Avast VPN が私のニーズを満たしない場合、払い戻しを受けることはできますか？

はい。Avast SecureLine には、年間および複数年プランで 30 日間のマネーバック保証が含まれており、WireGuard 接続、キルスイッチ、ストリーミングアクセスをテストして、コミットメントする前に 1 か月を与えます。未解決の監査ギャップを考慮すると、このウィンドウを使用して、ノーログクレームとサーバーパフォーマンスがニーズに適しているかどうかを評価することは価値があります。

1つの Avast VPN アカウントで何台のデバイスを接続できますか？

1つの Avast SecureLine サブスクリプションは 10 の同時デバイス接続をカバーし、複数のミッドティア競合他社と同じまたはそれを超えるほど寛容です。Windows、macOS、Android、iOS 用のネイティブアプリが存在しますが、Linux アプリはなく、公式なルータ設定がなく、ブラウザ拡張機能がないため、これらのプラットフォームを持つ家庭はこのプランが対応しないギャップにぶつかります。

Avast VPN にはどのような暗号化およびセキュリティ機能が含まれていますか？

Avast SecureLine は、WireGuard、OpenVPN、および独自の Mimic 難読化プロトコルを備えた AES-256 暗号化を使用し、すべてのサポートされたプラットフォームで利用可能なキルスイッチと組み込みの DNS リーク保護を備えています。技術スタックは紙面上では十分ですが、いかなる独立した監査によっても検証されていないノーログクレームが残っているため、周辺の信頼フレームワークは弱いです。

信頼スコアを考えると、Avast VPN の料金を支払う価値がありますか？

優先事項によります。Avast SecureLine は総合評価で 57/100（2.5 星）にスコアされており、AES-256 暗号化および 10 デバイス制限などの確かな基本事項を反映していますが、独立監査が見つからないことと Jumpshot データ販売履歴に対して加重されています。既存の Avast アンチウイルスユーザーにとっては合理的なアドオンですが、検証済みプライバシーを優先する人にとっては弱い選択肢です。

Avast VPN を Linux、ルータ、またはスマート TV で実行できますか？

直接的には不可。Avast SecureLine には Linux ネイティブアプリがなく、公式にサポートされたルータ設定がなく、スマート TV またはゲームコンソール用の文書化された回避策がなく、ブラウザ拡張機能も提供されていません。これらのプラットフォーム全体でカバレッジが必要な家庭は、NordVPN と ExpressVPN が Linux をネイティブにサポートしてルータファームウェアを提供する異なるプロバイダーを必要とします。

Avast VPNでBBC iPlayerなどのブロックされたサービスにアクセスできない場合はどうすればよいですか?

BBC iPlayerは、Avast SecureLineでは特に動作しません。700+台のサーバー、70+か国のネットワークでは、サーバーを切り替えて試せる代替の地域ルートが限られています。また、頼りにできるSmartDNS機能やストリーミング専用のラベル付きサーバーもないため、信頼できるイギリスやEUのコンテンツにアクセスする必要があるユーザーは、専用のストリーミング用インフラを備えたプロバイダーを選ぶほうが適しています。

Avast VPN のキルスイッチはドロップした場合、接続をどのように保護しますか？

Avast SecureLine のキルスイッチは Windows、macOS、Android、iOS で利用でき、VPN トンネルがドロップした場合、インターネットアクセスを完全に切断するように設計されており、暗号化されていないトラフィックがリークするのを防ぎます。これは組み込みの DNS リーク保護および AES-256 暗号化に並んで機能しますが、これらのクレーム（ノーログ慣行を含む）のいずれも、それらが説明されているように機能することを確認するために独立して監査されていません。