Avast VPN レビュー

Avast VPN：何が特徴的か

Avast SecureLine VPN は、消費者向けセキュリティソフトウェアの最も認知された企業の1つから提供されています。その認知度は良い面と悪い面の両方を持っています。Avast のアンチウイルス製品は数億人のユーザーに到達しています。その VPN はこの配布チャネルを大いに活用しています。

ここで決定的な機能は技術的な革新ではありません。それは企業の歴史です。2014年から2020年の間、Avast は Jumpshot という子会社を運営していました。この子会社はアンチウイルスユーザーから詳細な閲覧データを収集し販売していました。この操業は PCMag と Motherboard のジャーナリストがそれを暴露した後にのみ終了しました。FTC は2024年に Avast と和解し、1,650万ドルの罰金を課しました。

この歴史は、この VPN がどのように評価されるべきかについて、すべてを形作ります。Avast は現在 Gen Digital の傘下で運営されており、Norton と LifeLock の親会社です。VPN 自体は WireGuard サポート、キルスイッチ、および10の同時接続を提供します。しかし、独立した監査がそのノーログスポリシーを検証したことはありません。信頼スコア51点（満点100点）はそのギャップを直接反映しています。

Avast VPN のスピードとパフォーマンス

Avast SecureLine は、当社のスピードラボテストで 380 Mbps を記録しました。これにより、評価した22のプロバイダーのうち20位に位置しています。レイテンシは 156 ms で測定され、これは顕著に高いです。

これらの数字は実用的なストーリーを語っています。4K でのストリーミングにはおよそ 25 Mbps が必要です。ビデオ通話には約 5 〜 10 Mbps が必要です。Avast は両方のしきい値を簡単にクリアしています。ほとんどの日常的なブラウジング、電子メール、およびソーシャルメディアでは、380 Mbps はまったくボトルネックを作成しません。

問題はレイテンシに敏感なタスクで表れます。156 ms のレイテンシ測定値は、競技的なオンラインゲームを信頼性の低いものにします。リアルタイムの音声およびビデオ会議は顕著なラグを経験する可能性があります。Surfshark および NordVPN のようなプロバイダーは、通常 30 ms 未満のレイテンシを提供し、これは Avast がこのメトリクスでいかに遅れているかを強調しています。

Avast は WireGuard および OpenVPN プロトコルをサポートしています。WireGuard は高速なオプションで、ほとんどのプラットフォームのデフォルトです。OpenVPN はルーターと古いデバイスとのより広い互換性を提供しますが、より遅く実行されます。Avast は Lightway、NordLynx、またはプロプライエタリなプロトコルの最適化を提供しません。プロトコルの選択は適切ですが、特筆すべきものではありません。

35か国にわたる700のサーバーのみで、Avast はほとんどの競合他社より小さいネットワークを運営しています。NordVPN は60か国で6,000以上のサーバーを運営しています。ExpressVPN は105か国をカバーしています。小さいネットワークは、ピーク時間中にサーバーごとの負荷が高いことを意味します。十分なサービスを受けていない地域のユーザーは、より少ないサーバーオプションを見つける可能性があり、レイテンシがさらに増加します。

Avast VPN のセキュリティとプライバシー

ここが、Avast SecureLine が最も高い信頼性の課題に直面する場所です。技術的なセキュリティ機能は有能です。それらの周りの信頼の枠組みはそうではありません。

Avast は業界標準である AES-256 暗号化を使用しています。キルスイッチは Windows、macOS、Android、および iOS で機能します。DNS リーク保護が組み込まれています。WireGuard は最新の暗号化基盤を提供します。紙の上では、セキュリティスタックは良く見えます。

管轄権はチェコ共和国です。これは Five Eyes 同盟のメンバーではありませんが、より広いヨーロッパのデータ共有の枠組みに参加しています。親会社である Gen Digital は米国に本部があります。このデュアル管轄権は、どの法的制度がデータリクエストを支配するかについて曖昧性を生み出します。

重要な問題は、独立した監査がないことです。Avast は、そのノーログスポリシーを検証するために第三者企業を招待したことがありません。当社の上位ランキングのすべての主要な競合他社は少なくとも1つの監査を完了しています。NordVPN は4つを完了しています。Surfshark、Private Internet Access、および ExpressVPN はすべて独立した検証を受けています。Avast は、6年間ユーザーデータを Jumpshot を通じて秘密裏に販売していた企業からの自己報告請求を信頼するようにユーザーに求めています。

Jumpshot 操業はデータ侵害や技術的な失敗ではありませんでした。それは意図的なビジネスモデルでした。Avast はアンチウイルスユーザーから閲覧データを収集し、Jumpshot を通じてパッケージ化し、Google、Microsoft、McKinsey、Pepsi を含む企業に販売しました。FTC は、Avast がユーザーに適切に通知しなかったと判断し、今後のデータ販売を禁止しました。1,650万ドルの罰金は重要でしたが、操業の規模に比べると控えめでした。

Avast は Gen Digital の下で再構築されており、もはやこれらの慣行に従事していないと述べています。監査がなければ、その声明は検証不可能です。VPN プロバイダーの場合、ユーザーのインターネットトラフィックの100%を処理することは、検証不可能なプライバシークレームが根本的な問題を表しています。

Avast VPN のストリーミングとコンテンツアクセス

Avast SecureLine はストリーミングプラットフォームで不規則なパフォーマンスを示します。いくつかの Netflix ライブラリにアクセスできますが、信頼性はサーバーと地域によって異なります。ユーザーは頻繁なブロックと何度もサーバーを切り替える必要性を報告しています。

サーバーネットワークは制限要因です。35か国にわたる700のサーバーで、Avast は地域別のコンテンツを確実にロック解除するための地理的な幅に欠けています。Netflix、Disney+、BBC iPlayer のようなストリーミングサービスは、VPN トラフィックを積極的にブロックしています。ロック解除に成功するプロバイダーは、回転する IP アドレスを維持し、大規模なサーバーフリートを保持することに多額の投資をしています。Avast はこれを優先しているようには見えません。

アプリ内にラベル付けされたストリーミング最適化サーバーはありません。SmartDNS 機能はありません。地理的に制限されたコンテンツにアクセスするために主に VPN を探しているユーザーは、別の場所でより良いオプションを見つけるでしょう。ExpressVPN、NordVPN、および Surfshark はすべて、ストリーミングアクセス用の専用インフラストラクチャを維持し、プラットフォームブロックに先んじるために定期的に更新しています。

地理的制限が懸念事項ではないドメスティックプラットフォーム上でのカジュアルストリーミングでは、Avast は適切に機能します。380 Mbps のスピードは HD および 4K ストリーミングをバッファなしで処理します。問題は帯域幅ではなく、アクセスです。

Avast VPN のデバイス互換性

Avast SecureLine は Windows、macOS、Android、および iOS をサポートしています。単一のサブスクリプション当たり10の同時接続を許可します。このデバイス制限は寛容で、複数の中堅競合他社と同等以上です。

デスクトップアプリはクリーンでシンプルです。それらは、アンチウイルス製品からの Avast の親しみのある設計言語に従います。サーバーの選択は簡単です。キルスイッチとプロトコル設定は、メニューを掘り下げることなくアクセスできます。既に Avast エコシステムに精通しているユーザーにとって、エクスペリエンスは一貫性を感じます。

Linux のネイティブアプリはありません。ルーターレベルの設定は公式にサポートされていません。スマートテレビとゲームコンソールのカバレッジには、Avast がドキュメンテーションを提供しないワークアラウンドセットアップが必要です。ブラウザ拡張機能は利用できません。

このプラットフォームカバレッジは、主要なプロバイダーが提供するものより狭いです。NordVPN および ExpressVPN は Linux をネイティブにサポートし、ルーターファームウェアまたは設定ガイドを提供します。Surfshark は Chrome および Firefox 用のブラウザ拡張機能を提供しています。ご家庭に Linux マシン、スマートテレビ、またはゲームコンソールが含まれている場合、Avast は代替ソリューションを必要とするギャップを作成します。

Android と iOS のモバイルアプリは機能的で軽量です。それらは素早く接続し、デスクトップバージョンと同じコア機能を提供します。WireGuard を使用する場合、モバイルデバイスへのバッテリー影響は合理的です。

Avast VPN を使用すべき人

Avast SecureLine は狭いプロフィールに適合します。利便性のために同じベンダーから VPN が必要な既存の Avast アンチウイルスユーザーに機能します。主な関心事が包括的なプライバシー保護ではなく、公開 Wi-Fi 上での基本的な接続暗号化であるユーザーに適しています。

10デバイス制限とシンプルなインターフェースは、最小限の設定が必要な世帯にアクセスしやすくしています。30日間の返金保証は、それを試すリスクを軽減します。既に Avast セキュリティバンドルに支払っている場合、VPN を追加することは、他の場所でスタンドアロンサブスクリプションより低いコストになる可能性があります。

この VPN はプライバシー重視のユーザー向けではありません。Jumpshot の歴史、独立監査の欠如、および二重チェコ-米国管轄権は、あまりに多くの未解決の質問を生み出します。検証されたノーログスポリシーについて気にするユーザーは、完了した監査とクリーンな実績を持つプロバイダーを見てください。

これはパワーユーザー向けでもあります。35か国にわたる700サーバーのネットワークは小さいです。スピードは評価した22のうち20位にランクインしています。156 ms でのレイテンシは貧弱です。ストリーミングロック解除は信頼性がありません。Linux とルーターサポートはありません。トレント利用者、ゲーマー、および国際旅行者は、同様またはより低い価格で競合他社から優れたツールを見つけるでしょう。

信頼スコア51点（満点100点）は、当社が割り当てた最も低いスコアの1つです。その数字は、機能するが、最も重要な場所で信頼を得るのに失敗する製品を反映しています。

よくある質問

Avast VPN は独立監査を受けましたか？

いいえ。Avast SecureLine は、そのノーログスポリシーまたはインフラストラクチャの独立した第三者監査を受けたことがありません。これは、4つの監査を完了した NordVPN や、少なくとも1つを完了したその他の数社とは対照的です。

Jumpshot スキャンダルとは何ですか？

2014年から2020年の間、Avast は Jumpshot という子会社を運営していました。この子会社はアンチウイルスユーザーから閲覧データを収集し、企業に販売していました。FTC は2024年に Avast と和解し、1,650万ドルの罰金を課し、今後のデータ販売を禁止しました。Jumpshot は調査ジャーナリストがこの操業を暴露した後、2020年1月にシャットダウンされました。

Avast VPN で何台のデバイスを使用できますか？

Avast SecureLine は、単一のサブスクリプション当たり10の同時接続を許可します。Windows、macOS、Android、および iOS をサポートしています。Linux のネイティブサポート、ルーター設定、またはブラウザ拡張機能を提供しません。

Avast VPN はストリーミング向けですか？

Avast SecureLine はいくつかのストリーミングコンテンツにアクセスできますが、パフォーマンスは不規則です。専用ストリーミングサーバーと SmartDNS に欠けています。ユーザーは機能するサーバーを見つけるために何度もサーバーを切り替える必要があります。より大きなネットワークとストリーミング重視のインフラストラクチャを持つプロバイダーは、より信頼できる結果を提供します。

現在 Avast VPN を所有しているのは誰ですか？

Avast は Gen Digital の傘下で運営されています。これは NortonLifeLock と Avast の合併により形成された企業です。Gen Digital はアリゾナ州テンペに本部があります。企業傘下には Norton、LifeLock、および AVG も含まれています。