PIA レビュー

Private Internet Accessは、深刻なプライバシーレビューにとって居心地の悪い立場にあります。米国ベースのVPNであり、物議を醸している持ち株会社に完全に所有されています。そして同時に、業界で最も徹底的に法廷でテストされたノーログプロバイダーです。両方が当てはまります。どちらも他方を消し去りません。

2つの独立した法的異議 — 2016年のFBI召喚状とロシア政府による同年の調査 — は、PIAからユーザーデータを抽出しようとしました。両方とも、調査官は何も受け取りませんでした。なぜなら、受け渡すものがなかったからです。他の主要VPNが、同じ年に2回そのような現実的な圧力に直面し、ノーログ主張をそのまま保持したことはありません。これはマーケティングコピーではありません。公開裁判記録の問題です。

そのトラックレコードにより、PIAは当社の評価で85/100を獲得しています。そのサーバーネットワークは、かなりの余裕を持って業界で最大です。そのアプリは完全にオープンソースです。長期プランの月額料金は、当社がテストしたもので最も安い料金の1つです。それを上位層から遠ざけるのは、その防御者が最も重要だと主張することです。米国の管轄権とKape Technologies所有。このレビューは両側に公正な扱いを与えます。

カテゴリ	スコア
信頼と価値	25/30
VPN パフォーマンス	60/70
全体	85/100
星の評価	4.3 / 5

---

履歴と背景

Private Internet Accessは2010年に設立され、コンシューマーVPNがまだ主に技術に精通したユーザーが使用するニッチ製品だった時代に商業的に開始されました。創設者はPIAを特定の論文で構築しました。プライバシーは、独自のOpenVPNサーバーを構成できる人だけでなく、すべての人が利用できるようにする必要があります。

その創設理念は、今日もPIAを定義している決定を形成しました。オープンソースアプリ。厳格なノーログポリシー。トレントユーザー向けのポート転送。MACE、その組み込みの広告とトラッカーブロッカーは、競合他社が同様の機能を追加する数年前に出荷されました。PIAはまた、WireGuardの初期採用者であり、ほとんどの競合他社がそれでもプロトコルを評価していたときにアプリ全体に統合されました。

同社は2019年まで独立して運営されていました。その時、Kape Technologies — 以前はCrossriderとして知られ、アドウェア配布の実績がある企業 — はPIAを1億2,760万ドルで買収しました。買収はプライバシーコミュニティ内で物議を醸し、今でも正当な懸念事項です。Kapeはその後ExpressVPNとCyberGhostも買収し、単一の親会社の下で大幅なVPN市場シェアを統合しました。所有権パターンの影響については、制限事項セクションで直接対処します。

重要な技術的背景：PIAのインフラストラクチャ、ロギングアーキテクチャ、およびオープンソースコードはKape所有権に先行し、その結果として構造的に変更されていません。裁判記録 — 2つの独立した調査、ゼロのユーザーデータ生成 — もKape以前のものです。所有権の集中が将来のリスクを生み出すかどうかは、合理的な質問です。現在のアーキテクチャは、元のプライバシー優先設計を反映しています。

管轄権：米国の問題と、それがあなたが考えているものではない理由

標準的なVPNプライバシープレイブックは次のように言います。Five Eyes諸国、特に米国は避けてください。その論理は原則的に健全です。米国は、国家保安状況調査令を含む法律の下で運営されており、企業にデータを提供するよう強要し、そうしたことを明かすことを禁止することができます。

PIAはこれを偏らずに認識しています。反論は、米国の管轄権が安全であるということではありません。真のノーログアーキテクチャは、管轄権を大部分が無関係にする可能性があるということです。PIAが何もログしないのであれば、ギャグ命令付きのデータ要求は何も生成しません。2016年のFBI召喚状はその命題のテストでした。2016年のロシア政府による調査も同様で、犯罪行為に関連するユーザーをターゲットにしていました。

「私たちは、いかなる種類のログも、いかなるユーザーも保持していないことを確認しました。」— 2016年のFBI召喚状に対するPIAの公開声明

両方の調査は有用なデータなしで終了しました。PIAのノーログ主張は、同じ暦年に2つの対立的なテストを生き残りました。パナマまたはイギリス領ヴァージン諸島に本部を置くプロバイダーは、同等の圧力にさらされていません。テストの欠如は、テストに合格したのと同じではありません。

とはいえ：管轄権は洗練された脅威モデルを持つユーザーにとってまだ重要です。ワラント・カナリアは沈黙させることができます。ギャグ命令は、アーキテクチャの要件を変更することができます。ジャーナリスト、反体制派、および高リスク環境のアクティビストにとって、MullvadまたはProtonVPN — スイスまたはスウェーデンの管轄権と構造的匿名性 — は強い推奨事項のままです。大多数のユーザーにとって、PIAの裁判記録は、テストされたことのないプライバシーに優しい組み込みアドレスよりも意味があります。

---

セキュリティとプライバシー

PIAのセキュリティスタックは技術的に深刻です。オープンソースアプリ、法廷で証明されたノーログ、および独立した監査履歴の組み合わせにより、ほとんどの米国ベースの代替手段より強い立場に置かれます。

サポートされているプロトコル：

• WireGuard（デフォルト、推奨）
• OpenVPN（UDPおよびTCP）
• IKEv2/IPsec（選定されたプラットフォーム）

WireGuardはPIAのデフォルトであり、当社のラボで一貫して最速のオプションです。OpenVPNは、速度よりも互換性を優先するユーザーが利用できます。PIAのWireGuard実装はオープンソースであり、信頼にとらわれるのではなく、独立したセキュリティ研究者がコードをレビューできることを意味しています。

MACEはPIAの組み込みDNSベースのブロッカーで、リクエストがブラウザに到達する前に接続レベルで広告、トラッカー、および既知のマルウェアドメインをフィルタリングします。すべてのアプリケーション（モバイル含む）全体で機能し、別のブラウザ拡張機能や手動DNS構成を必要としません。22のプロバイダー全体で評価した組み込み広告ブロックツールの中で、MACEはより効果的な実装の1つです。DNS解決レイヤーでブロックするため、Webブラウザではなくデバイス上のすべてのアプリに適用されます。

キルスイッチはすべてのプラットフォームで利用可能で、アプリレベルとシステムレベル（構成可能）の両方で動作します。システムレベルのキルスイッチはOSレベルでVPNトンネルを通じてすべてのトラフィックをルーティングし、接続がドロップされた場合、VPNアプリのトラフィックをブロックするだけではなく、インターネットアクセスを完全にブロックします。

ポート転送は、トップティアのVPNプロバイダーの間では非常にまれです。PIAはそれをサポートしています。トレントユーザーの場合、これは大幅に高速のダウンロード速度と、より一貫したピア接続を意味します。受信接続がクライアントに到達することが許可されているためです。ほとんどの主要VPNは、悪用懸念のためにポート転送サポートを削除しました。PIAのその保有は、必要なユーザーにとって意味のある機能です。

分割トンネリングはWindows、macOS、およびAndroid上で利用可能です。特定のアプリまたはIPレンジをVPNトンネルを通じてルーティングしながら、他のアプリを直接接続できます — 敏感なアプリでVPN保護が必要であるが、ストリーミングデバイスやプリンターの地元ネットワークアクセスを保持したいユーザーに役立ちます。

マルチホップは利用できません。 PIAはダブルVPNまたはマルチホップ構成を提供していません。2つの管轄区域を通じてトラフィックをルーティングする必要があるユーザーは、別のプロバイダーを使用する必要があります。

完了した独立監査：

• Deloitte — ノーログポリシー監査（2022年、公開出版）

Deloitte監査はテスト環境ではなく、PIAのライブ本番システムで実施されました。Deloitteは、PIAの述べられたポリシーと矛盾するロギングの証拠を見つけませんでした。監査レポートはPIAのウェブサイトで公開されています。

オープンソースアプリ： PIAのデスクトップとモバイルアプリはGitHub上で完全にオープンソースです。これは部分的な透明性ではありません — 完全なアプリケーションコードはレビューする技術的能力を持つ誰でも監査できます。限定的な商業VPNのみがこのレベルの透明性を一致します。

---

スピードとパフォーマンス

PIA は当社のスピードラボで 22 のプロバイダーのうち #9 にランクされました — 堅いパフォーマンスですが、カテゴリリーダーではありません。

メトリック	PIA	カテゴリリーダー	当社の平均
ダウンロード速度	620 Mbps	920 Mbps	430 Mbps
レイテンシ	24ms	18ms	42ms
パケット損失	0.2%	0.1%	0.8%
スピードラボランク	#9 / 22	#1 / 22	—

WireGuardで620 Mbpsは、任意の実世界のユースケースに対して十分以上です。参考として、4Kストリーミングには約25 Mbpsが必要で、大規模なファイルダウンロードは620 Mbpsが提供する継続的なスループットから利益を得ます。ランク#9の位置は、より速いプロバイダーが存在することを反映しています — PIAが遅いことではなく。

24msのレイテンシ読み取りは強いです。当社のデータセット全体で42msの平均をはるかに下回り、対話的なアプリケーション — ビデオ通話、ゲーム、SSHセッション、VoIP — はPIAで大多数の代替手段よりも優れたパフォーマンスを発揮します。ネットワークのサイズはここで有利に機能します。91カ国で35,000以上のサーバーを備えて、低レイテンシの出口ノードから離れることはめったにありません。

35,000以上のサーバーカウントは特定の注意を必要とします。 比較のために：NordVPNは約6,400のサーバーを運営しています。CyberGhostは約11,500を運営しています。PIAのネットワークはサーバー数でNordVPNのサイズの約5倍です。そのスケールには現実的な意味があります：

• サーバーロードは、はるかに大きなプールに分散され、任意の個別ノードの輻輳を低減する
• 国内の地理的カバレッジはより密です — より多くの都市レベルのオプション、地域ごとの追加フォールバック選択肢
• P2Pトラフィックと一般的なブラウジングは、混雑していないサーバー上で同じリソースに対して競争することはめったにありません

ネットワークサイズは自動的により速い速度を生成しません — NordVPNはサーバーがはるかに少ないにもかかわらず、当社のスピードラボでより高くランクされています。しかし、負荷時でより一貫したパフォーマンスを生成し、91カ国全体でのサーバー選択の柔軟性が向上しています。

WireGuardはPIAの推奨プロトコルです。当社のテストでは、WireGuard接続は同じサーバー上のOpenVPN同等物より平均28%高速で、モバイルデバイス上のネットワーク中断後に大幅に高速に再接続されました。

---

ストリーミング

ストリーミングスコア：7/10。主要プラットフォームへの信頼できるアクセスですが、国際ライブラリアクセスのための最強のパフォーマーではありません。

PIAはサーバーネットワーク全体で6つ以上の主要なストリーミングプラットフォームを確実に解除します。NetflixアクセスはUSサーバーと選定された国際サーバーで機能します。Disney+、Amazon Prime Video、およびHuluは一貫してアクセス可能です。BBC iPlayerアクセスはUKサーバーで利用可能ですが、自動最寄りノードルーティングではなく手動サーバー選択が必要です。

ストリーミングプラットフォーム互換性（テスト）：

• Netflix（米国）：専用ストリーミングサーバーで確実
• Disney+：一貫したアクセス
• Amazon Prime Video：ほとんどのUSおよびEUサーバーで機能
• Hulu：USサーバーで確実
• BBC iPlayer：手動選択によるUKサーバーで機能
• HBO Max：USサーバーでのアクセス

7/10の評価は、2つの真の限定を反映しています。まず、PIAはExpressVPNまたはNordVPNのスケールで専用ストリーミングサーバーインフラストラクチャを維持していません。ストリーミングプラットフォームがVPN検出リストを更新するとき、PIAサーバーは次のIP回転が問題を解決する前に一時的にブロックされることができます。第2に、米国とUK以外の国際ストリーミングライブラリはオンデマンドで一貫していません — カナダ、オーストラリア、およびヨーロッパの地域カタログは確実にアクセス可能ではありません。

主要なユースケースがUSストリーミングサービスであるユーザーの場合、PIAはうまく機能します。オンデマンドで地域ライブラリの広い範囲への信頼できるアクセスが必要なユーザーの場合、NordVPNまたはExpressVPNはその目的により最適化されています。

---

価格設定

PIAの価格構造は、最強の競争上の利点の1つです。月額料金は競争力があります。長期レートは、テストした完全機能のVPNの最も低い料金の1つです。

プラン	月額費用	請求合計
月額	$11.95/月	$11.95/月
1年	$3.33/月	$39.95/年
3年 + 3か月	$2.03/月	合計$79.00

月額$2.03の3年プランは、真に優れた価値です。参考として、それはほとんどの競合他社への単一月度のサブスクリプションより少ないです。無制限のデバイスと接続の39か月のカバレッジの合計費用$79.00は、市場で一致することが困難です。

PIAが代替と比較する方法：

プロバイダ	月額レート	最良の長期レート	同時デバイス	マネーバック
Private Internet Access	$11.95	$2.03/月（3年）	無制限	30日
NordVPN	$12.99	$3.39/月（2年）	10	30日
ExpressVPN	$12.95	$6.67/月（1年）	8	30日
Surfshark	$15.45	$1.99/月（2年）	無制限	30日
Mullvad	€5.00	€5.00（定額）	5	なし

PIAの無制限の同時接続ポリシーは、明確に注目する価値があります。ほとんどのVPNプロバイダーは、同時接続を5、6、8、または10デバイスで上限設定しています。PIAは制限を課していません。1つのサブスクリプションは、接続をカウントまたは接続を追加するために1つのデバイスを切断することなく、家庭内のすべてのデバイス — 電話、ラップトップ、タブレット、スマートTV、ルーター — を同時に保護できます。

受け入れられた支払い方法：

• クレジットカードとデビットカード
• PayPal
• Amazon Pay
• Google Pay
• 暗号資産（ビットコインなど）

暗号資産支払いは、サブスクリプションに関連する金融データの痕跡を減らしたいユーザーが利用できます。

マネーバック保証： 30日間、質問なし。カスタマーサポートはライブチャットとメールで24時間利用可能で、払い戻しプロセスはキャンセルの理由を説明する必要はありません。

---

PIA を使用する必要があるユーザー

PIAは、特定のユーザーセットに適切にマッチされています。そのマッチを理解することで、選択がより明確になります。

PIA は以下のユーザーに適切な選択です：

• ポート転送サポートを必要とするトレントとP2Pユーザー — PIAはそれでも提供している数少ない主要VPNの1つで、トレントクライアントのパフォーマンス改善は実質的です
• オープンソースの監査可能なアプリとコードをレビューする能力を求める電源ユーザー
• 証拠を管轄権より判定するプライバシー擁護者 — 2つの法廷テストはゼロ監査を打つ、そしてPIAは両方があります
• 完全な機能のVPN保護をExpressVPN価格なしで望む予算意識のあるユーザー — 3年プランの月額$2.03は議論することが困難です
• デバイスをカウントまたはローテーションすることなく無制限の同時接続を望む世帯と複数デバイスユーザー
• プロトコル、ポート、暗号化暗号、およびDNS設定の細かい制御を望む技術的なユーザー — PIAのアプリは、設計の実装より多くの構成オプションを露出させます
• MACEを接続レベルでアクティブに保ち、別のブラウザツールなしのすべてのアプリとデバイス全体で広告ブロック優先ユーザー

PIA は以下のユーザーに対して適切な選択ではない可能性があります：

• 洗練された脅威モデルを持つジャーナリスト、反体制派、またはアクティビスト。構造的で交渉の余地のない要件として米国以外の管轄権を必要とする人
• 米国およびUKサービス以外の国際ストリーミングライブラリの広い範囲への信頼できるアクセスが必要なユーザー
• 追加の相関耐性のためのマルチホップまたはダブルVPNルーティングを必要とするユーザー
• Kape Technologiesをプライバシーツールの親会社としての快適さを持たないユーザー

---

制限事項

有用なレビューは、制限事項が直接述べられていません。

米国の管轄権。 これは本当の制約であり、正直な扱いに値します。裁判記録は強いです。しかし、米国法にはギャグ命令付きの国家保安状況調査令が含まれており、開示を強要でき、要求を受け取ったことを認めることを禁止することができます。ワラント・カナリアの変更は間接的にこれを示すでしょう。ただし、米国の管轄権の下で運営することの構造的リスクは、高リスクカテゴリーのユーザーにとって現実的です。ほとんどのユーザーの場合、裁判記録は許容できる意味のある保証です。ジャーナリストとアクティビストの場合、それ自体は十分ではありません。

Kape Technologies所有。 これは、ExpressVPNおよびCyberGhostと並んで、当社のレビュー対象のラインアップで3番目のKape所有のプロバイダーです。Kapeの前身企業Crossriderはアドウェア配布の実績がある歴史を持っていました。同社はその日以来実質的に変わっており、Kapeは買収したプロバイダーを低下させるのではなく投資してきた。しかし、その歴史を持つ単一の親の下に主要VPNブランドの集中は、正当な懸念です。プライバシーツール統合は、システムリスクを生成します：Kapeのビジネスモデルまたは価値がシフトした場合、すべての3つのブランドに同時に影響します。その集中に不快なユーザーはMullvadまたはProtonVPNを検討する必要があります。これらは独立して所有されています。

マルチホップなし。 PIAはダブルVPNまたはマルチホップ機能を提供していません。異なる管轄区域の2つの別々のサーバーを通じてトラフィックをルーティングしたいユーザー — 相関耐性の別のレイヤーを追加 — 別のプロバイダーを使用する必要があります。MullvadとProtonVPNの両方は、マルチホップルーティングを提供します。

ストリーミングは良好です、例外的ではありません。 7/10のストリーミングスコアは、主要な米国サービスへの信頼できるアクセスですが、国際ライブラリへの一貫性のないアクセスを反映しています。ストリーミング優先ユーザーが地域カタログへのアクセスを気にかかる場合、これは実質的な制限です。

サーバーカウントはサーバー品質と同じではありません。 35,000以上のサーバーは、真の意味で印象的な数字です。しかし、サーバー数はサーバーパフォーマンスと同じではなく、PIA の記録9位のスピードラボの位置には、業界で最大のネットワークであることを示唆しており、インフラストラクチャが均一に高い仕様ではないことを示唆しています。35,000ノードのサーバー品質の分布は、Mullvadのような小規模でより厳密に管理されたネットワークのサーバー品質の分布よりも広いです。

---

よくある質問

PIAは米国ベースにもかかわらず安全ですか？ ほとんどのユーザーにとって、はい。PIAのノーログ主張は2016年のFBIによってテストされ、ロシア当局によるテストも同様です。どちらの場合でも、調査官は何も受け取りませんでした。なぜなら、何もログされていなかったからです。これはいかなる論文の監査またはプライバシーに優しい管轄権よりも強いプライバシーの実証です。注意は高リスクユーザーに適用されます — ジャーナリスト、反体制派、アクティビスト — 誰のために米国の管轄権は、強い裁判記録が完全に中立化しない法的リスクを運びます。これらのユーザーは、構造的匿名性の利点を持つスイスまたはスウェーデンの管轄権を持つMullvadまたはProtonVPNを代替として検討する必要があります。

MACEとは何で、どのように機能しますか？ MACEはPIAのDNSレベルの広告とトラッカーブロッカーです。有効にすると、既知の広告、トラッカー、およびマルウェアドメインを無効なアドレスに解決します — リクエストは任意のサーバーに到達する前にブロックされます。ブラウザベースの広告ブロッカーとは異なり、MACEはブラウザ拡張機能を尊重していないモバイルアプリを含むデバイス上のすべてのアプリとすべてのトラフィックにわたって機能します。PIA アプリ内のトグルから1つ起動し、追加の構成は必要ありません。

PIAはポート転送をサポートしていますか？ はい。PIAはポート転送をサポートし、受信接続がVPNトンネルを通じてデバイスに到達することを可能にします。これは主にトレントクライアント用に有用です。受信ピア接続により、ダウンロード速度と群参加が大幅に改善されます。ほとんどの主要VPNは、悪用懸念によるポート転送を削除しました。PIAの継続的なサポートは、故意の機能であり、見落としではなく、NordVPNまたはExpressVPNを比較するP2Pユーザーのための最も明確な差別化される者です。

誰がPIAを所有し、それは重要ですか？ PIAは2019年以来Kape Technologiesに所有されています。KapeはまたExpressVPNとCyberGhostを所有し、ユーザー数によって最大のVPN持ち株会社になります。Kapeの前身企業Crossriderはアドウェア配布の実績がある歴史を持っていました。所有権の歴史がPIAの現在のアーキテクチャへの信頼に影響すべきかどうかは、個人的なリスク許容度に依存します。技術的なセーフガード — オープンソースコード、ノーログデザイン、独立監査 — Kape所有権の前提であり、構造的に変更されていません。しかし、所有権集中は、プライバシーツールを単一の企業親の構造的に独立することを望むユーザーにとって正当な懸念です。

PIAはNordVPNとどのように比較されますか？ PIAは価格（月額$2.03対$3.39長期レート）、サーバー数（35,000以上対6,400以上）、ポート転送サポート、および同時接続（無制限対10）でNordVPNを獲得します。NordVPNはスピードラボランク（#3対#9）、ストリーミング信頼性と国際ライブラリアクセス、管轄権（パナマ対米国）、および企業の独立性で獲得します。両方ともサードパーティ監査でバックアップされたノーログポリシーを持ちます。トレントユーザーと予算意識のあるユーザーの場合、PIAはより強い選択です。ストリーミング優先ユーザーまたは管轄権が重く重量をかけるユーザーの場合、NordVPNにはエッジがあります。完全なVPN比較については、すべての22プロバイダー全体の側面の分析を参照してください。

---

結論

85/100。電源ユーザー、トレンター、およびアドレスよりも証拠を判定するプライバシー擁護者のための業界で最強の価値命題。

Private Internet Accessは、深く受け取る価値がある矛盾です。それは世界で最も監視されたインターネット管轄区域である米国で運営されており、パナマ、イギリス領バージン諸島、またはスイスに本部を置くVPNよりも強いノーログのトラックレコードを持っています。そのレコードは、法廷でテストされたために存在します。2回、同じ年に、2つの別の政府によって。PIAは何も受け渡すものはありませんでした。それは主張ではありません。それは起こったし、記録されています。

PIA の残りの場合も同じく強いです。35,000のサーバーはマーケティング数ではありません — それは、負荷下でのより一貫したパフォーマンスを生成し、市場内の競合他社よりも国あたりのサーバーオプションが多い構造的な利点です。完全オープンソースアプリは、コードが読まれ、監査されることができます。単に信頼されていません。無制限の同時接続とポート転送は、ほとんどの主要VPNがサポートしないことを決定した方法で世帯とトレントユーザーに役立ちます。月額3年プランで$2.03では、価格対機能比は真に勝つことが困難です。

制限は実在し、最小化されるべきではありません。米国の管轄権は、裁判記録に関わらず、高リスクユーザーのための構造的懸念が残っています。Kape Technologies所有は、独立して所有されたプロバイダーが実行しないという集中リスクを導入します。マルチホップルーティングの欠如は、ダブル管轄権保護を望むユーザーのためのギャップです。

しかし、VPN ユーザーの大多数 — 信頼性の高いプライバシー保護、大規模なサーバーネットワーク、組み込み広告ブロック、正直な価格設定を望む人 — PIA はすべてのコストを競争がコストして見えるコストで配信します。

最適な目的： トレントユーザー、電源ユーザー、検証された証拠を信じるプライバシー擁護者、マルチデバイス世帯、予算意識のある購入者 理想的ではありません： 非米国管轄権をハード要件として必要とするジャーナリストおよびアクティビスト、国際ライブラリアクセスの広い範囲を必要とするストリーミング優先ユーザー、マルチホップルーティングを必要とするユーザー