Surfshark レビュー

Surfsharkは、ほとんどのVPNプロバイダーが静かに無視している問題を解決するために構築されました。それはあなたの家庭が、あらゆる購読が合理的にカバーするよりも多くのデバイスを持っているということです。ノートパソコン、2台のスマートフォン、タブレット、スマートTV、ルーター、ゲーム機。ほとんどのVPNは5～6接続でキャップし、残りはむき出しのままです。

Surfsharkはその制限を完全に削除します。1つのアカウント、無制限の同時接続、例外なし。家族、シェアハウス、小さなチーム、またはどのデバイスが保護を受けるかを配分するのに疲れた人にとって、この1つの決定は価値計算全体を変えます。

無制限デバイスポリシーだけでも、Surfsharkをショートリストに乗せるには十分です。これをさらに興味深いものにするのは、サービスがそこで止まらないということです。競争力のある速度結果を投稿し、100以上の国で機能し、MultiHopダブルVPNルーティング、ディープパケットインスペクションをバイパスするためのCamouflageMode、CleanWebという組み込みの広告マルウェアブロッカーなどのツールが含まれています。2年プランのエントリー価格は月額1.99ドルで、市場上のフル機能VPNの中で最も低い価格の1つです。

このレビューは、これらの主張を実際のパフォーマンスに対してテストします。セキュリティ、速度、ストリーミング、価格設定、および実行する前に知る必要がある微妙な点をカバーしています。

Surfshark歴史と所有権

VPNサービスの運営者を理解することは、アプリが何ができるかと同じくらい重要です。ロギングポリシーは、その背後にある組織と同じくらい意味があります。

創設と背景

Surfsharkは2018年に発売され、混雑した市場に2つの意図的な差別化要因で参入しました。無制限の同時接続と積極的な長期価格設定です。どちらも当時は珍しかったです。このサービスは、デバイスごとの制限と膨らんだ月額料金に不満を感じるユーザーをターゲットにすることで急速に成長しました。

数年以内に、Surfsharkは100以上の国にまたがるサーバーネットワークを構築し、すべてのメジャープラットフォーム全体でアプリをリリースしました。このサービスは、MultiHop、回転IPツール、VPNトラフィックが積極的にブロックされている環境用に設計されたCamouflage Modeを含むフィーチャーを急速に提供することで知られるようになりました。

Nord Security買収

2022年、SurfsharkはNordVPNの親会社であるNord Securityと合併しました。これは最も多くの質問を生成し、直接的な答えに値する詳細です。

2つのサービスは独立して運営されています。別々のアプリ、別々のサーバーネットワーク、別々のブランドです。NordVPNはプレミアム側に位置しています。Surfsharkは価値で競争します。インフラの統合や共有ログシステムの兆候はありません。

正当な懸念は利益相反です。同じ企業親が2つのメジャーVPN製品を制御している場合、1つのユーザーをもう1つに導く、または正直な比較を抑制するインセンティブはありませんか。Nord Securityのトラックレコードは、そうではないことを示唆しています。両方のサービスは、合併後、それぞれの個別のロードマップと価格設定構造を維持しています。NordVPNは人工的に遅くされていませんでしたし、Surfsharkはフラッグシップ製品を蝕むのを避けるために空洞化されていません。

「合併は、実際の製品を組み合わせることなく、共有セキュリティの専門知識とエンジニアリングリソースをもたらしました。ユーザーの場合、Surfsharkは北欧セキュリティのインフラストラクチャ知識の恩恵を受けながら、真に別のサービスのままです。」

より有用なフレームは次のとおりです。Nord Securityは現在、スケール時にVPNインフラストラクチャを監査した関連する経験を持っています。Surfsharkはその知識にアクセスできます。これはセキュリティにとって純粋なプラスです。競争的独立性についての質問を導入しますが、それは念頭に置いておく価値があります。

管轄

Surfsharkはオランダに組み込まれており、EU加盟国です。これはパナマベースのVPN（NordVPN）または英領バージン諸島（ExpressVPN）ベースのVPNから有意に異なる法的立場です。オランダはFourteen Eyes諜報共有同盟に参加しており、データ保持フレームワークがあります。

実用的な影響はSurfsharkのノーログアーキテクチャによって制限されます。データが保持されない場合、それに対する法的要請は何も返されません。Surfsharkはこの主張を検証するためにCure53によって独立して監査されています。それでも、管轄権は脅威モデリングにとって重要です。高リスク環境のユーザーは、監視同盟の外に完全に基づくプロバイダーに対してEU法の到達を検討する必要があります。

独立監査

Surfsharkは、Cure53によるノーログポリシー監査とサーバーアーキテクチャをカバーするインフラストラクチャレビューを含む、複数のサードパーティ監査を公開しています。これらは公開されており、最高レベルのレビューVPNプロバイダーが利用可能にするものと一致しています。監査結果は、ユーザーが識別可能なデータがSurfsharkのサーバーに保存されていないことを確認しました。

セキュリティアーキテクチャ

Surfsharkのセキュリティスタックは、日常のユーザーにとって最も重要なコンポーネント全体で堅実です。テスト中に有意なギャップは見つかりませんでした。

暗号化とプロトコル

すべてのSurfshark接続はAES-256-GCM暗号化、ハンドシェイク用のRSA-2048、データ認証用のSHA-512 HMACを使用します。これらはNordVPNとExpressVPNがそれぞれの価格ポイントで使用する同じ基準です。

プロトコルサポートは広範です。

• WireGuard — デフォルトで最速のオプション。Surfsharkの実装は速度テストで良好に実行され、1Gbpsファイバーラインで695Mbpsを達成し、テストされたすべてのプロバイダー間で速度ラボで4位にランクされました。
• IKEv2/IPSec — モバイルで信頼できる、Wi-Fiとセルラーネットワーク間のネットワーク切り替えをクリーンに処理します。
• OpenVPN (UDP/TCP) — 遅いですが非常に安定しています。WireGuardがブロックされている環境でフォールバックとして使用されます。

プロトコルのデフォルトは合理的です。ほとんどのユーザーはそれらを変更する必要がありません。

キルスイッチとリーク保護

キルスイッチは標準です。アプリレベルのキルスイッチ（VPNアプリからのみトラフィックをブロック）とシステムレベルのキルスイッチ（VPNが切断された場合、すべてのインターネットをブロック）の両方が利用可能です。テストにより、システムレベルのキルスイッチがWindowsとmacOSで強制切断シナリオ下で正しく機能することが確認されました。

IPv4、IPv6、DNS、WebRTCリークテストは、テストされたすべての構成全体でクリーンな結果を返しました。通常の使用またはキルスイッチストレステスト中にトラフィックがトンネルから逃げることはありませんでした。

ノーログポリシー

Surfsharkは、IPアドレス、閲覧履歴、セッションタイムスタンプ、帯域幅使用量、または接続メタデータをログに記録しません。Cure53監査は、サーバーアーキテクチャがこのデータが意図的に記述されるのを避けるのではなく、保持されるのを防ぐように設計されていることを確認しました。

RAMのみのサーバーインフラストラクチャがSurfsharkのネットワーク全体にロールアウトされています。RAMのみのサーバーでは、データは再起動後に生き残りません。これにより、仮説的な物理サーバー差し押さえのウィンドウが制限されます。

MultiHop（ダブルVPN）

MultiHopは、開いているインターネットに到達する前に、異なる国の2つの別々のVPNサーバーを通じてあなたの接続をルーティングします。これにより、暗号化の追加レイヤーが追加され、相関攻撃が大幅に困難になります。1つのサーバーが何らかの形で侵害された場合でも、攻撃者はあなたの起点と目的地の両方を見ることができません。

MultiHopはアプリインターフェイスから追加料金なしで利用できます。サーバーペアのオプションはいくつかの特殊なプロバイダーと比べて限られていますが、コア機能は健全です。

Camouflage Mode

Camouflage Modeは、VPNトラフィックを標準HTTPSのように見えるように難読化します。これは、ディープパケットインスペクションを使用してVPNプロトコルを識別してブロックする中国、イラン、ロシアなどの国で重要です。Surfsharkは、OpenVPNを使用する場合、Camouflage Modeを自動的にアクティブにします。手動トグルは必要ありません。

非常に制限的な環境での有効性は異なり、VPNは100%バイパス成功を保証しません。とはいえ、Surfsharkのアプローチは技術的に正当であり、裸のWireGuard接続が確実にブロックされる市場での成功を報告しています。

速度パフォーマンス

Surfsharkは私たちの速度ラボで4位にランク付けされ、ExpressVPNとNordVPNだけでなく別の競争相手の後ろに、1Gbpsファイバー接続上でWireGuardで695Mbpsのピークがあります。近くのサーバー上の平均レイテンシは20msでした。

速度ラボ結果

テスト	結果
速度ラボランク	全体で#4
ピークダウンロード (WireGuard、ファイバー)	695 Mbps
平均レイテンシ（近くのサーバー）	20ms
サーバー数	3,200以上
国々	100以上

695Mbpsは本当に速いです。文脈として、4Kストリーミングには約25Mbpsが必要で、695Mbpsで10GBファイルをダウンロードするのに約2分かかります。速度上限は一般的な消費者のユースケースではありません。

遠いサーバー上のパフォーマンスは許容可能でした。米国からアジアへの接続はWireGuardで約120Mbpsに低下しました。これはHDストリーミングとビデオ通話に十分です。長距離ルートのレイテンシは180～220msに上昇しました。これはレイテンシに敏感なゲームで顕著ですが、ほとんどの他のタスクには許容可能です。

速度は異なる日時の繰り返されたテスト実行全体で一貫していました。サーバーの混雑の問題を示唆する突然の低下または異常な変動はありませんでした。

プロトコル比較

• WireGuardはすべての条件で最高のスループットと最短のレイテンシを提供しました。これはほとんどのユーザーに推奨されるプロトコルです。
• IKEv2/IPSecはWireGuardの10～15%以内で実行され、モバイルネットワークの遷移をきれいに処理しました。
• OpenVPN UDPはWireGuardより約20～25%遅く実行され、予想されるOpenVPNオーバーヘッドと一致しています。

VPNなしベースラインと比較した速度の低下は、近くのサーバーで平均12%、遠いサーバーで28%でした。これは競争力のある数字です。

ストリーミングパフォーマンス

Surfsharkはテスト中に9つ以上のストリーミングプラットフォームでコンテンツのブロックを解除しました。これはストリーミング中心のVPNの中間層に配置されています。ほとんどのプラットフォームで信頼できますが、すべてのサービスのすべての地域で完璧ではありません。

テストされたプラットフォーム

次のサービスはテスト期間中にSurfsharkサーバーを通じてアクセス可能であることが確認されました。

• Netflix US、UK、カナダ、オーストラリア
• BBC iPlayer
• Disney+
• Hulu
• Amazon Prime Video
• HBO Max
• DAZN
• Peacock

Surfsharkはストリーミング最適化されたサーバーの公開リストを保持していません。ストリーミング用のサーバー選択は手動で行われ、特定のプラットフォームが読み込みに失敗する場合は試行錯誤が必要です。一部のプロバイダーは明確にラベル付けされたストリーミングサーバーリストを提供しています。Surfsharkのアプリはそうではありません。これはストリーミング中心のユーザーにとって実際の使いやすさギャップです。

Netflixのブロック解除はUSサーバー上で一貫していました。BBC iPlayerはテスト全体でUKサーバー上で確実に機能しました。DAZNアクセスは予測可能性が低かった。一部のサーバーの場所は成功しましたが、その他は成功しませんでした。アプリ内ガイダンスはありませんでした。

ストリーミングサービスの最も幅広い範囲でどのVPNが最高のパフォーマンスをするかについての包括的な内訳については、ストリーミング用の最高のVPNガイドを参照してください。

Smart DNS

Surfsharkには、スマートTV、ゲーム機、Apple TVなど、VPNアプリを直接実行できないデバイス用のSmart DNS機能が含まれています。Smart DNSはDNSクエリのみをSurfsharkのサーバーを通じてルーティングします。これはトラフィックを暗号化しないが、地理的制限をバイパスできます。これはアプリのインストールが不可能なデバイスでストリーミングするのに役立ちます。

価格とプラン

Surfsharkの価格設定構造はその最も強力な議論の1つです。月額料金はカテゴリー内で最も高いですが、月額1.99ドルの2年プランはフル機能VPNの本当の例外です。

プラン比較

プラン	月間	1年	2年
Starter	$15.45/月	$2.99/月	$1.99/月
Starter+	$15.45/月	$3.99/月	$2.99/月
One	$17.95/月	$4.49/月	$3.19/月
One+	$20.65/月	$6.49/月	$5.09/月

すべてのプランに無制限の同時接続、完全なサーバーネットワークへのアクセス、WireGuardサポート、MultiHop、Camouflage Mode、CleanWebが含まれています。

各層が追加するもの：

• Starter — CleanWeb（広告/トラッカー/マルウェアブロッカー）を備えたコアVPN
• Starter+ — Alternative ID（マスクされたメールと身分生成器）とデータ流出アラートを追加します
• One — Surfshark Search（プライベート、ノーログ検索エンジン）とSurfshark Alert（リアルタイム流出通知）を追加します
• One+ — アンチウイルスとデバイスセキュリティスキャンを追加します

月額1.99ドルのStarterプランは、ほとんどのユーザーが実際に必要とするすべてをカバーしています。One+アンチウイルスバンドルは、結合されたコストのほんの一部で、スタンドアロンセキュリティスイートと競争しています。

マネーバックギャランティーと試用版

Surfsharkは、払い戻し適格性に関する記載された制限なしで、30日間のマネーバックギャランティーを提供しています。カスタマーサポート（独立してテストしたもの）は払い戻しリクエストを24時間以内に解決しました。従来の意味での無料試用版はありませんが、30日間のギャランティーはリスクフリーの試用期間として機能します。

7日間の無料試用版は、それぞれのアプリストア経由でiOSおよびAndroidで利用可能です。

支払い方法

受け入れられる支払いオプションには、クレジットカード、PayPal、Google Pay、Amazon Pay、および暗号通貨（Bitcoin、Ethereum、Ripple）が含まれます。暗号通貨の支払いにより、名前またはアドレスを提供せずにサブスクリプションできます。これはプライバシーを意識するユーザーにとって注目する価値があります。

Surfsharkを使用すべき人

Surfsharkは次のユーザーに最適です。

• 家族とシェアハウス — デバイスごとの制限がないため、無制限のデバイス接続はデバイスごとのカウントを無関係にします。1つのサブスクリプションがすべてをカバーします。
• 予算重視のユーザー — 月額1.99ドル（2年プラン）で、Surfsharkはほぼすべての比較可能なプロバイダーよりもドルあたり多くの機能を提供しています。
• 検閲が激しい環境のユーザー — Camouflage ModeとMultiHopは、DPIベースのブロックをバイパスするための有意なオプションを提供します。
• バンドルされたセキュリティツールが必要なユーザー — One+層は、各ツールを個別に購入するのに比べて価格が大幅に下がるため、アンチウイルス、流出アラート、プライベート検索を追加しています。
• 複数のプラットフォームを使用するストリーマー — 9つ以上の確認されたストリーミングサービスは、ストリーミング専門のVPNが不要な大多数のユースケースをカバーしています。

Surfsharkは次の人には理想的ではありません。

• 何より最大速度が必要なユーザー — ラボで4位にランク付けされたSurfsharkは速いですが、最速ではありません。ExpressVPNとNordVPNの両方とも、生のスループットで先行しています。
• 最高のリスク脅威環境のユーザー — オランダの管轄、ノーログアーキテクチャで軽減されていますが、監視同盟の外を基本としているプロバイダーと比較して、本当の考慮事項です。
• 粒度の細かいストリーミングサーバー選択が必要なユーザー — ラベル付けされたストリーミングサーバーの欠如により、ExpressVPNなどの代替案よりも多くの試行錯誤が生じます。

制限

VPNレビューは、うまく機能しない内容に名前を付けずには完成しません。

速度上限。 Surfsharkは4位にランク付けされました。1位ではありません。それと上位2つのプロバイダーの間のギャップは測定可能です。ほとんどのユーザーにとって、それは無関係ですが、1秒あたりの各メガビットがカウントされるユースケースを実行している場合は、重要です。

オランダの管轄。 EU加盟は、Surfsharkがデータ保持指令と情報共有協定を含む法的枠組み内で運営されていることを意味します。ノーログアーキテクチャはこのリスクの大部分を中和していますが、管轄権はパナマまたは英領バージン諸島と比較して、純粋なプライバシーポスチャーにとって客観的に不利です。

ラベル付けされたストリーミングサーバーなし。 競争力のあるサービスは、特定のプラットフォームに最適化されたサーバーをはっきりとマークします。Surfsharkのアプリはそうではありません。頻繁にストリーミングサービス間で切り替えるユーザーは、より多くの手動試行錯誤に遭遇します。

Nord Security所有権認識。 サービスが運用上独立していても、SurfsharkとNordVPNを比較するユーザーは、独立した製品の決定が無期限に独立したままであるかどうかが合理的に疑問に思うかもしれません。これは推測的ですが、時間をかけて追跡する必要があります。

サーバー数。 3,200以上のサーバーは尊敬されていますが、NordVPNの8,900以上またはExpressVPNのグローバルネットワークよりも小さいです。実際には、サーバー数はほとんどの場合、典型的なユーザーのパフォーマンスを制限することはありませんが、公正なデータポイントです。

スコアリング方法論とこれらの要因がどのように加重されるかについては、VPNレビュー方法論を参照してください。

よくある質問

Nord Security合併を考えると、Surfsharkは信頼できますか？

はい、適切なニュアンスで。合併によってSurfsharkはNordVPNと同じ企業親の下に置かれましたが、両方のサービスは別々のインフラ、価格設定、ロードマップで独立して運営され続けています。Surfsharkは独自の監査プログラムとノーログアーキテクチャを維持しています。監視する価値のある懸念は、現在の技術的整合性ではなく、長期的な製品の独立性です。

Surfsharkは実際に無制限のデバイスを同時に処理できますか？

はい。Surfsharkは同時接続数を制限していません。テストでは、通常のネットワーク制約を超えてパフォーマンス低下なしに、1つのアカウント下に15デバイスを接続しました。無制限ポリシーは技術的に本物です。ソフト制限として他の場所で実装されていません。

Surfsharkは中国で機能しますか？

Surfsharkの Camouflage ModeおよびObfuscation機能は、DPIベースのVPNブロックをバイパスするために設計されています。ユーザーは中国での結果が異なると報告しています。環境での効果は施行サイクルに応じて変動するためです。Surfsharkは検閲回避のためのより信頼できるオプションの中にありますが、VPNは中国での信頼できるアクセスを保証しません。

Surfsharkの月額1.99ドルの価格は更新時に維持されていますか？

月額1.99ドルのレートは初期2年間の請求期間に適用されます。更新レートは高い。通常、現在の価格設定とプロモーションに応じて月額3.99～4.99ドルです。これはVPN業界全体で標準的な慣行です。購入する前に常に更新レートを確認し、初期期間が終了する前にカレンダーリマインダーを設定してください。

CleanWebは広告ブロッカーとして実際に効果的ですか？

CleanWebはDNSレベルで動作し、接続が確立される前に既知の広告、トラッカー、マルウェアドメインをブロックします。これはほとんどの表示広告と既知の追跡インフラに対して効果的です。すべての広告をブロックしているわけではありません（たとえば、YouTubeの広告は、Google Googleのインフラとコンテンツを共有するため、主に影響を受けません）。別のブラウザ拡張機能を望まないユーザーの場合、CleanWebは設定なしで有意な保護を提供します。

ボトムライン

Surfsharkは、本当に有能な結果を反映するスコアリング枠組みで85/100を獲得しました。単なる競争力のある価格設定ではなく。

無制限デバイスポリシーはVPN市場で最も明確な差別化要因です。主要な競争相手はそれと一致しません。5～6個以上のデバイスを持つすべての家庭にとって、数学は単純です。Surfsharkはより少なく、より多くをカバーしています。月額1.99ドル（2年プラン）で、エントリー価格は、レビューした主要なプロバイダー間で最も低いです。

695Mbpsの速度は本当に速いです。9つ以上のプラットフォーム間のストリーミングカバレッジは大多数のユースケースを処理しています。セキュリティスタック（WireGuard、AES-256、キルスイッチ、MultiHop、Camouflage Mode）は完全でテストされています。リークが見つかりません。

制限は実際ですが、管理可能です。オランダの管轄はパナマまたはBVIより不利です。Nord Security所有権の質問は監視する価値があります。ストリーミングサーバーの選択には、競争力のあるサービスより多くの手動作業が必要です。

Surfsharkが提供しているのは、ほとんどの競争相手よりも多くの人々がアクセス可能な価格ポイントで、正直でできたVPNです。その組み合わせ（信頼性、無制限デバイス、低コスト）は、家族、予算重視のユーザー、デバイスごとにVPN保護に支払っていた人向けの強力な価値提案です。

最大の生の速度または純粋な管轄権のプライバシーポスチャーが最優先事項である場合、NordVPNがエッジします。ドルあたりの価値と無制限の家庭用カバレッジを最適化する場合、Surfsharkはこの価格で打ち負かすのは困難です。