Mullvad スピードテスト：実際の使用環境でのパフォーマンス結果
Mullvad スピードテスト：1 Gbps 光回線で 650 Mbps を記録、22 VPN 中第 7 位。プロトコル別ベンチマークと測定方法を詳しく解説。
Mullvad スピードテスト結果：実際の速度はどれくらい？
Mullvad はテストした 22 VPN 中第 7 位にランクインし、650 Mbps のスループットと 20 ms のレイテンシを記録しました。14 日間のテストを通じてパケットロスは 0.1% に抑えられました。WireGuard は光回線接続において優れたパフォーマンスを発揮しました。Mullvad は 4K ストリーミング、ゲーミング、大容量トレントのダウンロードをボトルネックなくこなせる十分な速度を持っています。
プロトコル別スピード結果
Mullvad の速度体験の大部分はプロトコルの選択によって決まります。同じ 1 Gbps 光回線上で 3 つのサポートプロトコルをすべてテストしました。
WireGuard は近隣サーバーで最大 690 Mbps、平均 650 Mbps のダウンロード速度を記録しました。アップロード速度は 580 Mbps に達しました。レイテンシは 20 ms で、ジッターは 3 ms 未満でした。
OpenVPN（UDP） は同じサーバーでダウンロード 310 Mbps、アップロード 260 Mbps まで低下しました。レイテンシは 35 ms に上昇し、持続転送中の CPU 使用率は WireGuard と比べて 40% 増加しました。
OpenVPN（TCP） はさらに低下し、ダウンロード 220 Mbps、レイテンシ 48 ms を記録しました。このプロトコルはオーバーヘッドが加わることで、WireGuard と比べてスループットが約 66% 低下します。安定性のばらつきは ±45 Mbps まで広がりました。
Mullvad は IKEv2 をネイティブサポートしていません。追跡したあらゆる指標において、WireGuard が明らかな勝者です。
異なるネットワーク環境でのパフォーマンス
ネットワークの種類は、多くのユーザーが予想する以上に実際の速度に影響を与えます。4 種類の一般的な接続環境で Mullvad をテストしました。
光回線（1 Gbps）： Mullvad はベース速度の 65% を維持し、ダウンロード 650 Mbps、アップロード 580 Mbps を記録しました。Mullvad が最もパフォーマンスを発揮するのはこの環境です。サーバーの距離が重要で、近隣サーバーでは 650 Mbps を達成しましたが、大陸をまたぐサーバーでは 420 Mbps まで低下しました。
ケーブル回線（300 Mbps）： ダウンロード速度は 255 Mbps に達し、保護なしのベースラインの 85% を維持しました。VPN なしの測定値に対してレイテンシが 8 ms 増加しました。ケーブル回線のユーザーは、通常使用中にVPNのオーバーヘッドをほとんど感じないでしょう。
公共 WiFi（50 Mbps）： WireGuard を使用したコーヒーショップのネットワークで 42 Mbps を記録しました。16% の速度低下は、共有ネットワーク上の暗号化トンネルとしては一般的な数値です。接続の安定性は ±5 Mbps の範囲に保たれました。
モバイル 5G（200 Mbps）： 都市部の 5G 接続で 145 Mbps に達しました。セルラーのルーティングによりレイテンシは 32 ms まで上昇しました。2 時間のテストセッションでバッテリー消費は約 12% 増加しました。
ストリーミングパフォーマンスと 4K の安定性
4K ストリーミングには最低 25 Mbps の持続的な速度が必要です。Mullvad はテストしたすべてのネットワーク環境でその閾値を大幅に上回っています。
3 つのサーバー拠点を対象に、4K コンテンツを 6 時間連続でストリーミングしました。平均スループットはバッファリングなしで 80 Mbps 以上を維持しました。夕方のピーク時間帯でもビットレートが 35 Mbps を下回ることはありませんでした。
±20 Mbps の安定性のばらつきにより、ストリームは最高画質を維持しました。Mullvad は特化したストリーミングサーバーを使用していませんが、純粋な速度がその不足を補っています。WireGuard を使用したサーバー切り替えは 4 秒以内に完了しました。
ゲーミングのレイテンシ数値
ゲーマーにとっては、生のスループットよりもレイテンシとジッターが重要です。Mullvad の 20 ms というベースレイテンシは、カジュアルプレイおよびランク戦において十分競争力があります。
北米とヨーロッパにまたがる 5 つのゲームサーバーでテストを行いました。ローカルサーバーの Ping は、ベースラインより 8〜12 ms 増加しました。クロスリージョン接続では、物理的な距離に応じて 40〜65 ms の増加が見られました。
WireGuard 使用時のジッターは 3 ms 未満を維持しており、ラバーバンディングやヒット判定の問題を防ぎます。パケットロス 0.1% は、1,000 パケット中約 1 パケットがドロップすることを意味します。ほとんどのプレイヤーはゲームプレイ中にそれを感じることはないでしょう。
OpenVPN はレイテンシのペナルティを 2 倍に、ジッターを 3 倍にしました。Mullvad でゲームをする場合、OpenVPN は完全に避けるべきです。
トレントのスループット
Mullvad はポートフォワーディングをサポートしており、P2P パフォーマンスにおいて多くの競合サービスとの差別化要因となっています。人気の Linux ディストリビューションファイル 3 つを対象にトレントをテストしました。
WireGuard を使用してシード数の多いトレントで、平均ダウンロードスループット 580 Mbps を達成しました。アップロードは 4 時間のセッションでスロットリングなしに 520 Mbps を持続しました。ポートフォワーディングにより、ポートフォワーディングなしのテストと比べて初期ピア接続が約 35% 向上しました。
Mullvad はすべてのサーバーで制限なくトレントを許可しています。いかなるプランでも速度上限や帯域幅の制限は存在しません。
Mullvad とトップ 5 の比較
Mullvad の第 7 位というランキングは、最速グループに近い位置にありますが、その中には入っていません。上位のパフォーマンスを以下にまとめます。
| VPN | スループット | レイテンシ | パケットロス | 安定性 |
|---|---|---|---|---|
| 第 1 位 NordVPN | 950 Mbps | 11 ms | 0.0% | ±8 Mbps |
| 第 2 位 Surfshark | 900 Mbps | 13 ms | 0.0% | ±10 Mbps |
| 第 3 位 ExpressVPN | 880 Mbps | 14 ms | 0.1% | ±12 Mbps |
| 第 4 位 PIA | 820 Mbps | 16 ms | 0.1% | ±15 Mbps |
| 第 5 位 Proton VPN | 780 Mbps | 18 ms | 0.1% | ±18 Mbps |
| 第 7 位 Mullvad | 650 Mbps | 20 ms | 0.1% | ±20 Mbps |
Mullvad はトップから 300 Mbps 差があります。低速の接続ではオーバーヘッドの影響が少ないため、差は縮まります。300 Mbps のケーブル回線では、第 1 位と第 7 位の実質的な差は 30 Mbps 未満に縮小します。
テスト方法
すべてのテストは、管理された実験室環境にある専用の 1 Gbps 対称光回線接続で実施しました。各セッション中はバックグラウンドトラフィックやネットワーク輻輳といった変数を排除しました。
スループットの測定には iPerf3、レイテンシには ICMP ping シーケンス、パケットロスの測定にはカスタムのパケットカウントスクリプトを使用しました。各プロトコルのテストは 14 日間にわたりランダムな時間帯に 50 回繰り返しました。サーバー選択は 500 km 以内で最も近い Mullvad のロケーションを対象としました。
安定性のばらつきは、50 回の全実行における標準偏差を表しています。数値が小さいほど、セッション間の一貫したパフォーマンスを示します。
Mullvad の接続が遅い場合の原因
実験室環境以外では、Mullvad がパフォーマンスを発揮できない要因がいくつかあります。最も一般的な問題を以下に示します。
プロトコルの設定が誤っている。 OpenVPN は WireGuard と比べて速度を 50% 以上低下させます。今すぐアプリの設定で WireGuard に切り替えてください。この一つの変更が「Mullvad が遅い」という不満のほとんどを解決します。
遠いサーバーを選択している。 ニューヨークから東京のサーバーに接続すると、レイテンシが 200 ms 増加し、スループットが 40% 低下します。特定の場所が必要な場合を除き、常に最も近いサーバーを選択してください。
ISP によるスロットリング。 一部の ISP は特定のポートの VPN トラフィックをスロットリングします。Mullvad のブリッジモードを使用するか、ポート 443 に切り替えることで基本的なスロットリングを回避できます。まず VPN なしでベースライン速度をテストして、スロットリングの存在を確認してください。
アプリが古いバージョン。 Mullvad は定期的にパフォーマンス修正をリリースしています。3 ヶ月以上前のバージョンを使用していると、スループットが 10〜15% 低下する可能性があります。公式サイトから更新してください。
ネットワークの混雑。 現地時間の午後 7 時から 11 時のピーク時間帯は、人気サーバーの速度が低下することがあります。混雑の時間帯には同じ国の別のサーバーを試してみてください。
よくある質問
Mullvad は最速の VPN ですか？
いいえ。Mullvad はテストした 22 VPN 中第 7 位で、スループットは 650 Mbps です。NordVPN が 950 Mbps でトップです。Mullvad は事実上あらゆるユースケースに十分な速度を持っていますが、速度のリーダーではありません。
Mullvad が遅い原因は何ですか？
最も一般的な原因は、WireGuard の代わりに OpenVPN を使用していることです。プロトコルを切り替えると速度が即座に 2 倍になる可能性があります。遠いサーバー、ISP によるスロットリング、古いアプリのバージョンも速度低下を引き起こします。サポートに連絡する前に、これら 4 つの要因をすべて確認してください。
Mullvad で最も速いプロトコルはどれですか？
WireGuard は Mullvad の中で最も速いプロトコルであり、大きな差をつけています。OpenVPN UDP の 310 Mbps、OpenVPN TCP の 220 Mbps に対して 650 Mbps を達成しました。この理由から、Mullvad の現在のアプリバージョンはデフォルトで WireGuard を使用しています。