Surfshark スピードテスト：実環境でのパフォーマンス結果
Surfshark スピードテスト：1 Gbps 光回線で 695 Mbps を達成、22 サービス中第 4 位。プロトコル別ベンチマークと測定方法を完全解説。
title: “Surfshark スピードテスト：プロトコル・ネットワーク別の実測データ” description: “Surfshark の独立スピードテストデータ：光回線・ケーブル・WiFi・モバイル環境でのスループット 695 Mbps、レイテンシ 20 ms、プロトコル別比較を掲載。” date: 2025-01-15 lastmod: 2025-07-12 tags: [“surfshark”, “speed test”, “VPN speed”, “WireGuard”]
Surfshark の速度はどのくらい？
Surfshark は当社のスピードラボでテストした 22 の VPN 中第 4 位にランクインしました。WireGuard を使用した 1 Gbps 光回線において、平均スループット 695 Mbps を達成。レイテンシは 20 ms、パケットロスは 0.2%、安定性の分散は ±22 Mbps でした。このスループットはベースライン速度の約 70% を維持しており、Surfshark は市場で最速クラスのコンシューマー向け VPN に位置します。
プロトコル別スピード結果
プロトコルの選択によって Surfshark のパフォーマンスは大きく変わります。同じ 1 Gbps 光回線で 3 つのプロトコルをテストしました。各プロトコルは 3 つのサーバーロケーションにわたり 15 回連続テストを実施しました。
WireGuard
WireGuard はすべての指標で最良の数値を記録しました。平均スループットは 695 Mbps、レイテンシは 20 ms。接続時間はクリックから暗号化トンネル確立まで平均 1.2 秒でした。30 分間の持続転送での安定性は ±22 Mbps と非常に安定していました。
OpenVPN（UDP）
OpenVPN UDP は同じ接続でスループットが 310 Mbps に低下しました。レイテンシは 38 ms に上昇し、安定性の分散も ±45 Mbps に広がりました。テストマシンの CPU 使用率は WireGuard と比べて 18% 増加しました。OpenVPN はネットワーク制限の回避に有効ですが、速度面では大きなコストを伴います。
IKEv2
IKEv2 は両者の中間となる平均スループット 480 Mbps でした。レイテンシは 28 ms、安定性の分散は ±30 Mbps。ネットワーク切り替え後の再接続は 0.8 秒未満で完了し、モバイルのハンドオフにおいて最速のプロトコルです。ただし全体的なスループットは WireGuard より 31% 低い結果となりました。
| プロトコル | スループット | レイテンシ | 安定性 | 最適用途 |
|---|---|---|---|---|
| WireGuard | 695 Mbps | 20 ms | ±22 Mbps | 一般利用・ストリーミング |
| IKEv2 | 480 Mbps | 28 ms | ±30 Mbps | モバイルデバイス |
| OpenVPN UDP | 310 Mbps | 38 ms | ±45 Mbps | 制限されたネットワーク |
ネットワーク種別ごとのパフォーマンス
VPN の速度は基盤となる接続回線に大きく依存します。全テストで WireGuard を使用し、4 種類の一般的なネットワーク環境で Surfshark をテストしました。
光回線（1 Gbps）
Surfshark はベースライン 1 Gbps 接続の 69.5% を維持しました。バースト転送時のピークスループットは 740 Mbps に達しました。アップロード速度は平均 620 Mbps で、維持率は 68% です。光回線ユーザーは Surfshark から最大の生スループットを得られます。
ケーブル回線（300 Mbps）
300 Mbps のケーブル接続では、Surfshark は下り 245 Mbps を実現しました。速度維持率は 81.7% で、パーセンテージ換算では光回線を上回ります。レイテンシはベースラインより 8 ms 増加しました。ケーブルユーザーは日常的なブラウジングで VPN のオーバーヘッドをほとんど感じないでしょう。
公共 WiFi（50 Mbps）
50 Mbps ベースラインの公共 WiFi でのテストでは、VPN トンネルを通じて 41 Mbps を記録しました。速度維持率は 82%、レイテンシは合計 35 ms でした。WiFi の電波干渉により、ジッターは ±12 Mbps とやや高めに計測されました。遅い接続ほど暗号化オーバーヘッドの影響は小さくなります。
モバイル（5G、200 Mbps）
5G テストでは IKEv2 を使用して Surfshark 接続時の平均 155 Mbps を記録しました。基地局間のネットワークハンドオフで 0.4 秒のマイクロ切断が発生しました。モバイルでの WireGuard は 170 Mbps を達成しましたが、ハンドオフの処理はやや劣りました。スループットが 9% 低いものの、IKEv2 はモバイルに適したプロトコルです。
ストリーミングパフォーマンス
4K ストリーミングには持続的に 25 Mbps が必要です。Surfshark は接続環境に応じてその最低要件の 8〜28 倍のスループットを実現しました。
Netflix、Disney+、YouTube で 60 分間の 4K ストリームをテストしました。光回線およびケーブル接続ではバッファリングはゼロ回でした。公共 WiFi では 34 分付近で一時的な画質低下が 1 回発生しました。全テストの総視聴時間の 98.3% で最高画質のビットレートが維持されました。
Surfshark の MultiHop 機能を使用すると、光回線でのストリーミングスループットは 420 Mbps に低下しました。それでも 4K の要件を大幅に上回ります。SmartDNS と呼ばれるスマート DNS モードは暗号化を完全にスキップするため、測定可能なオーバーヘッドはゼロでした。
ゲームのレイテンシ
競技ゲーミングでは高いスループットよりも低レイテンシが重要です。Surfshark のベースラインレイテンシ 20 ms はほとんどのオンラインゲームに対応できます。
ラボから 500 マイル以内のサーバーでテストしました。200 回の測定でピング時間は 18〜24 ms の範囲でした。3,000 マイル離れたサーバーへの接続ではレイテンシが 78 ms まで上昇しました。近距離サーバーではジッターは 5 ms 未満に抑えられ、FPS ゲームでも許容範囲内です。
比較として、当社の第 1 位 VPN は同一ルートで 14 ms を記録しました。1 位と 4 位の 6 ms の差は、プロのeスポーツ以外ではゲームプレイにほとんど影響しません。パケットロス 0.2% は約 500 パケットに 1 回の再送信を意味します。
トレントのスループット
大容量ファイル転送では持続的なダウンロード速度が最も重要です。Surfshark の WireGuard プロトコルは 10 GB のテストファイルダウンロード中、680 Mbps を維持しました。
Surfshark ではポートフォワーディングが利用できないため、初期のピア接続に制限があります。健全なスワームに接続すると、45 秒以内にスループットが安定しました。アップロードスループットは平均 590 Mbps で、シェア比率の維持に有効です。P2P トラフィックは自動的に専用サーバーを経由します。
上位 5 サービスとの速度比較
22 プロバイダーのテストから最速 5 つの VPN をランキングしました。すべての測定値は 1 Gbps 光回線での WireGuard 使用時のものです。
| 順位 | プロバイダー | スループット | レイテンシ | パケットロス |
|---|---|---|---|---|
| #1 | NordVPN | 780 Mbps | 14 ms | 0.1% |
| #2 | ExpressVPN | 750 Mbps | 16 ms | 0.1% |
| #3 | PIA | 710 Mbps | 18 ms | 0.2% |
| #4 | Surfshark | 695 Mbps | 20 ms | 0.2% |
| #5 | Mullvad | 670 Mbps | 22 ms | 0.3% |
Surfshark は NordVPN より 85 Mbps、ExpressVPN より 55 Mbps 遅い結果となりました。3 位と 4 位の差はわずか 15 Mbps です。Surfshark の月額料金は上位 3 サービスすべてより安く、速度対コストパフォーマンスで最優秀です。
テスト方法
当社のスピードラボは、管理された環境に設置された専用の 1 Gbps 対称光回線を使用しています。競合トラフィックがゼロになる現地時間の午前 3 時にテストを実施することで変数を排除しています。
各 VPN はプロトコルごと、サーバーロケーションごとに 15 回の連続テストを実施します。テストするサーバーロケーションはリージョンごとに 3 か所：最近傍、中距離（1,500 マイル）、大陸横断（5,000 マイル以上）です。特記のない限り、上記の結果は最近傍サーバーの平均値です。
使用ハードウェアは Ryzen 7 5800X デスクトップ、32 GB RAM、2.5 GbE NIC です。スループットは iPerf3、レイテンシは 200 パケットの ICMP ping シーケンス、ジッターは継続的な UDP ストリームで測定しています。すべてのテストはテスト時点の最新安定版 VPN クライアントを使用しています。
Surfshark が遅い場合のトラブルシューティング
Surfshark が遅く感じる場合、原因はほとんどの場合プロトコルの選択またはサーバーの距離にあります。OpenVPN は WireGuard と比べて速度を 55% 低下させます。アプリの設定でプロトコルを切り替えるのに 10 秒もかかりません。
サーバーの距離はケーブル距離 60 マイルごとに約 1 ms のレイテンシを追加します。5,000 マイル離れたサーバーへの接続ではレイテンシが 100 ms を超える場合があります。特定の地域を必要としない限り、常に最近傍のサーバーを選択してください。
その他の対処法として、速度が重要なタスク中は CleanWeb 広告ブロックを無効にすることが挙げられます。VPN トラフィックをスキャンするアンチウイルスソフトウェアは、システムによっては 5〜15% のオーバーヘッドを追加します。アプリを再起動することで、長時間のセッション中に蓄積されたスタール接続をクリアできます。
よくある質問
Surfshark は最速の VPN ですか？
いいえ。Surfshark はテストした 22 の VPN 中、695 Mbps で第 4 位です。NordVPN、ExpressVPN、Private Internet Access は当社のラボでより速い結果を記録しました。ただし、Surfshark はトップ速度の 12% 以内に位置しており、上位 3 サービスすべてより月額料金が安いです。
Surfshark の接続が遅い原因は？
まずプロトコルの設定を確認してください。OpenVPN は同一ハードウェアで WireGuard の 695 Mbps に対し 310 Mbps しか出ません。遠距離サーバーの選択、バックグラウンドでのアンチウイルススキャン、WiFi の混雑が残りの速度低下の主な原因です。WireGuard への切り替えと近距離サーバーの選択で、80% のケースで問題が解決します。
Surfshark で最速のプロトコルはどれですか？
WireGuard が平均スループット 695 Mbps で Surfshark 最速のプロトコルです。次いで IKEv2 が 480 Mbps、OpenVPN UDP が 310 Mbps です。WireGuard はレイテンシも 20 ms と最低で、安定性も ±22 Mbps の分散と最も優れています。