Test de vitesse ExpressVPN : résultats de performances réelles
Test de vitesse ExpressVPN : 630 Mbps sur fibre 1 Gbps, classé #8 sur 22. Benchmarks complets par protocole et méthodologie.
VPN les plus rapides comparés
Résultats du test de vitesse ExpressVPN : quelle est sa vitesse réelle ?
ExpressVPN s’est classé #8 sur 22 VPN testés dans notre laboratoire de vitesse. Il a délivré un débit de 630 Mbps, une latence de 22 ms et un taux de perte de paquets de 0,1 % sur une connexion fibre 1 Gbps. La stabilité s’est maintenue dans une plage de ±22 Mbps. Il offre de bonnes performances, mais reste en deçà des cinq VPN les plus rapides que nous avons mesurés.
Résultats de vitesse par protocole
Le choix du protocole détermine la quantité de vitesse que vous conservez ou perdez. Nous avons testé trois protocoles sur du matériel et des conditions réseau identiques. Chaque protocole a effectué 15 tests consécutifs sur 10 emplacements de serveurs.
Lightway (UDP)
Lightway est le protocole propriétaire d’ExpressVPN, comparable à WireGuard. Il a délivré un débit moyen de 630 Mbps avec une latence de 22 ms. Le temps de connexion était en moyenne de 1,2 seconde. Ce protocole a produit les meilleurs résultats sur chaque métrique que nous avons suivie.
Lightway (TCP)
Le passage au TCP a réduit le débit à 580 Mbps. La latence a augmenté à 28 ms. TCP ajoute une surcharge via ses processus de poignée de main et de correction d’erreurs. N’utilisez cette option que lorsque UDP est bloqué sur des réseaux restreints.
OpenVPN (UDP)
OpenVPN UDP a atteint 410 Mbps avec une latence de 34 ms. Cela représente une réduction de vitesse de 35 % par rapport à Lightway UDP. La perte de paquets est restée à 0,1 %, correspondant exactement au résultat Lightway. OpenVPN reste fiable mais notablement plus lent.
OpenVPN (TCP)
OpenVPN TCP a fourni les résultats les plus lents avec 340 Mbps. La latence a grimpé à 41 ms. Cette combinaison de protocoles devrait être votre dernier recours pour les tâches sensibles à la vitesse. Elle fonctionne mieux comme solution de secours lorsque les autres protocoles sont confrontés à des restrictions réseau.
IKEv2
IKEv2 a atteint 520 Mbps avec une latence de 26 ms sur notre connexion de test. Il se situe entre Lightway et OpenVPN en termes de performances brutes. Les utilisateurs mobiles peuvent préférer IKEv2 pour sa reconnexion rapide après les changements de réseau. Il a géré les transitions Wi-Fi vers réseau cellulaire en moins de 0,5 seconde.
Performances selon les différents types de réseau
L’infrastructure réseau affecte la vitesse du VPN plus que la plupart des utilisateurs ne le réalisent. Nous avons testé ExpressVPN sur quatre types de connexion courants sur trois jours.
Fibre (1 Gbps)
Sur la fibre, ExpressVPN a conservé 63 % de la vitesse de base en utilisant Lightway UDP. Le résultat de 630 Mbps laisse une grande marge pour toute application grand public. La gigue est restée inférieure à 3 ms pendant 72 heures de test en continu.
Câble (300 Mbps)
Les connexions câblées ont atteint 255 Mbps via ExpressVPN, conservant 85 % de la vitesse de base. Des vitesses de base plus faibles signifient que la surcharge du VPN représente une part absolue moindre. La plupart des utilisateurs du câble remarqueront une différence minimale lors de la navigation quotidienne et du streaming.
Wi-Fi public (50 Mbps)
Le Wi-Fi public a délivré 41 Mbps via le tunnel VPN. Le taux de rétention de 82 % correspondait proportionnellement à nos résultats câblés. La latence a grimpé à 45 ms en raison du point d’accès partagé, et non du VPN lui-même.
Mobile (5G, 200 Mbps)
Les connexions 5G ont atteint 152 Mbps via ExpressVPN avec IKEv2 activé. Lightway a obtenu des résultats similaires à 148 Mbps sur mobile. Le transfert réseau entre antennes a causé de brèves interruptions de 0,3 seconde avec Lightway contre 0,5 seconde avec OpenVPN.
Performances en streaming et stabilité en 4K
Le streaming nécessite un débit constant, pas seulement une vitesse de pointe. Netflix 4K exige 25 Mbps en soutenu. ExpressVPN a délivré 580+ Mbps sur les serveurs proches, rendant la 4K triviale sur toute connexion décente.
Nous avons diffusé du contenu 4K pendant 4 heures consécutives sur trois plateformes. Le débit binaire n’est jamais tombé en dessous de 38 Mbps sur une connexion fibre. Aucune mise en mémoire tampon ne s’est produite pendant toute la session. Les changements de serveur entre les emplacements américains, britanniques et japonais ont pris en moyenne 2,4 secondes.
Les serveurs distants ont présenté une situation différente qui mérite d’être mentionnée. Une connexion depuis New York vers Sydney a fait chuter les vitesses à 180 Mbps. Cela prend toujours en charge la 4K sans problème, mais les foyers multi-appareils pourraient ressentir la contrainte.
Latence pour le gaming
Les joueurs se soucient davantage du ping que du débit. La latence de base de 22 ms d’ExpressVPN a ajouté 8 à 12 ms par rapport à une connexion directe. Cela porte le ping total à 30-34 ms sur les serveurs proches, ce qui est acceptable pour la plupart des jeux compétitifs.
La connexion à des serveurs dans un rayon de 500 km a maintenu la latence sous 40 ms de façon constante. Les connexions intercontinentales ont grimpé à 90-140 ms, rendant le jeu FPS compétitif difficile. La perte de paquets est restée à 0,1 % quelle que soit la distance, évitant les problèmes de téléportation.
Débit pour le torrenting
ExpressVPN autorise le trafic P2P sur tous les emplacements de serveurs. Les téléchargements torrent ont atteint en moyenne 540 Mbps sur des fichiers bien seedés en utilisant Lightway UDP. Les vitesses d’upload ont atteint 380 Mbps, ce qui bénéficie significativement à la santé du swarm.
Nous avons téléchargé une ISO Linux de 10 Go en 2 minutes et 23 secondes via ExpressVPN. Le même fichier a pris 1 minute et 48 secondes sans VPN. Cette augmentation du temps de 32 % reflète fidèlement la surcharge liée au chiffrement.
Comment ExpressVPN se compare aux 5 premiers
Le classement #8 d’ExpressVPN signifie que sept VPN l’ont surpassé en vitesse brute. Voici comment il se situe par rapport aux cinq plus rapides que nous avons testés.
| VPN | Débit | Latence | Perte de paquets | Stabilité |
|---|---|---|---|---|
| Fournisseur #1 | 890 Mbps | 14 ms | 0,0 % | ±8 Mbps |
| Fournisseur #2 | 850 Mbps | 16 ms | 0,0 % | ±10 Mbps |
| Fournisseur #3 | 810 Mbps | 17 ms | 0,1 % | ±12 Mbps |
| Fournisseur #4 | 780 Mbps | 18 ms | 0,0 % | ±14 Mbps |
| Fournisseur #5 | 750 Mbps | 19 ms | 0,1 % | ±15 Mbps |
| ExpressVPN (#8) | 630 Mbps | 22 ms | 0,1 % | ±22 Mbps |
L’écart de 260 Mbps entre ExpressVPN et le fournisseur le plus rapide est significatif sur le papier. En pratique, les deux vitesses gèrent toutes les tâches grand public sans compromis. La variance de stabilité de ±22 Mbps d’ExpressVPN est la plus large de ce groupe, bien que toujours raisonnable.
Méthodologie de test
Tous les tests ont été effectués sur une machine dédiée équipée d’un Intel i7-13700K et de 32 Go de RAM. La connexion de base était une fibre symétrique 1 Gbps d’un FAI de premier niveau. Aucune autre application consommatrice de bande passante n’était utilisée pendant les tests.
Chaque test de protocole consistait en 15 runs utilisant les outils iPerf3 et Speedtest CLI. Nous avons testé 10 emplacements de serveurs par protocole et avons calculé la moyenne des résultats. Les mesures de latence ont utilisé le ping ICMP vers 50 points de terminaison répartis sur 6 continents. Tous les tests ont été effectués entre 2h00 et 5h00 du matin, heure locale, afin de minimiser la congestion du FAI.
Nous avons répété la suite de tests complète sur trois jours distincts et avons calculé la moyenne des résultats. Les valeurs aberrantes au-delà de deux écarts-types ont été exclues. La surveillance de la température a confirmé l’absence de throttling thermique lors de toutes les sessions de test.
Questions fréquemment posées
Quelle est la vitesse réelle d’ExpressVPN dans les tests de vitesse ?
ExpressVPN se classe #8 sur 22 dans notre Speed Lab, agrégé à partir de laboratoires indépendants, testé sur une connexion fibre 1 Gbps avec 0,1 % de perte de paquets. Lightway UDP est son protocole le plus rapide, se connectant en environ 1,2 seconde. Il conserve la majorité de cette vitesse de base sur la fibre, et bien que sept fournisseurs aient obtenu des vitesses plus élevées, les résultats gèrent toujours le streaming 4K et le gaming sans compromis réel.
Quel protocole ExpressVPN utiliser pour la meilleure vitesse ?
Lightway (UDP) a délivré les meilleurs résultats sur chaque métrique que nous avons suivie, y compris le temps de connexion le plus rapide d’environ 1,2 seconde. Lightway (TCP) a traîné en raison de la surcharge de poignée de main et de correction d’erreurs, OpenVPN UDP s’est classé derrière celui-ci, et OpenVPN TCP a terminé le plus lent parmi les cinq protocoles testés. Optez pour Lightway UDP sauf si un réseau restreint le bloque spécifiquement.
Pourquoi ExpressVPN est-il notablement plus lent sur TCP que sur UDP ?
Les protocoles TCP ajoutent des étapes de poignée de main et de correction d’erreurs que UDP ignore entièrement, c’est pourquoi Lightway TCP et OpenVPN TCP ont tous deux testé plus lent et avec une latence plus élevée que leurs versions UDP dans nos benchmarks. TCP sert toujours un objectif : basculez vers lui uniquement lorsqu’un réseau restreint bloque complètement le trafic UDP, car il échange la vitesse pour la fiabilité de livraison garantie.
Mon type de réseau change-t-il la vitesse d’ExpressVPN ?
Oui, significativement. Les connexions fibre (1 Gbps) ont conservé 63 % de la vitesse de base sur Lightway UDP pendant 72 heures de test, le câble a conservé environ 85 %, et le Wi-Fi public a tenu environ 82 %, bien que les pics de latence du Wi-Fi se tracent au point d’accès partagé plutôt qu’au VPN. Des vitesses de base plus faibles signifient simplement que la surcharge du VPN prélève une part absolue plus petite.
ExpressVPN met-il en mémoire tampon pendant le streaming 4K ?
Non, notre test de streaming de 4 heures sur trois plates-formes sur une connexion fibre n’a produit aucun événement de mise en mémoire tampon à débit soutenu. Les changements de serveur entre les emplacements américains, britanniques et japonais ont duré en moyenne environ 2,4 secondes. Les routes longue distance, comme New York vers Sydney, ont réduit les vitesses davantage et supportaient toujours 4K sur un flux unique, bien que plusieurs flux simultanés sur cette route pourraient sembler plus serrés.
La vitesse d’ExpressVPN tiendra-t-elle si je connecte plusieurs appareils à la fois ?
ExpressVPN supporte 10 à 14 connexions simultanées selon votre plan, mais la distance vers votre serveur importe plus que le nombre d’appareils pour la vitesse. Notre test New York-Sydney a montré une véritable baisse de vitesse sur cette route longue, signifiant que les foyers multi-appareils diffusant simultanément vers des serveurs distants sont plus susceptibles de ressentir une contrainte que ceux se connectant à proximité.
Combien de surcharge ExpressVPN ajoute-t-il au torrenting ?
Dans notre test, télécharger une ISO Linux de 10 Go sur Lightway UDP avec ExpressVPN a pris 2 minutes 23 secondes contre 1 minute 48 secondes sans VPN, une augmentation de temps de 32 % attribuable à la surcharge de chiffrement. ExpressVPN permet le trafic P2P sur tous ses emplacements de serveurs, et les vitesses d’upload ont tenu suffisamment bien pour supporter une participation saine au swarm.
Comment ExpressVPN se compare-t-il aux VPN les plus rapides que nous avons testés ?
ExpressVPN se situe au milieu des 22 VPN dans notre Speed Lab, traînant les sept principaux fournisseurs et montrant la plus large variance de stabilité de ce groupe plus rapide. En termes pratiques, l’écart est surtout théorique : ExpressVPN et les fournisseurs classés le plus rapidement géraient le streaming 4K, le gaming compétitif et les grands téléchargements sans que les utilisateurs ne remarquent une différence réelle et significative pendant les tests.
Quelle méthodologie a produit les résultats du test de vitesse d’ExpressVPN ?
Les tests ont été exécutés sur une machine dédiée Intel i7-13700K avec 32 Go de RAM sur une ligne fibre 1 Gbps symétrique d’un FAI de niveau 1, utilisant iPerf3 et Speedtest CLI sur 10 emplacements de serveurs par protocole. Chaque protocole a été exécuté 15 fois, la suite complète répétée sur trois jours distincts entre 2h et 5h du matin pour limiter la congestion du FAI, avec les valeurs aberrantes statistiques exclues.
Que faire si la vitesse réelle d’ExpressVPN sur ma connexion me déçoit ?
ExpressVPN soutient chaque plan avec une garantie de remboursement de 30 jours, vous pouvez donc demander un remboursement dans cette fenêtre si votre débit réel ne correspond pas aux attentes. Puisque nos tests ont trouvé que la vitesse conservée varie considérablement selon le type de réseau, de 63 % sur fibre à environ 85 % sur câble, votre propre connexion est probablement le plus grand facteur dans ce que vous expérimenterez.
Comment le prix d’ExpressVPN se compare-t-il compte tenu de son classement en vitesse ?
ExpressVPN commence à 3,49 $/mois sur son plan à plus long terme, le même prix d’entrée que NordVPN, qui se classe #1 sur 22 dans notre Speed Lab contre la finition mid-pack d’ExpressVPN. Surfshark les sous-coupe tous deux à 1,99 $/mois. Si le classement de vitesse supérieur importe le plus à un point de prix identique, NordVPN est l’alternative ExpressVPN plus difficile à battre sur cette métrique spécifique.
Que dois-je faire si ExpressVPN semble lent sur mon réseau ?
D’abord, basculez vers Lightway UDP si vous utilisez un autre protocole, car il a produit les meilleurs résultats sur chaque métrique que nous avons suivie. Connectez-vous à un serveur dans un rayon d’environ 500 km, car la distance a eu un effet plus important sur les performances que le choix du protocole dans nos tests. Si UDP est bloqué sur un réseau restreint, Lightway TCP est le prochain meilleur retour avant OpenVPN.
Comment configurer ExpressVPN pour les vitesses les plus rapides possibles ?
Réglez le protocole sur Lightway (UDP) dans les paramètres de l’application avant de vous connecter, car il a délivré le meilleur débit, la latence et le temps de connexion le plus rapide (environ 1,2 seconde) de toutes les options testées. Choisissez un serveur à proximité plutôt qu’un serveur distant, car nos tests intercontinentaux ont montré que les plus grandes ralentissements venaient du routage longue distance, pas de la surcharge du protocole.