Avast VPN Avis

Avast VPN : Ce qui le distingue

Avast SecureLine VPN provient de l’un des noms les plus reconnaissables dans le logiciel de sécurité grand public. Cette reconnaissance a ses deux côtés. Les produits antivirus Avast attirent des centaines de millions d’utilisateurs. Son VPN exploite fortement ce canal de distribution.

La caractéristique déterminante ici n’est pas une innovation technologique. C’est l’historique de l’entreprise. Entre 2014 et 2020, Avast a exploité une filiale appelée Jumpshot qui collectait et vendait des données de navigation détaillées des utilisateurs d’antivirus. L’opération s’est terminée seulement après que des journalistes de PCMag et Motherboard l’aient exposée. La FTC a conclu un accord avec Avast en 2024, imposant une pénalité de 16,5 millions de dollars.

Cet historique façonne tout sur la manière dont ce VPN devrait être évalué. Avast opère maintenant sous Gen Digital, la société mère derrière Norton et LifeLock. Le VPN lui-même offre le support WireGuard, un kill switch et 10 connexions simultanées. Mais aucun audit indépendant n’a jamais vérifié ses prétentions de non-conservation des journaux. Un score de confiance de 51 sur 100 reflète directement cette lacune.

Vitesse et performance d’Avast VPN

Avast SecureLine a enregistré 380 Mbps dans nos tests en laboratoire de vitesse. Cela le place au 20e rang sur 22 fournisseurs que nous avons évalués. La latence mesurée à 156 ms, ce qui est particulièrement élevé.

Ces chiffres racontent une histoire pratique. La diffusion en 4K nécessite environ 25 Mbps. Les appels vidéo nécessitent environ 5 à 10 Mbps. Avast dépasse facilement ces deux seuils. Pour la plupart de la navigation quotidienne, des e-mails et des médias sociaux, 380 Mbps ne crée aucun goulot d’étranglement.

Les problèmes surviennent avec les tâches sensibles à la latence. Une lecture de latence de 156 ms rend les jeux en ligne compétitifs peu fiables. Les appels vocaux et vidéo en temps réel peuvent connaître un décalage perceptible. Des fournisseurs comme Surfshark et NordVPN offrent régulièrement une latence inférieure à 30 ms, ce qui montre à quel point Avast est en retard sur cette métrique.

Avast supporte les protocoles WireGuard et OpenVPN. WireGuard est l’option la plus rapide et la valeur par défaut sur la plupart des plates-formes. OpenVPN offre une compatibilité plus large avec les routeurs et les appareils plus anciens mais s’exécute plus lentement. Avast n’offre pas Lightway, NordLynx, ou d’optimisations de protocoles propriétaires. La sélection de protocoles est adéquate mais ordinaire.

Avec seulement 700 serveurs dans 35 pays, Avast exploite un réseau plus petit que la plupart des concurrents. NordVPN exploite plus de 6 000 serveurs dans 60 pays. ExpressVPN couvre 105 pays. Un réseau plus petit signifie une charge plus élevée par serveur pendant les heures de pointe. Les utilisateurs dans les régions mal desservies peuvent trouver moins d’options de serveurs à proximité, ce qui augmente encore la latence.

Sécurité et confidentialité d’Avast VPN

C’est là qu’Avast SecureLine fait face à son défi de crédibilité le plus raide. Les caractéristiques de sécurité technique sont compétentes. Le cadre de confiance qui les entoure ne l’est pas.

Avast utilise le chiffrement AES-256, la norme du secteur. Le kill switch fonctionne sur Windows, macOS, Android et iOS. La protection contre les fuites DNS est intégrée. WireGuard fournit des fondations cryptographiques modernes. Sur le papier, la pile de sécurité semble correcte.

La juridiction est la République tchèque, qui n’est pas membre de l’alliance Five Eyes mais participe à des cadres de partage de données européens plus larges. Gen Digital, la société mère, est basée aux États-Unis. Cette double juridiction crée une ambiguïté sur le régime juridique qui régit les demandes de données.

Le problème critique reste l’absence de tout audit indépendant. Avast n’a jamais invité une entreprise tierce pour vérifier sa politique de non-conservation des journaux. Tous les principaux concurrents au sommet de nos classements ont complété au moins un audit. NordVPN en a complété quatre. Surfshark, Private Internet Access et ExpressVPN ont tous subi une vérification indépendante. Avast demande aux utilisateurs de faire confiance à ses prétentions auto-déclarées d’une entreprise qui a secrètement vendu des données d’utilisateurs pendant six ans via Jumpshot.

L’opération Jumpshot n’était pas une violation de données ou un défaut technique. C’était un modèle commercial délibéré. Avast collectait les données de navigation des utilisateurs d’antivirus, les conditionnait via Jumpshot et les vendait à des sociétés notamment Google, Microsoft, McKinsey et Pepsi. La FTC a constaté qu’Avast n’avait pas informé adéquatement les utilisateurs et a interdit les futures ventes de données. La pénalité de 16,5 millions de dollars était importante mais modeste par rapport à l’ampleur de l’opération.

Avast s’est restructuré sous Gen Digital et déclare qu’il ne s’engage plus dans ces pratiques. Sans audit, cette déclaration est invérifiable. Pour un fournisseur VPN, qui gère 100 % du trafic Internet d’un utilisateur, les prétentions de confidentialité invérifiables représentent un problème fondamental.

Diffusion en continu et accès au contenu d’Avast VPN

Avast SecureLine fonctionne de manière incohérente avec les plates-formes de diffusion. Il peut accéder à certaines bibliothèques Netflix, mais la fiabilité varie selon le serveur et la région. Les utilisateurs signalent des blocages fréquents et le besoin de changer de serveur à plusieurs reprises.

Le réseau de serveurs est le facteur limitant. Avec 700 serveurs dans 35 pays, Avast manque de l’étendue géographique pour débloquer de manière fiable le contenu spécifique à une région. Les services de diffusion comme Netflix, Disney+ et BBC iPlayer bloquent activement le trafic VPN. Les fournisseurs qui réussissent à débloquer investissent massivement dans la rotation des adresses IP et le maintien de grandes flottes de serveurs. Avast ne semble pas prioriser cela.

Il n’y a pas de serveurs optimisés pour la diffusion étiquetés dans l’application. Il n’y a pas de fonction SmartDNS. Les utilisateurs à la recherche d’un VPN principalement pour accéder au contenu géo-restreint trouveront de meilleures options ailleurs. ExpressVPN, NordVPN et Surfshark maintiennent tous une infrastructure dédiée pour l’accès à la diffusion et la mettent à jour régulièrement pour rester en avant des blocages de plates-formes.

Pour la diffusion occasionnelle sur des plates-formes nationales où la géo-restriction n’est pas un problème, Avast fonctionne adéquatement. La vitesse de 380 Mbps gère les flux HD et 4K sans mise en mémoire tampon. Le problème est l’accès, pas la bande passante.

Compatibilité des appareils d’Avast VPN

Avast SecureLine supporte Windows, macOS, Android et iOS. Il permet 10 connexions simultanées par abonnement. Cette limite de dispositif est généreuse et correspond ou dépasse plusieurs concurrents de milieu de gamme.

Les applications de bureau sont propres et simples. Elles suivent le langage de conception familier d’Avast à partir de ses produits antivirus. La sélection du serveur est simple. Le kill switch et les paramètres de protocole sont accessibles sans fouiller dans les menus. Pour les utilisateurs déjà familiers avec l’écosystème Avast, l’expérience semble cohérente.

Il n’y a pas d’application native pour Linux. La configuration au niveau du routeur n’est pas officiellement prise en charge. La couverture de la TV intelligente et des consoles de jeux nécessite des configurations de contournement qu’Avast ne fournit pas de documentation pour. Les extensions de navigateur ne sont pas disponibles.

Cette couverture de plate-forme est plus étroite que ce que les fournisseurs leaders offrent. NordVPN et ExpressVPN supportent Linux nativement et fournissent des micrologiciels de routeur ou des guides de configuration. Surfshark offre des extensions de navigateur pour Chrome et Firefox. Si votre foyer inclut des machines Linux, une TV intelligente ou une console de jeux, Avast crée des lacunes qui nécessitent des solutions alternatives.

Les applications mobiles sur Android et iOS sont fonctionnelles et légères. Elles se connectent rapidement et offrent les mêmes caractéristiques essentielles que les versions de bureau. L’impact sur la batterie des appareils mobiles est raisonnable lors de l’utilisation de WireGuard.

Qui devrait utiliser Avast VPN

Avast SecureLine convient à un profil étroit. Il fonctionne pour les utilisateurs d’antivirus Avast existants qui veulent un VPN du même fournisseur pour plus de commodité. Il convient aux utilisateurs dont la préoccupation principale est le chiffrement de base de la connexion sur Wi-Fi public, pas la protection complète de la vie privée.

La limite de 10 appareils et l’interface simple le rendent accessible aux ménages qui veulent une configuration minimale. La garantie de remboursement de 30 jours réduit le risque d’essayer. Si vous payez déjà un ensemble de sécurité Avast, l’ajout du VPN peut coûter moins cher qu’un abonnement autonome ailleurs.

Ce VPN n’est pas pour les utilisateurs soucieux de la confidentialité. L’historique Jumpshot, l’absence d’audits indépendants et la double juridiction tchèque-américaine créent trop de questions sans réponse. Les utilisateurs qui se soucient des politiques de non-conservation des journaux vérifiées doivent chercher des fournisseurs ayant terminé les audits et ayant un dossier plus propre.

Ce n’est pas non plus pour les utilisateurs avancés. Le réseau de 700 serveurs dans 35 pays est petit. La vitesse se classe au 20e rang sur 22 testés. La latence à 156 ms est faible. Le déblocage de la diffusion en continu est peu fiable. Le support Linux et routeur est absent. Les utilisateurs de torrents, les joueurs et les voyageurs internationaux trouveront de meilleurs outils chez les concurrents à des prix similaires ou inférieurs.

Un score de confiance de 51 sur 100 est l’un des plus bas que nous ayons assignés. Ce nombre reflète un produit qui fonctionne mais ne parvient pas à gagner la confiance là où elle compte le plus.

Questions fréquemment posées

Avast VPN a-t-il été audité indépendamment ?

Non. Avast SecureLine n’a jamais subi d’audit indépendant par un tiers de sa politique de non-conservation des journaux ou de son infrastructure. Cela contraste avec des concurrents comme NordVPN, qui a complété 4 audits, et plusieurs autres qui en ont complété au moins un.

Quel était le scandale Jumpshot ?

Entre 2014 et 2020, Avast a exploité une filiale appelée Jumpshot qui collectait les données de navigation des utilisateurs d’antivirus et les vendait aux sociétés. La FTC a conclu un accord avec Avast en 2024, imposant une pénalité de 16,5 millions de dollars et interdisant les futures ventes de données. Jumpshot a été fermé en janvier 2020 après que des journalistes d’investigation aient exposé l’opération.

Combien d’appareils puis-je utiliser avec Avast VPN ?

Avast SecureLine permet 10 connexions simultanées sur un seul abonnement. Il supporte Windows, macOS, Android et iOS. Il n’offre pas de support natif Linux, configuration du routeur ou extensions de navigateur.

Avast VPN est-il bon pour la diffusion en continu ?

Avast SecureLine peut accéder à un certain contenu de diffusion mais fonctionne de manière incohérente. Il manque de serveurs dédiés à la diffusion et de SmartDNS. Les utilisateurs ont fréquemment besoin de changer de serveur pour en trouver un qui fonctionne. Les fournisseurs avec des réseaux plus importants et une infrastructure axée sur la diffusion offrent des résultats plus fiables.

Qui possède maintenant Avast VPN ?

Avast opère sous Gen Digital, une entreprise formée par la fusion de NortonLifeLock et Avast. Gen Digital est basée à Tempe, Arizona. Le parapluie corporatif inclut également Norton, LifeLock et AVG.