68 sur 100 : 17 de Confiance et valeur plus 51 de Performance VPN. Les critères sont listés ci-dessous.
Étudié le 3 oct. 2026Affirmations vérifiées : 25Groupes de sources séparés : 17Scores mis à jour 4 oct. 2026
Nous recueillons des preuves de tiers et les évaluons de manière éditoriale. VPN.com ne gère pas de laboratoire de test.
Examen de Hotspot Shield : protocole propriétaire Hydra, 125+ pays, garantie de 45 jours — mais journalisation de métadonnées, résumé d'audit limité et juridiction américaine.
Comment le 68 est calculé
Points par critèreGarantie de remboursement de 45 jours
Le protocole propriétaire Hydra de Hotspot Shield prétend offrir des vitesses rapides, mais sa version gratuite collecte les identifiants d'appareil pour la publicité, la politique de non-enregistrement contient des réserves concernant les métadonnées, et $7.99/mois en fait l'une des options les plus chères avec moins de références vérifiées que les concurrents.
Voir notre méthodologie#2sur 22Parmi les Fournisseurs lesPlus Rapides que Nous Classons
Classé #2 sur 22 VPN pour la vitesse dans notre Speed Lab.
Hotspot Shield s'est classé #2 sur 22 fournisseurs dans notre classement de vitesse, élaboré à partir de résultats de tests tiers publiés.
6sur 10 ptsUn Réseau de ServeursPerformant
800+ serveurs dans 125+ pays.
Hotspot Shield exploite 800+ serveurs répartis dans 125+ pays, offrant une couverture mondiale solide.
125+ pays · 25 appareils simultanés · Serveurs P2P et streaming
5sur 10 ptsFiable pourla Plupart des Plateformes
La diffusion est aléatoire.
Le support du streaming est limité par rapport aux principaux concurrents.
Hotspot Shield annonce 125+ pays, mais beaucoup d'entre eux sont des emplacements de serveurs virtuels — ce qui signifie que le trafic est acheminé via un pays physique différent de celui indiqué. Cela gonfle le nombre de pays mais ne fournit pas nécessairement l'accès aux bibliothèques de contenu régionales de tous les emplacements énumérés.
17sur 30 ptsUn SolideBilan
La valeur et la confiance méritent un examen plus approfondi.
Scores élevés dans Remboursement (45 jours), Support (24/7 Chat), mais Marge d'amélioration dans Satisfact. (3.0/5.0), Valeur ($7.99/mois).
Le plan annuel de Hotspot Shield à $7.99/mois est l'un des plus chers du marché VPN de milieu de gamme. La version gratuite est soutenue par la publicité et collecte les données de l'appareil.
Même formule, mêmes fonctionnalités. La seule différence est la durée de renouvellement. Payez 1 ans d'avance et le tarif passe de $12.99 à environ $7.99 par mois : 39% de réduction, soit environ $60 d'économies sur la durée.
Tous les forfaits et options
Choisissez une période de facturation et comparez chaque niveau côte à côte.
Idéal pour Test uniquement — soutenu par la publicité avec collecte d'identifiant d'appareil
Idéal pour Utilisateurs qui souhaitent une couverture de pays large sur jusqu'à 10 appareils
Idéal pour Ménages nécessitant une couverture pour jusqu'à 25 appareils
Un aperçu clair de tout ce qui est inclus dans les forfaits ci-dessus : ce que chaque fonctionnalité représente, à qui elle s'adresse et si elle vaut la peine d'être payée.
Tous les forfaits incluent :
Hotspot Shield se différencie par son protocole propriétaire Hydra et ses performances de vitesse brutes. Il se classe #2 sur 22 fournisseurs à 710 Mbps avec une latence de 15 ms. Cette vitesse s’accompagne d’une couverture de 125+ pays, 25 connexions d’appareils simultanées et d’une garantie de remboursement de 45 jours.
Les compromis sont importants. Hotspot Shield opère sous juridiction américaine, un pays des Cinq Yeux. Sa politique sans journalisation inclut des réserves concernant les métadonnées. L’offre gratuite collecte des identificateurs d’appareil à des fins publicitaire. À $7.99/mois sur son forfait à plus long terme, il coûte plus cher que les concurrents ayant des antécédents de confidentialité plus solides.
Le résultat est un VPN qui excelle dans une dimension et est moins performant dans d’autres. Les utilisateurs axés sur la vitesse trouveront une valeur genuine ici. Les utilisateurs axés sur la confidentialité trouveront de meilleures options pour moins cher.
Le résultat de test publié de 710 Mbps ne raconte que la moitié de l’histoire. Hydra, le protocole propriétaire derrière ce chiffre, utilise une couche de transport dérivée de TLS 1.3. Il maintient des connexions persistantes qui réduisent la surcharge d’établissement de liaison sur les sessions répétées. Cette conception privilégie le débit soutenu par rapport aux rafales courtes.
Pour la navigation quotidienne et les appels vidéo, une latence de 15 ms maintient les interactions réactives. Les téléchargements de fichiers volumineux et la diffusion en continu 4K bénéficient du débit brut. Le jeu dépend davantage de la stabilité de la latence que de la bande passante, et Hotspot Shield s’en tire convenablement sur ce front.
Le problème est la transparence du protocole. WireGuard et OpenVPN sont open-source, ce qui signifie que les chercheurs peuvent auditer leur code librement. Hydra est fermé. Les utilisateurs doivent faire confiance aux tests internes de Pango et aux évaluations limitées de tiers. Nous n’avons trouvé aucun audit tiers publié de Hydra ou des applications. Un examen Aon de 2023 a couvert uniquement les déclarations de journalisation de la politique de confidentialité.
Hotspot Shield prend également en charge IKEv2 et OpenVPN comme protocoles de secours. Le passage d’Hydra réduit généralement le débit de 30-40%, selon les benchmarks communautaires. L’avantage de vitesse disparaît lorsque vous utilisez des protocoles standard. Cela rend le produit fortement dépendant d’une seule technologie propriétaire.
Hotspot Shield est basé aux États-Unis. Cela le place carrément dans la juridiction du partage de renseignements des Cinq Yeux. Les autorités américaines peuvent contraindre la divulgation de données par le biais de Lettres de sécurité nationale, qui incluent souvent des ordonnances de confidentialité empêchant l’entreprise de notifier les utilisateurs.
L’entreprise commercialise une politique sans journalisation, mais son avis de confidentialité VPN révèle des réserves. Il dit que Hotspot Shield enregistre la durée de session, la bande passante, les noms de domaine visités sur une base mensuelle anonymisée et agrégée, et les hashes d’appareils. Son marketing dit qu’il ne suit jamais, n’enregistre jamais ou ne stocke jamais d’informations personnellement identifiables, donc les deux ne correspondent pas tout à fait, et les modèles de métadonnées peuvent révéler les habitudes d’utilisation au fil du temps.
L’offre gratuite présente un problème entièrement différent. Elle collecte les identificateurs d’appareil, les données de localisation approximatives et les identifiants publicitaires. Ces informations alimentent la publicité ciblée. Utiliser la version gratuite pour la protection de la confidentialité contredit l’objectif d’un VPN.
Le chiffrement utilise AES-256 pour les connexions OpenVPN et IKEv2. Hydra utilise sa propre implémentation de chiffrement construite sur les fondations de TLS 1.3. Les applications incluent un kill switch sur Windows, Mac, Android et iOS. La protection contre les fuites DNS est activée par défaut.
Pango, l’opérateur de Hotspot Shield, a commandé un examen Aon en août 2023 et publié un résumé de quatre pages. Il n’a trouvé aucune indication que l’activité de navigation puisse être liée à un utilisateur et aucune journalisation d’adresse IP en texte brut, mais sa portée était limitée aux déclarations de journalisation de la politique de confidentialité et les journaux qu’il a examinés provenaient d’un nœud de développement. Aucun rapport complet n’est public, et les évaluateurs indépendants en 2022 et 2024 ont dit qu’aucun audit n’avait été publié. Comparez cela à Mullvad, qui affiche publiquement ses résultats d’audit. La portée limitée affaiblit la crédibilité de Hotspot Shield en matière de confidentialité.
Le tunneling fractionné est disponible sur Windows et Android. Cela permet aux utilisateurs d’acheminer des applications spécifiques en dehors du tunnel VPN. La fonctionnalité fonctionne de manière fiable mais est absente sur macOS et iOS en raison des restrictions de plateforme.
Hotspot Shield accède à Netflix US, BBC iPlayer et Disney+ avec une cohérence raisonnable. Hulu et Amazon Prime Video fonctionnent par intermittence. Les étiquettes de serveur de streaming dédiées sont absentes de l’interface, donc les utilisateurs doivent tester manuellement les emplacements.
Le compte de 125+ pays semble impressionnant. Nombre de ces emplacements sont des serveurs virtuels. Un serveur virtuel attribue une adresse IP d’un pays tout en acheminant le trafic via du matériel dans un autre. Cela peut entraîner des échecs d’accès géographique lorsque les plateformes de streaming détectent l’emplacement du serveur physique au lieu du serveur virtuel.
Pour les utilisateurs qui priorisent la variété du streaming, cette approche de localisation virtuelle crée des résultats imprévisibles. Un serveur « Japon » peut être physiquement situé à Singapour. Un serveur « Brésil » peut s’acheminer par les États-Unis. L’application n’indique pas clairement quels serveurs sont virtuels et lesquels sont physiques.
La fonctionnalité SmartDNS n’est pas offerte en tant que fonctionnalité autonome. Les utilisateurs qui souhaitent un accès au niveau DNS sur les appareils qui manquent de support VPN natif, comme les anciennes smart TV, devront configurer le VPN au niveau du routeur à la place.
Hotspot Shield prend en charge Windows, macOS, Android, iOS, Linux, Chrome et Firefox. La limite de 25 appareils simultanés est généreuse. La plupart des concurrents limitent les connexions entre 5 et 10.
Les applications Windows et Mac sont polies et simples. La sélection du serveur utilise une interface de carte ainsi qu’une liste de pays. Les temps de connexion font en moyenne 3-5 secondes sur Hydra. L’application Android reproduit fidèlement l’expérience de bureau. L’application iOS omet le tunneling fractionné mais offre autrement une parité de fonctionnalités.
Le support Linux existe uniquement via des outils de ligne de commande. Il n’y a pas d’interface graphique pour les utilisateurs Linux. Les extensions de navigateur pour Chrome et Firefox fonctionnent comme des proxies plutôt que des tunnels VPN complets. Elles chiffrent le trafic du navigateur mais laissent les autres applications non protégées.
Le support du routeur est disponible mais nécessite une configuration manuelle d’OpenVPN. Le protocole Hydra n’est pas disponible sur les routeurs. Cela signifie que les connexions au niveau du routeur sacrifient l’avantage de vitesse qui définit le produit.
Les applications Fire TV et Android TV sont disponibles dans leurs magasins d’applications respectifs. Il n’y a pas d’application Apple TV native. Aucune application dédiée n’existe pour les consoles de jeux. Les utilisateurs voulant une couverture à l’échelle du réseau doivent passer par un routeur compatible.
Hotspot Shield convient à un profil utilisateur étroit. Il fonctionne mieux pour les utilisateurs axés sur la vitesse qui téléchargent régulièrement des fichiers volumineux et acceptent la juridiction américaine. Le débit de 710 Mbps et la latence de 15 ms offrent une expérience véritablement rapide.
Les ménages ayant de nombreux appareils bénéficient de la limite de 25 connexions. Une famille de quatre personnes avec des téléphones, des ordinateurs portables, des tablettes et des smart TV peut couvrir tout le reste sous un seul abonnement. La garantie de remboursement de 45 jours offre une fenêtre d’essai plus longue que la norme industrielle de 30 jours.
Les utilisateurs qui priorisent la confidentialité doivent chercher ailleurs. La juridiction américaine, la conservation des métadonnées et la transparence d’audit limitée ne sont pas à la hauteur de ce que NordVPN, Mullvad ou ProtonVPN offrent. Le prix de $7.99/mois rend cet écart plus difficile à justifier. Ces fournisseurs facturent moins et vérifient leurs affirmations plus rigoureusement.
L’offre gratuite ne convient à personne cherchant une protection de confidentialité. La collecte de données publicitaires en fait un produit marketing. Les utilisateurs cherchant un VPN gratuit légitime devraient envisager des alternatives ayant des politiques de données plus strictes.
Les voyageurs qui ont besoin d’un accès fiable dans les pays à censure lourde devraient également envisager d’autres options. Hotspot Shield ne met pas en avant les fonctionnalités d’obfuscation conçues pour contourner l’inspection approfondie des paquets en Chine, en Russie ou en Iran.
Graphiques et images de référence issus de nos recherches, libres de consultation et de partage.
Hydra est le protocole propriétaire de Hotspot Shield, construit sur une couche de transport dérivée de TLS 1.3 qui maintient des connexions persistantes pour réduire les frais généraux de poignée de main lors des sessions répétées. Contrairement à WireGuard ou OpenVPN open-source, Hydra est fermé, donc les chercheurs indépendants ne peuvent pas auditer son code directement. Hotspot Shield propose également WireGuard, IKEv2 et OpenVPN comme protocoles de secours sur les plateformes supportées.
Hotspot Shield se classe au #2 sur 22 dans notre Speed Lab, agrégé à partir de tests tiers publiés, largement grâce à son protocole propriétaire Hydra. Cet avantage est spécifique au protocole, cependant : passer à des options standard comme OpenVPN ou IKEv2 réduit le débit d’environ 30-40 pour cent, selon les benchmarks communautaires. Les utilisateurs qui veulent bénéficier de la vitesse complète de Hydra doivent s’en tenir à celui-ci plutôt que de basculer vers des protocoles de secours.
Non. La politique sans journalisation de Hotspot Shield comporte des réserves : son avis de confidentialité VPN révèle la journalisation de la durée de session, de la bande passante, des noms de domaine visités (anonymisés et agrégés mensuellement) et des hachages d’appareils, ce qui ne correspond pas entièrement à son marketing. Un examen Aon de 2023 commandé par Pango n’a trouvé aucune indication que l’activité de navigation puisse être liée à un utilisateur, mais seulement un résumé de quatre pages est publié et sa portée était limitée aux déclarations de journalisation de la politique de confidentialité.
Hotspot Shield est basée aux États-Unis, membre du partage de renseignements des Cinq Yeux, ce qui signifie que les autorités américaines peuvent contraindre la divulgation de données par le biais de Lettres de sécurité nationale qui incluent souvent des ordonnances de confidentialité interdisant à l’entreprise de notifier les utilisateurs affectés. Combiné à la rétention de métadonnées intégrée à sa politique sans journalisation, cette juridiction est une considération significative pour quiconque priorise la protection légale par rapport à la vitesse brute.
Non, la version gratuite est supportée par la publicité et collecte explicitement les identificateurs d’appareil, les données de localisation approximatives et les identifiants publicitaires pour alimenter les publicités ciblées. Cela contredit directement l’utilisation d’un VPN pour la confidentialité. Les plans payants ajoutent un kill switch, la protection contre les fuites DNS activée par défaut, et l’accès au protocole Hydra, aucun d’entre eux n’étant inclus dans la version gratuite. Les utilisateurs soucieux de la confidentialité devraient la sauter entièrement.
Pas toujours. Beaucoup des 125+ emplacements de pays de Hotspot Shield sont des serveurs virtuels, ce qui signifie que l’adresse IP affiche un pays tandis que le trafic s’achemine en réalité via du matériel dans un autre, ce qui peut amener une plateforme à détecter l’emplacement du serveur physique et à bloquer l’accès. Netflix US, BBC iPlayer et Disney+ fonctionnent avec une cohérence raisonnable ; Hulu et Prime Video sont intermittents, et l’application ne distingue pas quels serveurs sont virtuels.
C’est plutôt cher. Le taux le plus bas de Hotspot Shield est de $7.99/mois sur son forfait à plus long terme, avec un prix mensuel régulier beaucoup plus élevé, et même le taux réduit coûte plus cher que plusieurs concurrents offrant des antécédents de confidentialité vérifiés plus solides. Vous obtenez bien 800+ serveurs sur 125+ pays et jusqu’à 25 connexions d’appareils simultanés sur le forfait Famille, mais la prime est difficile à justifier uniquement sur la base de la confidentialité.
Hotspot Shield soutient les plans payants avec une garantie de remboursement de 45 jours, plus long que la fenêtre de 30 jours que la plupart des concurrents offrent. Cela vous donne du temps supplémentaire pour tester l’avantage de vitesse d’Hydra, vérifier l’accès au streaming sur des plateformes comme Netflix ou Disney+, et confirmer que le kill switch et la protection contre les fuites DNS se comportent comme prévu avant de vous engager sur un terme plus long.
Cela dépend de votre forfait. Le forfait Premium de Hotspot Shield couvre jusqu’à 10 appareils simultanés, tandis que le forfait Famille étend cela à 25, ce qui est généreux comparé aux limites de 5-10 appareils courantes parmi les concurrents. Le tunneling fractionné est disponible sur Windows et Android pour exclure des applications spécifiques du tunnel, mais cette fonctionnalité est absente sur macOS et iOS en raison des restrictions de plateforme.
Les plans payants incluent le chiffrement AES-256, un kill switch sur Windows, Mac, Android et iOS, et la protection contre les fuites DNS activée par défaut. Hydra utilise sa propre implémentation de chiffrement basée sur TLS 1.3 séparée des connexions OpenVPN et IKEv2 standard. Un examen Aon de 2023 commandé par Pango a porté uniquement sur les déclarations de journalisation de la politique de confidentialité, et seulement un résumé de quatre pages est publié, ce qui limite la vérification indépendante.
Oui, mais avec un compromis : la configuration au niveau du routeur nécessite une configuration manuelle d’OpenVPN puisque le protocole Hydra n’est pas disponible sur les routeurs, ce qui signifie que vous perdez l’avantage de vitesse qui définit le produit. Il n’y a pas d’application Apple TV native ou d’application de console de jeux non plus, donc la configuration du routeur est le chemin principal pour couvrir les appareils qui ne peuvent pas exécuter l’application Hotspot Shield directement.
Hotspot Shield n’annonce pas de fonctionnalités d’obfuscation conçues pour déjouer l’inspection approfondie des paquets, que les réseaux restrictifs en Chine, en Russie et en Iran utilisent couramment pour détecter et bloquer le trafic VPN. Les voyageurs ayant besoin d’un accès fiable dans les régions à censure lourde devraient rechercher des fournisseurs qui énumèrent explicitement des serveurs offusqués ou furtifs avant le départ, puisque Hotspot Shield n’offre aucune garantie de ce type.
Le support Linux existe uniquement via des outils de ligne de commande, sans interface graphique, contrairement aux applications Windows et Mac polies. Les extensions de navigateur Chrome et Firefox fonctionnent comme des proxies plutôt que des tunnels VPN complets, ce qui signifie qu’elles chiffrent le trafic du navigateur mais laissent les autres applications de votre appareil non protégées. Pour une couverture complète de l’appareil sur Linux, vous êtes limité à la configuration CLI.
L'opérateur de Hotspot Shield, alors nommé AnchorFree, a publié des rapports de transparence en novembre 2017 et le 1er janvier 2019, couvrant 2016 à 2018, et s'est engagé à publier des rapports annuels. PCMag a confirmé en 2024 que le rapport pour 2016 à 2018 existe et a indiqué qu'il est difficile à trouver.
AnchorFree is committed to releasing an annual report regarding the types of requests for information we receive from governments, law enforcement agencies, and other third partiesThe company behind Hotspot Shield (then called AnchorFree) issued a lengthy and detailed transparency report for 2016 through 2018AnchorFree , a major VPN provider, just released its 2017 transparency report.Une plainte déposée le 7 août 2017 par le Center for Democracy and Technology a demandé à la Commission fédérale du commerce américaine d'enquêter sur Hotspot Shield Free VPN, alors exploité par AnchorFree, pour pratiques trompeuses et déloyales. Elle alléguait une journalisation allant au-delà de la déclaration de non-conservation des journaux, des bibliothèques de suivi tierces, l'injection de JavaScript et la redirection du trafic de commerce électronique. Ce ne sont que des allégations ; AnchorFree les a qualifiées d'infondées, et aucune conclusion de régulateur n'est enregistrée.
The Center for Democracy & Technology asks the Federal Trade Commission (Commission) to investigate the data security and data sharing practices of Hotspot Shield Free Virtual Private Network (VPN) services, a product of AnchorFree, Inc.Contrary to Hotspot Shield’s claims, the VPN has been found to be actively injecting JavaScript codes using iframes for advertising and tracking purposes.on Monday urged US federal trade authorities to investigate VPN provider AnchorFree for deceptive and unfair trade practices.A complaint filed with the Federal Trade Commission (FTC) on Monday alleges that the popular free Virtual Private Network (VPN) service Hotspot Shield collects a large amount of data and intercepts user traffic.The recent claims to the contrary made by a non-profit advocacy group, the Center for Democracy and Technology, are unfounded,Hotspot Shield pour Windows 10.3.0 et versions antérieures présentait une faille locale d'élévation de privilèges (CVE-2020-17365) et le SDK VPN AnchorFree avant la version 1.3.3.218 présentait une faille d'exécution de code au niveau SYSTEM (CVE-2020-12828) ; le fournisseur a répertorié les deux sur sa propre page de mises à jour de sécurité. Les deux nécessitent d'abord une exécution de code locale, donc aucune n'expose les données de navigation à distance.
Removing the folder and abusing NTFS junctions, an unprivileged user can write to any file on the file system with SYSTEM privileges.an unprivileged user could escalate privileges to create or write arbitrary files as SYSTEMImproper directory permissions in the Hotspot Shield VPN client software for Windows 10.3.0 and earlier may allow an authorized user to potentially enable escalation of privilege via local access.An issue was discovered in AnchorFree VPN SDK before 1.3.3.218.Hotspot Shield, initialement AnchorFree puis rebaptisé Pango, a été acquis par Aura le 7 juillet 2020, scindé d'Aura en tant que Pango Group le 3 septembre 2024, et fusionné avec Total Security le 12 décembre 2024 pour former Point Wild, qui liste Hotspot Shield parmi ses marques. Les déclarations de propriété actuelles sont celles des entreprises elles-mêmes.
Aura , a technology company dedicated to simplifying digital security for consumers, today announced the acquisition of PangoAura today announced that it has split the company into two, standalone entities: AuraPoint Wild’s brands include Total AV, HotSpot Shield, UltraAV, Betternet, CyEx, Simpluris, Comparitech and more.Hotspot Shield VPN is owned and operated by Pango Inc. dba Aura, which is incorporated in the US state of Delaware.Digital security company Aura has announced that it will acquire Pango for an undisclosed sumThe combined company will rebrand itself as Point Wild, whose brands include Total AV, HotSpot Shield, UltraAV, Betternet, CyEx, Simpluris, and Comparitech.Intersections, LLC d/b/a Pango Group, Pango GmbH, and our subsidiaries or affiliate entities that are a part of Point WildRésultats de vitesse publiés et avis d'experts pour tous les grands VPN.
NordVPN
Le VPN en qui confient des millions de personnes
Vitesse
#1 / 22
Latence
18 ms
Voir l'avis complet →
ProtonVPN
Confidentialité suisse et bande passante illimitée
Vitesse
#2 / 22
Latence
22 ms
Voir l'avis complet →
Mullvad VPN
VPN axé sur la confidentialité sans comptes requis
Vitesse
#3 / 22
Latence
20 ms
Voir l'avis complet →
CyberGhost
Convivial et puissant
Vitesse
#4 / 22
Latence
25 ms
Voir l'avis complet →
ExpressVPN
Vitesses ultra-rapides
Vitesse
#5 / 22
Latence
22 ms
Voir l'avis complet →
PIA
Open source et transparent
Vitesse
#6 / 22
Latence
24 ms
Voir l'avis complet →