最佳防病毒软件：测试与排名

最佳防病毒软件真正能做到什么

底线： Bitdefender在我们的测试中以完美的独立实验室评分和最小的系统影响而领先。Norton在捆绑隐私功能方面领先，ESET在低资源占用方面领先，Malwarebytes在删除活动感染方面领先。正确的选择取决于您的设备、习惯和预算。

您已经知道需要防病毒保护。真正的问题是选择哪一个。

大多数人要么完全跳过它，希望他们的习惯足以应对，要么安装一个在一周内就会变成缓慢、通知频繁、令人厌烦的计算机的东西。两种结果都是不可接受的。

防病毒市场使这一问题更加糟糕。数十种产品声称是”最好的”、“最快的”和”最完整的”。大多数这些声称都是营销。很少有人讲述完整的故事。

同时，威胁不断演变。勒索软件攻击在增加。网络钓鱼诈骗现在几乎完美地模仿合法电子邮件。恶意软件隐藏在日常下载、浏览器扩展甚至广告中。风险是真实的。

本指南为您提供直接的答案。 我们测试并比较了六款领先的防病毒产品，涵盖保护率、系统性能、可用性和实际价值。没有废话。没有付费排名。

为什么选择防病毒保护感觉如此令人困惑

这不仅仅是您。防病毒市场的设计初衷就是迷惑买家。以下是原因。

每份”顶级防病毒”列表听起来都一样

搜索防病毒建议，您会发现相同的五款产品带着相同的模糊赞美。“优秀的保护。""易于使用。""划算。”

这都没有告诉您每个工具是为谁构建的。这都没有解释真实的权衡。这些列表填充空间而不是帮助决策。

免费与付费的辩论造成决策疲劳

Windows Defender随附于每台Windows PC。macOS有自己的安全层。两者都已显著改进。所以显而易见的问题是：那是否已经足够了？

诚实的答案：有时是，有时不是。这取决于您如何使用您的设备、您在保护什么以及您面临什么风险。大多数防病毒公司有经济利益说服您免费永远不够，因此独立指导很难找到。

糟糕的防病毒选择会产生新问题

沉重、优化不当的软件可能使较旧的机器使用起来令人痛苦。某些产品会淹没您在弹出窗口和追加销售通知中，这些通知出现的频率比实际威胁更频繁。

其他产品将有用的功能锁在更高级的计划后面。几个主要品牌已经因为故意难以取消的自动续费而获得了声誉。那不是保护。那是另一种问题。

我们如何评估每款防病毒产品

“好的防病毒”对不同的用户意味着不同的事情。对单个专业人士来说完美的工具对五个人的家庭可能是错误的。以下是我们使用的标准。

恶意软件检测和实时扫描

这是基础。如果软件无法可靠地捕获威胁，其他一切都是次要的。

我们使用来自AV-TEST和AV-Comparatives的独立实验室评分。最好的产品在已知恶意软件和零日威胁中始终得分99%或以上。任何低于97%的分数都是值得关注的。

实时保护与检测率一样重要。在访问时捕获威胁的软件会停止攻击。按需捕获威胁的软件会在攻击后进行清理。

勒索软件和网络钓鱼防御

这两个威胁应得到特别关注。它们今天对个人和企业造成的大部分严重损害。

勒索软件加密您的文件并将其作为人质。好的防病毒包括专门的回滚或文件夹保护功能。通用恶意软件检测单独捕获勒索软件太晚。

网络钓鱼保护在您输入凭据之前标记欺诈性网站。如果您自愿将密码交给令人信服的虚假登录页面，没有防病毒扫描会有帮助。

负载下的系统性能

使您的计算机明显变慢的安全工具是个糟糕的权衡。

我们跟踪后台扫描、启动、文件启动和浏览期间的行为。AV-TEST在6分制上衡量性能。最好的产品在不限制正常使用的情况下得分5.5或以上。

这在较旧的硬件、中档笔记本电脑或游戏机上特别重要。轻量级防病毒与笨重防病毒之间的差异是流畅性能与持续令人沮丧的区别。

非技术用户的可用性

大多数防病毒用户不是IT专业人员。他们希望软件能够干净地安装、安静地运行，并且仅在需要关注时提醒他们。

我们评估仪表板的清晰度、设置的可访问性和警报的信噪比。一种用您不理解的警告轰炸您的产品无法通过此测试。

增加真实价值的额外功能

许多套件捆绑了额外的工具。有些增加了真实价值。许多存在是为了证明更高的价格。

• 防火墙： 如果实施得当，值得拥有。糟糕的防火墙不如没有。
• 密码管理器： 仅当功能完整时才有用。捆绑的管理器很少与专用工具竞争。
• VPN： 原则上很有价值，但大多数捆绑的VPN施加数据上限或有限的服务器。
• 身份监控： 对于及早发现漏洞特别有用，尤其是对于在线购物者和银行用户。
• 家长控制： 家庭计划的真正差异，但质量差异很大。

定价、设备限制和续费透明度

一个覆盖一个设备的$30计划与覆盖五个设备的$40计划的价值不同。第一年定价为$20但在续费时跳至$80的产品是诱饵转换。

我们考虑第一年定价、续费率、设备津贴和计费透明度。好的防病毒不应该需要细则阅读来理解下一年的费用。

六款已测试和排名的防病毒产品

选择合适的防病毒取决于您实际需要什么。以下是我们测试的每款产品，具体说明它做得很好的地方、它的不足之处以及谁最适合它。

产品	最适合	AV-TEST评分	第一年价格	续费价格	覆盖设备
Bitdefender Total Security	整体保护	6/6	$24.99–$50	$100+	最多5个
Norton 360 Deluxe	捆绑隐私功能	6/6 (100%)	$30–$50	$120+	最多5个
McAfee Total Protection	多设备家庭	5.5–6/6	$30–$50	$150+	无限制
ESET NOD32	低系统影响	6/6 (4个实验室)	~$40	更高	最多3个
Malwarebytes Premium	活动感染清理	N/A (删除重点)	~$45	相似	1–5个
Avast One	预算 / 游戏玩家	顶级评级 (AV-Comp.)	$40–$60	更高	最多5个

Bitdefender Total Security：整体最佳选择

如果您只读这个指南中的一个条目，就选这个。Bitdefender[1]多年来一直在独立实验室测试中占据首位。

最适合： 希望在Windows、Mac、Android和iOS上获得可靠的、不费力的保护的日常用户和家庭。

主要优势

• 检测： AV-TEST上的完美6/6。在AV-Comparatives真实世界测试中达到99.9%+。多层勒索软件防御和主动网络钓鱼阻止。
• 性能： 后台保护以最小的CPU和RAM影响运行。常规实时扫描几乎是看不见的。只有在初始完整扫描期间才会出现轻微减速。
• 功能： 内置VPN、密码管理器、家长控制、安全银行浏览器、摄像头保护和漏洞扫描程序。大多数功能开箱即用。
• 可用性： 干净、初学者友好的仪表板。关键功能默认启用。设置需要几分钟。

不足之处

• 续费定价从$24.99–$50跳升到$100+。这会让许多买家感到吃惊。
• 完整扫描运行45–60分钟，长于平均水平。
• 更便宜的计划 (Antivirus Plus)缺乏使Total Security值得购买的功能。
• 捆绑的VPN有日数据上限。无限数据需要升级。

Norton 360 Deluxe：最强的捆绑功能集

Norton[2]已从防病毒发展成为完整的个人安全平台。对于希望防病毒、VPN、备份和身份工具在一个订阅下的用户，这是最强的选择。

最适合： 管理多个人的数字安全且不想为每个工具分别订阅的家庭和高级用户。

主要优势

• 检测： 在最近的AV-TEST轮次中得分100%。来自AV-Comparatives的金奖。勒索软件阻止在加密开始之前停止攻击。
• 性能： 后台扫描期间CPU使用率为1–2%。尽管完整套件运行，日常任务显示影响最小。
• 功能： 无限VPN（无数据上限）、50GB+云备份、密码管理器、家长控制和暗网监控。VPN本身取代了$3–5/月的独立订阅。
• 可用性： 设置很直接。移动应用设计良好。仪表板一旦学会后很清晰。

不足之处

• 续费定价从$30–$50跳升到$120+。始终在承诺之前检查续费成本。
• 入门级Norton计划缺乏云备份和完整VPN。
• LifeLock附加选项对完整身份盗窃保险推高成本。
• 双仪表板 (设备安全和身份功能)最初可能感觉不协调。

McAfee Total Protection：最佳无限设备计划

McAfee的区别很简单：无限设备。对于运行五个、八个或十个跨平台设备的家庭，这完全改变了价值等式。

最适合： 跨Windows、Mac、Android和iOS有许多设备的大型家庭。如果您管理整个家庭的安全，McAfee[3]消除了设备计数问题。

主要优势

• 检测： 接近完美的独立实验室评分。在比较测试中始终处于顶级或接近顶级。
• 性能： 后台扫描保持安静。现代硬件上日常影响最小。较旧的PC在主动扫描期间会看到50–60%的CPU峰值。
• 功能： 无限VPN、密码管理器、暗网监控、帐户清理工具（从网络中删除个人数据）和垃圾邮件过滤器。
• 可用性： 桌面和移动应用确实易于使用。一键保护对技术欠缺的家庭成员很有效。

不足之处

• 续费定价从$30–$50攀升至$150+，使其成为最昂贵的长期选项之一。
• 完整扫描击中较旧的硬件很重。该50–60% CPU峰值在5年前的笔记本电脑上是明显的。
• 家长控制需要额外付费，这对于市场为家庭解决方案的产品令人沮丧。
• 桌面界面首次使用时可能感觉混乱。

ESET NOD32：最轻的足迹，零膨胀

ESET采取根本不同的方法。它为希望要最佳保护而不带套件膨胀的用户构建。

最适合： 希望最大保护而不损害性能的技术娴熟用户。对于较旧或低规格机器（其中每一点CPU余量都很重要）是理想的。

主要优势

• 检测： 在四个独立实验室中完美得分。主机入侵防护系统 (HIPS)[4]捕获基于漏洞的威胁，仅限于签名的工具会错过。
• 性能： 本次比较中最轻的足迹。在实时保护和计划扫描期间CPU和RAM影响几乎不可察觉。
• 功能： 设备控制、SysInspector诊断工具和专门的勒索软件盾。专注而非散播。
• 可用性： 深度配置选项为技术用户提供了对软件行为方式的真正控制。

不足之处

• 定价从~$40起针对3个设备。续费率进一步增加。
• 基层级没有捆绑VPN、密码管理器或身份监控。
• 界面看起来已过时与Bitdefender或Norton相比。
• 对初学者不友好。 配置深度可能会让只想设置并忘记的保护的用户感到不知所措。

Malwarebytes Premium：最佳感染清理工具

Malwarebytes[5]以工具之名声誉自建，当其他一切都已失败时您会调用它。这种声誉是有道理的。

最适合： 需要与主防病毒一起使用第二意见扫描程序的用户，或任何处理活动感染的人。也是一个坚实的轻量级选择，以用于简单的实时保护而不带完整套件。

主要优势

• 删除能力对于深度嵌入的恶意软件、广告软件和PUP (可能不需要的程序)的表现优于大多数传统防病毒。
• 性能： 实时保护运行轻量级。扫描比完整套件产品完成更快。
• 功能： Browser Guard在浏览器级别阻止恶意网站。Exploit防护防止基于漏洞的攻击。勒索软件回滚恢复加密的文件。
• 可用性： 本列表中最简单的界面。打开它，扫描，查看结果。没有隐藏，没有混淆。

不足之处

• 免费版本仅仅是按需扫描。没有Premium就没有实时保护。
• Premium定价 (~$45/年)购买一个专注的产品，不是完整套件。价值取决于您的需求。
• 在大多数情况下不是独立替代品以获得主防病毒。与Bitdefender、Norton或ESET配对时效果最佳。
• Premium+ VPN和隐私工具超出基础Premium级别需要额外费用。

Avast One：游戏玩家最强的预算选择

Avast One[6]提供了具有竞争力的免费层级、坚实的高级功能和定价，低于上述大多数产品。

最适合： 想要测试保护而无需完整套件价格的预算意识用户。对于需要在游戏期间暂停的防病毒的游戏玩家的顶级选择。

主要优势

• 检测： 在AV-Comparatives年度总结中获顶级评级奖。在真实世界测试中与更昂贵的产品持平。
• 性能： 游戏模式识别全屏会话并自动抑制通知、更新和后台任务。对于游戏玩家，这是一个要求。
• 功能： 内置VPN、防火墙、密码管理器和浏览器保护包含在高级级别。这些功能在ESET和Malwarebytes中额外收费。
• 可用性： 在桌面和移动中现代、干净的应用。对技术欠缺的用户进行一键优化。

不足之处

• 免费版本有按地区变化的实时保护限制。升级提示频繁。
• Premium定价第一年运行$40–$60。续费率增加。
• 追加销售提示即使在付费版本中也会持续。
• 扫描时间可以根据系统大小运行更长。

免费防病毒与付费：界线在哪里

这个问题值得一个细微入微的答案。免费防病毒不是骗局。但它也不是完整的图景。

免费工具处理得很好的东西

免费防病毒已戏剧性地改进。Windows Defender、Avast Free和Malwarebytes Free都提供有意义的基线保护。

• 基本恶意软件扫描捕获已知威胁、常见木马和广泛流传的病毒，以合理的速率。
• 一些实时保护随附更强的免费产品。Windows Defender安静地运行并捕获没有额外安装的固体威胁百分比。
• 零成本很重要。对于那些否则会不受保护运行的用户，免费防病毒总是比什么都不做更好。

免费保护留下的缺口

限制并不总是显而易见的。

• 网络钓鱼防御是弱的或不存在的。 大多数免费层级提供很少甚至没有浏览器级别的网络钓鱼保护。网络钓鱼现在是人们失去帐户访问权限的最常见方式之一。
• 勒索软件保护是最小的。 免费工具很少包含专门的盾牌、文件夹保护或文件回滚。单次勒索软件攻击可能会锁定多年的文件。
• 隐私工具完全缺失。 VPN、身份监控和安全浏览器在全球范围内都是仅付费产品。
• 升级压力是持续的。 弹出窗口、横幅和通知定时为让您感到暴露是免费体验的一部分。

什么时候付费防病毒证明成本是合理的

免费保护仅对一小部分用户有效。对于其他人，升级赚取其价格。

• 您进行银行或购物。 金融活动是网络钓鱼、凭据盗窃和银行木马的主要目标。付费套件添加了免费工具缺乏的浏览器保护和身份监控。
• 您覆盖多个家庭设备。 免费工具是单设备。付费家庭计划覆盖5–10个跨平台设备，费用仅为单独订阅成本的一小部分。
• 您使用您的设备进行工作。 客户数据、业务文件和工作凭据提高了超越个人不便的泄露风险。
• 您经常下载。 更多下载意味着更高的感染文件接触。付费实时保护与行为分析捕获仅限于签名的扫描会错过的威胁。

诚实的总结： 如果您的数字生活简单，并在更新的机器上运行Windows Defender，免费保护可能足够。对于其他人，付费防病毒关闭重要的缺口。

内置安全工具是否替代第三方防病毒？

内置工具比以往任何时候都好。但”比以前更好”和”对每个人都足够好”是不同的声明。

何时内置保护足够

Microsoft Defender在AV-TEST评估中始终以6/6评分。Apple的macOS安全架构处理大多数日常威胁。当您的使用是低风险、系统是最新的、您未存储敏感的财务或业务数据时，内置保护有效。

第三方工具何时表现更佳

• 网络钓鱼防御： Defender的SmartScreen过滤不符合付费工具的实时浏览器保护。网络钓鱼网站轮换比Microsoft的黑名单更新速度快。
• 勒索软件保护： Defender的Controlled Folder Access在默认情况下关闭并产生频繁的误报。付费工具更可靠地自动化此功能。
• 零日检测： Bitdefender、Norton和ESET在以前看不见的威胁上表现优于Defender。利差是一致的，不是巨大的。
• 多平台覆盖： Defender仅保护Windows。付费计划覆盖一个订阅下的每台PC、Mac和电话。

高级套件在检测之外添加的东西

付费防病毒提供内置工具不涉及的东西：

• VPN在公共Wi-Fi上进行加密浏览
• 暗网监控在凭据出现在漏洞中时提醒您
• 密码管理器减少凭据盗窃风险
• 家长控制表现优于OS级选择
• 集中仪表板从一个地方管理每个家庭设备

内置工具是一个合理的底限。对于低风险、单设备用户拥有谨慎习惯，它们可能足够。对于其他人，高级防病毒提高上限。

最终判定：将工具与您的风险状况相匹配

在比较本指南中的每款产品后，最诚实的结论也是最简单的：对每个人都没有单一最好的防病毒。

以下是如何快速决策：

• 最佳整体保护： Bitdefender Total Security。完美的实验室评分、最小的系统影响、强大的功能。
• 最佳捆绑隐私工具： Norton 360 Deluxe。一个计划中无限的VPN、云备份和暗网监控。
• 最适合大型家庭： McAfee Total Protection。一个订阅下无限的设备。
• 最适合较旧/较慢的硬件： ESET NOD32。该类别中最轻的资源足迹。
• 最适合活动感染： Malwarebytes Premium。无与伦比的清理和删除能力。
• 游戏玩家最佳预算选择： Avast One。强大的检测评分加上专门的游戏模式。

合适的工具与您的实际风险水平相匹配、适合您的设备并且不会使您的日常体验更糟。没有软件完全取代好习惯。保护最适合作为谨慎行为顶部的一层。

找到适合您情况的工具。让它安静地运行。继续进行其他一切。这就是好的安全软件所做的。

额外的安全资源和参考

• AV-TEST – 独立防病毒测试和性能基准 https://www.av-test.org[7]
• AV-Comparatives – 真实世界保护测试和年度排名 https://www.av-comparatives.org[8]
• Microsoft Defender – 官方内置Windows安全文档 https://support.microsoft.com/windows[9]
• 网络安全和基础设施安全局 – 威胁指导和最佳实践 https://www.cisa.gov[10]
• 联邦贸易委员会 – 身份盗窃和在线安全提示 https://consumer.ftc.gov[11]

参考资料

1. Bitdefender
2. Norton
3. McAfee
4. 主机入侵防护系统 (HIPS)
5. Malwarebytes
6. Avast One
7. av-test.org
8. av-comparatives.org
9. support.microsoft.com
10. cisa.gov
11. consumer.ftc.gov

本页资源

我们测试中的图表和参考图片，可免费查看和分享。

• 

• Best Antivirus Software: Tested & RankedPDF · 1.0 MB

常见问题

全部工具威胁保护最佳实践

哪款防病毒在独立实验室测试中评分最高？

Bitdefender Total Security以完美的6/6 AV-TEST评分和AV-Comparatives真实世界测试中的99.9%+检测率在本指南中排名靠前。Norton 360 Deluxe也达到了6/6 (100%)，具有金奖AV-Comparatives奖，ESET NOD32在四个独立实验室中发布完美评分。本测试框架中低于97%的检测被认为令人关注。

对于较旧或较低规格笔记本电脑，最佳防病毒是什么？

ESET NOD32的足迹最轻，在实时保护和计划扫描期间CPU和RAM影响被描述为几乎不可察觉。相比之下，McAfee Total Protection可以在较旧硬件上的完整扫描期间飙升CPU使用率50至60%。如果您的机器已有五年或更长，ESET的最小负载比额外的捆绑功能更重要。

哪款防病毒最适合清理活动感染？

Malwarebytes Premium，年费约$45，专为删除传统防病毒遗漏的深度嵌入恶意软件、广告软件和PUP而构建。它添加了Browser Guard、漏洞保护和勒索软件回滚。它在大多数情况下不设计为独立主防病毒，与Bitdefender、Norton或ESET配对时最有效，以进行持续实时保护。

防病毒实际上能否停止勒索软件和网络钓鱼攻击？

好的防病毒会，但通用恶意软件检测单独捕获勒索软件太晚，因为它快速加密文件。需要专门的回滚或文件夹保护功能，这是为什么Malwarebytes包含勒索软件回滚而Norton在加密开始之前阻止勒索软件的原因。网络钓鱼保护在您输入凭据之前标记欺诈性登录页面，因为一旦您将密码交给页面，就没有扫描可以帮助。

Windows Defender或macOS内置安全单独是否足够？

有时候。Microsoft Defender在AV-TEST评估中得分6/6，macOS处理大多数日常威胁，使内置保护对于低风险、单设备用户在更新的系统上很合理。缺口仍然存在：Defender的SmartScreen网络钓鱼过滤滞后实时浏览器保护，Controlled Folder Access (勒索软件防御)默认关闭且仅限Windows，不覆盖Mac和移动。

与付费套件相比，免费防病毒工具会错过什么？

免费工具如Windows Defender、Avast Free和Malwarebytes Free很好地处理基本恶意软件扫描，但网络钓鱼防御是弱的或不存在的，勒索软件保护缺乏专门的盾牌、文件夹保护或回滚。VPN、身份监控和安全浏览器在全球范围内都是仅付费产品。金融活动、频繁下载或多设备家庭是免费保护不足的最清晰迹象。

哪款防病毒包含最有用的额外功能而不需要额外费用？

Norton 360 Deluxe捆绑了无限数据VPN、50GB+云备份、密码管理器、家长控制和暗网监控，所有都在一个订阅中，仅VPN就可与$3至$5/月的独立服务相比较。Bitdefender Total Security类似地包含VPN、密码管理器、家长控制和安全银行浏览器，尽管其捆绑VPN带有日数据上限。

防病毒系统性能测试实际上如何工作？

AV-TEST在6分制上衡量性能影响，评估后台扫描、启动、文件启动和浏览期间的行为，最好的产品在不限制正常使用的情况下得分5.5或以上。本指南跟踪该与来自AV-TEST和AV-Comparatives的检测率一起，因为捕获99%恶意软件但瘫痪您的机器的工具仍然是糟糕的权衡。

捆绑的防病毒VPN是独立VPN的真实替代品吗？

部分。Norton 360 Deluxe和McAfee Total Protection都包含无限数据VPN没有上限，使它们相当完整。Bitdefender和Avast One也捆绑VPN，但Bitdefender的带有日数据上限，需要升级以获得无限使用。如果您需要在公共Wi-Fi上一致、无上限的加密，在独家依靠它之前检查特定捆绑的数据限制。

我如何为我的情况在这六款防病毒产品之间选择？

将工具与您的实际风险状况相匹配，而不是通用的”最好”列表。Bitdefender适合想要不费力保护的日常用户，Norton适合想要捆绑隐私工具的家庭，McAfee覆盖需要无限设备的大型家庭，ESET为较旧的硬件服务，Malwarebytes处理活动感染，Avast One适合需要游戏模式的预算意识游戏玩家。

购买防病毒之前应该注意什么续费定价陷阱？

这里测试的每款产品在第一年后都会急剧上升：Bitdefender从$24.99至$50上升到$100+，Norton从$30至$50上升到$120+，McAfee从$30至$50上升到$150+（本次比较中最陡峭的上升）。在订阅之前检查续费率，而不仅仅是介绍性价格，因为$20第一年成交但跳升至$80是诱饵转换。

家庭防病毒计划实际上需要覆盖多少个设备？

这取决于家庭大小。Bitdefender、Norton、ESET和Avast One根据层级覆盖最多3至5个设备，而McAfee Total Protection是此次比较中唯一的无限设备计划，使其最适合运行五个、八个或十个跨Windows、Mac、Android和iOS设备的家庭，没有设备计数数学。

如果我的防病毒不断减慢我的计算机或用警告轰炸我该怎么办？

首先检查是否正在进行完整扫描，因为Bitdefender的完整扫描需要45至60分钟，McAfee在较旧硬件上的扫描期间飙升CPU 50至60%，两者都是临时的。如果日常性能保持缓慢或警报比威胁驱动更感觉常数，切换到较轻足迹的产品如ESET NOD32，在此次比较中测试为最不占用资源的选择。