VPN 评分方法论：我们的 100 分信任评分
了解我们如何在 11 个标准和两个类别中对每个 VPN 进行 100 分评分。我们的 VPN 评分方法论完全透明且可追溯。
要点速览： VPN.com 信任评分以 100 分为满分，从两大类共 11 项标准对每款 VPN 进行评定。速度标准采用已发布的第三方测试数据，我们自己不进行速度测试。信任评分是基于独立数据的编辑性评估。评分公式已在此公开——每一分都可追溯。
VPN.com 信任评分
VPN.com 信任评分是一个 100 分的评分系统，统一适用于我们评测的每个 VPN 提供商。它汇总了已发布的第三方测试数据和可公开验证的提供商信息，以生成一致的、可重复的评分。
我们不进行自己的速度测试。我们汇总来自 Security.org、Cybernews、All About Cookies、VPN Mentor、Wizcase 和 Cloudwards 的结果——这些评测网站进行实际测试。没有单一数据源决定评分。当数据源不一致时，我们使用中位数。当数据不可用时，我们采用保守评分并标注缺口。
该系统的设计目的是透明的：如果你不同意某个评分，你可以精确追溯每一分的来源。
评分如何运作
每个 VPN 在两个类别中进行评分，然后转换为 5 星评级。
| 类别 | 分数 | 衡量内容 |
|---|---|---|
| 信任与价值 | 30 | 用户满意度、定价、退款政策、支持质量 |
| VPN 性能 | 70 | 速度、服务器网络、设备、协议、流媒体、安全性 |
| VPN.com 信任评分 | 100 |
星级评分 = 信任分数 ÷ 20（例如，93/100 = 4.7 颗星）
工作示例：NordVPN
以下是 NordVPN 的信任分数分解方式：
信任与价值：27/30
| 评估项 | 得分 | 证据 |
|---|---|---|
| 用户满意度 | 10/10 | 4.6/5.0 平均评分（App Store + Google Play，50 万+ 条评价） |
| 价值 | 7/10 | 2 年计划中 $3.09/月，属于 $3.01–$3.50 价格区间（显示的是月价，不作为评分依据） |
| 退款保证 | 5/5 | 30 天（已从条款页面核实） |
| 支持 | 5/5 | 全天候实时聊天 |
VPN 性能：66/70
| 标准 | 分数 | 依据 |
|---|---|---|
| 速度 | 15/15 | 我们评测的服务商中速度得分最高(已发布的第三方测试:Security.org、Cybernews) |
| 服务器网络 | 10/10 | 7,229 台服务器,覆盖 150 个国家 |
| 同时连接设备数 | 10/10 | 10 台设备 |
| 连接可靠性 | 10/10 | WireGuard + OpenVPN,各平台连接稳定 |
| 协议与加密 | 10/10 | NordLynx(WireGuard)+ OpenVPN,AES-256 |
| 流媒体 | 8/10 | Netflix、Disney+、Hulu、BBC iPlayer(8+ 个平台) |
| 安全记录 | 3/5 | 通过 Cure53 安全审计,无数据泄露 |
总计：27 + 66 = 93/100 → 4.7 颗星
作为比较，McAfee 的评分为 53/100：信任度 19/30（记录 IP 地址尽管声称不记录，未经审计）+ 性能 34/70（320 Mbps、延迟增加 600%、流媒体访问不佳）。
信任与价值：30 分
这些标准适用于任何订阅产品。通过公开来源验证。
用户满意度——10 分
从 iOS App Store 和 Google Play 评分中计算平均值。需要至少 10,000 条综合评论。
| 评分 | 标准 |
|---|---|
| 10 | 4.5 星或更高 |
| 6 | 4.0–4.4 星 |
| 2 | 低于 4.0 或评论数量不足 |
价值 — 10 分
最便宜计划在2年期限上的有效月价格：2年总价除以24。这是每个评测页面上显示的价格，也是大多数购买者最终支付的价格。按月付费价格显示在其旁边供参考，但不计分。
没有2年计划的供应商按其最便宜的其他期限进行评分，标签会标明该期限（例如”1年”或”3年”），因此1年价格永远不会被冒充为2年价格。仅按月销售的供应商按该月度价格进行评分。免费套餐不属于付费计划。价格按供应商收费的货币按面值比较。
| 分数 | 有效月价格 |
|---|---|
| 10 | $2.00 或更低 |
| 9 | $2.01–$2.50 |
| 8 | $2.51–$3.00 |
| 7 | $3.01–$3.50 |
| 6 | $3.51–$4.00 |
| 4 | $4.01–$6.00 |
| 2 | 超过 $6.00 |
这条 $4.00 分界线是我们之前的行业平均值，当时价值标准是根据一年期价格评分的。这个标准的分数是由一个脚本根据每个提供商的套餐数据计算的，而不是手动输入的。
退款保证——5 分
退款期限，通过供应商的条款页面验证。
| 评分 | 标准 |
|---|---|
| 5 | 30+ 天 |
| 3 | 14–29 天 |
| 0 | 少于 14 天或无保证 |
支持——5 分
客户支持的可用性和质量。
| 评分 | 标准 |
|---|---|
| 5 | 24/7 实时聊天 |
| 3 | 营业时间内聊天或仅电子邮件 |
| 0 | 无实时支持 |
VPN性能:70分
性能标准特定于VPN功能。速度数据来自已发布的第三方测试,而非自报提供商声明。
速度 — 15 分
以 1 Gbps 光纤为基准的下载速度保留率。汇总自至少两个独立来源。我们不进行自有速度测试;这只是信任评分中的一项指标。
| 评分 | 标准 |
|---|---|
| 14–15 | 速度损失低于 5%（保留 700+ Mbps） |
| 10–12 | 速度损失 5–20%（保留 500–700 Mbps） |
| 6–8 | 速度损失 20–40%（保留 400–500 Mbps） |
| 2–4 | 速度损失超过 40%（低于 400 Mbps） |
服务器网络——10 分
基于供应商发布的服务器列表的地理覆盖范围。
| 评分 | 标准 |
|---|---|
| 10 | 80+ 个国家 |
| 8 | 50–79 个国家 |
| 6 | 30–49 个国家 |
| 2 | 少于 30 个国家 |
同时连接设备数——10 分
单个订阅允许的设备数量。
| 评分 | 标准 |
|---|---|
| 10 | 无限或 10+ 台设备 |
| 8 | 6–9 台设备 |
| 6 | 5 台设备 |
| 2 | 少于 5 台设备 |
连接可靠性——10 分
协议灵活性和跨平台及网络条件的连接稳定性。
| 评分 | 标准 |
|---|---|
| 10 | WireGuard + OpenVPN，在所有平台上稳定 |
| 8 | WireGuard 或 OpenVPN，具有良好的稳定性 |
| 6 | 仅 OpenVPN 或具有合理性能的专有协议 |
| 2 | 仅专有协议、频繁断开连接或稳定性差 |
协议与加密——10 分
安全标准和协议选项。
| 评分 | 标准 |
|---|---|
| 10 | WireGuard + OpenVPN，具有 AES-256 或 ChaCha20 |
| 7 | 仅 OpenVPN，具有 AES-256 |
| 4 | 专有协议，细节未公开 |
| 2 | 过时的协议或无加密验证 |
流媒体能力 — 10 分
访问受地理限制内容的能力，通过已发布的第三方测试报告验证。
| 评分 | 标准 |
|---|---|
| 10 | 可靠地访问 8+ 个主要平台 |
| 8 | 访问 4–7 个平台 |
| 6 | 不稳定地访问 1–3 个平台 |
| 2 | 被广泛阻止或未针对流媒体进行优化 |
安全记录——5 分
数据泄露、审计和隐私事件的历史。
| 评分 | 标准 |
|---|---|
| 5 | 独立审计的无日志政策，无数据泄露 |
| 3 | 声称无日志政策但未独立验证 |
| 1 | 重大数据泄露、数据出售事件或已证实的日志记录 |
安全与隐私上限（针对未经审计的提供商）。 安全与隐私（本项标准与协议与加密合计）在没有独立审计的情况下（即上文的”已审计”或”部分审计”），得分不得超过其可得分值的三分之二。强大的协议无法弥补一项从未被独立核实的声明；在上限生效时，超出部分从协议与加密得分中扣除。
我们注明但不评分的内容
某些因素是重要的背景信息，但不适合点数表。我们在每篇评论中都将这些作为限定条件列出。
司法管辖区 ——注册国家以及它是否属于五眼、九眼或十四眼情报共享联盟。
断流开关 ——VPN 是否包含有效的断流开关。我们认为这是基本功能——我们会注明，但不加分。
无日志政策 ——供应商声称的日志记录政策。我们会注明它是否经过独立审计、法院验证或仅仅被声称。
速度指标与信任评分
速度指标和信任评分衡量的是两件不同的事情:
速度指标——仅基于已发布的第三方下载速度数据。这回答的是：“在别人的测试中，哪款 VPN 最快？”
信任评分 — 涵盖全部 11 项标准的完整 100 分制评估。它回答的问题是：“哪款 VPN 整体上最好？”
一款 VPN 的速度可能很好，但如果它存在隐私问题、价格偏高或支持服务较差，整体评分仍可能偏低。Hotspot Shield 专注于速度，但由于元数据收集以及其无日志政策存在的保留条件，它的评分为 72/100。这两项指标是有意保持独立的。
什么会触发评分变化
信任评分按季度审查。以下情况发生时评分会变化：
- 价格变动 — 提供商提高或降低价格（影响”价值”标准）
- 新审计发布 — 独立审计确认或否定无日志声明（影响”安全记录”标准）
- 泄露或事件 — 安全漏洞、数据销售泄露或日志确认（可能显著降低分数）
- 基础设施变化 — 服务器网络扩展、新协议支持、设备限制更改
- 新速度数据 — 来自我们数据来源的已发布第三方测试结果更新
较小的变化（±2 分）立即应用。重大变化（±5 分或更多）将在我们的月度更新中连同解释一起发布。
数据来源
速度和性能数据汇总自已发表的第三方测试：
| 来源 | 专业领域 | 独立性 |
|---|---|---|
| Security.org | 12 VPN 对比测试 | 独立编辑，广告支持 |
| Cybernews | VPN 性能基准测试 | 独立，研究人员主导 |
| All About Cookies | 速度、延迟和隐私测试 | 独立编辑 |
| VPN Mentor | 供应商评论和测试 | 联盟资金，编辑独立 |
| Wizcase | 性能对比 | 联盟资金，编辑独立 |
| Cloudwards | 独立 VPN 测试 | 联盟资金，编辑独立 |
供应商规格（服务器、国家、定价、协议）直接从每个供应商的官方网站验证。应用评分来自 Apple App Store 和 Google Play Store。
在我们针对提供商自身声明检查了两个独立来源的情况下，证据会作为研究记录发布。请在 VPN 研究索引 中查看所有内容。
所有测试均在可用时使用 WireGuard 进行，连接范围从 100 Mbps 到 1 Gbps。当来源也是联盟资金（如 VPN.com 一样）时，我们与至少一个非联盟来源交叉参考。
结构化数据
VPN.com 信任评分数据以机器可读格式提供：
- llms.txt , 供 AI 使用的所有页面与服务商索引
- llms-full.txt , 包含标题与描述的完整页面索引
- VPN 对比 , 包含全部 22 家服务商的对比表
联盟披露
当你通过我们的链接购买时，VPN.com 获得联盟佣金。此收入支持我们的研究和运营。
信任评分来自此页面上发布的公式，以相同方式应用于每个供应商。佣金率不是该公式的输入，供应商无法通过支付获得更高的评分。
我们对该承诺的局限性也很坦诚。我们的披露页面解释了补偿可能影响包含哪些供应商、如何排序以及在网站其他位置突出显示的内容，因此请同时阅读两者。评分是你可以在此页面逐行检查的部分。
如果您认为本页或任何评测中有内容有误，我们的更正政策说明了如何举报以及我们会如何处理。
如果提供商得分不佳，我们会公布。请参阅我们对 McAfee（53/100）和 Avast（57/100）的评测，这些都是排名靠后的家喻户晓品牌的例子。
22 个 VPN 提供商 · 11 项标准 · VPN.com 信任评分每季度审核一次 · 评分最后更新于 2026-11-06