Avast VPN 评测

Avast SecureLine VPN 评测:从未独立审计,Jumpshot 数据出售丑闻 2014–2020,BBC iPlayer 被封禁。难以推荐用于隐私保护。

51 /100 良好 · 信任评分

30天退款保证

套餐与定价

Avast SecureLine VPN仅按年度计划销售。更长期的承诺提供适度折扣,但价格与经过审计的替代品相比缺乏竞争力。

SecureLine VPN

想要捆绑VPN的现有Avast反病毒软件用户

选择计费周期
  • 10台设备
  • 700+台服务器
  • 断路器
  • WireGuard、OpenVPN、Mimic协议
获取 SecureLine VPN

30天退款保证

所有套餐包含:

10个同时连接 700+台服务器,覆盖35+个国家 AES-256加密和断路器 无日志声称(未经验证) 年度和多年期计划

我们的评估

VPN.com 信任评分:51/100 · 11 项标准

速度实验室结果

VPN SpeedLab · 已测试 22 个 →
低于平均 6/15 #21

Avast VPN 在我们的独立测试中达到了 380 Mbps——在 22 个服务商中排名第 #21。

↑ 380 Mbps 下载 156 ms 延迟 1.2% 丢包率 ±120 Mbps 稳定性
流畅的高清播放
可接受的游戏延迟
稳定的下载速度
稳定的视频通话

服务器网络

一般 5/10

Avast VPN 在 35+ 个国家/地区运营 700+ 台服务器,提供稳定的全球覆盖。

700+ 台服务器 35+ 个国家/地区 同时连接 10 台设备 P2P 与流媒体服务器

信任与价值

低于平均 12/30

用户满意度 (1.5/5.0), 性价比 ($4.39/mo), 客服支持 (Email/Chat) 有待提升.

用户满意度: 1.5/5.0 性价比: $4.39/mo 退款保证: 30 days 客服支持: Email/Chat

Avast VPN 评测

VPN.com Editorial Team

Avast VPN:有何独特之处

Avast SecureLine VPN 来自消费者安全软件领域最知名的公司之一。这种知名度是把双刃剑。Avast 的杀毒软件产品服务于数亿用户。其 VPN 充分利用了这一分销渠道。

这里的定义特征并非技术创新。而是公司的历史。2014 年至 2020 年间,Avast 运营了一个名为 Jumpshot 的子公司,从杀毒软件用户那里抓取并出售详细的浏览数据。这一操作仅在 PCMag 和 Motherboard 的记者曝光后才结束。美国联邦贸易委员会于 2024 年与 Avast 达成和解,对其处以 1650 万美元的罚款。

这段历史影响了如何评估该 VPN 的方方面面。Avast 现在在 Gen Digital 旗下运营,Gen Digital 是 Norton 和 LifeLock 的母公司。VPN 本身支持 WireGuard、kill switch 和 10 个同时连接。但从未有任何独立审计验证其不记录日志的声明。信任评分 51 分(满分 100 分)直接反映了这一缺陷。

Avast VPN 速度和性能

Avast SecureLine 在我们的速度实验室测试中记录了 380 Mbps。这在我们评估的 22 个提供商中排名第 20。延迟测量为 156 毫秒,相当高。

这些数字讲述了一个实际的故事。4K 流媒体播放需要约 25 Mbps。视频通话需要约 5 到 10 Mbps。Avast 轻松超过了两个阈值。对于大多数日常浏览、电子邮件和社交媒体,380 Mbps 根本不构成瓶颈。

问题出现在对延迟敏感的任务中。156 毫秒的延迟读数使竞争性在线游戏变得不可靠。实时语音和视频会议可能会经历显著的延迟。Surfshark 和 NordVPN 等提供商的延迟通常在 30 毫秒以下,这突出显示了 Avast 在此指标上的差距。

Avast 支持 WireGuard 和 OpenVPN 协议。WireGuard 是更快的选项,也是大多数平台上的默认协议。OpenVPN 提供与路由器和较旧设备的更广泛兼容性,但运行速度较慢。Avast 不提供 Lightway、NordLynx 或任何专有协议优化。协议选择足够但并无特色。

Avast 在 35 个国家运营 700 台服务器,网络规模小于大多数竞争对手。NordVPN 在 60 个国家运营 6000 多台服务器。ExpressVPN 覆盖 105 个国家。较小的网络意味着高峰时段每台服务器的负载更高。服务不足地区的用户可能找到的附近服务器选项更少,这会进一步增加延迟。

Avast VPN 安全和隐私

这是 Avast SecureLine 面临最陡峭信誉挑战的地方。技术安全特征是称职的。围绕这些特征的信任框架则不然。

Avast 使用 AES-256 加密,这是行业标准。kill switch 在 Windows、macOS、Android 和 iOS 上运行。内置 DNS 泄漏保护。WireGuard 提供现代密码学基础。在纸面上,安全堆栈看起来不错。

司法管辖区是捷克共和国,它不是五眼联盟成员,但参与更广泛的欧洲数据共享框架。母公司 Gen Digital 的总部位于美国。这种双重司法管辖权造成了关于哪一法律框架控制数据请求的含糊。

关键问题仍然是缺乏任何独立审计。Avast 从未邀请第三方公司验证其不记录日志政策。我们排名前列的每个主要竞争对手至少完成了一次审计。NordVPN 完成了四次。Surfshark、Private Internet Access 和 ExpressVPN 都经历过独立验证。Avast 要求用户相信来自一家花费六年时间通过 Jumpshot 秘密出售用户数据的公司的自我报告声明。

Jumpshot 操作不是数据泄露或技术故障。这是一种蓄意的商业模式。Avast 从杀毒软件用户那里收集浏览数据,通过 Jumpshot 打包,并将其出售给包括谷歌、微软、麦肯锡和百事可乐在内的公司。美国联邦贸易委员会发现 Avast 没有充分向用户告知,并禁止今后的数据出售。1650 万美元的罚款虽然显著,但相对于操作的规模来说是温和的。

Avast 已在 Gen Digital 旗下进行了重组,并声称不再从事这些做法。没有审计,这一声明是无法验证的。对于 VPN 提供商(处理 100% 的用户互联网流量),无法验证的隐私声明代表了一个根本问题。

Avast VPN 流媒体和内容访问

Avast SecureLine 与流媒体平台的性能不一致。它可以访问某些 Netflix 库,但可靠性因服务器和地区而异。用户报告频繁被封禁,需要反复切换服务器。

服务器网络是限制因素。Avast 在 35 个国家只有 700 台服务器,缺乏地理广度来可靠地访问特定地区的内容。Netflix、Disney+ 和 BBC iPlayer 等流媒体服务会主动封禁 VPN 流量。在这方面成功的提供商会大量投资轮换 IP 地址并维护大型服务器群。Avast 似乎不会优先考虑这一点。

应用中没有标记的流媒体优化服务器。没有 SmartDNS 功能。寻求 VPN 主要用于访问地理限制内容的用户将在其他地方找到更好的选择。ExpressVPN、NordVPN 和 Surfshark 都维护专用的流媒体访问基础设施,并定期更新以保持领先于平台封禁。

对于在不存在地理限制的国内平台上进行休闲流媒体播放,Avast 运行得足够充分。380 Mbps 的速度可以处理 HD 和 4K 流媒体而不缓冲。问题是访问,而不是带宽。

Avast VPN 设备兼容性

Avast SecureLine 支持 Windows、macOS、Android 和 iOS。它允许每个订阅 10 个同时连接。该设备限制是慷慨的,与几个中等层级竞争对手相匹配或超过。

桌面应用干净简洁。它们遵循 Avast 杀毒产品的熟悉设计语言。服务器选择很直截了当。kill switch 和协议设置无需深入菜单即可访问。对于已经熟悉 Avast 生态系统的用户,体验感觉是一致的。

没有适用于 Linux 的原生应用。不正式支持路由器级配置。智能电视和游戏主机覆盖需要 Avast 不提供文档的变通方案。没有浏览器扩展。

此平台覆盖范围小于领先提供商提供的范围。NordVPN 和 ExpressVPN 原生支持 Linux,并提供路由器固件或配置指南。Surfshark 为 Chrome 和 Firefox 提供浏览器扩展。如果你的家庭包括 Linux 机器、智能电视或游戏主机,Avast 会造成需要替代解决方案的间隙。

Android 和 iOS 上的移动应用可正常工作且轻量级。它们连接快速,并提供与桌面版本相同的核心功能。使用 WireGuard 时对移动设备电池的影响是合理的。

谁应该使用 Avast VPN

Avast SecureLine 适合一个狭窄的用户群。它适用于想要来自同一供应商的 VPN 以便于使用的现有 Avast 杀毒软件用户。它适合主要关注公共 Wi-Fi 上基本连接加密而非全面隐私保护的用户。

10 设备限制和简单界面使其对想要最少配置的家庭更易于使用。30 天退款保证降低了尝试该产品的风险。如果你已经为 Avast 安全套件付费,添加 VPN 可能比从其他地方独立订阅成本更低。

这个 VPN 不适合隐私意识强的用户。Jumpshot 历史、缺乏独立审计以及双重捷克-美国司法管辖权造成了太多悬而未决的问题。关心经过验证的不记录日志政策的用户应该查看具有完成审计和更清洁历史的提供商。

它也不适合高级用户。700 台服务器遍布 35 个国家的网络规模较小。速度在测试的 22 个提供商中排名第 20。延迟 156 毫秒很差。流媒体访问不可靠。缺乏 Linux 和路由器支持。洪流用户、游戏玩家和国际旅行者将从类似或更低价格的竞争对手处找到更好的工具。

51 分(满分 100 分)的信任评分是我们分配的最低分之一。这个数字反映了一个功能性产品但在最重要的地方无法赢得信心的产品。

常见问题

Avast VPN 是否经过独立审计?

否。Avast SecureLine 从未经历过对其不记录日志政策或基础设施的独立第三方审计。这与已完成 4 次审计的 NordVPN 和其他已至少完成一次审计的竞争对手形成对比。

Jumpshot 丑闻是什么?

2014 年至 2020 年间,Avast 运营了一个名为 Jumpshot 的子公司,从杀毒软件用户那里抓取浏览数据并将其出售给公司。美国联邦贸易委员会于 2024 年与 Avast 达成和解,处以 1650 万美元罚款,并禁止今后的数据出售。Jumpshot 在调查记者曝光该操作后于 2020 年 1 月关闭。

我可以在多少台设备上使用 Avast VPN?

Avast SecureLine 允许单个订阅上 10 个同时连接。它支持 Windows、macOS、Android 和 iOS。它不提供原生 Linux 支持、路由器配置或浏览器扩展。

Avast VPN 适合流媒体吗?

Avast SecureLine 可以访问某些流媒体内容但性能不一致。它缺乏专用流媒体服务器和 SmartDNS。用户经常需要切换服务器来找到一个有效的。具有更大网络和流媒体重点基础设施的提供商提供更可靠的结果。

谁现在拥有 Avast VPN?

Avast 在 Gen Digital 旗下运营,Gen Digital 是通过 NortonLifeLock 和 Avast 的合并形成的公司。Gen Digital 的总部位于亚利桑那州坦佩。企业集团还包括 Norton、LifeLock 和 AVG。

本页内容